Sola Scriptura y libre examen

Sola Scriptura y libre examen

Macabeo dijo:
Es imposible que muchas personas piensen igual, porque el hombre siempre peca. También dentro del romanismo casi nadie piensa lo mismo que la doctrina oficial. Ahora bien, la doctrina oficial también cambia. Primero limbo sí, después limbo no. Laicidad sí, laicidad no. Los que están fuera de Roma se salvan sí, no se salvan. Etc, etc.

En el romanismo existen más diferencias doctrinales y morales entre un jesuita y un opusdeista que entre cualesquiera denominaciones protestantes. No digamos ya entre la teología de la liberación y el magisterio pontificio.

Pero ellos prefieren ver la paja en el ojo ajeno...
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Petrino dijo:
¿A cual hogera te refieres?¿A la católica o a la protestante?
Me refiero por supuesto a los creadores y profesionales: a la católica. La protestante era más pequeña y una burda copia de los originales. (Cómo la extrañan hoy en día para pasarnos a algunos por ahí, verdad?)
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Ellos prefieren la unidad doctrinal "oficial", nosotros la unidad doctrina práctica en lo fundamental. Ellos no están unidos ni en lo fundamental.
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Citación de solagratia: Sola Scriptura significa:

1. Que la Biblia es la única regla infalible de la fe (doctrina) y la práctica
(costumbres)

2. Que la enseñanza de la Biblia es suficiente para que las personas acepten a Jesucristo como Señor y Salvador, y haciendo lo que ella dice, alcancen la vida eterna.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>


<o:p></o:p>

Tus afirmaciones son respaldadas por algunos versículos de la Biblia??<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

El dogma o doctrina de “sola scriptura” donde esta en la Biblia ¿?? Si no esta implica de sobre manera que no es correcta.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Y históricamente los Apóstoles mencionaron algo sobre el libro la “Biblia”. Que debía ser la “única regla infalible de fe”, que la “Biblia” es suficiente como enseñanza???<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Con estos dos elementos pone entredicho el dogma o doctrina de la “sola scriptura” <o:p></o:p>
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Místico, ¿Jesús cita alguna vez tradiciones? NO dice "escrito está"? ¿No está la Biblia plagada de "escrito está"? ¿Cuándo la Biblia cita tradiciones de los Padres de la Iglesia?
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Citación macabeo: Místico, ¿Jesús cita alguna vez tradiciones? <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Si, pero cuales se refieres nuestro Salvador, es evidente sobre la tradición de los Judios <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Citación de macabeo: NO dice "escrito está"? ¿No está la Biblia plagada de "escrito está"? <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Si, pero lo que menciona nuestro Mesías es sobre el A.T.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Citación de macabeo: ¿Cuándo la Biblia cita tradiciones de los Padres de la Iglesia?<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

La Biblia aparece casi al final del siglo IV, por lo cual la TRADICIÓN desde los Apóstoles hasta los Padres de la Iglesia es la CORRECTA y ADECUADA. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<!-- / message -->
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Reinosa,
Agrippa, ¿para usted es entonces lo mismo libre examen que libre interpretación? ¿le he entendido bien si creo que usted opina que el libre examen lleva hacia el relativismo doctrinal?<!-- / message --><!-- sig -->
Lamentablemente de la Sola Scriptura se deriva la falta de alguna persona que interprete la Biblia y se le considere infalible, por lo que cada uno la interpreta como puede, de la sola scriptura se deriva el libre examen y libre interpretaciòn, y sì, eso lleva al relativismo doctrinal por las razones apuntadas en mi mensaje, se pueden tener dos sistemas de interpretaciòn coherentes en si mismos y coherentes con la Biblia pero distintos entre sì porque parten ambos, necesariamente, de supuestos exegèticos extrabìblicos.
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

MISTICO dijo:
Citación macabeo: Místico, ¿Jesús cita alguna vez tradiciones? <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Si, pero cuales se refieres nuestro Salvador, es evidente sobre la tradición de los Judios <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Citación de macabeo: NO dice "escrito está"? ¿No está la Biblia plagada de "escrito está"? <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Si, pero lo que menciona nuestro Mesías es sobre el A.T.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Citación de macabeo: ¿Cuándo la Biblia cita tradiciones de los Padres de la Iglesia?<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

La Biblia aparece casi al final del siglo IV, por lo cual la TRADICIÓN desde los Apóstoles hasta los Padres de la Iglesia es la CORRECTA y ADECUADA. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<!-- / message -->

La Biblia no "aparece" en el siglo IV. Como he dicho en otro hilo: a Arrio le refutaron con el Evangelio de Juan en Nicea. ¿Acaso si no supieran si es ciertamente Palabra de Dios -según usted no se sabe hasta que un concilio local lo aprueba- le hubieran inquirido con Juan 1?
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

MISTICO dijo:
Citación de solagratia: Sola Scriptura significa:

1. Que la Biblia es la única regla infalible de la fe (doctrina) y la práctica
(costumbres)

2. Que la enseñanza de la Biblia es suficiente para que las personas acepten a Jesucristo como Señor y Salvador, y haciendo lo que ella dice, alcancen la vida eterna.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>


<o:p></o:p>

Tus afirmaciones son respaldadas por algunos versículos de la Biblia??<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

El dogma o doctrina de “sola scriptura” donde esta en la Biblia ¿?? Si no esta implica de sobre manera que no es correcta.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Y históricamente los Apóstoles mencionaron algo sobre el libro la “Biblia”. Que debía ser la “única regla infalible de fe”, que la “Biblia” es suficiente como enseñanza???<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Con estos dos elementos pone entredicho el dogma o doctrina de la “sola scriptura” <o:p></o:p>
Mistico dices:
Tus afirmaciones son respaldadas por algunos versículos de la Biblia??
No solo por unos versículos sino por toda la Biblia misma. Decir que la Biblia no es la única regla infalible de fe y practica es decir que hay otras reglas, otras fe’s, otras practicas de cómo debemos de vivir.

Sobre lo segundo. Toda la Biblia habla de ello, toda la Biblia habla de quien es Jesucristo, que El debe ser tenido como Señor y Salvador, toda la Biblia habla de la vida eterna en su Nombre.

Ojo, no estamos hablando de interpretaciones sino si es no suficientes las Escrituras para la vida y la piedad.

Mistico dices:
El dogma o doctrina de “sola scriptura” donde esta en la Biblia ¿?? Si no esta implica de sobre manera que no es correcta.
Lo que es correcto es que dentro de las Escrituras tenemos TODA la voluntad de Dios, de cómo debemos de vivir la vida bajo sus estándares. Cuando los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo y estas palabras quedaron por escrito en el cannon Bíblico no se le “olvido” al Espíritu de Dios dejar alguna enseñanza fuera.
Es verdad y lógico que Jesucristo y sus Apóstoles hablaron mas de lo que quedo por escrito, pero por la sentencia del Escritor Sagrado sabemos que no hablaron mas que aquello que quedo por escrito, pues dice el Escritor “Pero estas cosas se han ESCRITO para que creamos en el Hijo de Dios y para que creyendo en El tengamos vida eterna” Si tu no notas la profundidad de estas palabras nunca vas a aceptar la sola escritura sino que te hace falta sinceramente no se que.

Mistico dices:
Y históricamente los Apóstoles mencionaron algo sobre el libro la “Biblia”. Que debía ser la “única regla infalible de fe”, que la “Biblia” es suficiente como enseñanza???
Así si lo enseñó Pablo, en palabras dichas a Timoteo y por ende a todos los cristianos y contesta a tu pregunta.
2 de Timoteo 3:14-17
14 Pero persiste tú en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién has aprendido;
15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.
16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,
17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.
Si para ti la palabra de Dios si es útil pero no tan útil, si enseña pero no lo suficiente, si redarguye pero no lo suficiente, si corrige pero no lo suficiente, si instruye pero no lo suficiente. Entonces dime, ¿Cómo es que el ver. 17 dice que el Hombre de Dios puede ser perfecto y enteramente preparado para toda buena obra, por medio de las Escrituras? Nota que habla del hombre perfecto y esto por las Escrituras. Y NADA habla aquí de la tradición.

Mistico dices:
Con estos dos elementos pone entredicho el dogma o doctrina de la “sola scriptura”
La realidad es otra

Bendiciones
Malcom
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Citación de macabeo: La Biblia no "aparece" en el siglo IV. Como he dicho en otro hilo: a Arrio le refutaron con el Evangelio de Juan en Nicea. ¿Acaso si no supieran si es ciertamente Palabra de Dios -según usted no se sabe hasta que un concilio local lo aprueba- le hubieran inquirido con Juan 1?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Estimado macabeo creo que nos vamos del tema, ya que el epígrafe es sobre “sola sriptura y libre examen” le invito a que me conteste sobre mis preguntas al forista “solagratia”

<o:p></o:p>

De todas maneras, le respondo: Los Apóstoles transmitan la Santa Palabra de Dios, sus discípulos (Padres de la Iglesia) guardan las Santas Enseñanzas por una TRADICIÓN ya que Jesús no ordeno de escribir ningún libro. Es gracia a esta tradición que tenemos los escritos, el propio Pablo en Corintios 11,2 dice: "os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí que conserváis las Tradiciones que les he transmitido <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Como podemos apreciar, San Pablo está alabando a la comunidad de Corintios no por conservar el Evangelio, sino por mantener las "Tradiciones", ya que los Evangelios en esa época aun no circulaban en las comunidades cristianas y el conocimiento de JESÚS se comunicaba oralmente, o sea en forma de Tradición.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

En definitiva gracias a esta Tradición tenemos la Biblia.

<o:p></o:p>

Y volviendo al tema del epígrafe si en la Biblia Juan 21,25 "JESÚS hizo muchas otras cosas. Si se escribieran todas, creo que no habría lugar en el mundo para tantos libros". <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Por lo tanto, todo lo dicho por JESÚS no está en los Evangelios, por consiguiente “sola scriptura” no tiene fundamento bíblico ya que es imposible que sea la única regla de fe ni es suficiente, es la propia Biblia que lo testimonia<o:p></o:p>

<o:p></o:p>



 
Re: Sola Scriptura y libre examen

De todas maneras, le respondo: Los Apóstoles transmitan la Santa Palabra de Dios, sus discípulos (Padres de la Iglesia) guardan las Santas Enseñanzas por una TRADICIÓN ya que Jesús no ordeno de escribir ningún libro. Es gracia a esta tradición que tenemos los escritos, el propio Pablo en Corintios 11,2 dice: "os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí que conserváis las Tradiciones que les he transmitido <o:p></o:p>

<o:p>


No sabía yo que San Bernardo de Claraval o San Agustín o Juan Damasceno o Juan Crisóstomo o San Jerónimo o San Cirilo de Jerusalén o San Atanasio de Alejandría o San Juan Crisólogo o Beda el Venerable fueran discípulos de los apóstoles. Igualmente si usted ha leído algo de los padres apostólicos verá que contradicen la doctrina romana: por ejemplo, en el principio de El Pastor de Hermas (siglo II) dice que se confesaba con Dios en Roma (vivía en Roma). ¿Por qué no dice que se confesaba con un sacerdote? Pues así hay a montones: Crisóstomo dice que la confesión auricular es por estatuto de la Iglesia y que sólo hay dos sacramentos. San Jerónimo rechaza los deuterocanónicos y dice en su comentario a Tito que los obispos son un cargo "fabricado" después de los apóstoles, pero no por mandato apostólico, San Agustín cree en la doctrina de la predestinación, San Cipriano quería rebautizar herejes, etc., etc. Si usted llama a este lío "doctrina apostólica" deberá admitir que los apóstoles tenían más de una doctrina.
</o:p>
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Citación de solafratia: No solo por unos versículos sino por toda la Biblia misma. Decir que la Biblia no es la única regla infalible de fe y practica es decir que hay otras reglas, otras fe’s, otras practicas de cómo debemos de vivir.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

Quizás no me he explicado bien, me refiero “solo scriptura” ya que esta frase matiza nada más y nada menos que SOLO las escrituras, esta palabra “SOLO” me pareces que sobra, pero en fin cítame el versículo y saldremos todos de dudas.<o:p></o:p>

Por ejemplo a mi vez te cito este versículo que demuestra que no solo hay un libro, hay que tener en cuenta una Tradición que dio el nacimiento de la Biblia <o:p></o:p>

1 Corintios 11,12"Os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí y conserváis las Tradiciones tal como os las he transmitido<o:p></o:p>

Ya que en esta Tradición que nos habla Pablo debe contener más cosas y practicas de cómo debemos comportarnos en la vida, no podemos despreciar esta Tradición que el propio Pablo alaba, no hay ninguna citación Bíblica que dice lo contrario, en definitiva esto implica algo más que la Biblia. <o:p></o:p>

Citación de solagratia: Sobre lo segundo. Toda la Biblia habla de ello, toda la Biblia habla de quien es Jesucristo, que El debe ser tenido como Señor y Salvador, toda la Biblia habla de la vida eterna en su Nombre. <o:p></o:p>

Claro la Biblia es Cristo céntrica, esto es innegable pero..... todo lo que ha dicho Jesús esta en los evangelios??? En Juan 21,25 dice: "JESÚS hizo muchas otras cosas. Si se escribieran todas, creo que no habría lugar en el mundo para tantos libros".<o:p></o:p>

Por lo cual debemos admitir no TODO esta en los evangelios que implica de nuestra parte donde esta lo que falta.... Sinceramente no creo que los Apóstoles y los Padres de la Iglesia despreciaron lo que ha dicho nuestro Salvador, en este punto hay que aplicar el versículo de 1 Co 11,12, esta famosa Tradición que nos habla Pablo, o sea que la Biblia no puede ir sola, tiene que ser acompañada. <o:p></o:p>

Citación de solagratia: Ojo, no estamos hablando de interpretaciones sino si es no suficientes las Escrituras para la vida y la piedad.

Ok, solo te he citado dos versículos que según la Enseñanza de los Apóstoles hablan más de la Tradición que la Biblia que nació al final del siglo IV, como puedes ver no hay ningún pasaje que declara “solo scriptura” ya que el propio Jesús no manda escribir un libro y Pablo habla de Tradición.
<o:p></o:p>


Citación de solagratia: Lo que es correcto es que dentro de las Escrituras tenemos TODA la voluntad de Dios, de cómo debemos de vivir la vida bajo sus estándares. Cuando los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo y estas palabras quedaron por escrito en el canon Bíblico no se le “olvido” al Espíritu de Dios dejar alguna enseñanza fuera. <o:p></o:p>

Si, pero...... Juan 16:12 Mucho tengo todavía que deciros, pero ahora no podéis con ello<o:p></o:p>

Es obvio que el Espíritu Santo no se “olvido” nada, solamente cuando fueron “preparado” para recibir la Santa Palabra de Dios, por algo dice nuestro Señor “estaré con vosotros hasta el fin de los días”, este no incluye que después de aprobar el canon el Espíritu Santo no dices nada, Jesús esta para corregir, guiar etc. todos los días hasta el día del juicio.<o:p></o:p>

Citación de solagratia: Es verdad y lógico que Jesucristo y sus Apóstoles hablaron mas de lo que quedo por escrito, pero por la sentencia del Escritor Sagrado sabemos que no hablaron mas que aquello que quedo por escrito, pues dice el Escritor “Pero estas cosas se han ESCRITO para que creamos en el Hijo de Dios y para que creyendo en El tengamos vida eterna” Si tu no notas la profundidad de estas palabras nunca vas a aceptar la sola escritura sino que te hace falta sinceramente no se que.<o:p></o:p>

Gracias por tu sinceridad de tu primera frase, Estimado sologratia, yo acepto la escritura pero.... no sola porque tiene que ir acompañada es la propia Biblia que lo manifiesta, hay cierto elemento que no puede quedar “fuera”, hay un dicho que dice "Una interpretación errónea hace del Evangelio de Cristo el Evangelio del Hombre".<o:p></o:p>

Marcos 6:34 . . . y se puso a enseñarles muchas cosas.

Ninguna de estas muchas cosas está reflejada en “solo scriptura”<o:p></o:p>

Pero estas muchas cosas se perdió??? No.... ya sabes “Tradición”

Citación de solagratia: 2 Tim 3, 14-17 Si para ti la palabra de Dios si es útil pero no tan útil, si enseña pero no lo suficiente, si redarguye pero no lo suficiente, si corrige pero no lo suficiente, si instruye pero no lo suficiente. Entonces dime, ¿Cómo es que el ver. 17 dice que el Hombre de Dios puede ser perfecto y enteramente preparado para toda buena obra, por medio de las Escrituras? Nota que habla del hombre perfecto y esto por las Escrituras. Y NADA habla aquí de la tradición. <o:p></o:p>

Si, pero no dice que hay despreciarla(Tradición) ni tampoco que es suficiente(sola scriptura). Es más estos versículos relata la enseñanza de Timoteo en su infancia es decir del A.T., en absoluto del N.T. ya que no existía.<o:p></o:p>



Bendiciones

<o:p></o:p>
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Citación de solafratia: No solo por unos versículos sino por toda la Biblia misma. Decir que la Biblia no es la única regla infalible de fe y practica es decir que hay otras reglas, otras fe’s, otras practicas de cómo debemos de vivir.

Mistico: Quizás no me he explicado bien, me refiero “solo scriptura” ya que esta frase matiza nada más y nada menos que SOLO las escrituras, esta palabra “SOLO” me pareces que sobra, pero en fin cítame el versículo y saldremos todos de dudas.
No me has contestado aun. Si la Biblia no es “SOLA” como la única regla infalible de fe y practica, es decir por lo tanto, que hay otras reglas, otras fe’s, otras practicas de cómo debemos de vivir. ¿Si o no?
Mistico: Por ejemplo a mi vez te cito este versículo que demuestra que no solo hay un libro, hay que tener en cuenta una Tradición que dio el nacimiento de la Biblia

1 Corintios 11,12"Os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí y conserváis las Tradiciones tal como os las he transmitido

Ya que en esta Tradición que nos habla Pablo debe contener más cosas y practicas de cómo debemos comportarnos en la vida, no podemos despreciar esta Tradición que el propio Pablo alaba, no hay ninguna citación Bíblica que dice lo contrario, en definitiva esto implica algo más que la Biblia.
Dices Mistico: “Ya que en esta Tradición que nos habla Pablo debe contener más cosas y practicas de cómo debemos comportarnos en la vida”

Muy interesante dinos cuales son.
Citación de solagratia: Sobre lo segundo. Toda la Biblia habla de ello, toda la Biblia habla de quien es Jesucristo, que El debe ser tenido como Señor y Salvador, toda la Biblia habla de la vida eterna en su Nombre.

Mistico: Claro la Biblia es Cristo céntrica, esto es innegable pero..... todo lo que ha dicho Jesús esta en los evangelios??? En Juan 21,25 dice: "JESÚS hizo muchas otras cosas. Si se escribieran todas, creo que no habría lugar en el mundo para tantos libros".

Por lo cual debemos admitir no TODO esta en los evangelios que implica de nuestra parte donde esta lo que falta.... Sinceramente no creo que los Apóstoles y los Padres de la Iglesia despreciaron lo que ha dicho nuestro Salvador, en este punto hay que aplicar el versículo de 1 Co 11,12, esta famosa Tradición que nos habla Pablo, o sea que la Biblia no puede ir sola, tiene que ser acompañada.
Aunque el Señor dijo muchas otras cosas no dijo nada fuera o nada nuevo de las enseñanzas registradas en la Sola Biblia. Y sino dime, ¿Cuáles son esas otras enseñanzas, que Padre Apostólico la enseño por haberla escuchado de viva voz de algún Apóstol?
La verdad que yo me maravillo como es posible que por la tradición católica romana hagan de la Biblia insuficiente para la vida y la piedad y que digan que hay otras enseñanzas cuando ni siquiera saben cuales son.
Citación de solagratia: Ojo, no estamos hablando de interpretaciones sino si es no suficientes las Escrituras para la vida y la piedad.

Mistico: Ok, solo te he citado dos versículos que según la Enseñanza de los Apóstoles hablan más de la Tradición que la Biblia que nació al final del siglo IV, como puedes ver no hay ningún pasaje que declara “solo scriptura” ya que el propio Jesús no manda escribir un libro y Pablo habla de Tradición.
Esos versículos que citas no aplican mientras no nos digas a que enseñanzas trasmitidas se refieren.
No hay necesidad de pasajes porque el contexto global de las Escrituras atestigua que solo ellas son la verdad inspirada por Dios. Todo lo que esta fuera de ellas no son Escrituras Sagradas ni canonicas. Y fue por Voluntad del Espíritu de Dios que tenemos Biblia de nadie mas. Que las enseñanzas de los Padres Apostólicos y de la abuelita de la esquina son igual de verdad y útiles sino contradicen las Escrituras.
Citación de solagratia: Lo que es correcto es que dentro de las Escrituras tenemos TODA la voluntad de Dios, de cómo debemos de vivir la vida bajo sus estándares. Cuando los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo y estas palabras quedaron por escrito en el canon Bíblico no se le “olvido” al Espíritu de Dios dejar alguna enseñanza fuera.

Mistico: Si, pero...... Juan 16:12 Mucho tengo todavía que deciros, pero ahora no podéis con ello

Es obvio que el Espíritu Santo no se “olvido” nada, solamente cuando fueron “preparado” para recibir la Santa Palabra de Dios, por algo dice nuestro Señor “estaré con vosotros hasta el fin de los días”, este no incluye que después de aprobar el canon el Espíritu Santo no dices nada, Jesús esta para corregir, guiar etc. todos los días hasta el día del juicio.
Lo que tendrías que decirme que es ese “Muchos” o “Muchas cosas” ¿Dónde están esas enseñanzas que Juan hablo? El que Jesús este con nosotros todos los días hasta el fin del mundo no significa que nos esta hablando cosas novedosas, si no que nos recuerda las que inspiradamente quedaron Escritas. El Señor se comunica con nosotros a través de la Biblia y a través de la Iglesia que tiene el mandato de predicar su Palabra (de Cristo) y no fabulas que nunca dijo Cristo ni nadie oyó de viva voz que algún Apóstol las dijo.
Citación de solagratia: Es verdad y lógico que Jesucristo y sus Apóstoles hablaron mas de lo que quedo por escrito, pero por la sentencia del Escritor Sagrado sabemos que no hablaron mas que aquello que quedo por escrito, pues dice el Escritor “Pero estas cosas se han ESCRITO para que creamos en el Hijo de Dios y para que creyendo en El tengamos vida eterna” Si tu no notas la profundidad de estas palabras nunca vas a aceptar la sola escritura sino que te hace falta sinceramente no se que.

Mistico: Gracias por tu sinceridad de tu primera frase, Estimado sologratia, yo acepto la escritura pero.... no sola porque tiene que ir acompañada es la propia Biblia que lo manifiesta, hay cierto elemento que no puede quedar “fuera”, hay un dicho que dice "Una interpretación errónea hace del Evangelio de Cristo el Evangelio del Hombre".

Marcos 6:34 . . . y se puso a enseñarles muchas cosas.

Ninguna de estas muchas cosas está reflejada en “solo scriptura”

Pero estas muchas cosas se perdió??? No.... ya sabes “Tradición”
Pero cuales son dinos cuales son esas tradiciones o esas enseñanzas.
Citación de solagratia: 2 Tim 3, 14-17 Si para ti la palabra de Dios si es útil pero no tan útil, si enseña pero no lo suficiente, si redarguye pero no lo suficiente, si corrige pero no lo suficiente, si instruye pero no lo suficiente. Entonces dime, ¿Cómo es que el ver. 17 dice que el Hombre de Dios puede ser perfecto y enteramente preparado para toda buena obra, por medio de las Escrituras? Nota que habla del hombre perfecto y esto por las Escrituras. Y NADA habla aquí de la tradición.

Mistico: Si, pero no dice que hay despreciarla(Tradición) ni tampoco que es suficiente(sola scriptura). Es más estos versículos relata la enseñanza de Timoteo en su infancia es decir del A.T., en absoluto del N.T. ya que no existía.
Pablo cita la frase “Sagradas Escrituras” Nunca dice, “Sagrada Tradición”. Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento es reconocido por toda la cristiandad como “Sagradas Escrituras” ni una palabra o escrito mas es cannon. Es por ello que aunque Pablo cita el A.T. es igual de aplicable al nuevo Testamento de Dios que se estaba forjando.

En mi opinión toda tradición es buena y útil si nos enseña las Escrituras la Palabra de Dios, pero no si nos enseñan cosas que no están escritas en ellas.

Bendiciones
Malcom
 
Sola Scriptura y libre examen

MISTICO dijo:
La Biblia aparece casi al final del siglo IV, por lo cual la TRADICIÓN desde los Apóstoles hasta los Padres de la Iglesia es la CORRECTA y ADECUADA. <!-- / message -->

TRADUCCIONES DE LA BIBLIA

Las traducciones de <st1:personname productid="LA BIBLIA" w:st="on">la Biblia</st1:personname> Hebrea comenzaron a aparecer desde muy temprano. <st1:personname productid="la Septuaginta" w:st="on">La Septuaginta, en griego,</st1:personname> data del año 250 al <st1:metricconverter productid="150 a" w:st="on">150 a</st1:metricconverter>.C.; el Nuevo Testamento, escrito también en griego, fue traducido al latín y siríaco hacia el año 150 de nuestra Era.<o:p>
</o:p>

La antiquísima versión al latín llamada «Vetus Latina» es anterior a San Jerónimo y fue hecha cuando ya muchos no entendían el griego, que se había convertido en la lengua culta del imperio. Los estudiosos datan esta versión hacia los últimos años del siglo II o principios del III de nuestra Era. De esta versión se conservan algunos ejemplares o códices incompletos en diversas universidades, bibliotecas y museos.<o:p></o:p>

<st1:personname productid="la Vulgata" w:st="on">La Vulgata </st1:personname><o:p></o:p>

En el siglo IV el obispo de Roma, Dámaso, pidió a su consejero Jerónimo que hiciese una versión completa de <st1:personname productid="LA BIBLIA" w:st="on">la Biblia</st1:personname> al latín vulgar. Jerónimo se marchó a Palestina, y allí, usando fragmentos latinos, hizo una traducción desde el hebreo y el griego, lenguas que conocía por haberlas estudiado a propósito; sin embargo, su revisión tiene muchos errores, aunque sea un verdadero monumento de erudición.

<st1:personname productid="La Iglesia Cat￳lica" w:st="on">La Iglesia Católica</st1:personname> Romana hizo de <st1:personname productid="la Vulgata" w:st="on">la Vulgata</st1:personname> el texto oficial y normativo para su uso, en el Concilio de Trento. Doctrina que aún no ha cambiado de manera oficial.

Por tanto, la traducción latina del siglo IV es la Vulgata de San Jerónimo. Pero antes de esa hubo muchas versiones. Y por supuesto todo el Antiguo Testamento estaba escrito en hebreo mucho antes del nacimiento de Cristo.

:smashfrea
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Macabeo dijo:
No sabía yo que San Bernardo de Claraval o San Agustín o Juan Damasceno o Juan Crisóstomo o San Jerónimo o San Cirilo de Jerusalén o San Atanasio de Alejandría o San Juan Crisólogo o Beda el Venerable fueran discípulos de los apóstoles. Igualmente si usted ha leído algo de los padres apostólicos verá que contradicen la doctrina romana: por ejemplo, en el principio de El Pastor de Hermas (siglo II) dice que se confesaba con Dios en Roma (vivía en Roma). ¿Por qué no dice que se confesaba con un sacerdote? Pues así hay a montones: Crisóstomo dice que la confesión auricular es por estatuto de la Iglesia y que sólo hay dos sacramentos. San Jerónimo rechaza los deuterocanónicos y dice en su comentario a Tito que los obispos son un cargo "fabricado" después de los apóstoles, pero no por mandato apostólico, San Agustín cree en la doctrina de la predestinación, San Cipriano quería rebautizar herejes, etc., etc. Si usted llama a este lío "doctrina apostólica" deberá admitir que los apóstoles tenían más de una doctrina.
[/size][/font]

Estimado macabeo no estamos debatiendo si la Biblia es veridicta o falsa o lleno de contradicciones, más se trata si "sola scriptura" es biblica, hasta la fecha de hoy no hay ningún versiculo que lo respalda.

Bendiciones
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Demócrito dijo:
TRADUCCIONES DE LA BIBLIA

Las traducciones de <?xml:namespace prefix = st1 /><st1:personname w:st="on" productid="LA BIBLIA">la Biblia</st1:personname> Hebrea comenzaron a aparecer desde muy temprano. <st1:personname w:st="on" productid="la Septuaginta">La Septuaginta, en griego,</st1:personname> data del año 250 al <st1:metricconverter w:st="on" productid="150 a">150 a</st1:metricconverter>.C.; el Nuevo Testamento, escrito también en griego, fue traducido al latín y siríaco hacia el año 150 de nuestra Era.<?xml:namespace prefix = o /><o:p>
</o:p>

La antiquísima versión al latín llamada «Vetus Latina» es anterior a San Jerónimo y fue hecha cuando ya muchos no entendían el griego, que se había convertido en la lengua culta del imperio. Los estudiosos datan esta versión hacia los últimos años del siglo II o principios del III de nuestra Era. De esta versión se conservan algunos ejemplares o códices incompletos en diversas universidades, bibliotecas y museos.<o:p></o:p>

<st1:personname w:st="on" productid="la Vulgata">La Vulgata </st1:personname><o:p></o:p>

En el siglo IV el obispo de Roma, Dámaso, pidió a su consejero Jerónimo que hiciese una versión completa de <st1:personname w:st="on" productid="LA BIBLIA">la Biblia</st1:personname> al latín vulgar. Jerónimo se marchó a Palestina, y allí, usando fragmentos latinos, hizo una traducción desde el hebreo y el griego, lenguas que conocía por haberlas estudiado a propósito; sin embargo, su revisión tiene muchos errores, aunque sea un verdadero monumento de erudición.

<st1:personname w:st="on" productid="La Iglesia Cat?lica">La Iglesia Católica</st1:personname> Romana hizo de <st1:personname w:st="on" productid="la Vulgata">la Vulgata</st1:personname> el texto oficial y normativo para su uso, en el Concilio de Trento. Doctrina que aún no ha cambiado de manera oficial.

Por tanto, la traducción latina del siglo IV es la Vulgata de San Jerónimo. Pero antes de esa hubo muchas versiones. Y por supuesto todo el Antiguo Testamento estaba escrito en hebreo mucho antes del nacimiento de Cristo.

:smashfrea


Estimado democrito, no voy a entrar en un debate sobre la traducción de la Biblia ya que no es el tema del epigrafe, solamente estoy en la espera de su parte de un versiculo que apoya "sola scriptura", resalto la palabra "SOLA"
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Citación de solagratia: No me has contestado aun. Si la Biblia no es “SOLA” como la única regla infalible de fe y practica, es decir por lo tanto, que hay otras reglas, otras fe’s, otras practicas de cómo debemos de vivir. ¿Si o no? <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

Yo creo que si, más bien el Apóstol Pablo te contesta Gálatas 1:9,12 . . . Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema! . . . pues yo no lo recibí ni aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo.

En este punto se matiza muy bien que no fue un dictado para escribir, sencillamente la propia Biblia declara no todo podía caber, esto demuestra que no podemos limitarnos a uno solo libro, si hubiera sido tan importante escribir todo, lo hubieran hecho. Sin embargo todos los Apóstoles predicaron tal como lo mando Jesús, ejem... sin libro. <o:p></o:p>

Por lo cual no puede ser “solo scriptura”, hay otros elementos que no pueden quedarse “fuera” tal como lo afirma la propia Biblia. Es la famosa TRADICIÓN que tanto alaba Pablo, no aceptar esta tradición es rechazar las Santas Palabras de Dios que le fue revelado por el propio Jesús al Apóstol.<o:p></o:p>

Citación de solagratia: Dices Mistico: “Ya que en esta Tradición que nos habla Pablo debe contener más cosas y practicas de cómo debemos comportarnos en la vida”
Muy interesante dinos cuales son.<o:p></o:p>


Son numerosas estimado solagratia, Hay los escritos de los Padres de la Iglesia y gracias a estos escritos tenemos la Biblia, lo que no cabía en un solo libro, esta en estos dichos escritos. Lo absurdo es aceptar parte de esto escritos y rechazar sin ningún argumento de peso el resto que no cabía en un solo libro, además sin ningún versículo que lo manifiesta. <o:p></o:p>

Citación de solagratia: Aunque el Señor dijo muchas otras cosas no dijo nada fuera o nada nuevo de las enseñanzas registradas en la Sola Biblia. Y sino dime, ¿Cuáles son esas otras enseñanzas, que Padre Apostólico la enseño por haberla escuchado de viva voz de algún Apóstol?
La verdad que yo me maravillo como es posible que por la tradición católica romana hagan de la Biblia insuficiente para la vida y la piedad y que digan que hay otras enseñanzas cuando ni siquiera saben cuales son.<o:p></o:p>


Pero las Santas Palabras de Dios no deben ser repudias por el simple hecho que no cabe en un solo libro, y lo peor sabiéndolas..... No es que la tradición Católica considera insuficiente la Biblia es la propia Biblia que revela este dato<o:p></o:p>

Citación de solagratia: Esos versículos que citas no aplican mientras no nos digas a que enseñanzas trasmitidas se refieren. No hay necesidad de pasajes porque el contexto global de las Escrituras atestigua que solo ellas son la verdad inspirada por Dios. Todo lo que esta fuera de ellas no son Escrituras Sagradas ni canonicas. Y fue por Voluntad del Espíritu de Dios que tenemos Biblia de nadie mas. Que las enseñanzas de los Padres Apostólicos y de la abuelita de la esquina son igual de verdad y útiles sino contradicen las Escrituras.<o:p></o:p>

En este apartado te viene el problema, cítame este versículo que te he pedido desde el inicio de nuestra charla donde dice de forma categórica que “SOLO sriptura” es suficiente <o:p></o:p>

Citación de solagratia: Lo que tendrías que decirme que es ese “Muchos” o “Muchas cosas” ¿Dónde están esas enseñanzas que Juan hablo? El que Jesús este con nosotros todos los días hasta el fin del mundo no significa que nos esta hablando cosas novedosas, si no que nos recuerda las que inspiradamente quedaron Escritas. El Señor se comunica con nosotros a través de la Biblia y a través de la Iglesia que tiene el mandato de predicar su Palabra (de Cristo) y no fabulas que nunca dijo Cristo ni nadie oyó de viva voz que algún Apóstol las dijo. <o:p></o:p>

En la tradición estimado sologratia, un solo libro no abarcaba todas las Santas Palabras de Jesús esto esta demostrado en la Biblia y esto no implica bajo ningún concepto rechazar sus “Otras Santas Palabras” por la simple circunstancia que no esta en un libro. <o:p></o:p>

Citación de solagratia: Pero cuales son dinos cuales son esas tradiciones o esas enseñanzas.<o:p></o:p>

En la tradición, los escritos de los Padres de la Iglesia.

Bendiciones
<o:p></o:p>
 
Sola Scriptura y libre examen

MISTICO dijo:
Estimado democrito, no voy a entrar en un debate sobre la traducción de la Biblia ya que no es el tema del epigrafe, solamente estoy en la espera de su parte de un versiculo que apoya "sola scriptura", resalto la palabra "SOLA"

Con mucho gusto lo haré cuando tú me digas un sólo versículo donde diga "magisterio infalible".

Pacem in terris.

:leyendo:
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Demócrito dijo:
Con mucho gusto lo haré cuando tú me digas un sólo versículo donde diga "magisterio infalible".

Pacem in terris.

:leyendo:

Esperemos la contestación... :pop:

Místico, la palabra paradosis se puede traducir como doctrina. Donde en las biblias romanas pone "tradición" debería poner "doctrina". Nosotros aceptamos que el evangelio fue predicado oralmente también. Ahora bien, ¿puedes decirnos qué tradiciones extraescriturales hay en la Biblia y demostrar que 2 de ellas sean apostólicas?
 
Re: Sola Scriptura y libre examen

Fe de erratas:

¿puedes decirnos qué tradiciones extraescriturales hay en la Biblia y demostrar que 2 de ellas sean apostólicas?

debería decir:

¿puedes decirnos qué tradiciones extraescriturales hay fuera de la Biblia y demostrar que 2 de ellas sean apostólicas?