Rusia ya no necesita invadir Ucrania

Rusia atacó Ucrania para ponerle un alto a la situacioʻn de sitio que la OTAN le tiene.

Si, Rusia invadioʻ Ucrania. Solo que no hubiera sucedido sinla OTAN no la provoca.

Por otro lado, Zelensky , aparte de marica cocainoʻmano , es un dictador peor que Putin. No convoca elecciones porque sabe que las perderá

Eso sin mencionar los escándalos de corrupción que saltaron por los aires en estos días. La fotografía del urinal de oro, el dinero en paraísos fiscales de la esposa de Zelensky se suman al escandalo del batallón Azov, grupo neonazi financiado por la CIA y el MI6. Un desastre tras otro para el régimen de Kiev.

La reconstrucción de Ucrania, evaluada en 200 mil millones de dólares, sería financiada, en un 50% por la Unión Europea, quedando el otro 50% a cargo de Rusia y habría una supervisión por parte de Estados Unidos, que obtendría la mitad de los ingresos generados por esas inversiones. Si bien Rusia no logró su objetivo de sacar a la OTAN de Europa Oriental, si logro herirla de muerte.

Zelensky es quien tendrá un destino horrible. Su esposa tal vez consiga un exilio dorado ya sea en Israel o Estados Unidos, pero él seguramente será entregado a Moscú o asesinado por sus "aliados" que ya no aguantan más la situación del frente.

Pax.
 
1.- Rusia no tiene un pasado colonialista sino expansionista, de hecho, es la única nación europea que no tuvo necesidad de tener colonias ultramarinas como si lo tuvieron Inglaterra, Francia, Alemania, Bélgica y Holanda durante el siglo XIX y parte del XX.

2.- La Rusia de Stalin no era menos imperialista que la Rusia de Pedro el Grande, ya que asegurar sus fronteras en la amplia llanura de Europa oriental es para ellos cuestión de supervivencia. No muy distinto a lo que hizo Estados Unidos en el siglo XIX con el Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe.

3.- Yo lo que veo en el conflicto Ucrania vs Rusia desde 2022 es una guerra civil y no una agresión colonial. Ya que Ucrania es un país inventado desde Lenin y Krushev, lo que hizo Putin fue dejar en claro que mientras la OTAN no de garantías de seguridad a Moscú entonces desde el Kremlin actuará en defensa de sus imperativos geoestratégicos y lo hizo bien.

La OTAN decía que Rusia era un tigre de papel pero resultó que la OTAN es un león sin melena. Lo mejor que pudiera hacer Trump es destruir una alianza que es una reliquia de la guerra fría, llamar a una reunión entre los 3 grandes de hoy (Estados Unidos, Rusia y China) y poner fin a la Unipolaridad de manera oficial. Así tendremos paz.

Pax.
La OTAN no es un país, pero la Unión soviética si era un imperio, y la pretensión de Putin es volver a ello.

Si hasta su ministro de exteriores se pone una franela de CCCP.


 
  • Like
Reacciones: TicoBiblico
La OTAN no es un país, pero la Unión soviética si era un imperio, y la pretensión de Putin es volver a ello.

Si hasta su ministro de exteriores se pone una franela de CCCP.



Estados Unidos no es menos imperialista que Rusia o China. Por algo la OTAN se sigue extendiendo hacia el Oriente pero algo me dice que luego de Ucrania esta reliquia de la guerra fría esta por morir o bien integrar a Rusia. Yo que tuve el gusto de conocer Rusia (especialmente a los poquitos católicos romanos que ahí habitan) te puedo decir que son auténticos herederos de Constantinopla y la profecía de Fátima será real, Rusia es el Imperio Cristiano final.

Pax.
 
Jajaj

Entoces tu eres "pro" Zelensky...

Yo "proPutin" y tu "proPuto"

Le caìa algo en la nariz jajajaj

Jajaj claro que le cayo coca.

Pero en lo de PUTO le cayo fue otra cosa en el.trasero. jajajaj

Zelenzky gano com mas del 78% de los votos....COMO EN CUALQUIER DEMOCRACIA NORMAL jajaj

Tus "argumentos" son bien pendejos.... como tu
78 no, 73% y en la segunda vuelta cuando solo hay 2 candidatos.
 
Estados Unidos no es menos imperialista que Rusia o China. Por algo la OTAN se sigue extendiendo hacia el Oriente pero algo me dice que luego de Ucrania esta reliquia de la guerra fría esta por morir o bien integrar a Rusia. Yo que tuve el gusto de conocer Rusia (especialmente a los poquitos católicos romanos que ahí habitan) te puedo decir que son auténticos herederos de Constantinopla y la profecía de Fátima será real, Rusia es el Imperio Cristiano final.

Pax.
¿Seguro que es por la profecía y no porque tienes una novia rusa? ;)

¿Que tal si la profecía hay que entenderla al revés y Oriente Ortodoxo salvará a Occidente Católico?

Yo no me cierro a nada.
 
Dicho esto, no me contradigo, pero la politica no tiene nada que ver con la fe, hombres van y vienen pero uno debe "discernir los espíritus" y automáticamente porque sea de una nación profética no lo hace bueno o malo.
 
¿Seguro que es por la profecía y no porque tienes una novia rusa? ;)

¿Que tal si la profecía hay que entenderla al revés y Oriente Ortodoxo salvará a Occidente Católico?

Yo no me cierro a nada.

Mi esposa es norteamericana. Aunque las rusas son amables, son muy frías, prefiero a mi gringuita que ya hasta picante come. Y la profecía es clara: "Al final, mi Inmaculado Corazón triunfará. El Santo Padre me consagrará Rusia, que se convertirá, y será concedido al mundo algún tiempo de paz."

Ya que el Occidente actual es decadente, wokista, materialista y nihilista tal vez el Señor quiso dar la victoria a Rusia para mostrar que la profecía sigue vigente y que como paso cuando cayo el Imperio Romano Occidental, en Oriente se salvaguardará la cristiandad una vez más. Tienes razón, no hay que cerrarnos a nada.

Pax.
 
Dicho esto, no me contradigo, pero la politica no tiene nada que ver con la fe, hombres van y vienen pero uno debe "discernir los espíritus" y automáticamente porque sea de una nación profética no lo hace bueno o malo.
Y tu no disciernes que Zelensky es corrupto, puto y cocainomano.

Aquí te dedica un bailecito

 
Última edición:
A ver tontico pon atención

te estoy diciendo las razones REALES por las que Putin invadió a Ucrania. Que sean válidas o no (de acuerdo al derecho internacional) es otra cosa.

La OTAN "cercó" a Rusia por occidente. El oriente ruso no se ve amenazado por Estados Unidos desde Alaska.

Y yo he dicho acaso que Putin no es un dictador? solo resalto que Zelensky es peor que Putin.

y sí, Putin convocó elecciones. .... y Zelensky no lo hizo. .... Poroshenko perdió ante Zelensky en efecto con un gran margen, pero no hay que olvidar que Poroshenko sus elecciones las ganó en primera vuelta tambien...... Ahora bien, Zelensky no tiene las bolas para convocar elecciones.

La "justificación" es que estan en guerra , bajo esa premisa , a Zelensky le sirve continuar en guerra.

facts:
puto, corrupto , cocainómano y dictador....... al menos 2 "cualidades" de esas más que Putin.

Con ese tonto argumento de Rusia Rodeada por la OTAN entonces ahora tiene que invadir Finlandia y Suecia que se unieron a la OTAN, Finlandia con quien tiene una amplia frontera. Cosa que antes de esa invasión no era parte de la OTAN.​


Putin lo que tiene es un sueño imperialista de conquista como dictador que es, siempre soñó con rehacer la antigua URSS, eso es todo.​

 

Con ese tonto argumento de Rusia Rodeada por la OTAN entonces ahora tiene que invadir Finlandia y Suecia que se unieron a la OTAN, Finlandia con quien tiene una amplia frontera. Cosa que antes de esa invasión no era parte de la OTAN.​


Putin lo que tiene es un sueño imperialista de conquista como dictador que es, siempre soñó con rehacer la antigua URSS, eso es todo.​

es que tú siempre demuestras que siempre se puede ser más pendejo.

Quien ha justificado que Rusia invada Ucrania?.... lo que se te explica es por qué lo hizo.

ahora bien la seguridad de Rusia no importa para nada, es así? Solo tiene que quedarse tranquila mientras la OTAN le va montando un campamento militar en cada país vecino. Finlandia y Suecia eran neutrales, sin problema, pero luego Se meten en la OTAN justo en medio de un conflicto. Y luego se sorprenden de que Putin sea un peligro .Qué raro!

Pero claro, según esa lógica tan brillante, Rusia debería aplaudir mientras la rodean con misiles. Porque eso no es provocación, nooo, eso es "defensa colectiva". Y si Rusia hace algo? Invasores! Agresores! el eje del mal!

Sí, Finlandia tiene una frontera enorme con Rusia, y claro, meterse a la OTAN justo ahora, eso seguro ayuda a la paz. Súper lógico todo. Siguiente paso? Bases de la OTAN en Helsinki con vista al Kremlin? Pero ojo, que si Rusia reacciona, es porque está loca, no porque la estén acorralando como a un perro.

Vamos, que no se note el doble rasero... te felicito
 
  • Like
Reacciones: edcentinela

Es raro pero antes de que le robaran Crimea a Ucrania y la invadieran, No estaba en la OTAN y la motivación para tratar de meterse en la OTAN la causo Rusia precisamente por robarles territorio cuando Ucrania años antes le había entregado los misiles nucleares a Rusia.​

Como que robarle Crimea a Ucrania ¡fue un acto de paz! de verdad que hay que leer estupideces, el agresor es Rusia y Finlandia y Suecia que no son tontos como los que creen que La pacifica Rusia tenia que defenderse de la decadente OTAN, y otras pavadas que se leen por aquí.​

Finlandia y Suecia si están enterados de que Putin es un narcisistas tipo Hitler y se vieron obligados a meterse a la OTAN para defenderse del agresor RUSIA.​

 
es que tú siempre demuestras que siempre se puede ser más pendejo.

Quien ha justificado que Rusia invada Ucrania?.... lo que se te explica es por qué lo hizo.

ahora bien la seguridad de Rusia no importa para nada, es así? Solo tiene que quedarse tranquila mientras la OTAN le va montando un campamento militar en cada país vecino. Finlandia y Suecia eran neutrales, sin problema, pero luego Se meten en la OTAN justo en medio de un conflicto. Y luego se sorprenden de que Putin sea un peligro .Qué raro!

Pero claro, según esa lógica tan brillante, Rusia debería aplaudir mientras la rodean con misiles. Porque eso no es provocación, nooo, eso es "defensa colectiva". Y si Rusia hace algo? Invasores! Agresores! el eje del mal!

Sí, Finlandia tiene una frontera enorme con Rusia, y claro, meterse a la OTAN justo ahora, eso seguro ayuda a la paz. Súper lógico todo. Siguiente paso? Bases de la OTAN en Helsinki con vista al Kremlin? Pero ojo, que si Rusia reacciona, es porque está loca, no porque la estén acorralando como a un perro.

Vamos, que no se note el doble rasero... te felicito
Si, es muy común que invadas los paises vecinos y te quedes con su territorio, por seguridad.

Como China pues, que se la pasa fagocitando repúblicas a su alrededor por seguridad. Pero claro, China tiene 25 bases de la OTAN cerca; no como Rusia que tiene al menos 25 bases de la OTAN cerca.

----

Mas alla de la ironía anterior.


¿Crees que la distancia importa algo cuando tienes la capacidad de enviar misiles al espacio y que caigan en un punto seleccionado?

¿No crees que hay al menos una docena de submarinos nucleares rodeando al país enemigo de lado y lado esperando la orden de lanzar una ojiva?

Esta mierda no es sobre preservar la soberanía.
 
Antes me sorprendía como se podía ser cada vez más pendejo. Con mis años de participación en el foro, aprendí que los pendejos siempre se las arreglan para ser más pendejos cada día. Si existieran olimpiadas de pendejos, se estarían rompiendo records tras cada pendejada que dicen , y estarían subiendo al podio para recibir medallas de triple platino con diamantes.

Es el error de debatir desde la ignorancia, del fondo y hasta de la forma.

Exponer las razones de Putin para atacar , no significa justificarlas. Yo no tengo ningún reparo en reconocer a Putin como dictador. Si yo tuviera un vecino que me pone a Badbunny todos los días a todo volumen, y cuando hablo con los otros vecinos también me la ponen pero a un volumen más bajo, pues en algún momento me voy a ir a casa del vecino de mierda y le entro a patadas, y hasta le quito el equipo y se lo rompo. (apuesto que ni con esta analogía entienden). Eso no quiere decir que haya tomado el camino correcto. solo expongo mis razones por qué lo estoy haciendo.

que problema tienen en reconocer que Zelensky es un PUTO CORRUPTO Y COCAINOMANO???...

sí , PUTIN ES UN DICTADOR, PERO ZELENSKY NO LO ES MENOS. !!!! Y ZELENSKY NO SE ATREVE A CONVOCAR ELECCIONES PORQUE SABE QUE LAS PIERDE Y QUE LA GENTE SE LE IRÁ ENCIMA. En Ucrania, existe un régimen dictatorial que no permite oposición ni contradicción. Hay detenidos políticos y periodistas presos y hasta asesinados. En el Dombás, existia el batallon nazi Azov. NAAAAAAAZZZZZZZIIIIIIIIIIII.,

....

hay que ser muy pendejo para no pensar que un misil disparado desde territorio Ucraniano llega al mismo tiempo que uno disparado desde Alemania. Y sí la cercanía no importa, por qué entonces solicitar ser miembro de la OTAN. si total igual te pueden enviar uno.... PENDEJO....

el poderío armantista ruso radica en tener armas nucleares. En terminos de otro tipo de armamento, Rusia es tan debil que ni ha podido acabar con Ucrania en todos estos años. Si la intención fuera acabar con Ucrania le hubiese mandado su nuke hace rato. Alemania y Francia por sí solas, son mas poderosos que Rusia.

vamos , me basta con que repitan conmigo: Zelensky es puto. (al menos podríamos estar de acuerdo con eso?)
 

Es raro pero antes de que le robaran Crimea a Ucrania y la invadieran, No estaba en la OTAN y la motivación para tratar de meterse en la OTAN la causo Rusia precisamente por robarles territorio cuando Ucrania años antes le había entregado los misiles nucleares a Rusia.​

Como que robarle Crimea a Ucrania ¡fue un acto de paz! de verdad que hay que leer estupideces, el agresor es Rusia y Finlandia y Suecia que no son tontos como los que creen que La pacifica Rusia tenia que defenderse de la decadente OTAN, y otras pavadas que se leen por aquí.​

Finlandia y Suecia si están enterados de que Putin es un narcisistas tipo Hitler y se vieron obligados a meterse a la OTAN para defenderse del agresor RUSIA.​



1.- La Guerra que hizo Rusia contra Ucrania es la aplicación de la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU, o sea es un acto totalmente conforme al derecho internacional. A nadie nos gustó, pero Rusia hizo lo conveniente por su seguridad geoestratégica justo como hace Estados Unidos en estos momentos contra el régimen de Venezuela.

2.- Hasta el día de hoy la OTAN no ha dado garantías de seguridad a Moscú desde su transformación en Federación. Luego entonces, ¿por qué añadir a su alianza a Finlandia o Suecia? ¿Contra quien va dirigida realmente la OTAN? La OTAN perdió en Ucrania, con ello, es posible que la OTAN tenga los días contados. Trump sabe que la alianza es económicamente insostenible.

Lo que hizo Putin fue patear un árbol hueco que desde 1991 (con la disolución de la URSS) se entregó a sus vicios mas decadentes. Europa esta al borde del colapso social, las minorías musulmanas ya están en edad de votar y ser votados en Francia, Alemania e Inglaterra. No hay empleo. No hay combustible. No hay identidad nacional.

Pax.
 

Es raro pero antes de que le robaran Crimea a Ucrania y la invadieran, No estaba en la OTAN y la motivación para tratar de meterse en la OTAN la causo Rusia precisamente por robarles territorio cuando Ucrania años antes le había entregado los misiles nucleares a Rusia.​

Como que robarle Crimea a Ucrania ¡fue un acto de paz! de verdad que hay que leer estupideces, el agresor es Rusia y Finlandia y Suecia que no son tontos como los que creen que La pacifica Rusia tenia que defenderse de la decadente OTAN, y otras pavadas que se leen por aquí.​

Finlandia y Suecia si están enterados de que Putin es un narcisistas tipo Hitler y se vieron obligados a meterse a la OTAN para defenderse del agresor RUSIA.​

Algunos tienen memoria corta, ¡Sera la edad!​


Hace 11 años en tiempos de Obama, sucedia esto con el "amenazado" Putin por la "poderosa OTAN" que queria "invadir Rusia"​