Protestante, que parte del Credo difieres?
- Autor PokeUSA
- Fecha de inicio
Pero obvio , las iglesias del siglo 2 no las pudieron fundar los apóstoles solo los obispos que estos nombraron . No tú no tertulia re descubrieron el agua tibia .
La sucesión apostólica no es que en los siguientes siglos ellos( los apóstoles ) fundaron .
Como les gusta echar mano de la falacia como esto de que Jesús no dijo como nombrar . Quien dijo lo contrario ?
No debatas solo oír debatir o verte bien como que contestas algo .
Mareaste mucho la perdiz y no fuiste al punto .
Ok arroja el nombre de uno de esta obispos no ordenados por apóstoles u otros obispos en el siglo 2
Tertuliano no se refiere iglesias fundadas sin un obispo .
Aquí tienes más de tertuliano para que también le creas
Tertuliano. Prescripciones contra todas las herejías. Capítulo XXXVI.2-3.
“2.Pero si te encuentras cerca de Italia, tienes Roma, de donde también para nosotros está pronta la autoridad. 3 Qué feliz es esta Iglesia a la que los Apóstoles dieron, con su sangre, toda la doctrina, donde Pedro es Igualado a la pasión del Señor, donde Pablo es coronado con la muerte de Juan [Bautista], donde el apóstol Juan, después que, echado en aceite rusiente, no sufrió ningún daño, es relegado a una isla.”
Por eso el mundo protestante está como está y todos tienen la razón no importa si 3 o 4 o 5 es sumando 1+1
En otras palabras tertuliano aunque no fundadas directas por un apóstol TODAS detonaban de estas . Un cristiano de a pie no fundaba iglesias como hoy tú lo puedes hacer
Última edición:
No tengo porque darte un nombre, asi como tu puedes decir "tenemos dogmas" pero ni se ponen de acuerdo en que dogmas tienen.
Que tertuliano afirme que hay iglesias sin sucesión apostolica, me es testigo suficiente, no necesito que me diga nombre y lugar. Que Justo Gonzales me indique Constantinopla y Alejandría no tienen origen verdadero, me basta.
"Venid ahora, vosotros que queréis alimentar una mayor curiosidad, si la aplicaréis al asunto de vuestra salvación, recorred las iglesias apostólicas, en las que los propios tronos de los apóstoles aún son preeminentes en sus lugares, en los que se leen sus propios escritos auténticos, pronunciando la voz y representando el rostro de cada uno de ellos una y otra vez. Acaya está muy cerca de ti, (en la que) se encuentra Corinto. Como no estás lejos de Macedonia, tienes Filipos; (y allí también) están los tessalonicenses. Como puedes cruzar a Asia, obtienes Éfeso. Ya que, además, estáis cerca de Italia, tenéis Roma, de donde viene incluso en nuestras propias manos la propia autoridad (de los propios apóstoles). ¡Qué feliz es su iglesia, sobre la que los apóstoles derramaron toda su doctrina junto con su sangre! ¡Donde Pedro soporta una pasión como la de su Señor! Donde Pablo gana su corona en una muerte como la de Juan, donde el apóstol Juan fue sumergido por primera vez, ileso, en aceite hirviendo, y de allí remitido a su exilio isleño."
Mejor deja de sacar citas de contexto, Tertuliano esta comunicando que pueden ir a las iglesias apostolicas y comienza enumerar acorde a cual podian ir segun donde estaban. Si quieres hacer enfasis en que dice que Roma es su autoridad, te recuerdo que nuestro escritos escribe desde Africa, la cual se subyugaba a Roma, nada fuera de lo normal ni que tenga que renegar del texto.
BASE BIBLICA
13 Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, disfrazándose como apóstoles de Cristo. 14 Y no es de maravillarse, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. 15 Así que, no es gran cosa si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras.
Si reflexionamos bien el contenido de este pasaje, sobre todo cuando denuncia la asociación espiritual de los obreros fraudulentos y los falsos apóstoles con el mismo Satanás.
Entonces entendemos que no es ninguna institución religiosa la que está por encima de la Escritura, sino que la Iglesia de Cristo, la genuina, la de Jerusalén, la de Pentecostés, se somete a Ella.
Por qué Cristo se sometió a la Escritura, su Iglesia continúa con su ejemplo.
Así que no nos vengan a meter "gato por liebre" con sus concilios extrabíblicos y entiendan de una vez por todas, que Jerusalén no es Roma.
13 Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, disfrazándose como apóstoles de Cristo. 14 Y no es de maravillarse, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. 15 Así que, no es gran cosa si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras.
Si reflexionamos bien el contenido de este pasaje, sobre todo cuando denuncia la asociación espiritual de los obreros fraudulentos y los falsos apóstoles con el mismo Satanás.
Entonces entendemos que no es ninguna institución religiosa la que está por encima de la Escritura, sino que la Iglesia de Cristo, la genuina, la de Jerusalén, la de Pentecostés, se somete a Ella.
Por qué Cristo se sometió a la Escritura, su Iglesia continúa con su ejemplo.
Así que no nos vengan a meter "gato por liebre" con sus concilios extrabíblicos y entiendan de una vez por todas, que Jerusalén no es Roma.
El que no esté de acuerdo en un dogma no es católico . Eso está en la doctrina
obviamente la persona puede decir lo es . Como un testigo cuando dice es verdadero cristiano y juega Jesús es Dios .Claro no tienes que dar nombre por que NO puedes ,
Haber defíneme sucesión apostólica ( espero que con tus palabras y no copy pasteo IA Que flojera ) parece tu crees todas las iglesias deben ser fundadas x un apóstol.
Debate tu cuento . Tertuliano nunca dijo no había iglesias cuyo obispo no provenga de los apóstoles directo o de de obispos ordenados por apóstoles que ordenaron obispos .
Por eso no puedes dar nombres de obispos o iglesias espontáneas del siglo 2
Pudieron haber no tenían obispo directo por la lejanía o apenas comenzaba pero este o un apóstol les tuvo que predicar .
Nada de dizque iglesias exponteneas verdaderas como hoy en día.
Te digo te crees muy chicha y no llegas ni a agua de calabaza .
Última edición:
La palabra "único" sacerdote no está en la Biblia. Trata de usar palabras del texto y no agregues tus presuposiciones al texto porque esto es pecado.
Si reflexionamos bien pero bien notarás que el uso del adjetivo falsos implica que también habrían apóstoles y obreros verdaderos, de otro modo el texto diría que simplemente ya no habrían mas apóstoles ni obreros y punto
En realidad no hace falta validar sucesiones de las que no tenemos evidencia alguna,.el simple hecho de que en los siglos posteriores se habla de un canon cerrado, y debates acerca de la validez de tal o cual rama de la iglesia es suficiente argumento para ver que los cielos ya habían cerrado la revelación, ya no hay mas escrituras, y si no hay algo tan simple como eso no hay tampoco sacerdocio.
Ese periodo se llama apostasía total de la iglesia