𝐃𝐈𝐒𝐓𝐈𝐍𝐂𝐈𝐎́𝐍 𝐃𝐄 𝐑𝐎𝐋𝐄𝐒 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐌𝐈𝐋𝐄𝐍𝐈𝐎

Usted reduce a su propio lenguaje la rebelión del Querubín Protector (Is.14; Ez.28) para socavar la magnitud de la misma y presentarla como si fuera una fábula del imaginario popular.

Pero la influencia del Tentador es real (Jn.8:44), a ustedes los ciega.

No reduzco nada: simplemente señalo que ninguna de las afirmaciones que hiciste aparece en la Biblia.

Y vuelvo a repetirlo con claridad:
  • La Biblia no dice que los ángeles desconocían quién era el Creador.
  • La Biblia no dice que Isaías 14 habla del Hijo.
  • La Biblia no dice que el diablo “descubrió” la identidad del Hijo.
  • La Biblia no dice que hubo “etapas” celestiales donde Dios tuvo que “reexplicar” quién era el Hijo.
  • La Biblia no menciona 90 mil millones de años luz.
  • La Biblia no habla de “revelación progresiva a los ángeles” acerca de Cristo.
Ni Isaías 14 ni Ezequiel 28 enseñan nada de eso.
Todo lo que afirmaste son construcciones doctrinales, no Escritura.

Citar Jn 8:44 no responde el punto.
Jesús habla del carácter del diablo, no de una supuesta “historia celeste” que tú inventaste.

Si quieres responder bíblicamente, entonces volvamos al tema:

Juan 14:28
Juan 17:22
Juan 5:26
1 Cor 15:27–28
Filipenses 2:9
Hechos 7:55–56


Todos muestran:
  • subordinación,
  • dependencia,
  • autoridad recibida,
  • gloria concedida
No has respondido a ninguno.

Estoy citando Biblia.
Tú estás citando teología imaginada.

Cuando quieras volvemos al texto. Aquí no hay ningún insulto ni ataque espiritual que pueda reemplazar una exégesis.
 
De acuerdo a la incredulidad de sieppetes, el diablo nunca fue ángel, ni tampoco se rebeló contra el altísimo.
 
Entonces no hubo rebelión celestial para tu entendimiento.

De acuerdo a la incredulidad de sieppetes, el diablo nunca fue ángel, ni tampoco se rebeló contra el altísimo.

Nunca he dicho que no hubo rebelión celestial.

Lo que dije —y sigo diciendo— es algo muy diferente y muy simple:

La Biblia sí enseña que hubo rebelión.
La Biblia NO enseña la historia detallada que tú inventaste.


La Escritura dice:
  • que el diablo pecó (1 Jn 3:8)
  • que cayó por orgullo (1 Tim 3:6)
  • que hubo ángeles que pecaron (2 Pe 2:4; Jud 6)

Eso lo creo plenamente.

Lo que NO dice la Biblia —y eso es lo que estás atribuyéndome falsamente— es:
  • que Isaías 14 describe al “Querubín Protector” rebelándose contra el Hijo,
  • que los ángeles “descubrieron” que el Creador era el Hijo,
  • que Dios tuvo que explicarles “otra vez” la identidad del Hijo,
  • que la rebelión ocurrió cuando se enteraron de que Jesús era el Creador,
  • que hubo etapas de “revelación progresiva” a los ángeles,
  • ni toda la historia celeste que tú reconstruiste sin base bíblica.

Eso no lo enseña la Escritura.

Y negar lo que tú inventaste NO es negar la rebelión angelical bíblica.
Es simplemente mantenerse dentro de lo que está escrito.

Si quieres hablar de la rebelión, perfecto, pero hablemos según la Biblia, no según relatos añadidos.

Así que deja la acusación falsa:
Yo no niego la rebelión; niego tu versión no bíblica de ella.
 
Caes en contradicciones pueriles que solo confirman tu desconocimiento de la rebelión celestial, aquí está mi mensaje;
----------------------
Natanael1 dijo:
-"Usted reduce a su propio lenguaje la rebelión del Querubín Protector (Is.14; Ez.28) para socavar la magnitud de la misma y presentarla como si fuera una fábula del imaginario popular.

Pero la influencia del Tentador es real (Jn.8:44), a ustedes los ciega"-
----------0----------

Y aquí está su respuesta:

No reduzco nada: simplemente señalo que ninguna de las afirmaciones que hiciste aparece en la Biblia.
Y aquí está su contradicción cuando lo pillamos en la mentira:
Nunca he dicho que no hubo rebelión celestial.
¿Entonces? ¿Es chicha o es limonada?

Porque para aceptar lo que tú rechazas:
-------------------------
-"Lo que NO dice la Biblia —y eso es lo que estás atribuyéndome falsamente— es:
  • que Isaías 14 describe al “Querubín Protector” rebelándose contra el Hijo,
  • que los ángeles “descubrieron” que el Creador era el Hijo,
  • que Dios tuvo que explicarles “otra vez” la identidad del Hijo,
  • que la rebelión ocurrió cuando se enteraron de que Jesús era el Creador,
  • que hubo etapas de “revelación progresiva” a los ángeles,
ni toda la historia celeste que tú reconstruiste sin base bíblica."-
----------------0---------------

Se requiere la presencia del Espíritu Santo guiando, enseñando, que si Jesús señala al diablo como homicida desde el principio (Jn.8:44).

¿El principio de qué?

Desde luego, no de su propia existencia, porque fue creado en perfección y en belleza.

Ni tampoco el del paraíso de Edén, porque Satanás había ya arrastrado a otros en su ruina mucho antes que nuestra tierra viniera a ser el hogar del hombre.

Su condición de homicida se relaciona de inmediato con LA verdad que ha rechazado y con LA mentira de la que él es el padre.

Al escuchar estas misteriosas palabras de nuestro divino Señor se nos concede un atisbo de la eternidad pasada cuando el gran misterio de Dios fue dado a conocer primero a «los principados y potestades», las grandes inteligencias del mundo celestial.

¿Cuál es la verdad que el Querubín Protector ha rechazado?

Pues a Cristo como el Hijo de Dios, porque cuando Dios Padre lo reveló a las huestes celestiales:

Heb 1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Mi Hijo eres tú,
Yo te he engendrado hoy,

El Querubín Protector imaginó que se iba a referir a él, de la misma manera que Amán pensó que iba a ser honrado y no Mardoqueo:

Est 6:6 Entró, pues, Amán, y el rey le dijo: ¿Qué se hará al hombre cuya honra desea el rey? Y dijo Amán en su corazón: ¿A quién deseará el rey honrar más que a mí?

Esto demuestra fehacientemente, que la Humildad del Señor en la Creación fue una virtud natural de su ser de Dios, ni siquiera las huestes celestiales sabían que el Hijo de Dios había sido su Creador, por cuanto el Señor esperó en la voluntad del Padre, que él mismo lo diese a conocer a las huestes celestiales.

Esta Humildad fue la misma que el presenta en la tierra como el Hombre Jesús.

Fue la soberbia de la criatura que lo forzó a decir "Yo y el Padre Uno somos" y hasta el día de hoy, el mismo diablo siga lanzando ataques contra su Eterno Poder y Deidad.

Este foro, es un escenario donde Jn.8.44 está activo, con foristas arrianos que rechazan Jesús sea Todopoderoso solo porque contemplan al Hijo de Dios vestido de carne.
 
Caes en contradicciones pueriles que solo confirman tu desconocimiento de la rebelión celestial, aquí está mi mensaje;
----------------------
Natanael1 dijo:
-"Usted reduce a su propio lenguaje la rebelión del Querubín Protector (Is.14; Ez.28) para socavar la magnitud de la misma y presentarla como si fuera una fábula del imaginario popular.

Pero la influencia del Tentador es real (Jn.8:44), a ustedes los ciega"-
----------0----------

Y aquí está su respuesta:


Y aquí está su contradicción cuando lo pillamos en la mentira:

¿Entonces? ¿Es chicha o es limonada?

Porque para aceptar lo que tú rechazas:
-------------------------
-"Lo que NO dice la Biblia —y eso es lo que estás atribuyéndome falsamente— es:
  • que Isaías 14 describe al “Querubín Protector” rebelándose contra el Hijo,
  • que los ángeles “descubrieron” que el Creador era el Hijo,
  • que Dios tuvo que explicarles “otra vez” la identidad del Hijo,
  • que la rebelión ocurrió cuando se enteraron de que Jesús era el Creador,
  • que hubo etapas de “revelación progresiva” a los ángeles,
ni toda la historia celeste que tú reconstruiste sin base bíblica."-
----------------0---------------

Se requiere la presencia del Espíritu Santo guiando, enseñando, que si Jesús señala al diablo como homicida desde el principio (Jn.8:44).

¿El principio de qué?

Desde luego, no de su propia existencia, porque fue creado en perfección y en belleza.

Ni tampoco el del paraíso de Edén, porque Satanás había ya arrastrado a otros en su ruina mucho antes que nuestra tierra viniera a ser el hogar del hombre.

Su condición de homicida se relaciona de inmediato con LA verdad que ha rechazado y con LA mentira de la que él es el padre.

Al escuchar estas misteriosas palabras de nuestro divino Señor se nos concede un atisbo de la eternidad pasada cuando el gran misterio de Dios fue dado a conocer primero a «los principados y potestades», las grandes inteligencias del mundo celestial.

¿Cuál es la verdad que el Querubín Protector ha rechazado?

Pues a Cristo como el Hijo de Dios, porque cuando Dios Padre lo reveló a las huestes celestiales:

Heb 1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Mi Hijo eres tú,
Yo te he engendrado hoy,

El Querubín Protector imaginó que se iba a referir a él, de la misma manera que Amán pensó que iba a ser honrado y no Mardoqueo:

Est 6:6 Entró, pues, Amán, y el rey le dijo: ¿Qué se hará al hombre cuya honra desea el rey? Y dijo Amán en su corazón: ¿A quién deseará el rey honrar más que a mí?

Esto demuestra fehacientemente, que la Humildad del Señor en la Creación fue una virtud natural de su ser de Dios, ni siquiera las huestes celestiales sabían que el Hijo de Dios había sido su Creador, por cuanto el Señor esperó en la voluntad del Padre, que él mismo lo diese a conocer a las huestes celestiales.

Esta Humildad fue la misma que el presenta en la tierra como el Hombre Jesús.

Fue la soberbia de la criatura que lo forzó a decir "Yo y el Padre Uno somos" y hasta el día de hoy, el mismo diablo siga lanzando ataques contra su Eterno Poder y Deidad.

Este foro, es un escenario donde Jn.8.44 está activo, con foristas arrianos que rechazan Jesús sea Todopoderoso solo porque contemplan al Hijo de Dios vestido de carne.

1. No hay contradicción alguna.
Decir:
  • “La Biblia no dice las historias que tú inventas”
    no es lo mismo que decir
  • “No hubo rebelión celestial”.
La rebelión celestial sí está en la Biblia.
Lo que no está es la versión extendida que añadiste.


2. Tu reconstrucción de Isaías 14 + Ezequiel 28 no aparece en ningún texto bíblico.
Tú afirmas:
  • que los ángeles “descubrieron” que el Creador era el Hijo,
  • que Dios tuvo que explicarles “otra vez” la identidad del Hijo,
  • que Lucifer esperaba ser llamado “Hijo”,
  • que Hebreos 1:5 describe la revelación original a los ángeles,
  • que esa revelación provocó la rebelión,
  • y que hubo “etapas de revelación progresiva” en el cielo.
Ninguna de esas afirmaciones aparece en la Escritura.
Son deducciones tuyas, no revelación bíblica.


3. Jn 8:44 no prueba tu reconstrucción.
“Desde el principio” se refiere al principio del homicidio y la mentira,
no a “un episodio donde Dios presentó al Hijo ante los ángeles”.
Eso tampoco aparece en ningún texto.


4. Hebreos 1:5 no es una narración del cielo pre-adámico.
El pasaje habla del Hijo exaltado, no de una escena antes de la creación de la tierra.
El autor está contrastando al Hijo con los ángeles para la iglesia, no relatando un drama celestial milenario.

Nada en Hebreos 1 dice:
  • que los ángeles desconocieran al Hijo,
  • que Lucifer esperaba ser llamado Hijo,
  • que ese momento causó la rebelión.
Eso se lo estás añadiendo tú al texto.


5. Est 6:6 no tiene absolutamente nada que ver con un querubín en el cielo.
Comparar a Amán con Lucifer es un recurso literario tuyo,
no exégesis bíblica.


6. Atribuir tus especulaciones al Espíritu Santo es grave.
Si algo no está en la Escritura, no es revelación del Espíritu.
Es teología inventada, y atribuirla a Dios no la vuelve bíblica.


7. Conclusión clara.
Sí hay rebelión celestial (eso nadie lo niega).
Pero tú estás:
  • añadiendo escenas,
  • añadiendo diálogos,
  • añadiendo motivaciones,
  • añadiendo cronologías,
  • y añadiendo “revelaciones” que no existen en la Biblia.
La carga de prueba no es mía.
Si dices que esa historia ocurrió, muestra el texto.
Y no lo haces porque la Biblia no lo enseña.

Eso es todo.