Yo no niego que hayan actos de guerra sucia; e incluso crímenes de guerra cometidos por todos los bandos. No digo que el hecho sea un invento de Occidente. Digo que la interpretación del hecho es lo que es un invento de Occidente. Digo que el concepto de "terrorismo" es un invento tendencioso y manipulador.
¿Porqué algunos llaman "terrorismo" a un ataque que cause decenas de víctimas, o cientos de víctimas o miles de víctimas civiles no combatientes indefensos en algunos casos y no en todos? ¿Porqué hay gente que no llama "atentado terrorista" a lo que hace Estados Unidos en sus guerras imperialistas; o lo que hace Israel contra los Palestinos? ¿Porqué no llamar terrorismo a lo que hizo (o sigue haciendo) Estados Unidos en Afganistán, Iraq, Pakistán, Yemen, Somalia, Libia, Siria, Irán y otros lugares? ¿Porqué no llamar "atentado terrorista" al bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki?
Si algunos quieren usar el concepto de "terrorismo" que lo usen en general; y no solo para los actos de guerra sucia que vayan contra los occidentales y sus aliados. En caso contrario; es mejor no usar el concepto de "terrorismo". Es mejor usar concepto más serios como guerra sucia de guerrilla y desgaste; o lucha armada. Y también los conceptos de crimen de guerra o abuso del derecho a defenderse.
