Cada primavera la Biblia reflorece

[Ricardo]

uy, esto es impresionante, y para puntearlo.
1-Que razones tienes RAZONES NO OPINION) de que Casiodoro orientara su edición a los Católicos y no a los protestantes de los que ya era él uno más?
2-Desde cuando la oportunidad de salvación depende de una biblia, o en este caso, de la lectura de una traducción?
3-Explica como entiendes la veracidad e inspiración de la biblia sin recurrir a ¨La ICAR¨ (cosa que no haces desde hace rato).
4-La biblia de Casiodoro, su traducción, era veraz e inspirada en todo sus libros o solo en sesenta y seis?

-Casiodoro no podía ser un fanático sectario que tuviera en su mira únicamente a sus hermanos en la misma fe, sino que como fiel discípulo del Señor Jesús querría ganar a más compatriotas para Cristo.
-Desde siempre la lectura de la Palabra de Dios llevó a no pocos a su conversión.
-La veracidad e inspiración de la Biblia es cosa de Dios y no requiere demasiada explicación.
-La divina inspiración es propia de los manuscritos originales y extensiva por gracia a fieles traductores.

 

[LuzAzuL]

-No yo sino tú eres quien escribe que creo tener una moralidad superior. Te agradezco te cause esa impresión, pero nunca se me antojó la tal pretensión.
-Podrás añadir todavía que Casiodoro fomentó el contrabando desde Suiza a España ¿pero de qué otro modo podrían introducir la Biblia en la península?
-Si los mismos judíos no tenían ni tienen aquellos libros en su Tanaj ¿a qué nosotros?

Eres raro, me agradeces por tener la impresion de que crees tener una moralidad superior?


A ver tontico... que necesidad tendria Casiodoro de incluir los deuterocanoʻnicos si el.hecho de ser Biblia protestante ya de por sì era ilegal? Con o sin deuterocanonicos.

Ahora, si traes alguna documentación al.respecto podriamos revisarla. Pero ya sabemos que te inventas hasta viajes en burro hasta el rio para sumergir a un convaleciente Saulo

 

[Ricardo]

Eres raro, me agradeces por tener la impresion de que crees tener una moralidad superior?


A ver tontico... que necesidad tendria Casiodoro de incluir los deuterocanoʻnicos si el.hecho de ser Biblia protestante ya de por sì era ilegal? Con o sin deuterocanonicos.

Ahora, si traes alguna documentación al.respecto podriamos revisarla. Pero ya sabemos que te inventas hasta viajes en burro hasta el rio para sumergir a un convaleciente Saulo

-¿Cómo no habría de agradecerte que escribas de mí que creo tener una moralidad superior? Aunque yo mismo no lo crea, que te cause tal impresión es cosa de agradecer.
-Si ahora, para equiparar tu impresión me tratas de "tontico" te estás mostrando con cierto desequilibrio.
-Si Pablo se levantó y fue bautizado, de no haber sido en alguna pileta que hubiera en la casa, tendrían que llevarlo hasta el río, lo que más probablemente hicieran sobre un burro que por otro medio. Pero eso es harina de otro costal de donde ya has comido suficiente pan.

 

[LuzAzuL]

-¿Cómo no habría de agradecerte que escribas de mí que creo tener una moralidad superior? Aunque yo mismo no lo crea, que te cause tal impresión es cosa de agradecer.
-Si ahora, para equiparar tu impresión me tratas de "tontico" te estás mostrando con cierto desequilibrio.
-Si Pablo se levantó y fue bautizado, de no haber sido en alguna pileta que hubiera en la casa, tendrían que llevarlo hasta el río, lo que más probablemente hicieran sobre un burro que por otro medio. Pero eso es harina de otro costal de donde ya has comido suficiente pan.

Te encanta que te de papaya para la distraccion porque asi aprovechas para evadir la pregunta de fondo:

Por què habria Casiodoro de comportarse como un tramposo colando los Deuterocanoʻnicos en su Biblia, si ya de por sì su biblia era ilegal?

Trae EVIDENCIA de que Casiodoro hizo lo que hizo por las razones que dices que lo hizo.

Pregunta directa y con respecto, sin incluirte distracciones para que no tengas luego excusas de que soy un patàn y por eso dejarás de seguir conversando conmigo

 

[Ricardo]

Te encanta que te de papaya para la distraccion porque asi aprovechas para evadir la pregunta de fondo:

Por què habria Casiodoro de comportarse como un tramposo colando los Deuterocanoʻnicos en su Biblia, si ya de por sì su biblia era ilegal?

Trae EVIDENCIA de que Casiodoro hizo lo que hizo por las razones que dices que lo hizo.

Pregunta directa y con respecto, sin incluirte distracciones para que no tengas luego excusas de que soy un patàn y por eso dejarás de seguir conversando conmigo

-Para nada Casiodoro fue tramposo sino sabio y prudente. Lo ilegal siempre fue tener la Biblia apenas para lectura de los sacerdotes ¡y todavía en latín!
-Averigua tú por ti mismo lo que quieras saber porque tú no eres un fiscal de la "Santa Hermandad" ni yo estoy en el banquillo de los acusados obligado a responder tus caprichos.

 

[Esteban Andres]

-Casiodoro no podía ser un fanático sectario que tuviera en su mira únicamente a sus hermanos en la misma fe, sino que como fiel discípulo del Señor Jesús querría ganar a más compatriotas para Cristo.
-Desde siempre la lectura de la Palabra de Dios llevó a no pocos a su conversión.
-La veracidad e inspiración de la Biblia es cosa de Dios y no requiere demasiada explicación.
-La divina inspiración es propia de los manuscritos originales y extensiva por gracia a fieles traductores.

Y en su ¨no fanatismo¨ resulta que incluyó los deuterocanónicos a pesar de que -como dicen los protestantes- no son escritura veraz e inspirada. Por favor, Ricardo, tu no das razones, solo opiniones. Lo cual está muy bien, pero es insostenible.
La realidad es que Casiodoro era un protestante y para ellos tradujo la biblia toda y completa.

Eso es bibliolatría pura y dura.

No me respondes como es que consideras que la biblia es veraz e inspirada excluyendo a ¨La ICAR¨ de tus razones. Tampoco me dijiste si la biblia del oso es veraz e inspirada en todo o en parte...

 

[LuzAzuL]

-Para nada Casiodoro fue tramposo sino sabio y prudente. Lo ilegal siempre fue tener la Biblia apenas para lectura de los sacerdotes ¡y todavía en latín!
-Averigua tú por ti mismo lo que quieras saber porque tú no eres un fiscal de la "Santa Hermandad" ni yo estoy en el banquillo de los acusados obligado a responder tus caprichos.

Entendido

Lo de siempre... sales con traje de luces a lucir las nalgas apretadas

No puedes probar tus afirmaciones. Solo dices chismes... comonlos maricones

 

[LuzAzuL]

Y en su ¨no fanatismo¨ resulta que incluyó los deuterocanónicos a pesar de que -como dicen los protestantes- no son escritura veraz e inspirada. Por favor, Ricardo, tu no das razones, solo opiniones. Lo cual está muy bien, pero es insostenible.
La realidad es que Casiodoro era un protestante y para ellos tradujo la biblia toda y completa.

Eso es bibliolatría pura y dura.

No me respondes como es que consideras que la biblia es veraz e inspirada excluyendo a ¨La ICAR¨ de tus razones. Tampoco me dijiste si la biblia del oso es veraz e inspirada en todo o en parte...

Pero no solo eso... Casiodoro tambien incluyo en su biblia libros apoʻcrifos...

 

[Ricardo]

Y en su ¨no fanatismo¨ resulta que incluyó los deuterocanónicos a pesar de que -como dicen los protestantes- no son escritura veraz e inspirada. Por favor, Ricardo, tu no das razones, solo opiniones. Lo cual está muy bien, pero es insostenible.
La realidad es que Casiodoro era un protestante y para ellos tradujo la biblia toda y completa.

Eso es bibliolatría pura y dura.

No me respondes como es que consideras que la biblia es veraz e inspirada excluyendo a ¨La ICAR¨ de tus razones. Tampoco me dijiste si la biblia del oso es veraz e inspirada en todo o en parte...

-El caso es que por más de 450 años la versión de Reina sigue tan lozana y hermosa como siempre.
-Así como yo, muchos protestantes también hemos leído los deuterocanónicos, aunque más no fuera una sola vez, bastándonos el acierto de cuantos no nos ocupamos con ellos.
-Las razones son harto conocidas por los estudiosos, y no es motivación mía la de hacer del Foro un Seminario, ni transformarme de simple participante en profesor de Sagrada Escritura.
-Respondo a lo que esté directamente relacionado con el epígrafe, pero no necesariamente a cuantas preguntas los propios usuarios pueden hallar debida respuesta buscándolas por sí mismos.

 

[LuzAzuL]

-
-Respondo a lo que esté directamente relacionado con el epígrafe, pero no necesariamente a cuantas preguntas los propios usuarios pueden hallar debida respuesta buscándolas por sí mismos.

No las respondes porque no puedes... y no te queda otra que trasladar la carga de la prueba... comportamiento tìpico de cobardes.... y homosexuales

 

[Esteban Andres]

-El caso es que por más de 450 años la versión de Reina sigue tan lozana y hermosa como siempre.
-Así como yo, muchos protestantes también hemos leído los deuterocanónicos, aunque más no fuera una sola vez, bastándonos el acierto de cuantos no nos ocupamos con ellos.
-Las razones son harto conocidas por los estudiosos, y no es motivación mía la de hacer del Foro un Seminario, ni transformarme de simple participante en profesor de Sagrada Escritura.
-Respondo a lo que esté directamente relacionado con el epígrafe, pero no necesariamente a cuantas preguntas los propios usuarios pueden hallar debida respuesta buscándolas por sí mismos.

evasivas a todo lo planteado:
1-si la biblia de Casiodoro es veraz e inspirada o nó. Y en el caso de llegar a serlo Si lo es en todo o en parte.
2-Como entiendes la veracidad e inspiración de la Escritura sin recurrir a ¨La ICAR¨.
3-Si la salvación depende o nó de la lectura de una traducción (u original, al caso es lo mismo: un escrito)

 

[Ricardo]

evasivas a todo lo planteado:
1-si la biblia de Casiodoro es veraz e inspirada o nó. Y en el caso de llegar a serlo Si lo es en todo o en parte.
2-Como entiendes la veracidad e inspiración de la Escritura sin recurrir a ¨La ICAR¨.
3-Si la salvación depende o nó de la lectura de una traducción (u original, al caso es lo mismo: un escrito)

-Ya dije (última línea Mensaje # 21) que la divina inspiración es la de los manuscritos originales. Cuánto pueda Dios en su gracia haber guiado a los traductores es cosa que no tengo como saberla. Copistas, traductores, revisores e impresores son todos humanos falibles, que pueden haber padecido equívocos.
-A la ICAR no le doy crédito alguno.
-Siendo que "la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios" (Rom 10:17) la salvación del que cree al Evangelio, necesariamente está ligada a lo que se lee o se oye, que del mismo Dios procede.

 

[rey pacifico]

evasivas a todo lo planteado:
1-si la biblia de Casiodoro es veraz e inspirada o nó. Y en el caso de llegar a serlo Si lo es en todo o en parte.
2-Como entiendes la veracidad e inspiración de la Escritura sin recurrir a ¨La ICAR¨.
3-Si la salvación depende o nó de la lectura de una traducción (u original, al caso es lo mismo: un escrito)

Es evidente su confusión y creyendo que existen tantas palabras y oraciones en la Biblia y que por una coma o un sinónimo, que usted cree que está mal puesto, puede no recibir el mensaje de la Biblia y recuerde que Jesús bien que escribió para personas como usted;​

Juan 5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí; 40y no queréis venir a mí para que tengáis vida.​

Personas como usted prefieren a la falsa virgen María , al Papa , a san Cayetano y tiene fe en restos humanos, cuando solo Cristo salva .​

Cuando Dios inspira lo hace palabra por palabra, porque cada palabra tiene un significado especial y bien que el Evangelio se escribió en griego, que es un idioma mucho más rico y especifico que el hebreo y que su conciliación es mutua, porque uno es testigo del otro, entre el Antiguo y Nuevo testamento .​

 

[LuzAzuL]

No hay evidencias alguna de que Casiodoro disfrazara a su biblia del oso , con Deuterocanoʻnicos y apocrifos para colarla como biblia catoʻlica a los ojos de una aduana inquisidora.

La Biblia del Oso , asi como la King James (inglès) y de otros idiomas Biblia de Lutero(alemán) , Martin de Brujas ( frances), Biblia di Ginevra (italiano), Biblia de los paises bajos (nendarles) ...TOOOOOODAAASSSS en sus primeras ediciones, INCLUIAN DEUTEROCANONICOS Y APOCRIFOS, segun el esquema DE LA VULGATA!....

Es decir que los PROTESTONTOS seguian el canon catoʻlico, hasta que EDITORES posteriores , los fueron sacando, motivados no por otra cosa que llevarle la contraria a los católicos.

El mismo Lutero, que consideraba a Santiago apocrifo lo dejoʻ dentro de su Biblia.... y ninguno con la excusa de disfrazarla de católica... esa tesis es EXCLUSIVA de @Ricardo .... no existe historiador alguno que la sostenga.

Es por eso que @Ricardo me manda a buscarla, a sabiendas que el no puede traer evidencia alguna de tal chismorroteo de marica

 

[rey pacifico]

No hay evidencias alguna de que Casiodoro disfrazara a su biblia del oso , con Deuterocanoʻnicos y apocrifos para colarla como biblia catoʻlica a los ojos de una aduana inquisidora.

La Biblia del Oso , asi como la King James (inglès) y de otros idiomas Biblia de Lutero(alemán) , Martin de Brujas ( frances), Biblia di Ginevra (italiano), Biblia de los paises bajos (nendarles) ...TOOOOOODAAASSSS en sus primeras ediciones, INCLUIAN DEUTEROCANONICOS Y APOCRIFOS, segun el esquema DE LA VULGATA!....

Es decir que los PROTESTONTOS seguian el canon catoʻlico, hasta que EDITORES posteriores , los fueron sacando, motivados no por otra cosa que llevarle la contraria a los católicos.

El mismo Lutero, que consideraba a Santiago apocrifo lo dejoʻ dentro de su Biblia.... y ninguno con la excusa de disfrazarla de católica... esa tesis es EXCLUSIVA de @Ricardo .... no existe historiador alguno que la sostenga.

Es por eso que @Ricardo me manda a buscarla, a sabiendas que el no puede traer evidencia alguna de tal chismorroteo de marica

El canon verdadero siempre fue 66 libros y los demás hay evidencias que no son inspirados y hay testimonio del mismo Dios y nadie te impide leerlos, solo que no puedes hacer doctrina con ellos y te recuerdo y si les falla la memoria, que la oración a los muertos surge de un libro "no" inspirado y que ni hablar de la doctrina mariana, que está basada el seudo Evangelio de Santiago y que ni está en esa lista.​

 

[LuzAzuL]

El canon verdadero siempre fue 66 libros y los demás hay evidencias que no son inspirados y hay testimonio del mismo Dios y nadie te impide leerlos, solo que no puedes hacer doctrina con ellos y te recuerdo y si les falla la memoria, que la oración a los muertos surge de un libro "no" inspirado y que ni hablar de la doctrina mariana, que está basada el seudo Evangelio de Santiago y que ni está en esa lista.​

A ver pendejo.. y quien te dio el canon???

Si hasta las Biblias de uds. Contenian los mismos libros que los nuestros...

Y no me digas que se los dio Dios, pues si tu hubieras sido evangelico del siglo 2do. ( cosa que no existia) hubieras estado con sopotocientos rollos de pergamino debajo del sobaco

 

[Galeno]

ves? tu crees en la inspiración y veracidad de las Sagradas Escrituras (la del oso cuantos libros tenía?)... pero no dices porqué crees tal cosa sin que tal justificativo excluya a ¨La ICAR¨.

​

¿Qué tiene que ver la ICAR? No lo entiendo.​

Yo soy descendiente de armenios y, si bien la Vulgata fue traducida más o menos en la misma época que la versión armenia, la que fue universalmente aceptada por la nación armenia fue justamente esta última.​

Además, ¿la antigüedad es sinónimo de verdad? ¿O es más importante cómo se lee?​

Respecto de las más antiguas traducciones, son la siríacas (Peshitta) o coptas, que podrían datar del siglo II-III.​

En verdad, no entiendo a qué te refieres.​

 

[Ricardo]

-En primavera mi jardín reverdece y se llena de multicolores y aromáticas flores. Aproximo mi nariz y absorbo hasta mis pulmones toda la fragancia de ellas. Así hacemos los protestantes.
-Los católicos, lamentablemente, las cortan y meten en un florero para adorno de sus casas, hasta que se marchitan y se olvidan de ellas.
-Como con las flores de esta primavera sureña, así hacen muchos con las Sagradas Escrituras.

 

[LuzAzuL]

-En primavera mi jardín reverdece y se llena de multicolores y aromáticas flores. Aproximo mi nariz y absorbo hasta mis pulmones toda la fragancia de ellas. Así hacemos los protestantes.
-Los católicos, lamentablemente, las cortan y meten en un florero para adorno de sus casas, hasta que se marchitan y se olvidan de ellas.
-Como con las flores de esta primavera sureña, así hacen muchos con las Sagradas Escrituras.

Jajaj..y despues dices que no te crees moralmente superior jajaja

A confesión de parte relevo de pruebas.

Nunca has demostrado , ni podrás demostrar, que Casiodoro disfrazó su biblia de católica con los Deuterocanoʻnicos para colarla de contrabando en España. Saliste huyendo como lo hacen los cobardes

 

[Esteban Andres]

​

Respecto de las más antiguas traducciones, son la siríacas (Peshitta) o coptas, que podrían datar del siglo II-III.​

En verdad, no entiendo a qué te refieres.​

`porqué crees que tales y cuales libros componen la biblia, como sabes que son veraces e inspirados. Como tu tradición llega a esas conclusiones sin apelar a ¨La ICAR¨ y sus concilios, conclusiones, papas, definiciones, padres etc.