¿ y las citas que te di son imaginación ?
Habla, Hechos 8:29; enseña, Juan 14:26; testifica, Juan 15:26, Sufre como Persona, Efesios 4:30.
¿Que es el espíritu santo?
- Autor El sntiguo
- Fecha de inicio
Habla, Hechos 8:29; enseña, Juan 14:26; testifica, Juan 15:26, Sufre como Persona, Efesios 4:30.
No se si leíste, te pedí que le pusieras tu el nombre: ¿que es una criatura inteligente, consciente de si misma con libertad de elegir y pensar, sujetos de derecho, memoria, dime la palabra detrás de esta definición,
A esto nosotros le llamamos "persona" llámalo tu como quieras pero entiende ENTIENDE la definición detrás de la palabra ¿puedes hacer eso? puedes entender esta redacción? ¿entiendes lo que te pido?
Ponle el nombre.
A esto es lo que los católicos llamaron "personas de la deidad".
Estas citas no justifican que sea una persona.
El mismo Padre tiene sentimientos, habla y sufre y no es una persona.
Hasta este punto sé que no vamos a llegar a ningún acuerdo porque estás tan dogmatizado que ni siquiera aceptas un sinónimo de la palabra "persona"
Un dogmatizado no entiende, solo defiende la palabra textual.
1- El catolicismo nunca entendió el teofania divina, por eso le llamaron "misterio"; Si tu y muchos tantos aún creen que es un misterio sin entender la teofania, ya es asunto de los trinitarios y su lógica errada.
2- ¿Serías capaz de aceptar la palabra "personajes divinos" en vez de personas?
- Sea el Padre que habla desde los cielos abiertos cuando el bautismo de Jesús, o este mismo desde su manifestación hasta su ascensión, o el Espíritu Santo asumiendo iniciativas en varios casos en el libro de Los Hechos, siempre estamos leyendo y viendo a Dios actuando desde Gn 1:1 hasta Ap 22:21. Esto no debería generar problema alguno entre cristianos que tienen el Espíritu de Dios.
-Insistir con los términos numéricos y vocablos que la Escritura nunca relaciona con la deidad, causa el que tú mismo caigas en proponer modificar el texto como haces ahora con Hch 13:2.
-Es muy penoso para mí leer aquí en el Foro a hermanos que oscilan entre el dogmatismo católico romano y las posturas arrianas de los TTJJ.
-Creo que con tu propuesta se cumple el dicho "El remedio es peor que la enfermedad". Todo cuanto la Biblia expresa de nuestro Dios ni falta ni sobra ¡es suficiente!
Lo que pasa es que "Hitler" no me suena a "personaje divino", luego, una persona y un personaje tienen diferencias...sin buscar conceptos, por mera logica deduzco que un personaje es una persona que sobresalió en algún momento. Todos los seres humanos son personas pero NO todos son personajes ¿lo ves?
Una palabra que tiene un tremendo paralelismo es "alma". El alma de la persona es la que contiene la memoria, la conciencia, la "personalidad", el carácter, todo lo que hace que "tu" seas "tu" y NO hay 2 personas/individuos iguales ni en la tierra ni en el cielo.
Necesito que entiendas lo que quiero decir y entiendas lo que significa la palabra "persona" para la gran mayoría.
-La riqueza de nuestro idioma castellano nos permite usar múltiples sinónimos en sus respectivos contextos, como personas, individuos, seres humanos, etc. Que biológicamente pertenezcamos a los vertebrados, mamíferos, bípedos, primates, no nos recluye en esas categorías, pues fuimos creados a imagen y semejanza de Dios. Tampoco podemos traer a Dios a los conceptos del antropomorfismo.
?????
Obviamente, pero esas diferencias no contradice que son 3 personajes divinos.
Te reto a que copies lo que dice Chatgpt dice la diferencia entre ambas palabras, veras que tú concepto de personaje está equivocado.
Lo único que entiendo de tú respuesta a mi pregunta es: No era capaz de utilizar otra palabra para mencionar a los tres seres divinos.
Estas tan dogmatizado que no lo aceptas.
A trocha y mocha tiene que ser "persona" para ti.
¿ entonces que es ? Dios tiene personalidad, atributos que solo poseen las personas, eso lo hace ser una persona:
Solo las personas pueden:
Hablar, Hechos 8:29; enseñar, Juan 14:26; testificar, Juan 15:26, Guiar Juan 16:13, Sufrir Efesios 4:30
Última edición:
¿ entonces que es ?
Génesis 1:27 leemos que “creó al ser humano tal y como es Dios” (Traducción en lenguaje actual).
Buueno no es una propuesta como tal, es un ejercicio de conceptos para reflexionar.
Si podemos, para una mayor comprensión de su lenguaje, y aquí expongo por qué:
La Biblia usa expresiones como “el dedo de Dios”, “los ojos de Dios”, “la mano de Dios” no para atribuirle corporalidad, sino para comunicar atributos y acciones divinas en términos comprensibles para el ser humano.
De igual forma, cuando se dice “el Espíritu Santo dijo” (Hch. 13:2), no se está forzando el texto, sino reconociendo que el Espíritu Santo tiene voluntad, habla, guía, y toma decisiones, lo cual son características personales.
Este tipo de lenguaje no es una licencia doctrinal, sino una implicación exegética legítima.
Negar la personalidad del Espíritu Santo sería ignorar su rol activo en la historia redentora, desde Génesis hasta Apocalipsis, por un lado, y por otro lado, la crítica que rechaza el uso de “personas” o “Trinidad” por no estar en el texto bíblico cae en una falacia de literalismo extremo.
La teología no se construye solo con vocablos explícitos, sino con conceptos revelados. Por ejemplo:
La palabra “omnipotente” no aparece en todos los textos, pero el concepto está presente.
El término “encarnación” tampoco aparece, pero Juan 1:14 lo describe claramente.
No es con un -"¡Sanseacabó"! como silenciamos a los hermanos, sino presentando la explicación adecuada al por qué consideramos legítimo el uso de "Personas" dentro de la pluralidad de Dios, conocida como la Trinidad, cuyo rechazo por su asociación con la secta herética del catolicismo romano, es un error de lógica teológica, pues la verdad no se invalida por su mal uso.
Veo que el argumento más dado por la contraparte es que el ES habla.
¿Acaso creen que el ES habla como una persona?
A mí no me vengan con el cuento y la galaxia de que el ES habla de forma audible, quien lo afirme está mintiendo.
Cuando el ES habla, es a través de nuestro espíritu.
Asi que, olviden ese argumento y reflexionen.
¿Acaso creen que el ES habla como una persona?
A mí no me vengan con el cuento y la galaxia de que el ES habla de forma audible, quien lo afirme está mintiendo.
Cuando el ES habla, es a través de nuestro espíritu.
Asi que, olviden ese argumento y reflexionen.
