Mariología evangélica-protestante.
- Autor Esteban Andres
- Fecha de inicio
Santa María Madre de Dios. Muy bien. De lo contrario Jesús solo sería Dios a partir del siglo V.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Nunca te vas a encontrar a un protestante o evangélico que se incline ante maría ni la adore.
La thetokos compete solamente a los católicos, aunque hay otros de ellos con mente de ratita que dicen con desprecio: Los protestantes no tiene madre...
La thetokos compete solamente a los católicos, aunque hay otros de ellos con mente de ratita que dicen con desprecio: Los protestantes no tiene madre...
Pues perfecto, el tema es que Madre de Dios es un desarrollo teológico, no una Tradición, sino una Revelación Progresiva.
Entonces en ese caso si lo quieres equiparas, deberias demostrar que la Asunción es un desarrollo teológico sostenible como la theotokos.
tu eres de esos que acusa de ¨adorar¨ y ni sabe a que se refiere eso verdad?
tu eres de esos que no cree que Jesus sea Dios, por coherencia digo.
QUE ridiculo, con tu pretension eres tu el que debe demostrar que ¨desarrollo teológico como revelación progresiva¨ está desvinculado de la Tradición.
Pero tu, pretensioso, pretendes esconder la mano una vez que crees que tiraste una piedrita. jaja
Te pregunto que es el Ave María y es un rezo y deja de idolatrar a criaturas, si tienes a Jesucristo y no hay ningún impedimento, ya que todos fueron vencidos en la cruz del calvario.
¿Y que es Tradición sino? jaja, por Tradición entendemos una enseñanza trasmitida, en este caso, oralmente, un desarrollo teológico como la Trinidad no la dijeron los apostoles, la desarrollamos nosotros en base a lo dicho de los apostoles.... eso se llama revelación progresiva.
(Nadie dijo "Tres en uno" en el siglo I, ni hay evidencia de que lo hayan dicho los apostoles)
claro, como nadie dijo ¨sola fide¨ o ¨sola escritura¨ en el siglo I.
Entonces, pretensioso, en que quedas?
Revelación Progresiva, lo que simplemente diriamos, desarrollo teológico jaja, lo que hay que ver es si ese desarrollo es correcto. (La Sola Scriptura es un desarrollo metodológico y epistémico, no doctrinal en el sentido de algo enseñado por los apostoles, aunque si en el sentido de que es una enseñanza eclesiastica)
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
El principio de la Sola Scriptura causa mucha urticaria a los católicos parcticantes del fetichismo idólatra...
Recurriendo a las Escrituras, se puede comprobar que NO existe ningún pasaje de referencia que lleve hacia maría como objeto de culto.
Recurriendo a las Escrituras, se puede comprobar que NO existe ningún pasaje de referencia que lleve hacia maría como objeto de culto.
ahhhhhh ¨enseñanza eclesiástica correcta no enseñado por los apostoles¨. Que interesante. Que interesante. Pero que interesante.
Si, se llama desarrollo teológico, los Apostoles no enseñaron "dos naturalezas, indivisibles, inconfundibles, etc, etc", nosotros desarrollamos esto en base a lo que enseñaron, es decir, estaba implícito.
no enseñaron pero dejaron una base para concluir lo implicito, en lo que enseñaron, de lo que no enseñaron. Ummm, se entiende, se entiende. Muy bien.
Y luego en el siglo VI viene el primer padre de la iglesia hablando de la Asunción de Maria, Gregorio de Turs... y no hubo consenso unanime hasta finales del primer milenio, pues tienes durante todo este tiempo personas que no afirman que Maria haya sido asunta, y otros que lo contradicen abiertamente (como unos asturianos).
Puedo decir con certeza que estamos hablando de un Desarrollo Teológico o una Piedad Popular.
La cuestión es: ¿En base a que el magisterio decidió dogmatizar que Maria fue asunta?