Que apostol lo dijo?

[Juan 8:32]

Re: Que apostol lo dijo?

Paz de Dios a la Iglesia de Cristo en este lugar, y también a sus visitantes.

Nadie responderá tu pregunta, M.R.

Sólo basta considerar que cuando la Iglesia (ICAR) quiso definir un dogma de fe conforme sus privadas querencias, y al no hallar nadita de nada ni en la Biblia ni en la Tradición ni en ningún lado, no dudaron en lanzar una ENCUESTA POPULAR para ver que pensaba "la Iglesia" sobre el particular. Tal el caso, por ejemplo, del último dogma "infalible" decretado por Pío XII en 1950 = "La Asunción de María al Cielo"... Si el Papa es (supuestamente) infalible, o sea, recibe asistencia directa del Espíritu Santo para no errar en materias de fe... ¿por qué tuvo necesidad de evaluar qué cosa pensaban los demás para luego SI definir el dogma asuncionista?

Volviendo al tema: nadie te responderá. Los fieles lo creen porque la Iglesia (Institución jerárquica) así lo dice. Punto. Ellos no son libres de correrse de aquello que la jerarquía propone como obligatorio para ser creído (Catecismo N° 88). Con lo cual, hasta es posible que a muchos NI LES PREOCUPE la pregunta que haces, desentendiéndose del problema sin demasiada carga: "Si la Iglesia así lo dice, con eso me alcanza y punto". Para otros, en cambio, que no aceptan la fe irracional que propone Roma, no deja de ser un punto sobremanera importante para evaluar EN DONDE O EN QUIENES ESTAN DEPOSITANDO LA SALUD ETERNA DE SU ALMA.

Bendiciones en Cristo

 

[Petrino]

Re: Que apostol lo dijo?

Daniel, me extraña que despues de tanto tiempo de estudiar la doctrina católica entiendas tan mal la infalibilidad papal. Por lo que leo de tus palabras, para tí la infalibilidad papal implica ciencia infusa, pues el Papa no necesitaría consultar a nadie ni estudiar los temas para definirlos.

Debo aclararte tu error: el Papa necesita igual que todos los seres humanos, estudiar y analizar los temas para llegar a una decisión. El Papa no tiene ciencia infusa (conocimiento inmediato de las cosas sin utilizar los sentidos, es decir adquirido directamente al intelecto por una acción sobrenatural).

 

[haaz]

Re: Que apostol lo dijo?

Daniel, me extraña que despues de tanto tiempo de estudiar la doctrina católica entiendas tan mal la infalibilidad papal. Por lo que leo de tus palabras, para tí la infalibilidad papal implica ciencia infusa, pues el Papa no necesitaría consultar a nadie ni estudiar los temas para definirlos.

Debo aclararte tu error: el Papa necesita igual que todos los seres humanos, estudiar y analizar los temas para llegar a una decisión. El Papa no tiene ciencia infusa (conocimiento inmediato de las cosas sin utilizar los sentidos, es decir adquirido directamente al intelecto por una acción sobrenatural).

Lo dicho, la tradición "apostólica" no tiene nada de apostólica y podemos ver que de bíblica tampoco, mañana hacen una encuesta y se inventan quién sabe qué dogma porque la mayoría está de acuerdo!

 

[Juan 8:32]

Re: Que apostol lo dijo?

Daniel, me extraña que despues de tanto tiempo de estudiar la doctrina católica entiendas tan mal la infalibilidad papal. Por lo que leo de tus palabras, para tí la infalibilidad papal implica ciencia infusa, pues el Papa no necesitaría consultar a nadie ni estudiar los temas para definirlos.

Debo aclararte tu error: el Papa necesita igual que todos los seres humanos, estudiar y analizar los temas para llegar a una decisión. El Papa no tiene ciencia infusa (conocimiento inmediato de las cosas sin utilizar los sentidos, es decir adquirido directamente al intelecto por una acción sobrenatural).

Hola Petrino, paz de Dios.!
Agradezco tu comentario, pero no creo necesitarlo. Nunca supuse que el Papa tuviera "ciencia infusa", como manifiestas. Que el Papa necesite estudiar y analizar los temas para llegar a una decisión (además de consultar con Dios, imagino), eso no es inadecuado. Pero entonces no me queda en claro donde queda el carisma de inflibilidad mediante el cual de una manera sobrenatural Dios lo preserva de error ante específicas circunstancias, si paralelamente, llegado el momento, necesitan consultar a ver que piensan los demás al respecto, especialmente en un tema por demás conocido y con sobrado tiempo para haber sido "analizado" ...

Volviendo al tema, y ya que eres el único católico que se ha atrevido al menos a dar su opinión: ¿En qué te basas para decir que "todos" los apóstoles manifestaron lo que se expone en el encabezado del tema? ¿Puedes demostrarlo, o al menos citar fuentes ubicables?

Bendiciones en Cristo

 

[Petrino]

Re: Que apostol lo dijo?

Lo dicho, la tradición "apostólica" no tiene nada de apostólica y podemos ver que de bíblica tampoco, mañana hacen una encuesta y se inventan quién sabe qué dogma porque la mayoría está de acuerdo!

Toda la doctrina profesada por la Iglesia Católica proviene de los Apostoles. La Iglesia aprendió la fe de boca de ellos y a través de las Santas Escrituras. La Iglesia conserva esta fe dada de una vez para siempre a la Iglesia, a través de las generaciones.

Todo lo que la Iglesia cree porviene de la enseñanza de los apostoles, y su enseñanza quedó plasmada en sus escritos y en la fe de las comunidades cristianas. El Espiritu Santo se encarga de que esta fe se mantenga inalterable y sea custiodiada por la Iglesia para anunciarla a todos los hombres de todas las epocas.

 

[Petrino]

Re: Que apostol lo dijo?

Hola Petrino, paz de Dios.!
Agradezco tu comentario, pero no creo necesitarlo. Nunca supuse que el Papa tuviera "ciencia infusa", como manifiestas. Que el Papa necesite estudiar y analizar los temas para llegar a una decisión (además de consultar con Dios, imagino), eso no es inadecuado. Pero entonces no me queda en claro donde queda el carisma de inflibilidad mediante el cual de una manera sobrenatural Dios lo preserva de error ante específicas circunstancias, si paralelamente, llegado el momento, necesitan consultar a ver que piensan los demás al respecto, especialmente en un tema por demás conocido y con sobrado tiempo para haber sido "analizado" ...

Volviendo al tema, y ya que eres el único católico que se ha atrevido al menos a dar su opinión: ¿En qué te basas para decir que "todos" los apóstoles manifestaron lo que se expone en el encabezado del tema? ¿Puedes demostrarlo, o al menos citar fuentes ubicables?

Bendiciones en Cristo

Estimado Daniel, no entiendo muy bien tu inquietud, si estamos de acuerdo en que la infalibilidad no tiene nada que ver con que el Papa consulte y analize antes de hacer una definicion ex cathedra.

El Papa antes de promulgar el dogma consultó, no para saber si la Virgen fue asunta o no, sino que para conocer la opinión de los obispos y las comunidades acerca de la eventual definicion dogmática: sobre si era oportuno, sobre cómo es recibido esta definición, y para consultar si todos los obispos del mundo tenían la misma convicción del Papa de que la Asuncion de María era una verdad cristiana divinamente revelada y era parte del depositum fidei. Como resultado el Papa constato un sensus virtualmente unánime.

El asunto no era consultar si la Asuncion de Maria es o no verdadera. El asunto era consultar si convenía formular ese hecho como dogma de fe y si era oportuno hacerlo. El Papa analiza y consulta antes de tomar decisiones tan trascendentes.

Y al momento de tomar la decision de definir un dogma, pues es exclusivamente en ese momento donde actúa la infalibilidad. Por lo tanto, una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Sobre el tema de este epigrafe, te respondo mas adelante, pues ahora no tengop mucho tiempo. Dios te bendiga.

 

[Numeros 11:23]

Re: Que apostol lo dijo?

Toda la doctrina profesada por la Iglesia Católica proviene de los Apostoles.

.

SI ESTO FUERA SIERTO...............NO TENDRIAN IMAGENES, NI PAPAS, NI HUBIESEN SACRIFICADO GENTE EN LA INQUISICION, NI HUBIERAN ASEPTADO CONVERTIRCE EN UNA IGLESIA IMERIAL............MUCHO MENOS.....TOMAR UN ESTADO PROPIO......COMO LO ES EL VATICANO.

 

[haaz]

Re: Que apostol lo dijo?

Toda la doctrina profesada por la Iglesia Católica proviene de los Apostoles. La Iglesia aprendió la fe de boca de ellos y a través de las Santas Escrituras. La Iglesia conserva esta fe dada de una vez para siempre a la Iglesia, a través de las generaciones.

Todo lo que la Iglesia cree porviene de la enseñanza de los apostoles, y su enseñanza quedó plasmada en sus escritos y en la fe de las comunidades cristianas. El Espiritu Santo se encarga de que esta fe se mantenga inalterable y sea custiodiada por la Iglesia para anunciarla a todos los hombres de todas las epocas.

Con ese cuentito te tienen engañado, porque es una afirmación gratuita y sin fundamento. La práctica muestra claramente que esa una afirmación totalmente falsa, porque los apóstoles nunca pensaron en misas, rezos a los muertos, María siempre virgen, dulía, imágenes (tan es así este asunto que luego se armó una gran bronca), papas, infalibilidad, celibato (eran casados), etc, etc.
Es muy fácil hacer esas afirmaciones, pero en los foros ha sido HARTO DEMOSTRADO que no son ciertas.
Otra prueba más de lo que digo es que NO EXISTE ningún lugar donde esté definida la mentada tradición, y por lo tanto, con el tiempo, cualquier cosa puede caer en esa clasificación, o usted me puede mostrar un libro, artículo, etc, donde esté claramente definida la tradición (si es enseñanza de los apóstoles no debería tener agregados y por lo tanto debería de ser fácil reconocerla).

 

[M.R.]

Re: Que apostol lo dijo?

Que nombres más extraños inventan...
Al final yo tendría que ser algo así como Vaticanista, porque el Papa vive en el Vaticano, no en Roma. Yo no sigo a Roma, porque Roma es una ciudad italiana bajo el gobierno de un alcalde. El Papa no tiene nada que ver. El alcalde ni siquiera es católico.

Oye, cuando el Papa vivía en Avignion, Francia, ¿ya no eramos romanistas? ¿Qué eramos?
¿Avignionistas?

Exactamente, lo hacemos para engañar a la gente, estamos todos concertados, somos perversos.
¿Contento?

Bueno MR, tu te darás cuenta que acá en este foro una de las cosas que uno aprende es a debatir.
Tú sabrás que si quieres entrar en diálogo con alguien, no puedes entrar dialogando al mismo tiempo que tirando escupo y puñetes, ¿no crees? Porque la cosa es pelea o dialogo, no las dos cosas al mismo tiempo.
Entonces, si tu pretendes un diálogo constructivo sobre un tema, no puedes entrar tratando a tu contraparte de romanista, poner en duda su condición cristiana y decir que tratan de engañar a la gente. O sea, en ese tono tú comprenderás que a nadie le va a interesar debatir contigo.

Mira si yo quisiera peleas y guerras de descalificaciones personales, ya hay otros foristas famosos que se dedican a eso en este foro, habría entrado a algunos de sus epigrafes, pero a mi no me interesa, prefiero mil veces un debate constructivo y edificante.

¿Andas buscando a quien provocar? Pues yo paso.
Si quieres debate constructivo, te recomiendo borrón y cuenta nueva, cambiar el discurso provocador, y vas a perder contrincantes pero vas a ganar hermanos.[/QUOTE]
Estimado petrino, de ninguna manera mi intencion es hacerle sentir mal, le pido perdon si asi paso, de verdada. Quiza escribiendo apurado me exprese mal, pero no fue mi intencion. Con respecto a romanista, la iglesia catolica es : CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA. Que tiene que ver este titulo, romana, con el cristianismo...de modo que es romanista, ya que sigue la doctrina romana, sino seria iglesia catolica apostolica y vaticana, pero no se llama asi, sino romana, es claro...no se ofenda, usted es catolico, apostolico y romano, es decir, romanista...
pero no es este el debate petrino, en otra ocasion usted dijo esto:

Toda la doctrina profesada por la Iglesia Católica proviene de los Apostoles. La Iglesia aprendió la fe de boca de ellos y a través de las Santas Escrituras. La Iglesia conserva esta fe dada de una vez para siempre a la Iglesia, a través de las generaciones.

Todo lo que la Iglesia cree porviene de la enseñanza de los apostoles, y su enseñanza quedó plasmada en sus escritos y en la fe de las comunidades cristianas. El Espiritu Santo se encarga de que esta fe se mantenga inalterable y sea custiodiada por la Iglesia para anunciarla a todos los hombres de todas las epocas.

Es lo qur yo se tambien, ahora, mi duda es: de donde scana la doctrina por ejemplo del purgatorio, ya que si la iglesia de cristo la enseña debe venir de los apostoles...usted me dice: y si, de los apostoles..bien, de cual? es decir, que escrito que no este en el nuevo pacto, de algun discipulo directo de los apostoles viene? me comprende? ¿papias o irineo dijeron: pablo decia que hay un lugar llamado purgatorio, que purga....ETC.? no, no lo hicieron, entonces de donde es la tradicion? de donde salio?
me comprende?
si en el siglo primero no se enseño, al menos no nos consta...en el segundo, cuando estaban los discipulos de los discipulos...se enseño? quien habla de la doctrina de la asuncion de maria? o la doctrina de confesar los pecados a travez de un presbitero? es decir, no hay nada de esto...entonces creo que no es apostolica, ya que los apostoles no la enseñaron...le rogaria una respuesta, con honestidad, quiero saber no ofender...
le pregunto: si usted viera que la iglesia catolica romana actual, no es la misma que la iglesia catolica de los 3 primeros siglos, estaria dispuesto a aceptar el catolisismo verdadero? es decir, la doctrina cristiana basada en la verdadera tradicion de los apostoles...por favor, respondame, no se ofenda...dios le bendiga mucho...
si me responde, centrece mas en el tema, pero hagalo como lo deceee, paz.

 

[Juan 8:32]

Re: Que apostol lo dijo?

Estimado Daniel, no entiendo muy bien tu inquietud, si estamos de acuerdo en que la infalibilidad no tiene nada que ver con que el Papa consulte y analize antes de hacer una definicion ex cathedra.

El Papa antes de promulgar el dogma consultó, no para saber si la Virgen fue asunta o no, sino que para conocer la opinión de los obispos y las comunidades acerca de la eventual definicion dogmática: sobre si era oportuno, sobre cómo es recibido esta definición, y para consultar si todos los obispos del mundo tenían la misma convicción del Papa de que la Asuncion de María era una verdad cristiana divinamente revelada y era parte del depositum fidei. Como resultado el Papa constato un sensus virtualmente unánime.

El asunto no era consultar si la Asuncion de Maria es o no verdadera. El asunto era consultar si convenía formular ese hecho como dogma de fe y si era oportuno hacerlo. El Papa analiza y consulta antes de tomar decisiones tan trascendentes.

Y al momento de tomar la decision de definir un dogma, pues es exclusivamente en ese momento donde actúa la infalibilidad. Por lo tanto, una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Sobre el tema de este epigrafe, te respondo mas adelante, pues ahora no tengop mucho tiempo. Dios te bendiga.

Es que.. eso de ver si es tiempo de definir dogmáticamente una verdad de Dios, o bien considerar seguir dejándola en el bolso de las piedades populares, no me suena mucho a la manera en que Dios se manifiesta. De hecho, imagino que algo similar debe estar sucediendo debajo de la superficie con el dogma de la Co-redentoría de María, pero seguro que esa "verdad de Dios" tendrá que esperar que el sensus mejore, pues esa "verdad de Dios" podría echar por tierra los esfuerzos de unificar a "la Iglesia de Cristo" debajo del Romano pontífice... O sea, una "verdad de Dios" que atentaría contra la unidad de "su cuerpo".. y por eso hay que esperar que el sensus mejore. Mmmm, me cuesta encontrar el estilo de Dios detrás de estos procederes.

Pero bueno, mejor quedémonos en el tema del epígrafe, que está interesante.

Un cordial saludo.

 

[Petrino]

Re: Que apostol lo dijo?

Estimado petrino, de ninguna manera mi intencion es hacerle sentir mal, le pido perdon si asi paso, de verdada. Quiza escribiendo apurado me exprese mal, pero no fue mi intencion. Con respecto a romanista, la iglesia catolica es : CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA. Que tiene que ver este titulo, romana, con el cristianismo...de modo que es romanista, ya que sigue la doctrina romana, sino seria iglesia catolica apostolica y vaticana, pero no se llama asi, sino romana, es claro...no se ofenda, usted es catolico, apostolico y romano, es decir, romanista...

Muy bien, no hay nada que disculpar, hagamos borrón y cuenta nueva, lo importante es que para debatir no conviene el tono confrontacional.
Eso rige para mi tambien.

pero no es este el debate petrino, en otra ocasion usted dijo esto:

Toda la doctrina profesada por la Iglesia Católica proviene de los Apostoles. La Iglesia aprendió la fe de boca de ellos y a través de las Santas Escrituras. La Iglesia conserva esta fe dada de una vez para siempre a la Iglesia, a través de las generaciones.

Todo lo que la Iglesia cree porviene de la enseñanza de los apostoles, y su enseñanza quedó plasmada en sus escritos y en la fe de las comunidades cristianas. El Espiritu Santo se encarga de que esta fe se mantenga inalterable y sea custiodiada por la Iglesia para anunciarla a todos los hombres de todas las epocas.

Es lo qur yo se tambien, ahora, mi duda es: de donde scana la doctrina por ejemplo del purgatorio, ya que si la iglesia de cristo la enseña debe venir de los apostoles...usted me dice: y si, de los apostoles..bien, de cual? es decir, que escrito que no este en el nuevo pacto, de algun discipulo directo de los apostoles viene? me comprende? ¿papias o irineo dijeron: pablo decia que hay un lugar llamado purgatorio, que purga....ETC.? no, no lo hicieron, entonces de donde es la tradicion? de donde salio?
me comprende?

Lo que pasa amigo es que debes desprenderte un poco de la lógica de Sola Scriptura. Si Ignacio de Antioquía no escribe sobre un punto no quiere decir que no lo cree. Simplemente quiere decir que no escribió sobre eso. Entonces lo que pasa es que ustedes afirman muy livianamente que alguien no cree tal cosa porque no lo escribió...

Los católicos creemos en el principio del desarrollo del dogma, es decir, que hay ideas que estaban presentes en la predicación primitiva pero que de a poco se fueron explicitando más. Estaban como en germen. Por ejemplo, yo creo que la idea de que las almas que mueren en gracia de Dios pero que tienen pecados leves que deben purificar antes de entrar en la gloria, era una idea presente en la predicación de los apostoles, pero no estaba suficientemente desarrollada. Estaba la noción, que era creida por los cristianos, pero había que desarrollarla: quienes se deben purificar?, cuanto tiempo?, en un lugar?, por qué deben purificarse? etc etc.

Tal como la idea de la Santísima Trinidad estaba presente en la predicacion apostolica pero no estaba tan desarrollada y por eso en los escritos primitivos está la noción de Trinidad, pero no se habla mucho de esa doctrina ni se habla tan explícitamente que el Padre es Dios y el Hijo es Dios y el Espiritu Santo es Dios, pero los tres constituyen un solo Dios. Este tipo de frases requieren un cierto desarrollo teológico, que la Iglesia desarrolló posteriormente y se cristalizó en Calcedonia. Pero el hecho de que en Calcedonia se haya establecido la teología trinitaria no quiere decir que inventaron la doctrina de la Trinidad. Quiere decir que desarrollaron una doctrina enseñada por los apostoles pero en su parte esencial, en lo fundamental. ¿Se entiende?

Otro ejemplo: Jesús es Dios y hombre verdadero. Es una idea que esencialmente está presente en los escritos primitivos, pero está en germen que luego se desarrollará más. Está la idea, pero como implícita, y de a poco se va explicitando.

Asi varias doctrinas que en un principio estaba la idea central, pero aun no se desarrolla.

si en el siglo primero no se enseño, al menos no nos consta...en el segundo, cuando estaban los discipulos de los discipulos...se enseño? quien habla de la doctrina de la asuncion de maria? o la doctrina de confesar los pecados a travez de un presbitero? es decir, no hay nada de esto...entonces creo que no es apostolica, ya que los apostoles no la enseñaron...le rogaria una respuesta, con honestidad, quiero saber no ofender...

Los primeros escritos de la Asunción se remontan a textos del siglo II. Son textos apócrifos, pero algo demuestran: que en la época y en las comunidades cristianas se hablaba de la Asuncion de María.

le pregunto: si usted viera que la iglesia catolica romana actual, no es la misma que la iglesia catolica de los 3 primeros siglos, estaria dispuesto a aceptar el catolisismo verdadero? es decir, la doctrina cristiana basada en la verdadera tradicion de los apostoles...por favor, respondame, no se ofenda...dios le bendiga mucho...
si me responde, centrece mas en el tema, pero hagalo como lo deceee, paz.

Si yo viera que la Iglesia Católica no profesa la misma fe que la Iglesia de los primeros siglos, me salgo de la Iglesia Católica. Creo que he sido claro.

Saludos

 

[haaz]

Re: Que apostol lo dijo?

Si yo viera que la Iglesia Católica no profesa la misma fe que la Iglesia de los primeros siglos, me salgo de la Iglesia Católica. Creo que he sido claro.

Pues abra los ojos mi amigo!!!!

 

[Petrino]

Re: Que apostol lo dijo?

Pues abra los ojos mi amigo!!!!

Me imagino que tú dirías lo mismo de tu iglesia. Si vieras que no profesa la misma fe que la Iglesia primitiva, te sales.

 

[Numeros 11:23]

Re: Que apostol lo dijo?

Me imagino que tú dirías lo mismo de tu iglesia. Si vieras que no profesa la misma fe que la Iglesia primitiva, te sales.

PUES ENTONCES CREO QUE TODOS NO IMPORTA LA DENOMINACION O RELIGION CRISTIANA...........DEBEMOS ABANDONAR NUESTRAS IGLESIAS.



PORQUE NO HAY NI UNA SOLA QUE LLEVE LA DOCTRINA QUE SE LLEVABA EN EL TIEMPO DE LOS APOSTOLES.



EMPEZANDO CON........"TENIAN TODAS LAS COSAS EN COMUN" Y "ESTABAN UNANIMES JUNTOS"...........Y "PRACTICABAN LA HOSPITALIDAD"........"ERAN TODOS DE UN MISMO SENTIR"..........ETC.

 

[palermo]

Re: Que apostol lo dijo?

PUES ENTONCES CREO QUE TODOS NO IMPORTA LA DENOMINACION O RELIGION CRISTIANA...........DEBEMOS ABANDONAR NUESTRAS IGLESIAS.



PORQUE NO HAY NI UNA SOLA QUE LLEVE LA DOCTRINA QUE SE LLEVABA EN EL TIEMPO DE LOS APOSTOLES.



EMPEZANDO CON........"TENIAN TODAS LAS COSAS EN COMUN" Y "ESTABAN UNANIMES JUNTOS"...........Y "PRACTICABAN LA HOSPITALIDAD"........"ERAN TODOS DE UN MISMO SENTIR"..........ETC.

Un comentario. Evidentemente, si algunos creen que el bautismo salva y otros no, que hay que bautizar a niños y otros que no hay que hacerlo, que Dios quiere que todos se salven o que Dios quiere la condena de la mayoría, está difícil encontrar dentro del protestantismo esas "cosas en común" esa "unanimidad" ese "mismo sentir" que sí podés hallar en el seno de la Santa Iglesia Católica.

Saludos

 

[Petrino]

Re: Que apostol lo dijo?

Bienvenido Palermo de vuelta a los foros. Se te ha echado de menos.

 

[Numeros 11:23]

Re: Que apostol lo dijo?

Un comentario. Evidentemente, si algunos creen que el bautismo salva y otros no, que hay que bautizar a niños y otros que no hay que hacerlo, que Dios quiere que todos se salven o que Dios quiere la condena de la mayoría, está difícil encontrar dentro del protestantismo esas "cosas en común" esa "unanimidad" ese "mismo sentir" que sí podés hallar en el seno de la Santa Iglesia Católica.

Saludos

ENTONCES TU ESTAS EN EL MISMO SENTIR DEL SASERDOTE QUE VIOLA NIÑOS?

ESTAS UNANIME CON AQUELLOS QUE ADORAN A LA SANTISIMA MUERTE COMO EN LA IGLESIA CATOLICA DE AQUI EN MI COMUNIDAD EN MEXICO?

TIENES TODAS LOS LUJOS DEL PAPA Y EL VATICANO EN TU CASA ..... LA POBREZA DE LOS CATOLICOS MEXICANOS QUE NO TIENEN MAS QUE TORTILLA CON CHILE PARA COMER?

.................HABLAR ES MUY BONITO.......LA PRACTICA ES DIFERENTE!


RECONOCER ES DE SABIOS!

 

[haaz]

Re: Que apostol lo dijo?

Me imagino que tú dirías lo mismo de tu iglesia. Si vieras que no profesa la misma fe que la Iglesia primitiva, te sales.

Por eso se lo digo, yo hice exactamente lo que usted dijo que haría, me di cuenta de las incongruencias y dejé la ICR.

 

[Petrino]

Re: Que apostol lo dijo?

Por eso se lo digo, yo hice exactamente lo que usted dijo que haría, me di cuenta de las incongruencias y dejé la ICR.

Bueno, yo en este foro me he dado cuenta de que el 90% de las críticas a la Iglesia Catolica se deben a malos entendidos. ¿Qué porcentaje de tus razones para dejar la Iglesia Catolica habrán sido puros malos entendidos? Eso no lo sé. Yo creo que bastante.

Yo creo que tú encuentras incongruencias en aquello QUE TU PIENSAS que es la fe católica, pero tal vez no es la doctrina católica verdadera. Por eso yo me he propuesto en este foro aclarar cual es la verdadera doctrina catolica para que muchos se saquen sus prejuicios y malos entendidos, y luego si quieren criticar a la Iglesia Catolica, lo hagan con argumentos válidos y no malos entendidos. Yo no tengo ningún problema con aceptar críticas a la Iglesia Catolica, si son críticas reales.

 

[Juan 8:32]

Re: Que apostol lo dijo?

Si yo viera que la Iglesia Católica no profesa la misma fe que la Iglesia de los primeros siglos, me salgo de la Iglesia Católica. Creo que he sido claro.

¿Estaba la comunidad Cristiana de los primeros siglos exenta 100% de error, como para tomarla de canon? La advertencia, TREMENDA, del apóstol Pablo a los Gálatas, Escritura inspirada por el Espíritu Santo, responde cabalmente la pregunta:

"Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema." (Gálatas 1:8-9)


​

Nótese el "si aún nosotros..". Tremendo.! y hablaba nada menos que el autor más prolífico del Nuevo Testamento. De él (Pablo) para abajo ¿quién osa considerarse infalible?


El punto pasar por definir cuál sea el CANON DE FE conforme a la pura y exclusiva Palabra de Dios.

Bendiciones en Cristo