Falsa escatología del falso cristianismo actual

[MiguelR]

El verdadero cristianismo primitivo del primer y segundo siglo d.C. sufrió un cambio drástico para el siglo tercero, ante las constantes guerras y revueltas judías contra los romanos, la iglesia cristiana se vió afectada y sus líderes judeo cristianos fueron perseguidos y exiliados por el extinto imperio romano, y la iglesia de Cristo quedó en manos de paganos convertidos al cristianismo, que se vieron obligados a eliminar toda la teología de Israel implícita en toda la creencia cristiana.

Esto conllevó a una teología del reemplazo, que en mi opinión, es el nacimiento del falso cristianismo el cuál consideraron que el pueblo de Israel dejó de ser pueblo de Dios, perdiendo incluso sus tierras, dónde la ICAR de la época del imperio romano se adjudicó todos los títulos de Israel, suplantando todo lo judío hacia una nueva teología seudo cristiana.

Este breve relato histórico es para que comprendamos lo que está sucediendo en la actualidad, pues todas las doctrinas que se dicen "cristianas": Católicos, evangélicos, mormones, adventistas, testigos de jehova, bautistas, etc, etc, adoptaron la falsa doctrina de que cada cual es "la nueva Israel" siguiendo lo enseñado por la ICAR durante centenares de años.

De esta manera a cada creyente le han enseñado que su religión es simbolizada por la nueva Israel, y por ende, absolutamente toda la teologia escatológica la fundamentan en base a esta errada y perversa suplantación o reemplazo del pueblo de Israel.

No fue sino hasta el siglo pasado con la creación del estado de Israel que se comenzó a desmoronar toda esta teología satánica del reemplazo, pues hasta 1948 se creía en todas las religiones cristianas que el estado de Israel había desaparecido para siempre, y ahora 77 años desde la fundación del estado de Israel......

TODA LA ESCATOLOGÍA DEL FALSO CRISTIANISMO QUEDÓ AL DESCUBIERTO COMO UNA TEOLOGÍA FALSA.

 

[MiguelR]

Un caso muy puntual es el de la doctrina de los testigos de jehova, quienes les han enseñado que su religión es Israel y que el Armagedón significa que todas las naciones se juntaran contra sus creencias y serán atacados (su doctrina) y en base a esta mentira, los Tj creen que cada vez que la gente los rechaza, es porque la biblia dice que serían atacados, porque son Israel.

Pero ahora, los Tj deben enterarse que Israel ha resurgido como nación, y que ni ellos ni ningún gentil pertenece a la nación de Israel "terrenal"

Y todas las profecías concernientes a Israel no son para ninguna doctrina cristiana

 

[MiguelR]

Según la postura católica la interpretación escatológica sobre el apocalipsis no se trata de un evento literal sino simbólico, de una lucha entre el bien y el mal dónde la fe de los creyentes pasará por duras pruebas y tribulaciones.

Básicamente es una doctrina muy similar a la de los testigos de jehova, que niega la existencia del estado de Israel actual en las profecías.

 

[piscineros]

Mientras no comprendan que la tierra prometida no es un lugar físico de esta Tierra, sino un estado del ser y el existir en armonía con sus vecinos y semejantes, difícil entender el Éxodo, las diásporas y otras cuestiones que trascienden el relato biblico.

En 1948 tuvieron una oportunidad histórica, tras décadas de abusos, incumplimientos y asesinatos de inocentes es muy difícil que esta nueva etapa pueda terminar bien para Israel.

 

[MiguelR]

Mientras no comprendan que la tierra prometida no es un lugar físico de esta Tierra, sino un estado del ser y el existir en armonía con sus vecinos y semejantes, difícil entender el Éxodo, las diásporas y otras cuestiones que trascienden el relato biblico.

En 1948 tuvieron una oportunidad histórica, tras décadas de abusos, incumplimientos y asesinatos de inocentes es muy difícil que esta nueva etapa pueda terminar bien para Israel.

Se respeta tu opinión personal, pero la interpretación se basa en lo que está escrito en el libro de apocalipsis

 

[piscineros]

pero la interpretación se basa en lo que está escrito en el libro de apocalipsis

Estoy de acuerdo, pero las visiones son abstraciones modeladas al entendimiento de una época.

Algo que vi revelado es que el conocimiento es acumulativo y ordenado. No podemos conocer más que "tirando del hilo", es decir, si nos fijamos bien, ninguna revelación adelanta conocimiento fuera de su época. Queda muy claro con el libro de Urantia, que por querer ir demasiado lejos, adelantó datos demasiado concretos que evidenciaron errores de bulto, o el creacionismo, una doctrina incompatible con lo observado que además ridiculiza la inmensa creación de Dios y la enorme y enriquecedora historia de los homos a lo largo de miles de años.

Por eso cualquier visión o interpretación sufre de los sesgos de cada época y lugar, y por eso la Biblia ha de adecuarse y reinterpretarse a la luz de los nuevos conocimientos y cultura humanos, para seguir perfeccionando el entendimiento de la Verdad que se halla injerta en las palabras humanas. Es lo que yo llamo Palabra.

 

[David79]

No estoy de acuerdo.

Al Israel terreno —he aquí el matiz relevante— le quitó expresamente el Señor el reino, y lo afirmó justo después de la parábola de los labradores (¿viñadores?) asesinos.

Por eso os digo que el reino de Dios os será quitado, y será dado a un pueblo que haga los frutos de él (Mateo 21:43).

Aquí, la alusión “a otro pueblo distinto” podría entenderse dirigida a los gentiles perfectamente, sin ningún problema.

Esto no quiere decir que el Señor haya abandonado a su suerte al Israel terrenal (ni mucho menos), pero sí que le ha quitado “la primacía” que ostentaba, por así decirlo.

No obstante, el Jerusalén terreno sigue siendo la ciudad del Gran Rey.

 

[Veo3]

El verdadero cristianismo primitivo del primer y segundo siglo d.C. sufrió un cambio drástico para el siglo tercero, ante las constantes guerras y revueltas judías contra los romanos, la iglesia cristiana se vió afectada y sus líderes judeo cristianos fueron perseguidos y exiliados por el extinto imperio romano, y la iglesia de Cristo quedó en manos de paganos convertidos al cristianismo, que se vieron obligados a eliminar toda la teología de Israel implícita en toda la creencia cristiana.

Esto conllevó a una teología del reemplazo, que en mi opinión, es el nacimiento del falso cristianismo el cuál consideraron que el pueblo de Israel dejó de ser pueblo de Dios, perdiendo incluso sus tierras, dónde la ICAR de la época del imperio romano se adjudicó todos los títulos de Israel, suplantando todo lo judío hacia una nueva teología seudo cristiana.

Este breve relato histórico es para que comprendamos lo que está sucediendo en la actualidad, pues todas las doctrinas que se dicen "cristianas": Católicos, evangélicos, mormones, adventistas, testigos de jehova, bautistas, etc, etc, adoptaron la falsa doctrina de que cada cual es "la nueva Israel" siguiendo lo enseñado por la ICAR durante centenares de años.

De esta manera a cada creyente le han enseñado que su religión es simbolizada por la nueva Israel, y por ende, absolutamente toda la teologia escatológica la fundamentan en base a esta errada y perversa suplantación o reemplazo del pueblo de Israel.

No fue sino hasta el siglo pasado con la creación del estado de Israel que se comenzó a desmoronar toda esta teología satánica del reemplazo, pues hasta 1948 se creía en todas las religiones cristianas que el estado de Israel había desaparecido para siempre, y ahora 77 años desde la fundación del estado de Israel......

TODA LA ESCATOLOGÍA DEL FALSO CRISTIANISMO QUEDÓ AL DESCUBIERTO COMO UNA TEOLOGÍA FALSA.

Lo que escribes es un absoluto disparate: El Cristianismo del siglo I y II, no es uno solo, habían para ese momento múltiples cristianismos, teníamos la visión Paulina, la Juanina, la Tomasina y en general habían varías vertientes. No es como dices que al siglo III todo se cambió de repente. Es todo lo contrario, Durante el siglo I y II, habían tantos pareceres y disputas en temas claves como la Cristología, la vida y naturaleza de Jesús que si fuéramos hacia atrás NO podríamos reconocer cuál fue el "cristianismo verdadero". Más bien hacia el siglo III poco a poco se fue consolidando en el Catolicismo.​

 

[MiguelR]

No estoy de acuerdo.

Al Israel terreno —he aquí el matiz relevante— le quitó expresamente el Señor el reino, y lo afirmó justo después de la parábola de los labradores (¿viñadores?) asesinos.



Aquí, la alusión “a otro pueblo distinto” podría entenderse dirigida a los gentiles perfectamente, sin ningún problema.

Esto no quiere decir que el Señor haya abandonado a su suerte al Israel terrenal (ni mucho menos), pero sí que le ha quitado “la primacía” que ostentaba, por así decirlo.

No obstante, el Jerusalén terreno sigue siendo la ciudad del Gran Rey.

Entiendo, pero el caso es que actualmente existe un país llamado Israel y un pueblo judío.

Ninguna religión auto denominada cristiana puede abrogarse ser Israel.

Ese es el punto.

Israel es una nación que ahora existe, y es a esa nación que van dirigido las profecías apocalípticas.

 

[MiguelR]

Lo que escribes es un absoluto disparate: El Cristianismo del siglo I y II, no es uno solo, habían para ese momento múltiples cristianismos, teníamos la visión Paulina, la Juanina, la Tomasina y en general habían varías vertientes. No es como dices que al siglo III todo se cambió de repente. Es todo lo contrario, Durante el siglo I y II, habían tantos pareceres y disputas en temas claves como la Cristología, la vida y naturaleza de Jesús que si fuéramos hacia atrás NO podríamos reconocer cuál fue el "cristianismo verdadero". Más bien hacia el siglo III poco a poco se fue consolidando en el Catolicismo.​

Lo que dices es a Cristo de cada quien de acuerdo a lo que se conoce de la historia, pero este no es el punto central del tema.

El punto central es que ninguna religión se puede considerar Israel, mucho menos puede mantener la creencia de que el Armagedón representa el ataque a su religión, esa creencia fue y es un fraude en la teologia católica y de otras religiones.

 

[elyanki]

Un caso muy puntual es el de la doctrina de los testigos de jehova, quienes les han enseñado que su religión es Israel y que el Armagedón significa que todas las naciones se juntaran contra sus creencias y serán atacados (su doctrina) y en base a esta mentira, los Tj creen que cada vez que la gente los rechaza, es porque la biblia dice que serían atacados, porque son Israel.

Pero ahora, los Tj deben enterarse que Israel ha resurgido como nación, y que ni ellos ni ningún gentil pertenece a la nación de Israel "terrenal"

Y todas las profecías concernientes a Israel no son para ninguna doctrina cristiana

si y no.
Jeremías 30 y 31 hecha por tierra la mentira del nuevo pacto con la iglesia.
El pacto es con Israel. Y es para el gobierno del Mesías por 1000 años.
No hubo nuevo pacto en la última cena. Alli solo fue la presentacion del gobernante y su promesa de reinado futuro.
además que no fue con gentiles sino entre 12 israelitas
Por tanto no hay reemplazo alguno.
Pero, el Israel actual de satan yahoooo...!! No es el israel del pacto. Sino que es la Ramera que va a fornicar con la bestia católica romana.
Y que los 10 reyes de Apocalipsis, quemaran con fuego en gog y magog de Ezequiel 38 o Zacarías 14.

 

[Petrino]

Se respeta tu opinión personal, pero la interpretación se basa en lo que está escrito en el libro de apocalipsis

Bueno tu tesis inicial también es una opinión bastante personal

 

[MiguelR]

Bueno tu tesis inicial también es una opinión bastante personal

Parece que no entiendes la diferencia entre tu opinión y la mía.

Usted pertenece a una iglesia que cree ser la Israel del apocalipsis, y está demostrado que tal enseñanza es falsa.

Le invito a que reflexione sobre este punto y pueda comprender la verdad.

 

[NovoHispano]

El punto central es que ninguna religión se puede considerar Israel, mucho menos puede mantener la creencia de que el Armagedón representa el ataque a su religión, esa creencia fue y es un fraude en la teologia católica y de otras religiones.

Y nos dice la Escritura:
Y Jesús les dice: "¿No habéis leído nunca en las Escrituras: La piedra que los constructores desecharon, en piedra angular se ha convertido; fue el Señor quien hizo esto y es maravilloso a nuestros ojos? Por eso os digo: Se os quitará el Reino de Dios para dárselo a un pueblo que rinda sus frutos." Los sumos sacerdotes y los fariseos, al oír sus parábolas, comprendieron que estaba refiriéndose a ellos.
Evangelio de san Mateo. XXI,42-45.

Pax.

 

[piscineros]

Se os quitará el Reino de Dios para dárselo a un pueblo que rinda sus frutos." Los sumos sacerdotes y los fariseos, al oír sus parábolas, comprendieron que estaba refiriéndose a ellos

Desgraciadamente para los religiosos, los frutos los están dando personas en muchas ocasiones bastante fuera de lo religioso: Hawking, Einstein, Gandhi, Mandela, Luther King, Peng Chung Chang, Ramon y Cajal, Tesla y muuuuchos más...

El Reino de Dios lo construyen todos, dentro y fuera de la religión, sea el cristianismo o cualquier credo. A su vez el verdadero Reino parte del Evangelio, se leerá en su Fundamento y Roca.

El nuevo Israel es un símbolo de acrecimiento de un cuerpo espiritual que se sostendrá desde un Monte de Humanidad.

No lo viviré, pero queden aquí estas palabras para las generaciones venideras.

 

[MiguelR]

El Reino de Dios lo construyen todos, dentro y fuera de la religión, sea el cristianismo o cualquier credo.

Usted no tiene la menor idea lo que es el Reino de Dios, ese "venga a nosotros tu reino"

Creer que fuera de la fe cristiana está el Reino, está en contra de lo enseñado por Cristo.

Pero se respeta tu opinión pues se que no sigues las enseñanzas Jesús, pero hay que responderte para que otros cristianos no se confundan.

 

[piscineros]

Creer que fuera de la fe cristiana está el Reino, está en contra de lo enseñado por Cristo.

¿Era Jesús cristiano? ¿A quienes predicaba?
¿Quienes le escucharon y adoptaron sus enseñanzas, fe y filosofía de vida?

 

[MiguelR]

¿Era Jesús cristiano? ¿A quienes predicaba?
¿Quienes le escucharon y adoptaron sus enseñanzas, fe y filosofía de vida?

¿Dime dónde Jesús enseñó que el Reino de Dios está en cualquier credo?

 

[piscineros]

¿Dime dónde Jesús enseñó que el Reino de Dios estaba en cualquier credo?

En que declaró la grandeza de la fe de muchísimos extranjeros, paganos y prostitutas entre otros. Se dirigió a los "suyos", pero una sirofenicia evidenció una fe profunda que los "suyos" (Nazaret) en cambio no mostraron (¿no es este el hijo del carpintero?)

Tambien en que puso en su lugar a los fariseos, por impedir estos entrar en el Reino a los creyentes del Reino, que eran de orígenes muy diversos. La fe en el Reino de Dios es universal.

 

[MiguelR]

En que declaró la grandeza de la fe de muchísimos extranjeros, paganos y prostitutas entre otros. Se dirigió a los "suyos", pero una sirofenicia evidenció una fe profunda.

En que puso en su lugar a los fariseos, por impedir estos entrar en el Reino a los creyentes del Reino, que eran de orígenes muy diversos. La fe en el Reino de Dios es universal.

Está es tu opinión personal, por favor dame un texto bíblico dónde de forma clara Jesús enseñó que en otras religiones y creencias está el Reino de Dios.