Sola escritura. Fundamento escritural?

[Esteban Andres]

Man, ¿qué preguntas quieres que te respondan y cuál respuesta es la que te va a gustar?

Ya te han respondido de miles de formas y te han demostrado que la Biblia que leemos es las Escrituras. Todavía sigues preguntando lo mismo. Ya cambia el cassette, man. Deja de hacerte el juguetón. Parece que cualquier cosa que te digan te va a parecer poco.

Si no quieres respuesta ya deja de hacerte el interesado y mejor dile a la gente que nunca vas a aceptar que la Biblia son las Escrituras y que hay que guiarse por ellas.

Por cierto, si tanto rechazo le haces a la Biblia, ¿entonces cuál es la lámpara que te alumbra a tí?¿Te gusta la oscuridad, o te crees que la cerilla de tu propio cerebro te va a dar luz y vida?

, un protestante o un evangélico cuando dice ¨escritura¨ tiene en mente una biblia de 66 libros. (lutero hubiese querido algún otro número)
Pero el canon de 66 libros, ni el canon que hubiese querido lutero, ni lutero mismo existía a la época que Jesús y los autores bíblicos hablaban de ¨escritura¨.
Pero claro, yo soy el juguetón.
Los soloescrituristas le hacen decir a la escritura lo que ella no dice para justificar el tal dogma de sola escritura , pero resulta que yo soy el interesado.
Con base de ¨que la escritura se interpreta a sí misma¨ tenemos que cada quien formula doctrina como se le antoja... pero yo soy el del ¨cassette¨...

 

[M1st1c0]

Esa es la antigua disputa: El quien dirige.

26 Mas entre vosotros no será así, sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor, 27 y el que quiera ser el primero entre vosotros será vuestro siervo; 28 como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.

Si si la disputas . ya te argumenté y nada pudiste agregar para argumentarme .

Y va de nuevo , La disputa es independiente de que si hay Había o debe haber dirigentes .
Jesús dejó a los apóstoles . Dirigen .
Los apóstoles dejaban obispos .dirigen
No por que estos se pelearan Jesús dejó una anarquía .
Es como si estas casado y te peleas con tu esposa no tienes ni debes tener autoridad con tus hijos . Esa es tu analogía .

 

[rey pacifico]

Si si la disputas . ya te argumenté y nada pudiste agregar para argumentarme .

Y va de nuevo , La disputa es independiente de que si hay Había o debe haber dirigentes .
Jesús dejó a los apóstoles . Dirigen .
Los apóstoles dejaban obispos .dirigen
No por que estos se pelearan Jesús dejó una anarquía .
Es como si estas casado y te peleas con tu esposa no tienes ni debes tener autoridad con tus hijos . Esa es tu analogía .

Qué patraña , Jesús dijo que dejaba el Espíritu Santo en la Tierra y por medio de él, su Padre y Jesús estaría todos los días con y en nosotros y los mentirosos y los anarquistas son aquellos que por medio de la falsedad de la sucesión apostólica, robaron la representación de Iglesia de Cristo en la Tierra.​

 

[M1st1c0]

Qué patraña , Jesús dijo que dejaba el Espíritu Santo en la Tierra y por medio de él, su Padre y Jesús estaría todos los días con y en nosotros y los mentirosos y los anarquistas son aquellos que por medio de la falsedad de la sucesión apostólica, robaron la representación de Iglesia de Cristo en la Tierra.​

No estuvo en tu grupo. Tu grupo .no tiene más de un siglo ya basta que andes de bocazas. Tu grupo nada hizo contra los arrianos del siglo 4 ni hizo nada para juntar un canon.

Tu tampoco eres ministro que que tu grupo fue originado en USA hace un siglo .

Si eres rey lo serás pero de la falacia .

 

[Elb]

no? en serio?
entonces explica como CON LA MISMA ESCRITURA Y CON LOS MISMOS PRINCIPIOS DE sola escritura y escritura se interpreta a sí misma es que tenemos una gran variedad de denominaciones protestantes y evangélicas sosteniendo DOCTRINAS CONTRAPUESTAS.

siempre es lo mismo.... no me gusta este o aquel.... religión a la carta.. lo curioso es .... que la misma Escritura dice cual es la religión que debemos proyectar.

 

[Elb]

nooo, por supuesto... solo ¨algunas¨ interpretaciones diferentes.

Pero resulta que, entre los adherentes a la sola escritura, esas interpretaciones diferentes NO permite:
-esfuerzo evangélistico ni misionero conjunto.
-una iglesia con una sola jerarquía ( recordar el versículo de que a uno puso por tal cosa, a otros por otra, a otros en otra, jerarquía, orden. A no asustarse de esa palabra)

Y a la vez esas ¨algunas interpretaciones diferentes¨ SI permiten:
-catalogar al otro de anatema
-rechazar todo esfuerzo ecuménico en serio entre evangélicos.

Lo que buscas es ecumenismo.. control religioso, disfrazado de unión.

 

[Elb]

Creo que Jesús es el Hijo de Dios, y si quieres hablar mas de eso abre otro tema porque este no es sobre eso. Si me parece bien participo, si no pues no.

Conozco muy bien la fanaticada del Cristo sin Dios, pero no pertenezco a ese grupo porque no es bíblico, si eso es lo que quieres saber.

La opinión de la gente me importa un comino, la de Jesús y de Dios sí me importa. Por eso me ciño a lo que la Biblia dice, y no a lo que la gente quiere opinar.

Si te ciñes a lo que la Biblia dice.. entonces crees que el Padre está en Cristo, y Cristo en el Padre.

 

[Natanael1]

, un protestante o un evangélico cuando dice ¨escritura¨ tiene en mente una biblia de 66 libros. (lutero hubiese querido algún otro número)

Un católico romano ignora por completo que no es cristiano, que no es salvo, que vive una mentira desde que nace hasta que le aplican los "santos oleos", y muere adherido como una rémora al barco de su sistema religioso que históricamente, desde hace siglos, viene transportando religiosos idólatras con sus equipajes llenos de crucifijos, estampitas de la reina del cielo, cánticos y rezos a la reina del cielo, camándulas, escapularios, cirios, velas, y recipientes con "agua bendita" sin entender que van acompañar a un hombre que todavía está allí y que hace 20 siglos pidió una gota de agua y todavía la está esperando.

Es el colmo del absurdo que estas personas no entiendan que el canon finaliza cuando se termina de escribir la última carta apostólica en el primer siglo y que, para su recopilación, la Iglesia de Cristo solo tomó en cuenta si procedía de algún apóstol por cuanto hasta el día de hoy, no existe nadie sobre la faz de la tierra que tenga la autoridad de los apóstoles en su comunión con Cristo, quien personalmente les reveló el fundamento apostólico, expresado en doctrinas y enseñanzas a todo aquel que ha sido nacido de nuevo en Cristo Jesús.

Hch 2:42 Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.

Efe 2:20 edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo,

CATÓLICO ROMANISTA, UBÍQUESE Y ENTIENDA QUE ESTÁ VIVIENDO UNA MENTIRA, Y VENGA HOY MISMO A LOS PIES DEL CRISTO DE LA BIBLIA.

SON RESPONSABLES.

 

[Elb]

Si si la disputas . ya te argumenté y nada pudiste agregar para argumentarme .

Y va de nuevo , La disputa es independiente de que si hay Había o debe haber dirigentes .
Jesús dejó a los apóstoles . Dirigen .
Los apóstoles dejaban obispos .dirigen
No por que estos se pelearan Jesús dejó una anarquía .
Es como si estas casado y te peleas con tu esposa no tienes ni debes tener autoridad con tus hijos . Esa es tu analogía .

Es majadería por la sencilla razón que TU CREES que una sola es la IGLESIA de Dios.. y que solo por medio de esa IGLESIA hay salvación.

 

[Elb]

Un católico romano ignora por completo que no es cristiano, que no es salvo, que vive una mentira desde que nace hasta que le aplican los "santos oleos", y muere adherido como una rémora al barco de su sistema religioso que históricamente, desde hace siglos, viene transportando religiosos idólatras con sus equipajes llenos de crucifijos, estampitas de la reina del cielo, cánticos y rezos a la reina del cielo, camándulas, escapularios, cirios, velas, y recipientes con "agua bendita" sin entender que van acompañar a un hombre que todavía está allí y que hace 20 siglos pidió una gota de agua y todavía la está esperando.

Es el colmo del absurdo que estas personas no entiendan que el canon finaliza cuando se termina de escribir la última carta apostólica en el primer siglo y que, para su recopilación, la Iglesia de Cristo solo tomó en cuenta si procedía de algún apóstol por cuanto hasta el día de hoy, no existe nadie sobre la faz de la tierra que tenga la autoridad de los apóstoles en su comunión con Cristo, quien personalmente les reveló el fundamento apostólico, expresado en doctrinas y enseñanzas a todo aquel que ha sido nacido de nuevo en Cristo Jesús.

Hch 2:42 Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.

Efe 2:20 edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo,

CATÓLICO ROMANISTA, UBÍQUESE Y ENTIENDA QUE ESTÁ VIVIENDO UNA MENTIRA, Y VENGA HOY MISMO A LOS PIES DEL CRISTO DE LA BIBLIA.

SON RESPONSABLES.

mmmm..... eso de que : no es salvo... o que viven en mentira.
La Mariologia no es practicada por todos los católicos..

¿ Dime el por que Cristo no le salvaría ? No entiendo eso.. el Catolico cree que Cristo es el Hijo de Dios, el único por el cual podemos ser salvos.

Cristo salvo a no judíos por igual.. y la solicitud de Cristo hacia ellos fue : no peques mas.
¿ por que ahora es diferente.. que cambio ?

 

[Esteban Andres]

siempre es lo mismo.... no me gusta este o aquel.... religión a la carta.. lo curioso es .... que la misma Escritura dice cual es la religión que debemos proyectar.

ajá. Y que hacemos con los que interpretan distinto con base en los mismos principios (sola escritura que se interpeta a sí misma)? como se explica eso?

 

[Esteban Andres]

Lo que buscas es ecumenismo.. control religioso, disfrazado de unión.

y como funciona en tu grupo.

 

[Esteban Andres]

Es majadería por la sencilla razón que TU CREES que una sola es la IGLESIA de Dios.. y que solo por medio de esa IGLESIA hay salvación.

di cual es tu iglesia y que ella no es necesaria para la salvación.

 

[Elb]

ajá. Y que hacemos con los que interpretan distinto con base en los mismos principios (sola escritura que se interpeta a sí misma)? como se explica eso?

y como eso... de que ... ¿que hacemos? como cristiano que eres solo has tu parte, lo que te toca.

1 Tesalonicenses 5
12 Os rogamos, hermanos, que reconozcáis a los que trabajan entre vosotros, y os presiden en el Señor, y os amonestan; 13 y que los tengáis en mucha estima y amor por causa de su obra. Tened paz entre vosotros. 14 También os rogamos, hermanos, que amonestéis a los ociosos, que alentéis a los de poco ánimo, que sostengáis a los débiles, que seáis pacientes para con todos. 15 Mirad que ninguno pague a otro mal por mal; antes seguid siempre lo bueno unos para con otros, y para con todos. 16 Estad siempre gozosos. 17 Orad sin cesar. 18 Dad gracias en todo, porque esta es la voluntad de Dios para con vosotros en Cristo Jesús. 19 No apaguéis al Espíritu. 20 No menospreciéis las profecías. 21 Examinadlo todo; retened lo bueno. 22 Absteneos de toda especie de mal.

 

[Esteban Andres]

y como eso... de que ... ¿que hacemos? como cristiano que eres solo has tu parte, lo que te toca.

1 Tesalonicenses 5
12 Os rogamos, hermanos, que reconozcáis a los que trabajan entre vosotros, y os presiden en el Señor, y os amonestan; 13 y que los tengáis en mucha estima y amor por causa de su obra. Tened paz entre vosotros. 14 También os rogamos, hermanos, que amonestéis a los ociosos, que alentéis a los de poco ánimo, que sostengáis a los débiles, que seáis pacientes para con todos. 15 Mirad que ninguno pague a otro mal por mal; antes seguid siempre lo bueno unos para con otros, y para con todos. 16 Estad siempre gozosos. 17 Orad sin cesar. 18 Dad gracias en todo, porque esta es la voluntad de Dios para con vosotros en Cristo Jesús. 19 No apaguéis al Espíritu. 20 No menospreciéis las profecías. 21 Examinadlo todo; retened lo bueno. 22 Absteneos de toda especie de mal.

no que vá, imposible. Si digo ¨ecumenismo¨ (que esas citas lo describen perfectamente) tu te pones mal porque es ¨control religioso¨ bla bla.
Como funciona en tu grupo las cosas. Con esto de la sola escritura, los grupos que intepretan distitnto con el mismo principio, con el rechazo al diálogo ecuménico ... a ver.

 

[Elb]

di cual es tu iglesia y que ella no es necesaria para la salvación.

El separar las ovejas católicas con las ovejas no católicas es un tema mas de ver quien tiene el poder.... como siempre ha sido..
La Iglesia es de Cristo, no es de nadie mas y para ser salvo uno debe ser conocido por Cristo y Cristo es quien agrega a su eklessia los que han de ser salvos por medio del sello del Espíritu Santo.

Yo soy católico pero eso no me da para creer que los no católicos no son parte de la obra redentora de Cristo. Quien este libre de pecado, que tire la primera piedra.

 

[Elb]

no que vá, imposible. Si digo ¨ecumenismo¨ (que esas citas lo describen perfectamente) tu te pones mal porque es ¨control religioso¨ bla bla.
Como funciona en tu grupo las cosas. Con esto de la sola escritura, los grupos que intepretan distitnto con el mismo principio, con el rechazo al diálogo ecuménico ... a ver.

Repites eso: *interpretan distinto*
Te pido un ejemplo, ¿lo tienes ? espero no sea algo escatológico.

 

[Esteban Andres]

El separar las ovejas católicas con las ovejas no católicas es un tema mas de ver quien tiene el poder.... como siempre ha sido..
La Iglesia es de Cristo, no es de nadie mas y para ser salvo uno debe ser conocido por Cristo y Cristo es quien agrega a su eklessia los que han de ser salvos por medio del sello del Espíritu Santo.

Yo soy católico pero eso no me da para creer que los no católicos no son parte de la obra redentora de Cristo. Quien este libre de pecado, que tire la primera piedra.

ajá, define que es ¨católico¨ en relación a tu persona. Porque ya de entrada vas en contra de La Iglesia como necesaria para la salvación y del diálogo ecuménico... en un tema sobre solo escritura (encima eso). A ver

 

[Esteban Andres]

Repites eso: *intepretan distitnto*
Te pido un ejemplo, ¿lo tienes ? espero no sea algo escatológico.

cristo murio por todos - falso solo por algunos.

 

[satur]

Pedro es claro que lo escrito revelado por Dios a través de los profetas, es lo más seguro a lo que agarrarnos, lo revelado una vez escrito permanece inmutable, siendo la tradición oral más susceptible a errores incluso de forma consciente para ser manipulado por herejías que hubiesen en tal momento. Si ya de tal forma lo escrito es susceptible a intento de falsificación como indica Pablo en su carta a los Tesalonicenses, cuanto más lo trasmitido oralmente.
Luego también se abre otro problema, y es como saber si una tradición oral nace y proviene del periodo apostólico, o es posterior y/o si tiene un nacimiento en algún movimiento gnóstico, doceta, etc. Por ello Pedro escribe:

19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;

Refiriéndose a la escritura, donde el siguiente versículo lo deja claro:

20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada

Si bien la tradición oral puede tener utilidad, y la sola escritura NO niega otras autoridades, tiene que ser filtrada en la MAXIMA autoridad confiable inerrante por la cual juzga a las demás autoridades.