Re: ¿Lobos en el rebaño?
Yo recuerdo la vez que dije que me inclinaba hacia hacer el seminario católico (aquella vez que Tobi me quería mandar arder a la estaca), ya ha pasado bastante tiempo desde entonces, y aunque no tengo contemplado, al menos por el momento, unirme al seminario católico, pues no puedo decir el credo sin creermelo todo, me inclino más al lado del catolicismo por cosas como estas. Los cristianos, en especial los protestantes (sino todos, al menos sí muchos), suelen hablar mucho del diablo, que si el diablo se disfraza de María, que si hace esto o aquello, que se adora al diablo haciendo X o Y, y recuerdo que hace poco un cristiano escribía "el diablo quiere ver al cristianismo dividido y luchando contra si mismo" y puede que sea cierto (si bien no creo en el diablo), cuando los cristianos se atacan entre sí, cuando de entre ellos se erigen como sabios y dictan qué creencia es risible y cuál no me inclino a pensar que el diablo estaría complacido.
¿Adónde voy con todo esto? Es una señal de franca decadencia el que el cristianismo se dividida una y otra vez, pero más aún que se cierre, una cosa es que no acepte como válidas creencias o posturas porque violan sus dogmas o las escrituras, pero es decadente que no acepte la existencia de creencias o posturas, que no solo condenen, que puede condenar si algo se sale de la norma cristiana como el aborto o la eutanasia, pero que se burlen y casi casi exijan cosas es la muestra de la decadencia y futura (o posible) extinción del cristianismo. No olvidemos los errores de la ICAR, que por condenar el pecado condenó al pecador a la hoguera, cuando se quemaban libros y obras de arte porque se salían de la norma y violaban sus dogmas, se cerraron a la cultura y condenaron la existencia de la misma. Muchos protestantes lo recuerdan constantemente y se creen superiores a ello, pero cuando nos burlamos de cosas que no entendemos hacemos lo mismo que la Iglesia medieval, cuando condenamos la mera existencia de una religión sin conocerla (no aceptarla, simplemente conocerla) regresamos a la edad media. No olvidemos que a Galileo lo condeba la Iglesia porque quería re-interpretar las escrituras, pero los protestantes lo condenaban igualmente por negar la literalidad de las escrituras.
Si junegofe se quiere llamar "cristiano", que lo haga, ustedes sabrán (o creerán) por dentro que no lo es. Si creen que es el diablo, enviado del diablo o lo que sea que tenga que ver con el diablo, y que se va a ir al infierno, ¿qué les molesta?, cada uno cree que tener la verdad, eso es normal, pero lo que está mal es imponer esa verdad, eso es aberrante e incivilizado.
Si el cristianismo ha de sobrevivir, tendrá que aprender a tolerar lo que no acepta, no digo que lo acepte, sino que tolere su existencia, si va a sobrevivir y sobreponerse a esta época de relativismo moral y agnosticismo, lo mejor que puede hacer es cultivarse, conocer a la filosofía, no condenarla como "filosofía de hombres" (y con ello demostrando su completo desconocimiento del asunto), conocer a la ciencia, no condenar a teorías como el evolucionismo o el Big Bang que ni siquiera suponen un enemigo del cristianismo (no olviden a Galileo, que lo condenaron por querer re-interpretar las escrituras, pero también por negar su literalidad), conocer religiones ajenas, no condenar al islam, al budismo, al hinduismo, o a cosas ajenas y por completo extrañas como es la metafísica cristiana o las creencias de Junegofe sin antes haber leído su literatura. Si eso no ocurre, si pretenden que cerrándose al mundo sobrevivirá el cristianismo, están equivocados, el mundo ya no gira al rededor de la Biblia, no digo que la Biblia deba adaptarse al mundo, que ciertamente es imposible, pero al menos que conozcan al mundo contra el que combaten.
Perseguir, burlarse y condenar como "ridículas" las creencias ajenas sin siquiera entenderlas, no es infantil, es barbárico e incivilizado, es el regreso al medioevo y el cáncer del cristianismo.
></o
