Antes que nada, quisiera comentar, que es un honor para todos los fortistas, tener a una eminencia del tamaño de Armando Hoyos.... bueno, ya seamos serios.
No deseo jugar al "yo se mas", y al "tu sabes menos". Las descalificaciones personales, NUNCA llegan a ningún lado.
No importa que lo yo diga. El hermano vejita, tiene una idea preconcebida, de que la palabra "echad" (mas claramente al español: "ejad"), inidica una unidad en pluralidad.
No se de donde habrá sacado esa información. Probablemente de internet, o de un libro o folleto. El hermano vejita le tiene tanta fe a su fuente de información, que, sin importar lo que yo diga, el me tomará como un ignorante.
Lamento informarle al hermano Vejita, que las personas que escribieron el articulo que el leyó mintieron. Es falso. Esta palabra NO indica eso. Esta palabra SOLO inidica un solo elemento. Nada mas.
Esto ya lo probe colocando la definición de la palabra.
Con mucho gusto la vuelvo a colocar.
Echad (como aparece en el Smith's Dictonary).
one (number)
- one (number)
- each, every
- a certain
- an (indefinite article)
- only, once, once for all
- one...another, the one...the other, one after another, one by one
- first
- eleven (in combination), eleventh (ordinal)
Pueden leer esta definición de mil maneras. Es un hecho que "una unidad de pluralidad" NO ES ino de sus significados.
El nuevo significado inventado, esta basado en una interpretacion bastante engañosa.
Si nos ponemos a analizarla, veremos que podemos llegar a cientos de conclusiones erroneas.
Veamos un ejemplo,
"Juntando las sillas y la mesa, tengo
un solo comedor"
Usando la menera de pensar que se ha usado, podríamos inidicar que la espresión española "un solo" en realidad indica una sola cosa, formada por una pluralidad. Esto, porque la unidad "
comedor" se formo por "las sillas" y "la mesa".
Obviamente esto es absurdo y falso.
En realidad, es la palabra comedor la que inidica una cosa, pero formada por varias. La expresión "un solo" inidica EXCLUSIVAMENTE una sola cosa. La unidad formada por pluralidad viene implicida en el significado de comedor. JAMAS "un solo" tiene algo que ven en eso.
Lo mismo ocurre con los significados de los versos expuestos.
Ge 1:5 dice "Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un
día."
Es la palabra "día" la que indica, un solo elemento formado por mas cosas. El dia esta formado por la tarde y la mañana. Sin embargo aqui "un" solo indica que se habla de UN SOLO DIA. No hay mas misterio en eso.
Ge 11:6 dice "Y dijo Jehová: He aquí el
pueblo es uno, y todos éstos tienen un solo lenguaje; y han comenzado la obra, y nada les hará desistir ahora de lo que han pensado hacer."
La palabra pueblo, nos indica a MUCHAS PERSONAS. Es la palabra "pueblo" la que inidica un elemento formado de pluralidad. La expresión "es uno" no tiene NADA QUE VER con eso.
Eze 37:19 dice "diles: Así ha dicho Jehová el Señor: He aquí, yo tomo el palo de José que está en la mano de Efraín, y a las tribus de Israel sus compañeros, y los pondré con el palo de Judá, y
los haré un solo palo, y serán uno en mi mano."
El contexto nos enseña, como, Dios junta varios palos y hace uno solo. Es el contexto los que nos enseña que el ultimo palo, esta formado por una pluralidad. La expresión "uno solo" no tuvo NADA QUE VER en esta idea.
En Dt 6:4 solo nos dice Jehová es UNO. La palabra NO TIENE NADA QUE VER con una unidad formada por pluralidad.
Si tu quieres darle ese significa, entonces, el contexto DEBERIA AYUDARTE. Pero es un hecho que no lo hace. La expresión "YHWH elohenu YHWH ejad" indica "Jehová nuestro Dios Jehóvá UNO".
No hay nada en el contexto que nos inidique una idea difente a esa.
