MIRA,
TODOS LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE CUALQUIER ENSEÑANZA de cualquier organización religiosa...ES VÁLIDA,
SIEMPRE que se limite a la VERDAD de las escritures y NO SE CONDENE A SUS MIEMBROS...
EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
- Autor Hesed1
- Fecha de inicio
TODOS LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE CUALQUIER ENSEÑANZA de cualquier organización religiosa...ES VÁLIDA,
SIEMPRE que se limite a la VERDAD de las escritures y NO SE CONDENE A SUS MIEMBROS...
Nunca llamo a la sedición. Muestra una sola cita de lo contrario.
Por el contrario esa cita que traes demuestra la sumisión de Jesús a la autoridad terrena.
"
Jesús le contestó: —Yo siempre hablé abiertamente a todo el mundo. Siempre enseñé en las sinagogas y en el área del templo donde todos los judíos se reúnen.
"
Nada de reuniones clandestinas Jesus era conocido por asistir a las sinagogas los sábados.
¿Me lo juras? Desde el título ('El catolicismo romano un camino hacia el Infierno') pronunciado a voz en cuello (escrito completamente en mayúsculas, tenido en la cibernética como 'gritar') es lo que hacéis, no queráis tapar el sol con un dedo.
Una cosa es debatir ideas y otra 'imponer' ideas ofendiendo a todo aquél que no tiene las suyas. Y para su educación, el Fundamento del Cristianismo es La Escritura, lo que ustedes, nosotros y los demás cuentan, eso es, cuentos.
¿De qué manera estos textos prueban que Jesús se opuso a la autoridad?
¿A cuáles autoridades se opuso?
Jesús echó en cara a los fariseos la falsedad de su magisterio y su falta de coherencia. (encarar no es oponerse)
Jesús dice a Pedro que pague impuestos. "... Dad al Cesar lo que es del Cesar..." (esto no es oponerse, por el contrario)
Los anarquistas se oponen a la autoridad; Jesús no era anarquista
Vino a salvar a los que creen y a condenar a los que no creen. Eso está muy claro en la Biblia. Mateo 25:31-46 deja claro que es Jesús quien salva y condena.
No aplica esa analogía puesto que Jesús, si quisiera, podría salvar incluso al que no cree pero no lo hace. Una vez que el hombre toma una decisión, la salvación o condenación queda sólo en manos de Jesús.
Dios me ha revelado la verdad de la ICAR de muchas formas. Y nuevamente, partes de una premisa falsa puesto que los pastores que critican a la ICAR no condenan a los católicos. Muy diferente es que a los católicos se les diga la verdad de su religión y eso no es condenar.
Nada que ver. Los pastores ANTI ICAR no sólo se dedican a criticar a la ICAR. Además ya se te dijo que hablar la verdad de la ICAR no es condenar sino todo lo contrario: crear una oportunidad para los que están metidos en esa religión anticristiana se salven.
Nunca los he condenado. Yo sólo me he limitado a señalar y a exponer las verdades de su religión con el respaldo de la Biblia. Como dato curioso, es interesante mencionar que el catolicismo romano no es el único camino hacia el Infierno. Tambien son caminos al Infierno el islam, el budismo, el hinduismo, el ateísmo, el satanismo, los TDJs, el mormonismo, el adventismo del séptimo día, la fe Bahá'í y cualquier religión que no tenga a Cristo como Dios Todopoderoso y como único camino al Cielo. Hay muchos caminos al Infierno.
Última edición:
Es preferible que reemplace la palabra "Nuestros argumentos"
Por: "Mis argumentos"
No creo que necesite adherir a los argumentos de otros, cuyo fanatismo y odio les hace mezclar verdades y mentiras
Los otros están en contra de "la iglesia católica"
No de algunas de sus doctrinas, como manifiesta usted
Decir que todos los católicos son idólatras ¿Qué cree usted que es?
No solo señalan los pecados, sino que los atribuyen a todos los católicos
¿Y tú atribuyes estas palabras de Jesús como dirigidas a los católicos?
¿Tú crees que esa generación de víboras, somos los católicos?
"El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios." (Juan 3:18)
Dice el verso que el que no cree ha sido condenado. No dice que se condenó él mismo por no creer.
"Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles." (Mateo 25:41)
Clarísimo entonces que Jesús es quien salva y condena.
¿Afirmas que los católicos rechazamos al Cristo de las Escrituras?
Entonces responde al forista
¿Por qué no publicas la cita completa?
Si ofrezco AGUA PURA a un hombre en el desierto y no LO QUIERE RECIBIR... se va a morir..
¿QUIÉN le CODENO A MORIR?
A señalar que los católicos se irán al infierno (eso es condenar, genio)
@Natanael1 , @Robespengler , @rey pacifico @Tely El fanático religioso es el que se identifica como el individuo con una conducta enceguecedora hacia una religión en particular
El fanatismo religioso limita, incomunica, y niega la dignidad humana. Todo lo contrario al Evangelio de Jesucristo
El fanatismo religioso limita, incomunica, y niega la dignidad humana. Todo lo contrario al Evangelio de Jesucristo
Ese ejemplo no aplica, puesto que Jesús podría, si él quisiera, salvar incluso a los que no creen. Una vez el hombre toma una decisión, la salvación y la condenación están en las manos de Jesús.
Ese Jesús hippie en el que algunos creen, no aparece en ninguna parte de las Escrituras.
Advertirle a alguien sobre un peligro no equivale a condenar a esa persona. Es por amor que se les dice a los católicos romanos que su religión no los salvará. Tú mismo has admitido aquí que no crees todo lo que tu religión enseña.
El fanatismo religioso no tolera otras expresiones de fe y utiliza la violencia para reprimirlas. El cristianismo bíblico y cristocéntrico tolera y respeta otras expresiones de fe y nunca recurre a la violencia para reprimirlas. Muy diferente es el activismo y proselitismo religioso pacíficos y el derecho a expresar una opinión acerca de otros credos pero obviamente sin recurrir a la violencia. El islam encaja mejor en el concepto de fanatismo o fundamentalismo religioso. Los musulmanes están dispuestos a recurrir a la violencia con tal de imponer su religión sobre otros.