no se lo decía ni a Faucci ni a la OMS... !!!! carecían ellos de sentido común ??????
Vacunafóbicos, Asesinos potenciales
- Autor OSO
- Fecha de inicio
La señora alguna vez tuvo un cáncer ciertamente. creo que hace como 15 años, lo sobrevivió, y por lo mismo , prefirió llevar una vida saludable. Comía bien , no bebía, practicaba deportes.. . nunca tuvo ninguna complicación de salud!.
El esposo, vacunologo de hueso colorado, dió un emotivo discurso de despedida....cerró con un : para que no se hable más, no murió por Covid. Los médicos hicieron todo lo posible, ya cuando entró al hospital no había nada que hacer. (quienes le tratamos de cerca, sabemos que él mismo culpa a la vacuna)
No me digas!
"Sométase toda persona a las autoridades superiores ... los que resisten, acarrean condenación para sí mismos." Ro 13:1,2.
¿Qué parte no entiendes?
No inventes
El mandamiento es muy claro.
"Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas".
Autoridades superiores: Tu jefe, tu patrón, tu rey, tu gobernador, tu presidente, las autoridades militares, sanitarias...
¿Dudas que estas autoridades han sido puestas por Dios?
¿Lo ves?
Así que no temas alucinando que te quieren inyectar grafeno para controlar tu mente e imantar tu cuerpo, inyectándote un microchip y "envenenándote" porque las autoridades como la OMS te quieren hacer daño y por eso se inventaron un virus que "no han podido aislar", que no hay tal virus sino que es el grafeno el que causa los síntomas y demás mentiras que esparces en este cristiano foro.
Si infunde temor no es un "magistrado" sino un tirano, como Hitler, pero yo no hablo de tiranos pues estamos con gobiernos demócratas sino de "autoridades superiores, como los magistrtados" Insisrto ¿qué de esto pretendes no entender o más bien no te conviene entender?
Así es lo que se espera haga un buen cristiano, en vez de esparcir mentiras, atizar paranoias, que les guste revelarse y ser sediciosos como es tu caso
Así es, así que sujétate y deja de esparcir rumores y ser sedicioso.
¿Cómo te lo explico?
Un representante de un gobierno tiene sentido común, en lo particular, así que puede hacer o no ciertas cosas en su casa, pero como funcionario público y representante de muchos, debe escuchar todas las voces, es un vocero de hasta donde le informan sus consejeros y asesores.
No compares a alguien de la calle con otro que debe ver por un conjunto muy grande de representados.
No me molesta, me preocupas Tinto, eso es todo. Trate ese enojo que hay en ti.
No lo creo, al parecer te interesa y mucho todo lo que digo en el foro.
Con eso de que "vacunas no", "tapabocas no"...pues te pregunto si te lavas las manos. Alguien que rechaza las medidas sanitarias puede ser capaz de decir no al agua y al jabón ¿no crees?
Por si acaso tuvieses la menor idea de lo que significan las palabras "profilaxis", "asepsia"; "riesgo de infección", "contagio",..pues bravucón lo eres, pero listo mmmm..la verdad, la verdad, no lo creo.
Insisto, en buen plan. Ya trata tus complejos tus taras, tus tirrias, tus proyecciones Tinto, en verdad, ya me preocupas.
¿Por ejemplo?
¿Y?
¿Tú que opinas?
¿Y?
Eso te libera de las vacunas, los cubrebocas, lavar tus manos, sana distancia, cuidarte, bañarte...¿te afecta Tinto?, ¿realmente te afecta? Te lo pregunto pues veo que te quita el sueño, te molesta, te irrita, te hace sacar lo peor de ti.
Que rato, será el el planeta bizarro, por que lo que es, aqui en la tierra, ocurre al contrario.
No señor, eso es una contradicción. Lee lo que escribiste un poco ma´s arriba "la ciencia dice que no sirve"...ejempmmm, pero debería de usarlo el personal de salud y los pacientes contagiados.
Muy bien...la vecina no es personal de salud, sube al elevador...se suben 1 hombre, 1 anciana, un niño de 12 años....¿seguro que ninguno de ellos es un portador asintomático?
Pero espera, según tu "lógica" se protegería si, y solo si tu vecina fuera médico o enfermera entonces y solo entonces debería protegerse ¿no te parece un absurdo lo que planteas?
No es así, de hecho dejé un estudio, al menos trata de leerlo
No, no "vine", de aquí no me he ido, lidiando con los 4 tóxicos del foro.
Contesté, eso si, para que te dieras cuenta de tus absurdas exigencias..¿todo..para?
Lee el artículo que dejé.
¿Vale?
Y luego que te hayas dado cuenta que mientes, a ver si rectificas.
El buen iso del cubrebocas es una excelente medida higiénica, considerado por la medicina como algo positivo. Si tu quieres entender otra cosa, entiende loque te convenga. Despues de todo, a eso te dedicas
Eso es exactamente lo que yo comenté y te digo que eso no es buen uso del cubre bocas, sino todo lo contrario. De ser un excelente protector se convierte en un fomite ¿tampoco sabes lo que es eso, verdad?
Yo defiendo el buen uso del cubrebocas, lo sabes bien,.
El Dr Rayan hizo una pregunta razonable, pero tu planteamiento no es correcto. Ryan no esta diciendo que no sirva el cubrebocas, sino que hay que ofrecer pruebas y seguramente ya se trabaja en ello
Su comentario me parece algo protagónico, desafiante, pero falto a la vetad histórica, toda vez que se tiene evidencia histórica desde los trabajos de Lister del beneficio de su uso, tanto que no entra nadie a un quirófano si no lo tiene puesto
¿Tienes algo contra el cubrebocas?
Porque se debe usar...aunque haya voces disidentes (países o sectores con dificultades económicas para adquirirlos, problemas de distribución, Antivaxx, por ejemplo) .
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La Posta de la Vacuna en Argentina (Demuestra la mentira de los antivacunas)
LA NACIONSociedadInforme oficial: qué vacuna reportó más efectos adversos en la Argentina
Según el 14° informe de vigilancia de seguridad en vacunas, sobre más de 32 millones de dosis aplicadas, solo hubo poco más de 50.000 personas que presentaron algun Esavi; se investigan cuatro muertes
3 de septiembre de 202122:30
José María Costa
LA NACION
130
El Ministerio de Salud de la Nación publicó esta semana el 14° informe de vigilancia de seguridad en vacunas, con los datos de los primeros siete meses de aplicación de vacunas en el país. Según el detalle, hasta el 31 de julio se habían aplicado poco más de 32 millones de dosis y se notificaron más de 50.000 “eventos supuestamente atribuidos a vacunas e inmunizaciones” (Esavi). Además, se investiga la muerte de cuatro personas.
“Desde el inicio de la Campaña Nacional de Vacunación contra la Covid-19 se han notificado, hasta las 6 del 31 de julio de 2021, al Sistema Integrado de Información Sanitaria de Argentina (Siisa), 50.463 Esavi posteriores a la vacunación tras la aplicación de 32.187.823 dosis de vacunas contra la Covid-19. Las 24 jurisdicciones del país han notificado Esavi al Siisa”, resume el informe oficial en el segundo párrafo del documento de nueve páginas y donde luego se detalla cuáles fueron las vacunas que, hasta ese momento, tuvieron más notificaciones.
Los datos reportados tienen como base la aplicación de 11.368.961 Sputnik V, entre componente uno y dos; 11.145.461 de Covishield/AstraZeneca y 9.673.401 de Sinopharm. Los 50.463 reportes de Esavi significan una tasa de 156,8 por cada 100.000 dosis aplicadas.
Si se analiza en detalle cada uno de los tres fármacos, lo que se destaca es que el que más Esavi reportó fue la vacuna del Instituto Gamaleya, con 41.545 reportes, lo que da una tasa de 365,42 por cada 100.000 dosis aplicadas. En el caso de la vacuna de Oxford, se notificaron 2999, con una tasa de 26,91 por cada 100.000 aplicaciones. El que menos Esavi sumó fue el fármaco de Pekín con 2384 y una tasa de 24,64 cada 100.000 dosis suministradas.
“El 72% de las notificaciones de eventos adversos reportados fueron de mujeres. El promedio de edad fue de 42.4 años para ambos sexos. Este perfil podría tener relación con que la mayoría de los eventos fueron notificados al inicio de la campaña que comprendía al personal de salud”, analizan los expertos de la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (Conaseva).
Luego agregan: “La vacunación con Sputnik V fue la primera en implementarse en Argentina iniciando la campaña nacional el 29 de diciembre de 2020 y es la más utilizada hasta la fecha. Es muy importante resaltar que, ante el inicio de una campaña de vacunación en un contexto de pandemia, y con la introducción de una nueva vacuna, es esperable que la sensibilidad del sistema de vigilancia sea muy alta. Es decir, se cuenta con un sistema conformado por personal de salud capacitado para la detección y notificación de eventos”.
Consultados por LA NACION, uno de los integrantes Conaseva, explicó que la gran diferencia que hay en la notificación de Esavi por parte de Sputnik V, respecto de las otras vacunas tiene que ver con que en las primeras semanas solo se aplicaba el fármaco del Instituto Gamaleya y que, es habitual, que en el arranque de las vigilancias en seguridad de una vacuna nueva se reporte con más detalle al principio, hasta que se va aprendiendo y conociendo cada vacuna. “Si se mira a partir de la semana 11, se puede notar que la situación entre todas las vacunas es pareja”, detalló.
Cuántos y cuáles fueron los Esavi de cada vacuna
En el caso de Sputnik V los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:- Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 136,17 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o Astenia: 128,51 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local sin fiebre: 26,89 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre: 16,54 (por cada 100.000 dosis)
- Dolor local: 11,44 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local con fiebre: 8,05 (por cada 100.000 dosis)
- Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 6,09 (por cada 100.000 dosis)
- Alergia: 5,97 (por cada 100.000 dosis)
- Adenopatías locales: 0,83 (por cada 100.000 dosis)
- Anafilaxia: 0,10 (por cada 100.000 dosis)
- Sabor metálico: 0,08(por cada 100.000 dosis)
- Hipertermia: 0,05 (por cada 100.000 dosis)
En tanto, hubo nueve efectos graves considerados “indeterminados B1″, que es una clasificación que utiliza la Organización Mundial de la Salud (OMS) donde se incluyen a los efectos donde la “relación temporal es congruente, pero no hay evidencia definitiva suficiente para asignar la causalidad a la vacuna”. Es decir, se sigue investigando si la relación es directa. De los nueve casos, las enfermedades fueron cinco:
- Síndrome de Guillain Barre: 3 casos
- Trombocitopenia inmune: 3 casos
- Pericarditis: 1 caso
- Síndrome de trombosis con trombocitopenia: 1 caso
- Púrpura trombocitopénica trombótica: 1 caso
- Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o Astenia: 18,51 (por cada 100.000 dosis)
- Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 12,99 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre: 3,98 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local sin fiebre: 2,41 (por cada 100.000 dosis)
- Dolor local: 1,96 (por cada 100.000 dosis)
- Alergia: 1,46 (por cada 100.000 dosis)
- Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 1,18 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local con fiebre: 0,78 (por cada 100.000 dosis)
- Adenopatías locales: 0,13 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local equimótica (moretón en la zona de aplicación): 0,04 (por cada 100.000 dosis)
- Anafilaxia: 0,03 (por cada 100.000 dosis)
- Náuseas: 0,02 (por cada 100.000 dosis)
- Sabor metálico: 0,01 (por cada 100.000 dosis)
En tanto, hubo siete efectos graves considerados “indeterminados B1″, que derivaron en tres enfermedades:
- Síndrome de trombosis con trombocitopenia: 5 casos
- Trombosis coronaria: 1 caso
- Síndrome de Guillain Barre: 1 caso
- Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 6,39 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o astenia: 3,25 (por cada 100.000 dosis)
- Alergia: 1,79 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local sin fiebre: 0,86 (por cada 100.000 dosis)
- Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 0,67 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre. 0,39 (por cada 100.000 dosis)
- Dolor local: 0,34 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local con fiebre: 0,13 (por cada 100.000 dosis)
- Mareos: 0,03 (por cada 100.000 dosis)
- Náuseas: 0,02 (por cada 100.000 dosis)
- Anafilaxia: 0,02 (por cada 100.000 dosis)
- Adenopatías locales: 0,01 (por cada 100.000 dosis)
- Sabor metálico: 0,01 (por cada 100.000 dosis)
La vacuna fabricada en Pekín no presentó efectos adversos graves “indeterminados B1″. Además, los especialistas explicaron que de los seis “eventos con diagnóstico de Síndrome Trombocitopénico Trombótico según definición de Brighton Collaboration que fueron clasificados por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (Conaseva) como eventos indeterminados B, cuatro de estos eventos tuvieron un desenlace fatal”.
Del resto, indicaron que “los eventos en análisis se tratan de casos en seguimiento por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas, los cuales se encuentran aún en estudio para cerrar su clasificación final”.
Muy buenos resultados
En diálogo con LA NACION, Eduardo López, médico infectólogo y jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, analizó el nuevo informe y aseguró que los datos son muy buenos. “Tiene datos muy interesantes, sobre todo, en lo que refiere a efectos adversos graves. Hubo mucho menos de los que se registraron en otras partes del mundo como Estados Unidos y Europa. La tasa es casi cuatro veces meses acá que en esos lugares los casos reportados por Síndrome de trombosis con trombocitopenia. Hay una muerte cada 8 millones de aplicaciones. Es muy bajo. Yo coincido en que hay una relación temporal congruente, pero no podría decir que esto sea causal. Es decir, que hay una causa y efecto”.“Como es de prever, la vacuna de virus inactivado, en este caso Sinopharm, es la más segura y la que presenta menos efectos adversos. El otro dato interesante es que la incidencia de efectos adversos leves no es baja, es relativamente alta, es algo que se espera, pero es bastante frecuente. Esto se da más aún en Sputnik V”, agregó López.
El médico asesor del Gobierno en temas sanitarios agregó: “Sobre una cantidad importante de dosis, como es 32 millones, los efectos adversos graves son bajos. Entonces, demuestra que las vacunas son seguras. Lo único que no dice el informe es si los casos de Síndrome de trombosis con trombocitopenia se dio en hombres o mujeres. Sí identifica más Esavi en mujeres, pero creo que se debe a que son más meticulosas y suelen identificar mejor los cambios y reportarlos”.
A López también le llamó la atención la abrupta baja en la notificación de Esavi de las últimas ocho semanas y, según su mirada puede deberse a una subnotificación de efectos adversos leves. “Creo que es importante resaltar que los efectos adversos graves por AstraZeneca son mucho menores en la Argentina que en otros lugares del mundo. El otro dato interesante es que hay todo lo relacionado a trombo y plaquetas, la suma es la misma en Sputnik V que en AstraZeneca. Son cinco casos en cada una”.
López cerró: “Esto permite ver que las vacunas son seguras y que es fundamental que la población que aún no se vacunó lo haga”.
José María Costa
otra historia de pànico.
Anoche me reunì con algunos compañeros de cole, pues vino de visita uno de ellos que reside en USA...
varios empezaron a contar historias de conocidos. A mí el que más me comenta es uno que es odontólogo y trabaja en un centro de salud. Por presión terminó vacunándose. Afortunadamente para él sin reacción adversa hasta el momento. Pero varios de sus colegas doctores han venido sufriendo de problemas varios
Ahora bien, también me contó de la sobrina de otro compañero. La muchacha de 26 años , corredora ... luego de la vacunación (aun no me aclaran si primera o segunda dosis) , la chica no ha podido volver a correr. Me amplió tambien que este compañero (el tío de la chica) , fue de los primeros en salir volando a Miami a vacunarse, ya tiene las dos dosis... pero ahora está asustado.
pero bueno... a vacunarse como borregos, .. recomiendan los potenciales asesinos vacunólocos
Anoche me reunì con algunos compañeros de cole, pues vino de visita uno de ellos que reside en USA...
varios empezaron a contar historias de conocidos. A mí el que más me comenta es uno que es odontólogo y trabaja en un centro de salud. Por presión terminó vacunándose. Afortunadamente para él sin reacción adversa hasta el momento. Pero varios de sus colegas doctores han venido sufriendo de problemas varios
Ahora bien, también me contó de la sobrina de otro compañero. La muchacha de 26 años , corredora ... luego de la vacunación (aun no me aclaran si primera o segunda dosis) , la chica no ha podido volver a correr. Me amplió tambien que este compañero (el tío de la chica) , fue de los primeros en salir volando a Miami a vacunarse, ya tiene las dos dosis... pero ahora está asustado.
pero bueno... a vacunarse como borregos, .. recomiendan los potenciales asesinos vacunólocos
Me vacuné y me mori
Ya tengo la "luenga" afuera
Ay ay ay toy arrepentio
Ya tengo la "luenga" afuera
Ay ay ay toy arrepentio
No, nena.
"Pasar a mayores" es terminar en la Unidad de Cuidados Intensivos o perder la vida solo por la necedad de no quererse vacunar.
"chau"
Excelente reporteLa Posta de la Vacuna en Argentina (Demuestra la mentira de los antivacunas)
LA NACIONSociedad
Informe oficial: qué vacuna reportó más efectos adversos en la Argentina
Según el 14° informe de vigilancia de seguridad en vacunas, sobre más de 32 millones de dosis aplicadas, solo hubo poco más de 50.000 personas que presentaron algun Esavi; se investigan cuatro muertes
3 de septiembre de 202122:30
José María Costa
LA NACION
Campaña de vacunación a mayores de 35 o de 18 con patologías en postas ubicadas en estaciones de trenes en el conurbano. Foto de archivo.Hernán Zenteno
130
El Ministerio de Salud de la Nación publicó esta semana el 14° informe de vigilancia de seguridad en vacunas, con los datos de los primeros siete meses de aplicación de vacunas en el país. Según el detalle, hasta el 31 de julio se habían aplicado poco más de 32 millones de dosis y se notificaron más de 50.000 “eventos supuestamente atribuidos a vacunas e inmunizaciones” (Esavi). Además, se investiga la muerte de cuatro personas.
“Desde el inicio de la Campaña Nacional de Vacunación contra la Covid-19 se han notificado, hasta las 6 del 31 de julio de 2021, al Sistema Integrado de Información Sanitaria de Argentina (Siisa), 50.463 Esavi posteriores a la vacunación tras la aplicación de 32.187.823 dosis de vacunas contra la Covid-19. Las 24 jurisdicciones del país han notificado Esavi al Siisa”, resume el informe oficial en el segundo párrafo del documento de nueve páginas y donde luego se detalla cuáles fueron las vacunas que, hasta ese momento, tuvieron más notificaciones.
Los datos reportados tienen como base la aplicación de 11.368.961 Sputnik V, entre componente uno y dos; 11.145.461 de Covishield/AstraZeneca y 9.673.401 de Sinopharm. Los 50.463 reportes de Esavi significan una tasa de 156,8 por cada 100.000 dosis aplicadas.
Si se analiza en detalle cada uno de los tres fármacos, lo que se destaca es que el que más Esavi reportó fue la vacuna del Instituto Gamaleya, con 41.545 reportes, lo que da una tasa de 365,42 por cada 100.000 dosis aplicadas. En el caso de la vacuna de Oxford, se notificaron 2999, con una tasa de 26,91 por cada 100.000 aplicaciones. El que menos Esavi sumó fue el fármaco de Pekín con 2384 y una tasa de 24,64 cada 100.000 dosis suministradas.
.
“El 72% de las notificaciones de eventos adversos reportados fueron de mujeres. El promedio de edad fue de 42.4 años para ambos sexos. Este perfil podría tener relación con que la mayoría de los eventos fueron notificados al inicio de la campaña que comprendía al personal de salud”, analizan los expertos de la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (Conaseva).
Luego agregan: “La vacunación con Sputnik V fue la primera en implementarse en Argentina iniciando la campaña nacional el 29 de diciembre de 2020 y es la más utilizada hasta la fecha. Es muy importante resaltar que, ante el inicio de una campaña de vacunación en un contexto de pandemia, y con la introducción de una nueva vacuna, es esperable que la sensibilidad del sistema de vigilancia sea muy alta. Es decir, se cuenta con un sistema conformado por personal de salud capacitado para la detección y notificación de eventos”.
Consultados por LA NACION, uno de los integrantes Conaseva, explicó que la gran diferencia que hay en la notificación de Esavi por parte de Sputnik V, respecto de las otras vacunas tiene que ver con que en las primeras semanas solo se aplicaba el fármaco del Instituto Gamaleya y que, es habitual, que en el arranque de las vigilancias en seguridad de una vacuna nueva se reporte con más detalle al principio, hasta que se va aprendiendo y conociendo cada vacuna. “Si se mira a partir de la semana 11, se puede notar que la situación entre todas las vacunas es pareja”, detalló.
.
Cuántos y cuáles fueron los Esavi de cada vacuna
En el caso de Sputnik V los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:
- Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 136,17 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o Astenia: 128,51 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local sin fiebre: 26,89 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre: 16,54 (por cada 100.000 dosis)
- Dolor local: 11,44 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local con fiebre: 8,05 (por cada 100.000 dosis)
- Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 6,09 (por cada 100.000 dosis)
- Alergia: 5,97 (por cada 100.000 dosis)
- Adenopatías locales: 0,83 (por cada 100.000 dosis)
- Anafilaxia: 0,10 (por cada 100.000 dosis)
- Sabor metálico: 0,08(por cada 100.000 dosis)
- Hipertermia: 0,05 (por cada 100.000 dosis)
.
En tanto, hubo nueve efectos graves considerados “indeterminados B1″, que es una clasificación que utiliza la Organización Mundial de la Salud (OMS) donde se incluyen a los efectos donde la “relación temporal es congruente, pero no hay evidencia definitiva suficiente para asignar la causalidad a la vacuna”. Es decir, se sigue investigando si la relación es directa. De los nueve casos, las enfermedades fueron cinco:
En el caso de Covishield/AstraZeneca los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:
- Síndrome de Guillain Barre: 3 casos
- Trombocitopenia inmune: 3 casos
- Pericarditis: 1 caso
- Síndrome de trombosis con trombocitopenia: 1 caso
- Púrpura trombocitopénica trombótica: 1 caso
- Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o Astenia: 18,51 (por cada 100.000 dosis)
- Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 12,99 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre: 3,98 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local sin fiebre: 2,41 (por cada 100.000 dosis)
- Dolor local: 1,96 (por cada 100.000 dosis)
- Alergia: 1,46 (por cada 100.000 dosis)
- Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 1,18 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local con fiebre: 0,78 (por cada 100.000 dosis)
- Adenopatías locales: 0,13 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local equimótica (moretón en la zona de aplicación): 0,04 (por cada 100.000 dosis)
- Anafilaxia: 0,03 (por cada 100.000 dosis)
- Náuseas: 0,02 (por cada 100.000 dosis)
- Sabor metálico: 0,01 (por cada 100.000 dosis)
.
En tanto, hubo siete efectos graves considerados “indeterminados B1″, que derivaron en tres enfermedades:
En el caso de Sinopharm los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:
- Síndrome de trombosis con trombocitopenia: 5 casos
- Trombosis coronaria: 1 caso
- Síndrome de Guillain Barre: 1 caso
- Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 6,39 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o astenia: 3,25 (por cada 100.000 dosis)
- Alergia: 1,79 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local sin fiebre: 0,86 (por cada 100.000 dosis)
- Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 0,67 (por cada 100.000 dosis)
- Fiebre. 0,39 (por cada 100.000 dosis)
- Dolor local: 0,34 (por cada 100.000 dosis)
- Reacción local con fiebre: 0,13 (por cada 100.000 dosis)
- Mareos: 0,03 (por cada 100.000 dosis)
- Náuseas: 0,02 (por cada 100.000 dosis)
- Anafilaxia: 0,02 (por cada 100.000 dosis)
- Adenopatías locales: 0,01 (por cada 100.000 dosis)
- Sabor metálico: 0,01 (por cada 100.000 dosis)
.
La vacuna fabricada en Pekín no presentó efectos adversos graves “indeterminados B1″. Además, los especialistas explicaron que de los seis “eventos con diagnóstico de Síndrome Trombocitopénico Trombótico según definición de Brighton Collaboration que fueron clasificados por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (Conaseva) como eventos indeterminados B, cuatro de estos eventos tuvieron un desenlace fatal”.
Del resto, indicaron que “los eventos en análisis se tratan de casos en seguimiento por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas, los cuales se encuentran aún en estudio para cerrar su clasificación final”.
Muy buenos resultados
En diálogo con LA NACION, Eduardo López, médico infectólogo y jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, analizó el nuevo informe y aseguró que los datos son muy buenos. “Tiene datos muy interesantes, sobre todo, en lo que refiere a efectos adversos graves. Hubo mucho menos de los que se registraron en otras partes del mundo como Estados Unidos y Europa. La tasa es casi cuatro veces meses acá que en esos lugares los casos reportados por Síndrome de trombosis con trombocitopenia. Hay una muerte cada 8 millones de aplicaciones. Es muy bajo. Yo coincido en que hay una relación temporal congruente, pero no podría decir que esto sea causal. Es decir, que hay una causa y efecto”.
“Como es de prever, la vacuna de virus inactivado, en este caso Sinopharm, es la más segura y la que presenta menos efectos adversos. El otro dato interesante es que la incidencia de efectos adversos leves no es baja, es relativamente alta, es algo que se espera, pero es bastante frecuente. Esto se da más aún en Sputnik V”, agregó López.
El médico asesor del Gobierno en temas sanitarios agregó: “Sobre una cantidad importante de dosis, como es 32 millones, los efectos adversos graves son bajos. Entonces, demuestra que las vacunas son seguras. Lo único que no dice el informe es si los casos de Síndrome de trombosis con trombocitopenia se dio en hombres o mujeres. Sí identifica más Esavi en mujeres, pero creo que se debe a que son más meticulosas y suelen identificar mejor los cambios y reportarlos”.
A López también le llamó la atención la abrupta baja en la notificación de Esavi de las últimas ocho semanas y, según su mirada puede deberse a una subnotificación de efectos adversos leves. “Creo que es importante resaltar que los efectos adversos graves por AstraZeneca son mucho menores en la Argentina que en otros lugares del mundo. El otro dato interesante es que hay todo lo relacionado a trombo y plaquetas, la suma es la misma en Sputnik V que en AstraZeneca. Son cinco casos en cada una”.
López cerró: “Esto permite ver que las vacunas son seguras y que es fundamental que la población que aún no se vacunó lo haga”.
José María Costa
Gracias por compartirlo
Espero que la ansiedad, fobias, tirrias y miedos de los tóxicos vacunafóbicos del foro amaine un poco cuando vean hechos reales y no las fabulas que, desde los sites Antivaxx, van encaminados contra la vacunación y, que son fuente de tanta desinformación patrocinada principalmente por la ultraderecha y atizada por el fundamentalismo religioso de los falsos maestros que lamentablemente han infectado muchas de las iglesias evangélicas blancas y en Latinoamérica
Han metido el mundo a las iglesias evangélicas esos falsos maestros.
Conforme estaba profetizado de los tales:
"Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias,
y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas" 2 Timoteo 4:3-4
Última edición:
Supongo que los otros paises presentaran sus informes pero en general dónde se ha vacunado los contagios han bajado drásticamente y todavía queda el estudio de cuanto dura la inmunidad y se ha visto que atacan rápidamente a los no vacunados.
Aquí el sistema de salud es del Estado y hay una parte de hospitales privados pero que siguen las directivas del Estado y lamento que aquí en la Provincia de Buenos Aires hubo muchos muertos hospitalizados y un ejemplo mi ciudad tiene 330.000 habitantes (se supone , en el censo del 2010 había 285.000) murieron 882 personas y en estos quince días el promedio de muertos es 0,8 por día, lo que me parase mucho porque sabemos que también existe una cantidad de personas, que se vieron afectadas por que cesaron de atender otras patologías y en mi caso familiar indirecta murieron dos personas .
Saludos.
Vacunación: monitor en tiempo real
ENTRARPERSONAS VACUNADAS
Con al menos 1 dosis 28.267.178 62,3%
Con 2 dosis 15.877.512 EN % DE LA POBLACIÓN 35,0%
TOTALES INFECTADOS 5.199.919
RECUPERADOS 4.891.152
FALLECIDOS 112.356
Última edición:
40 años sin vacuna para el VIH. No hay vacuna fiable para la gripe. No hay tratamiento para el Alzheimer. 100 años sin encontrar la cura para el cancer. Aparece un misterioso virus y en un año, 4 farmacéuticas distintas desarrollan al mismo tiempo una vacuna, y debemos tomarla bajo amenazas. Y el gafapasta medio sigue sin ver nada raro
No, no es raro.
Para un vacunafóbico todo es raro, sospechoso, oscuro, ha de ser la marca de la bestia, mil taras más
Las ciencia médica no da para eso.
