Harto de la Iglesia Católica

Re: Harto de la Iglesia Católica

Elessar dijo:
La estructura y jerarquía de la Iglesia es una realidad que no puede dejarse de lado. No basta decir "la Iglesia es el conjunto de todos los salvos" e ignorar la estructura y jerarquía de la Iglesia. Y como tú bien dices, nadie sabe si tu te vas a salvar o no, solamente Dios. Pero eso no te impide a ti formar parte de la Iglesia.


Lo que tú no puedes ver es que si nadie sabe si va a ser salvo o no, pues nadie puede considerarse Igleisa. Y eso sí que es una contradicción. Por otro lado, hasta ahora espero que me digas cómo es que una estructura jerárquica y visible se contradice con el hecho de que la Iglesia sea una realidad que viene de Dios.

Subjetivismo no es fe. EL negar una jerarquía y una estructura solo puede llevar al subjetivismo, pues estás privandote de todas las instancias objetivas que te guian hacia Cristo. Sin instancias objetivas externas a ti, lo único que queda es la experiencia emocional, lo que sencillamente no basta.

No Eleassar. En este foro me han acusado tres católico romanos de gnóstico por decir que la iglesia es la suma de todos los salvos de todos los tiempos de todos los confines de la tierra, es el total de los corderos mientras los nos salvos son el total de los cabritos.

Ninguno de Uds. ha levantado su acusación

Jamas he dejado de lado la estructura de la iglesia o del modo en que ésta se desenvuelve, desde una pequeña reunión donde en el Nombre que es sobre todo nombre el Nombre del Señro Jesucristo es invocado pues soy parte de la iglesia.

Que la organización cristiana primitiva tuviera una sólida, armónica, congruente y perfecta unidad y razón no implica que sus sofisticación sea necesariamente su razón de ser.Si te das cuenta la organización de la igleisa primitiva era en realidad relativamente sencilla, como todos ellos, aun ahora en comunidades cristianas pequeñas se peude observar este modelo.

Todos nos reunimos, todos participamos, todos somos parte del cuerpo y nos vemos y nos concoemos pero esto no significa necesariamente que todos absolutamente todos sean salvos. La salvación es un asunto que concierne a los hijos de Dios y estos a su vez por engendrados por la voluntad de DIos, d emodo tal que no todo el que diga "Señor, Señor" lo es, sino que apártese de iniquidad y DIos conoce quienes son de El, y nadie mas.

Un saludo.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

†Legionario dijo:
Tobi, vivir en el pasado es muy triste. Albergar rencor contra tus hermanos, no viene de Dios, por mucho que hables de Él. Juan pablo ya pidió perdón por los pecados de la Iglesia, si no te bastó, yo como miembro de ella, te pido perdón por los pecados de Mi Iglesia.
---------------------------------
Tobi
En primer lugar no guardo rencores contra nadie.
Vuestro problema está que la estructura que hizo posible aquello por lo cual JPII pidió perdon es la misma que hoy permanece. Observa un detalle Juan XXIII y su Conclio pretndió volver al de Constanza (de aquí que adoptara el nombre de Juan XXIII En aquel Concilio se mostro que el Concilio estuvo por encima del papado) Así no pretendió una Jerarquia que estaba por encima de todas las Jerarquías de este mundo, Su sucesor (aunque le dió al concilio un giro de 180 grados disimuló a sus ansias de poder renunciando a ser coronado con la dichosa Tiara de tres Coronas. J.P.I. idem de idem) pero JPII fué un digno sucesor de Pio XII. En cuanto a su sucesor de quien has dicho:

La relación con Wojtyla nació por el hecho de que éste tenía poca formación teológica y Ratzinger era considerado uno de los más preparados.
A eso puedo responderte. Wojtyla tenía una fuerte preparación canonista y Ratzinguer no tiene la menor formación en esta disciplina

Se parecen muy poco, empezando porque uno es polaco y otro alemán. Son dos culturas diferentes.
Cierto, dos culturas distintas y seguro que desconoces su auténtica dimensión.
Te lo diré. El polaco era de cultura tribal, el aleman lo es de clan. ¿Sabes lo que implica una mentalidad de clan? Estudialo y veras lo pèligrosa que es. Te daré un par de detalles: Roma, la Imperial, tenia una organización social de tipo tribal, pero la familia romana era un clan. De aquí la existencia de un "pater familias" el cual nunca independizaba a sus hijos. Marcaba quien sería su sucesor como "Pater Familias". Estudia la Familia Claudia y lo veras, por eso Roma, mediante esta simbiosis fue el Imperio mas agresivo del mundo. La mentalidad de Clan les daba la agresividad para las conquistas y la Tribal el conservar dichas conquistas, Observa lo ocurrido con los japoneses (mentalidad de Clan). Ganan batallas pero pierden lo conquistado. Lo mismo les ocurre a los alemanes,
Ahora observa a Inglaterra. Han realizado una simbiosis entre la mentalidad de clan de los escoceses y la tribal de los ingleses (lo mismo que los romanos) y ha venido a ser el pais más agresivo del mundo (recuerda la guerra de las Malvinas) y no sólo vences las batallas (clan) sino que conservan lo conquistado (tribal)
El actual papa puede ser tímido e introvertido, pero su mentalidad de clan entiende su "jerarquía" sin el menor resquicio y no será propenso al diálogo con nadie. ¿Crees que los Jerarcas alemanes fueron propensos a Diálogos? ¿Lo era el Kaiser, Bismark, Hitler y demás? El último fué el mas explícito precisamente por su falta de diálogo. Sin esta mentalidad de clan, ¿crees que Generales de la talla de un Rommel, Von Runsted, Keitel, etc. le hubiesen obedecido hasta el final? ¿Recierdas lo que le ocurrió a Mussoloni?
No habra diálogo con Ratzinguer.
___________________________

Sólo recuerda que las ideologías cambian y que los tiempos cambian, lo mismo las circunstancias. Y si somos justos recordarás que no sólo hubo persecusión contra los luteranos y calvinistas, también contra los católicos.Lo mismo asesinatos y martirios...
Hay una substantiva diferencia. La persecución a los católicos fue por causas mas políticas que religiosas (salvo en lo de la persecución de la llamada brujería) la de los protestantes fue meramente religiosa. En Francia, Italia, España y en la America Latina no hubo implicaciones políticas. No se cuestionó la autoridad civil, sino la religiosa en aras de una vuelta al espíritu evangélico.
En la misma Suiza, en Berna, hay un monumento expiatorio levantado en memoria de Miguel Servet. Y no lo levantaron los católicos sino los "hijos de Calvino"
Pero no acaba aquí la cuestión, puesto que la actuación de los principes germanos luteranos (incluyendo al mismo Lutero) NO ES VINCULANTE, puesto que no existe una institución monolitica como la vuestra. Para cualquier protestante Lutero fue un gran hombre. Pero, como ser humano, sujeto a aciertos y errorres. No era infalible Loamos sus aciertos y rechazamos sus errores. Por la tanto no hay necesidad de apelar a unas determinadas circunstancias.

Creo que lo que vale es vivir nuestra realidad actual, y buscar un punto que nos pueda unir como hermanos en Cristo que somos. Aprender a escuchar e investigar con detalle debe ser nuestra premisa, ante toda diferencia.
Una buena intención y parece loable además. Pero ¿que se esconde detras de ella? Desde nuestra prespectiva el acatar aquello que motivó la Reforma. Volver a una religiosidad cesareo-papista. Si en alguna ocasión Roma volviera al cristianismo de los siglos primero y segundo sería un punto de encuentro. Pero eso no le es posible a la Roma Papal y por lo tanto lo que desea es reinar sobre las conciencias y este es solo patrimonio de Dios y no de un ser humano como yo.

Claro que entre todo esto tengo un problema: Como protestante me toco vivir el Nacional Catolicismo en mi pais y conocí el verdadero rostro de la Jerarquía católica. Actualmente toleran a los protestantes, pero lo hacen a regañadientes y procuran usarnos para sus fines que no son otros que los de siempre. Vencer por encima de convencer. Resultado: Ni vencen ni convencen.



No anteponer juicios ni descalificaciones si no estamos seguros de lo que argumentamos.

Soy legionario de Cristo, sí, pero no soy pedófilo ni apruebo semejantes actos. Creo en la justicia divina y en la justicia humana, y esta última si es burlada, la otra no lo será.

Entonces dejemos que todo siga su curso, la verdad tarda en aflorar pero llega.

En eso si estamos de acuerdo. Solo que vuestra Institución temió mas el escándolo que no la seguridad de las víctimas.
Bendiciones,
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

OSO: Estimado,. la Igleisa o samblea de Dios es eso, su Pueblo; nadie que no ses Su pueblo pertenece a ella. Iglesia no es una estructura jerárquica ni la ICR o la Ortodoxa Rusa o la Siria.

Leon: Oh, claro que es una estructura Jerarquica, si fuera como tu dices, San Pablo mentiria entonces:

I Cor, 12,28 Y así los puso Dios en la Iglesia, primeramente como apóstoles; en segundo lugar como profetas; en tercer lugar como maestros; luego, los milagros; luego, el don de las curaciones, de asistencia, de gobierno, diversidad de lenguas.

Como vemos, San Pablo nos muestra una estructura jerarquica muy bien establecida y muy respetada por los cristianos de los primeros tiempos, y la cabeza de la Iglesia estan los Apostoles.

OSO: la iglesia o Ekklesia aunque te parezca ridículo esta conformada por los hijos de Dios y estos son engendrados no por carne ni sangre ni voluntad de varon sino por la voluntad de Dios y El añade a Su igleisa a los que habran de ser salvos.

Leon: Si, ciertamente declara que habran de ser salvos, pero no para nada, en ningun lugar dice que una vez entrando a la Iglesia de Cristo, automaticamente serian salvos...

OSO: Esto no conviene a la teisis papista, pero de que asi es, lo siento, asi es. Si te parece ridículo que Dios sea quien engendra a los hijos que El en su sola potestad ha determinado engendrar por el mero afecto de Su voluntad pues disculpame pero ¿que te han enseñado los de Roma?

Leon: Esa es tu INTERPRETACION PERSONAL de lo que debe ser la Iglesia segun tu INTERPRETACION PRIVADA de la Biblia OSO, y para nada es como tu dices... ¿o es que eres tu apostol?

OSO: La iglesia la conforman los salvos no los que van a misa o pertenecen a un determinado grupo religioso.

Leon: Ah caray... ¿Donde dice eso exactamente la biblia?

OSO: Este mundo se divide en dos:

Los hijos de Dios y los hijos del diablo.

Leon: ...

OSO: No estoy diciendo que quien crea ser salvo lo sea, tampoco estoy diciendo que tu puedas o yo saber exáctamente quienes son o no salvos, estoy diciendo que los salvos de todos los tiempos (ni tu ni yo lo sabemos quienes son) son los herederos del reino y "benditos de Mi Padre". Ellos y no otros son los hijos y si hijos tambien herederos, nadie mas que ellos (los salvos de todos los tiempos, de todos los términso de la tierra) conforman la iglesia, pura, sin mancha y santa.

Tu ves lo que crees que es, pero Dios conoce lo que en realidad es. El y sólamente El conoce las intenciones de los corazones y El y solo El habra de juzgar al mundo y El sabe quien es quien.

Los judios anteriormente precisamente (y que bueno que tomas el punto) al igual que los catolico romanos de ahora piensan que "pertenecen a", por el solo hecho de ser parte de ese algo.

Leon: Haber... que vemos aqui... gnosticismo, milenarismo... maniqueismo... hasta Fariseismo.. caray oso, como dicen por aca, shiales.

OSO: si para el judio veterotestamentario bastaba pertenecer a su pueblo y no ser desarraigado para sentirse a salvo; los catolico-romanos dicen que solo en su iglesia "pueden alcanzarse los medios para la salvación", pero a decir verdad tampoco se animan a decir que sean por este solo hecho necesariamente salvos, lo cual es cierto.

Leon: Como Elessar comparto la duda: la Iglesia Católica nunca dice que sólo los católicos podemos salvarnos, ni tampoco dice que por el hecho de ser católico tienes la salvación asegurada.

OSO: Asi que tu ves una iglesia, tal y como los friseos quizas veian su religión. Pero Dios es quien sabe quien es quien, sabe quien era "un verdadero israelita" y sabe quien es un verdadero cristiano.

Leon: ¿Y?
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

Estimado León, en respuesta a tu escrirto anterior, te comento:


Dije: la Igleisa o samblea de Dios es eso, su Pueblo; nadie que no ses Su pueblo pertenece a ella. Iglesia no es una estructura jerárquica ni la ICR o la Ortodoxa Rusa o la Siria.

Leon: Oh, claro que es una estructura Jerarquica, si fuera como tu dices, San Pablo mentiria entonces:

I Cor, 12,28 Y así los puso Dios en la Iglesia, primeramente como apóstoles; en segundo lugar como profetas; en tercer lugar como maestros; luego, los milagros; luego, el don de las curaciones, de asistencia, de gobierno, diversidad de lenguas.

Como vemos, San Pablo nos muestra una estructura jerárquica muy bien establecida y muy respetada por los cristianos de los primeros tiempos, y la cabeza de la Iglesia estan los Apostoles.

OSO

La estructura jerárquica no es la iglesia en si. Mira las casas están hechas de paredes, arena, son edificadas, asentadas, fundamentadas…pero un hogar está conformado por quienes en ella habitan. Así la iglesia no es la estructura, edificio o sistema administrativo donde descansa sino quienes la conformamos ¿puedes comprender la diferencia? Y entre quienes la conformamos tenemos profetas, pastores, maestros, etc…¿tu que oficio tienes en tu iglesia? ¿eres pastor, predicador, no lo se…tu dime o nada mas te sientas en la banca y dices “amén”…digo, no lo se? Supongo que has de tener al menos un don si de lenguas, si de interpretación, si de sanidad…no lo se, tu dime.

Dije que la iglesia o Ekklesia aunque te parezca ridículo esta conformada por los hijos de Dios y estos son engendrados no por carne ni sangre ni voluntad de varon sino por la voluntad de Dios y El añade a Su iglesia a los que habrán de ser salvos.

Leon: Si, ciertamente declara que habran de ser salvos, pero no para nada, en ningun lugar dice que una vez entrando a la Iglesia de Cristo, automaticamente serian salvos...

OSO:

Creo que no me has comprendido León. No digo que alguien entre a la iglesia de denominación "x" y sea de Cristo, digo que los salvos conforman la iglesia de Cristo ¿Quiénes son? ¿tu lo sabes? ¿tu eres salvo? ¿tu lo sabes? Bueno…pues perteneces a una iglesia, la ICR, pero esto no es seguridad de salvación. Lo que si es seguro es que si eres o serás salvo eres parte de la iglesia de Cristo o de la Novia, como prefieras verlo. Por eso términos dichos en TV tales como “la iglesia dice”….refiriéndose a la ICR es falso pues entre muchas otras implicaciones estarían diciendo que todos los católico romanos son salvos y nadie que no sea católico romano lo es. Para mi resulta claro que son los salvos y nadie mas los que conforman la Novia de Cristo.

OSO: Esto no conviene a la teisis papista, pero de que asi es, lo siento, asi es. Si te parece ridículo que Dios sea quien engendra a los hijos que El en su sola potestad ha determinado engendrar por el mero afecto de Su voluntad pues discúlpame pero ¿que te han enseñado los de Roma?

Leon: Esa es tu INTERPRETACION PERSONAL de lo que debe ser la Iglesia segun tu INTERPRETACION PRIVADA de la Biblia OSO, y para nada es como tu dices... ¿o es que eres tu apostol?

OSO: No hago interpretación personal, estoy platicando contigo en un foro de discusión, date cuenta. No estoy hablando dogmáticamente, no estoy haciendo doctrina ni represento lo dicho de un grupo, tampoco hablo a nombre de mi iglesia, por favor ya ubícate, soy el forista OSO con quien hablas, nada mas..

Por eso dije que la iglesia la conforman los salvos no los que van a misa o pertenecen a un determinado grupo religioso.

Leon: Ah caray... ¿Donde dice eso exactamente la biblia?

OSO: La iglesia es la novia de Cristo y esta conformada por los hijos de Dios engendrados de la voluntad de Dios, nadie que no sea salvo engendrado de la voluntad de Dios, puede decir que es iglesia; que no sepamos quien es quien eso es un asunto que como simples hombres no lo podemos ver, pero Dios si, si esto no lo comprendes ¿Qué puedo decirte yo? Si el que va a misa o a su reunión dominical a una iglesia evangélica lo es, eso yo no lo se y tu tampoco.

Dije: Este mundo se divide en dos:

Los hijos de Dios y los hijos del diablo.

Dices como no entendiendo con solo puntos suspensivos. Como si no lo supieras que así es:

“Leon: ...”

OSO: No estoy diciendo que quien crea ser salvo lo sea, tampoco estoy diciendo que tu puedas o yo saber exactamente quienes son o no salvos, estoy diciendo que los salvos de todos los tiempos (ni tu ni yo lo sabemos quienes son) son los herederos del reino y "benditos de Mi Padre". Ellos y no otros son los hijos y si hijos también herederos, nadie mas que ellos (los salvos de todos los tiempos, de todos los términos de la tierra) conforman la iglesia, pura, sin mancha y santa.

Tu ves lo que crees que es, pero Dios conoce lo que en realidad es. El y solamente El conoce las intenciones de los corazones y El y solo El habrá de juzgar al mundo y El sabe quien es quien.

Los judios anteriormente precisamente (y que bueno que tomas el punto) al igual que los católico romanos de ahora piensan que "pertenecen a", por el solo hecho de ser parte de ese algo.

Dices: Haber... que vemos aqui... gnosticismo, milenarismo... maniqueismo... hasta Fariseismo.. caray oso, como dicen por aca, shiales.

Digo: Ándale, ándale échale, acúsame de todo lo que quieras. Después de todo a eso se dedica el catolicismo romano desde siempre ¿no? A satanizar todo lo que no sea romano.

Dije en mi aporte anterior a manera de comparación: si para el judio veterotestamentario bastaba pertenecer a su pueblo y no ser desarraigado para sentirse a salvo; los catolico-romanos dicen que solo en su iglesia "pueden alcanzarse los medios para la salvación", pero a decir verdad tampoco se animan a decir que sean por este solo hecho necesariamente salvos, lo cual es cierto.

Dices: Como Elessar comparto la duda: la Iglesia Católica nunca dice que sólo los católicos podemos salvarnos, ni tampoco dice que por el hecho de ser católico tienes la salvación asegurada.

Digo: la ICR dice claramente que solo sujeto a”ella” hay salvación ¿Cómo la ves mi querido papista? O sea fuera de ella nada. Claro que llegado el punto aquí tienen perfectamente montado un doble discurso seudo ecuménico con las concebidas pretenciones de Roma que tal como lo explica mi hermano Tobi en el post anterior ¿que es lo que hay “detrás de esto” ? o "tras bambalinas".

Leon: Asi que tu ves una iglesia, tal y como los friseos quizas veian su religión. Pero Dios es quien sabe quien es quien, sabe quien era "un verdadero israelita" y sabe quien es un verdadero cristiano.

OSO:

Yo hablo del concepto errado de muchos de tus correligionarios que piensan y declaran que pertenecer a la iglesia de Roma es sinónimo de pertenecer a la iglesia de Cristo. Y lo cito textualmente “si para el judio veterotestamentario bastaba pertenecer a su pueblo y no ser desarraigado para sentirse a salvo; los católico-romanos dicen que solo en su iglesia "pueden alcanzarse los medios para la salvación", pero a decir verdad tampoco se animan a decir que sean por este solo hecho necesariamente salvos, lo cual es cierto”


Leon: ¿Y?

OSO: No se, tu dime.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

Dime Legionario:

¿Y no estás harto de ti mismo? ¿No estás harto de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, pederasta y pedófilo empedernido, protegido cobardemente por Juan Pablo II? ¿O te vas a quedar callado?

Cuando te hartes de ti mismo, de tu ignorancia, tus fes infundadas y tus supersticiones, entonces empezarás a liberarte.

Armando Ortega.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

No Eleassar. En este foro me han acusado tres católico romanos de gnóstico por decir que la iglesia es la suma de todos los salvos de todos los tiempos de todos los confines de la tierra, es el total de los corderos mientras los nos salvos son el total de los cabritos.

Ninguno de Uds. ha levantado su acusación
Encuentra donde yo te he dicho gnostico, y entonces ven y vuelve a reclamarme. Recuerda, yo hablo por mí, no por los demás católicos del foro.
Jamas he dejado de lado la estructura de la iglesia o del modo en que ésta se desenvuelve, desde una pequeña reunión donde en el Nombre que es sobre todo nombre el Nombre del Señro Jesucristo es invocado pues soy parte de la iglesia.
La estructura de la Iglesia desde el punto de vista protestante tiene muy poco que ver con una estructura jerarquica, visible y real, pues desde el punto de vista protestante, gracias al principio de la libre interpretación, nadie tiene la autoridad para decir qué interpretación es válida y qué interpretación no. Eso ha llevado a la desunión en muchos puntos que algunos protestantes dirán que no son centrales, pero es un claro ejemplo de lo que ocurre cuando no existe una estructura sólida, no eterea, y una jerarquía objetiva, no basada en interpretaciones personales.
Que la organización cristiana primitiva tuviera una sólida, armónica, congruente y perfecta unidad y razón no implica que sus sofisticación sea necesariamente su razón de ser.Si te das cuenta la organización de la igleisa primitiva era en realidad relativamente sencilla, como todos ellos, aun ahora en comunidades cristianas pequeñas se peude observar este modelo.
La organización de la Iglesia Primitiva era muy, pero que muy diferente de las comunidades evangélicas actuales. Entre otras cosas, en ella había una jerarquía y una autoridad (los apóstoles) que debía ser obedecida, so pena incluso de excomunión (separación de la comunidad). Dicha autoridad, con dicho peso en asustos que le competían a toda la Iglesia, ya sea de organización o doctrinales; no existe en las comunidades evangélicas, y si estoy equivocado, dame ejemplos.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

He aquí una afirmación (hechas con todas las vergüenzas habidas y por haber? de nuestro eminente Elassar.
La organización de la Iglesia Primitiva era muy, pero que muy diferente de las comunidades evangélicas actuales. Entre otras cosas, en ella había una jerarquía y una autoridad (los apóstoles) que debía ser obedecida, so pena incluso de excomunión (separación de la comunidad). Dicha autoridad, con dicho peso en asustos que le competían a toda la Iglesia, ya sea de organización o doctrinales; no existe en las comunidades evangélicas, y si estoy equivocado, dame ejemplos.

Ja...ja...ja... ¿Que como lo sabe? Pues por que él estaba alli. Visitó a todas la comunidades eclesiales del los siglos I y II ¡¡¡Faltaria más!!! Tambien ha visitado a todas las comunidades eclesiales evagélicas en el mundo entero (¿de donde creeis que procede la palagra ENTERADO? pues deL "MUNDO ENTERO") ¿Enterados?
Solo que hay un lugar donde no estuvo. En el Conclio de Jerusalen, (le pilló visitando las comunidades de Groelandia)
Dicho Concilio determinó:

Hechos 15:22-29
Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia, elegir de entre ellos varones y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé: a Judas que tenía por sobrenombre Barsabás, y a Silas, varones principales entre los hermanos;<SUP> </SUP>y escribir por conducto de ellos: Los apóstoles y los ancianos y los hermanos, a los hermanos de entre los gentiles que están en Antioquía, en Siria y en Cilicia, salud.<SUP> </SUP>Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, a los cuales no dimos orden, os han inquietado con palabras, perturbando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley,<SUP> </SUP>nos ha parecido bien, habiendo llegado a un acuerdo, elegir varones y enviarlos a vosotros con nuestros amados Bernabé y Pablo,<SUP> </SUP>hombres que han expuesto su vida por el nombre de nuestro Señor Jesucristo.<SUP> </SUP>Así que enviamos a Judas y a Silas, los cuales también de palabra os harán saber lo mismo.<SUP> </SUP>Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:<SUP> </SUP>que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis.

Claro, que, como en aquellas fechas Elessar fue pillado en Groelandia no se enteró que la decisión fue de toda la iglesia que fué tomada por Los apóstoles y los ancianos y los hermanos, que llegron a un acuerdo, Seguidamente usa el plural nosotros, al determinar doctrina.
A propósito, parece ser que no tuvieron en cuenta la famosa y básica doctina de la transubstanciación puesto que se les ordena que abstengan de sangre.
Elessar, ves lo que ocurre al viajar demasiado.
Darse un garbeo de vez en cuando es sano, pero viajar en el tiempo para acabar en un momento decisivo en Groelandia ni a Tolken se le ocurriría.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

Armando Ortega dijo:
Dime Legionario:

¿Y no estás harto de ti mismo? ¿No estás harto de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, pederasta y pedófilo empedernido, protegido cobardemente por Juan Pablo II? ¿O te vas a quedar callado?

Cuando te hartes de ti mismo, de tu ignorancia, tus fes infundadas y tus supersticiones, entonces empezarás a liberarte.

Armando Ortega.

No Armando, soy feliz y pleno. No tengo mis ojos en dirigentes, que por muy pecadores son hijos de Dios, y no juzgo, sé denunciar la verdad cuando me consta, pero no argumento hechos como "encubrimientos complotados" cuando no me constan.
Mucho menos soy irrespetuosos con la memoria de Juan Pablo, ni lo tacho de cobarde como vos.
Lo dije y lo digo, la verdad tarda en aflorar, pero llega.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

En respuesta al post del forista Eleassar


Cita:
No Eleassar. En este foro me han acusado tres católico romanos de gnóstico por decir que la iglesia es la suma de todos los salvos de todos los tiempos de todos los confines de la tierra, es el total de los corderos mientras los nos salvos son el total de los cabritos.

Ninguno de Uds. ha levantado su acusación

Dices:

Encuentra donde yo te he dicho gnostico, y entonces ven y vuelve a reclamarme. Recuerda, yo hablo por mí, no por los demás católicos del foro.

Digo:

Discúlpame estimado Eleassar, fue aquí donde mi querido León I lo dijo, no tu, sorry:

Leon_I dijo:
OSO: En la medida que la ICR se ha apartado de la Verdad para irse en pos de fábulas ha dejado de ser columna pues esta se ha torcido; no te preocupes, el Señor siempre tiene ha tenido y tendrá su remanente fiel o "manada pequeña" ¿quienes son? todos los salvos de la tierra.

Leon: ¿Que? Esto es gnosticismo OSO, lo que dices no tiene sentido, mucho menos esta conectado con el cristianismo que se profesa desde hace 2000 años.


Dije:

Cita:
Jamas he dejado de lado la estructura de la iglesia o del modo en que ésta se desenvuelve, desde una pequeña reunión donde en el Nombre que es sobre todo nombre el Nombre del Señor Jesucristo es invocado pues soy parte de la iglesia.

Dices:

La estructura de la Iglesia desde el punto de vista protestante tiene muy poco que ver con una estructura jerarquica, visible y real, pues desde el punto de vista protestante, gracias al principio de la libre interpretación, nadie tiene la autoridad para decir qué interpretación es válida y qué interpretación no. Eso ha llevado a la desunión en muchos puntos que algunos protestantes dirán que no son centrales, pero es un claro ejemplo de lo que ocurre cuando no existe una estructura sólida, no eterea, y una jerarquía objetiva, no basada en interpretaciones personales.


Digo:

No, no es así. Permíteme explicártelo. (no tengo que tener que recordarte que la “libre interpretación” no viene al caso y por favor no la confundas con el lema protestante de “libre examen”, basta pues de este tipo de calumnias)

La “estructura” existe en toda iglesia, sea reformada o no, sea para-cristiana como la de los TJ o los mormones y esto no lo puedes negar, es posible que para la óptica católico romana le parezca que no, pero esto en honor a la verdad no es así.

¿Qué sucede?

Que la ICR confunde dos cosas y quiere por convenir así a sus intereses fundir ambos conceptos, me refiero al “reino de Dios” con “la iglesia”. El pensamiento agustino fundió ambos conceptos pero fundirlos y confundirlos ha llevado a un error en las filas de la iglesia romana mismo que atañe a tu persona y a León (para no volver a confundirlos a uno con el otro).

El reino de los cielos es un énfasis por parte del Señor Jesucristo a lo invisible pero a la vez real de la presencia del Dios invisible obrando en el corazón regenerado del hombre caído, de tal modo que su reino literalmente no es de este mundo. Corresponde pues a mí como cristiano alcanzar esta ciudadanía la cual es celestial pero no etérea como sugieren algunos de tus comentarios.

El reino de los cielos entre otras cosas es paz, gozo, todo lo bueno y santo y es y debe ser una realidad en el corazón del creyente; es una paz que no puede ver el mundo, es una paz que el mundo simple y llanamente no conoce. Esta paz es una realidad en el corazón del hombre regenerado y redimido por Dios y para Dios cuando ha sido adoptado para su reino, y ha sido engendrado de la voluntad de Dios quien le ha proporcionado su propia naturaleza divina, a saber Su Santo Espíritu, la mente de Cristo, un corazón circuncidado, etc… El reino de los cielos es pues por un lado una experiencia con un valor subjetivo intrínseco pero también es una realidad cuando se expresa a través del corazón del hombre regenerado en forma de caridad, amor por el prójimo, anhelo de saber mas y mas por las cosas de Dios, por sus frutos espirituales: paz, gozo, templanza, fe, dominio propio, y un largo, largísimo etcétera que resultan de su conversión.

Se espera que alguien regenerado se reúna, asista, participe con otros hermanos en lo que resultaría ser una comunidad de creyentes a la que llamamos iglesia. Todos participando, ayudando, siendo como piedras vivas en este hermoso edificio llamado iglesia, predicando, exhortando, anunciando en suma las virtudes de aquel que nos llamó de las tinieblas a su luz admirable, dando testimonio y siendo testigos de El.

Dios capacita a estos creyentes, seguidores del Maestro, seguidores de Cristo, por esto somos llamados cristianos; a unos les da determinados dones, los cuales al ser puestos en las manos de Jesús fructifican, también hay ministerios, esto es la función clara y visible que un creyente ejerce en esta comunidad de creyentes a la que llamamos iglesia de modo tal que unos presiden, otros exhortan, unos enseñan, otros pastorean, uno sirven otros sanan, unos mas ayudan, todos en todos y por todos. También hay operaciones que son las diferentes coordinaciones entre ministros, ministerios y los dones que dios les dio para ponerlo al servicio de la iglesia, o de una comunidad que les rodea…esto lo pude ver el mundo lo puede ver el hombre, pero el reino de Dios es de Dios y de quienes tienen o habrán de tener esta ciudadanía, el Rey asi lo dispuso y esto no lo podemos negar.

Pero el “reino de los cielos es como…” una hortaliza de mostaza la cual siendo la mas pequeña de las semillas crece y crece con grandes hojas de modo tal que las aves del cielo van y hacen su nido en ella….

Estas aves del cielo (y disculpa que así te lo semeje, no porque lo “interprete”) siempre representan el mal, esto es. El mal puede venir a hacer su nido bajo las alas de este reino; así por ejemplo bajo la democracia muchos criminales se esconden en una sombra de inocencia porque no le pueden demostrar su maldad sin que por esto sean necesariamente “inocentes”; un pederasta vive y se alimenta a la sombra de “la iglesia” cuando en realidad no pertenece al reino de los cielos, un mal pastor se esconde bajo una apariencia de piedad pero su corazón no arrepentido es no de carne sino como la piedra y no se arrepiente, y así sucesivamente…

Dios conoce quienes en “la iglesia” visible para el hombre son de su reino, pero también nos advierte que habría entre nosotros, falsos maestros, falsos cristianos, falsos pastores, falsos profetas, falsos…falsos…y que el espíritu del anticristo operaria desde dentro de la iglesia en sus dos formas: oponiéndose a Cristo o tratando de ocupar el lugar de Cristo y que la iniquidad operaría desde dentro de las filas de la iglesia precisamente y la apostasía surgiría precisamente dentro de las filas de la iglesia.

El espíritu del anticristo, el falso profeta, la iniquidad y la apostasía no vienen con los comunistas, ni con los ateos, ni con los musulmanes, sino se gestan dentro de esta estructura que conocemos como “la iglesia”. Por esto nos vemos con recelo católicos y protestantes pues Uds. quieren ven en nosotros “x” y “y” pecados y nosotros menudas veces vemos en Uds. “n” pecados o doctrinas incompatibles entre unos y otros y la doctrina de la iglesia es una de la que mas no separa por cierto; esto es natural por tener pensamientos teológicos tan diferentes y no porque seamos necesariamente unos malos bichos los unos o los otros, así es que nos vemos con todas las reservas y debemos de ser probados unos y otros pues sabemos que el fin de este siglo se acerca.

La esencia de la iglesia hasta antes de la reforma se buscó en la organización visible y externa siguiendo la línea agustina, lo cual fue cobrando ímpetu a través del tiempo y ligado a lo que se denomina el “colegio de obispos”, pero pretender ver así “el reino de Dios” es como querer que la medicina y el proceso salud-enfermedad dependen por si mismos del “colegio médico”. Si bien es cierto un colegio médico fomenta, estimula y aun organiza el desarrollo de la medicina y puede ser rector de ella, y la gente puede ver los hospitales, enfermeras y demás pero esto no es en si mismo la medicina.

Tal como el cuerpo y el alma, el iglesia tiene una estruja visible pero tiene un alma que le da razón de ser, Uds., los católico romanos la conocen como “alma de la iglesia”, nosotros como “el reino de Dios” o “iglesia de Cristo”.En este sentido, “los católicos enseñan: primero es la iglesia visible, luego sigue la invisible: la primera da nacimiento a la segunda”, por esto la consideran “madre de los creyentes” en vez de considerarla “comunidad de los creyentes”.

La idea reformada es por el contrario considerada de este modo: no somos miembros de la iglesia visible sin antes haber sido miembros de una conversión del alma, la cual es interna y por tanto no visible para el hombre.

En una iglesia sea católico romana, luterana ortodoxa, etc. Vemos un conjunto de personas. Algunas están tomando fotos a quien se casa, otros se están casando, otro haciendo algún oficio pastoral, unos toman la santa cena y otros no, unos “comulgan” y otros no, hay invitados, en fin…todos están en lo que creemos es “la iglesia” pero, ¿Cuántos o cuales de ellos son realmente “la iglesia”? ¿Cuántos de ellso están en comunión realmente con el cuerpo místico de nuestro Señor Jesucristo? No te preocupes, yo tampoco lo sé.

Por esto cuando decimos que la iglesia es “una compañía de fieles, llamados y reunidos de entre todo el mundo; una comunión del todos los santos, es decir, de aquellos que verdaderamente conocen y rectamente adoran y sirven al verdadero Dios, en Jesucristo el Salvador, mediante la palabra del Espíritu Santo, y os cuales por medio de la fe son participantes de todas aquellas gracias que son ofrecidas gratuitamente mediante Cristo” (*)

La iglesia católica o universal que es invisible, consiste de todo el número completo de los elegidos, que han sido, son y serán reunidos en uno, bajo Cristo como su Cabeza; y es la esposa, el cuerpo, l aplenitud d Aquel que lo llena todo en todo” (**)

(*) Confesión Helvética citado en “la naturaleza de la iglesia”, En: L. Berkhof; Teología sistemática. Michigan, USA (1999) 671-77.
(**) Confesión de Wetminster: Ad ídem

Esto no significa que haya dos iglesias pues las dos tienen una misma esencia, podemos resumir que la iglesia invisible es la que Dios ve y la visible la que el hombre ve.


Referente a tus otras anotaciones, mi hermano Tobi te ha respondido ya.

Recibe un saludo.
 
fe de erratas

fe de erratas

Fe de erratas.

Para evitar mis concevidos errores de dedo, puse en marcha un "autocorrector", pero me llevó a otros erroes, asi donde dice:

Tal como el cuerpo y el alma, el iglesia tiene una estruja visible

Debe obviamente decir:

Tal como el cuerpo y el alma, la iglesia tiene una estructura visible

Donde dice:

dios

Debe decir:

Dios

Y asi sucesivamente,

Gracias.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

De Elessar
La estructura de la Iglesia desde el punto de vista protestante tiene muy poco que ver con una estructura jerarquica, visible y real, pues desde el punto de vista protestante, gracias al principio de la libre interpretación, nadie tiene la autoridad para decir qué interpretación es válida y qué interpretación no. Eso ha llevado a la desunión en muchos puntos que algunos protestantes dirán que no son centrales, pero es un claro ejemplo de lo que ocurre cuando no existe una estructura sólida, no eterea, y una jerarquía objetiva, no basada en interpretaciones personales.

Ya que ha hecho esta afirmación, que he remarcado en negrita, digame, ¿cual es el principio (protestante) de la libre interpretación?
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

†Legionario dijo:
No Armando, soy feliz y pleno. No tengo mis ojos en dirigentes, que por muy pecadores son hijos de Dios, y no juzgo, sé denunciar la verdad cuando me consta, pero no argumento hechos como "encubrimientos complotados" cuando no me constan.
Mucho menos soy irrespetuosos con la memoria de Juan Pablo, ni lo tacho de cobarde como vos.
Lo dije y lo digo, la verdad tarda en aflorar, pero llega.


Cuando lo ví, no lo creí, que afan en juzgar, como si lo conocieran del día y vivieran con él, pobre hombre, será juzgado por hombres pero mas que nada por Dios, a nosotros no nos toca esa parte.

Legionario: Bien dicho, siempre he pensado que las personas se separan de la iglesia cuando su fe depende de hombres, cuando la fe es en Cristo y su doctrina auspiciada y exaltada por la Iglesia Católica entonces somos rocas y no existe argumento que nos mueva.

¿te fijas como pretenden cambiar las creencias de los católicos con argumentos de hombre? si "conocieran" la Biblia tan bien como dicen, sabrían el porqué no es posible hacer cambiar de opinión a un católico, a uno real.

¿y qué si declaran culpable al fundador de los legionarios? eso se supone que debe de hacer a legionario entrar en una "supuesta razón" y dejar de formar parte de las legiones de Cristo? si el sr. resulta culpable cosa que TODAVIA NO SE DECLARA todavía puede pedir perdón y arrepentirse y le abriremos los brazos y lo pondremos a trabajar de nuevo al servicio de Cristo en algún lado.

¿porqué solo hablan de los que se dicen cositas malas? yo estudié con el hermano lasallista Francisco Serrano, cuyo hermano es miembro muuuy activo del movimiento PROVIDA que como muchos saben es un movimiento católico que se manifiesta ferozmente en contra de los que atentan contra la vida y de un catolicismo muy conservador.

¿porqué no hablan de cualquiera de ellos?

¿ o de los millones de sacerdotes que cumplen con su labor día con día?

yo he vivido siempre dentro de la Santa Iglesia Católica y jamás me he topado con un cardenal, arzobispo, sacerdote, hermano, monja, monje, perteneciente al Opus, a los legionarios (mi hermana estaba en una escuela de legionarios), hermanos lasallistas (yo estudié en colegio lasallista), consagradas, etc... que fuera desviado sexual ni que anduviera asesinando gente ni que vendiera favores ni NADA que ofenda a Nuestro Señor y conozco cantidad, es mas uno de mis mejores amigos de la adolescencia es un sacerdote actualmente y fuera de que de repente me parece un tanto conservador en sus ideas, es una persona totalmente confiable, asistí a sin número de viajes escolares, campamentos, cursos y retiros espirituales llenos de chiquillos bonitos porque la verdad que eramos muy bonitos y no conozco a nadie que fuera victima de algo por el estilo.

no digo que no exista pero si conozco tantos grupos y en ninguno ni fuí victima ni conocí a nadie que lo fuera pues haciendo uso de mis conocimientos universitarios.... la estadística me dice que la probabilidad de ser víctima de abuso de cualquier tipo por parte de un "católico desviado" es extremadamente remota.

Bendiciones,

Shine.

pd. hay que tener cuidado a las personas cuyos argumentos contestamos porque en estos foros desde hace un buen tiempo, ayudantes de satán andan sueltos y lo sabemos por la forma en que escupen serpientes y demonios por sus bocas. y va para todos los credos, no se sienta ninguno agredido porque no es personal.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

Shine dijo:
pd. hay que tener cuidado a las personas cuyos argumentos contestamos porque en estos foros desde hace un buen tiempo, ayudantes de satán andan sueltos y lo sabemos por la forma en que escupen serpientes y demonios por sus bocas. y va para todos los credos, no se sienta ninguno agredido porque no es personal.

No se puede insultar ni provocar de esa manera a los participantes de este foro, por lo que queda expulsada por incumplimiento de la norma 2.

DLSM
--
Webmaster
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

Ya le llamamos provocación al denunciar la verdad... otro mártir de los foros no católicos.

Tal vez ahora el expulsado sea yo. Sin embargo, te agradezco shine todos tus comentarios, y sé que caminamos en la verdad. Pésele a quien le pese.

Un abrazo.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

Armando Ortega dijo:
Dime Legionario:

¿Y no estás harto de ti mismo? ¿No estás harto de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, pederasta y pedófilo empedernido, protegido cobardemente por Juan Pablo II? ¿O te vas a quedar callado?

Cuando te hartes de ti mismo, de tu ignorancia, tus fes infundadas y tus supersticiones, entonces empezarás a liberarte.

Armando Ortega.

Webmaster, ¿no te parece suficiente provocación para expulsar a este "hermano" de tu foro, también?
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

Ridículo, esa es la palabra exacta para definir el supuesto “copyright” de la organización católica, la supuesta “originalidad y sucesión apostólica” que le da validez como la “única” iglesia cristiana, hacen parecer una mentira las palabras de Jesus Mateo 18:20 Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos.
¿Dice que los reunidos en su nombre tenían que ser católicos? ¿Dice que tendrían que seguir a su “sucesor apostólico”?

NO, dice textualmente donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos.

.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

Legionario, queda expulsado por incumplimiento de la norma 8.


DLB.
--
Webmaster
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

†Legionario dijo:
Ya le llamamos provocación al denunciar la verdad... otro mártir de los foros no católicos.

Tal vez ahora el expulsado sea yo. Sin embargo, te agradezco shine todos tus comentarios, y sé que caminamos en la verdad. Pésele a quien le pese.

Un abrazo.

El complejo de martir no les queda,la forista expulsada en custión se refirió a foristas como "ayudantes de satan"; claro desde su óptica religiosa con independencia a la verdad.

Este modo de satanizar a quein no piensa como Uds. es un recurso bastante empeado por las sectas que nos visitan, pero todo tiene su límite; a mi me han dicho tus correligionarios de todo, desde gnóstico, fariseo, etc....porque segun su "verdad" made in Roma les he contestado contrario a lo que uds. piensano afirman, y lo he hecho con la Palabra de Dios y esto es algo que no soportan.

Asi que si te o me despiden será no por la tremenda libertad con responsabilidad que se nos brinda generosamente en este espacio virtual del internet, sino seguramente por algunas actitudes como la de satanizar a las personas, asi es que lejos de airarnos, o sentirnos o decirnos "martires", el dia que esto ocurra será algo mas bien vergonzoso para nosotros mismos por no haber estado al nivel ni podido traer no digo yo lo mejor de nuestras convicciones religiosas sino mas bien por traer acá lo peor de la elemental civilidad al satanizar a cristianos.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

OSO dijo:
El complejo de martir no les queda,la forista expulsada en custión se refirió a foristas como "ayudantes de satan"; claro desde su óptica religiosa con independencia a la verdad.

Este modo de satanizar a quein no piensa como Uds. es un recurso bastante empeado por las sectas que nos visitan, pero todo tiene su límite; a mi me han dicho tus correligionarios de todo, desde gnóstico, fariseo, etc....porque segun su "verdad" made in Roma les he contestado contrario a lo que uds. piensano afirman, y lo he hecho con la Palabra de Dios y esto es algo que no soportan.

Asi que si te o me despiden será no por la tremenda libertad con responsabilidad que se nos brinda generosamente en este espacio virtual del internet, sino seguramente por algunas actitudes como la de satanizar a las personas, asi es que lejos de airarnos, o sentirnos o decirnos "martires", el dia que esto ocurra será algo mas bien vergonzoso para nosotros mismos por no haber estado al nivel ni podido traer no digo yo lo mejor de nuestras convicciones religiosas sino mas bien por traer acá lo peor de la elemental civilidad al satanizar a cristianos.


Eso pasa estimado Oso por aceptar la doctrina NICOLAITA.

cuando una congregación le da alas a cierta persona para que mande al estilo
Rey de la corte, pues en ese mismo momento queda inhabilitado para ejercer
autoridad espiritual, ya que la grandeza viene por ser el más pequeño y servidor de nuestros hermanos.


Shalom
PD: Averiguen sobre la detestable doctrina Nicolaita y huyan de ella.
 
Re: Harto de la Iglesia Católica

hola ustedes dicen que ustedes son los asesinos los homosexuales y todo lo malo y que Dios vino por los enfermos y no por los sanos o sea que Dios vino por ustedes, yo te quiero decir que Dios dejo a la iglesia para curar a la gente pero como va a curar la iglesia a la gente si la iglesia esta enferma ?en la biblia dice que un ciego no puede guiar a otro ciego , entonces si ustedes estan ciegos como pretenden guiar a las otras personas que estan ciegas ? no se puede si ustedes quieren sanar tienen que estar sanos . yo lo unico que quiero es abrirle los ojos a algunos y que si algunos creen en Dios y quieren servirlo lo estan haciendo en el lugar equivocado y de verdad es una pena porque la mies es mucha y los trabajadores pocos. la mies es la gente que necesita ser curada y que necesitan de Dios y saber de el y del evangelio y los trabajadores los que llevamos el mensaje.