Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

[OSO]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Oso:
¿Hereja sola scriptura tomando lo escrito esta como norma de fe y conducta?

Luis:
Heterodoxo es rechazar parte de la Tradición y por tanto, parte de la Revelación de Dios, que no sólo se ha manifestado de forma escrita

Oso:
¿Herejia el libre exámen de lo que debemos escudriñar?

Luis:
Heterodoxo es el interpretar las Escrituras en contra de la enseñanza de la Iglesia.
Todo esto, por supuesto, dicho desde el punto de vista de la doctrina católica.


Oso:

Sabes bien que el libre exámen es necesario no así la libre interpretación, las escrituras no son para interpretación privada tampoco dogmática; las escrituras se revelan al hombre como todo lo concerniente a Dios a travez de instrumentos propio para ello: la mente de Cristo, el recordatorio permanente del Espiritu Santo, la buen avoluntad del Padre, la inteligencia que Diso le dio al hombre y el rpincipio de la sabiduria que viene d enuestro tempor a El, asi las cosas podemos emplear la historia, hermeneutica, linguistica, y un largo etcétera en pasajes dificiles d eentender pero que en esencia no son indispensables para la salvaicón del hombre, en cambio lo que concierne al mensaje cristocéntrico y de salvaicón del propio evangelio resulta mas que claro para alguien que tiene la fe e inocencia de un niño.


¿Herejía poner nuestra fe sólo en Cristo Jesús?

Luis:
Heterodoxo es separar a la Cabeza del Cuerpo, negar la comunión de los santos en el sentido dado por la Iglesia, y negar, en definitiva, esa parte del Credo que habla de una Iglesia santa, católica y apostólica, que nunca puede ser el marasmo denominacional nacido de la Reforma.
Sólo Dios salva, pero muchos son los colaboradores de Dios, los que engendran a otros en Cristo. Y sólo una la Madre de Cristo, madre de todos aquellos que guardan los mandamientos de Dios.
Y como comprenderás, dado que todos y cada uno de esos puntos han sido debatidos, vueltos a debatir, requetedebatidos y archidebatidos en este foro, sólo queda que cada cual respete al que opina lo contrario y no nos dediquemos a, entre otras lindezas, negar la condición de cristiano del que está enfrente, a menos que ese que está enfrente no crea en Cristo. Porque, como cualquiera con un mínimo de sensibilidad debe suponer, son muchos los que piensan que negar la condición de cristiano a quienes creemos que Cristo es Dios y Salvador nuestro, como hacéis todos los que negáis que los católicos somos cristianos, es una cochinada, un insulto y una falta de respeto.

OSO.

Disculpa pero no comprendo tu enojo, por mi parte no digo que los catolicoromanos sean herejes o similares. Creo y firmemente lo digo que el catolico romano es un cristiano, con un alto contenido de contaminación de fuentes distintas a la revelación que es de Dios por medio de las sagradas escirturas y que en cuanto mas se apartan de ellas mas surgen dogmas y divisiones y asi será pues asi ha sido.

Espero te calmes un poco y no pierdas tu acostumbrado objetivismo.

Dices:

Y respecto al bautismo, tú no crees lo que creían los cristianos de los primeros siglos acerca de dicha doctrina. Un luterano, sí. Un anglicano, también. Un miembro de las Iglesias de Cristo, también. Tú no. Tú no puedes confesar "creemos en un solo bautismo para perdón de pecados" que es ni más ni menos lo que aparece en el Credo de todos los cristianos.

Digo:

Creo en un solo bautismo para el perdón de los epcados...pero ¿a que le llamas bautismo tu y a que le llamo bautismo yo? Para ti bautismo quizas sea tomar a un inocente imberbe y hacelro bautizar por aspersión, para mi en cambio es muy importante el tener conciencia de que se quiere morir voluntariamente y ser clavado juntamente en la cruz de Cristo, para esto se requiere al menos conciencia de Dios o de pecado o de necesidad de volver a nacer, o volunad o decisión y esto aunue no es el tópico te recuerdo que ya lo hemos tratado tu y yo, por lo que por respeto a ambos te pediría que si gustas trataramos el punto en otro post.

Gabaon.

Disculpa pero yo no discuto cosas tan tejiversadas como las que has dicho, el Señor te reprenda.

Un saludo a ambos y a ambos tambien una disculpa por lo errores de dedo...ando a 1000 por hora, para variar.

 

[Luis Fernando]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Oso, no tiene sentido volver a debatir sobre cosas que ya hemos debatido mil veces. Y no hay nada nuevo en tus argumenos sobre los solas protestantes que yo no haya debatido esas mil veces en este foro

Me alegro mucho de que consideres cristianos a los católicos, aunque digas que estamos contaminados. Lo mismo creo yo de vosotros.

 

[Juan 8:32]

Gracias!

Gracias!

Hoy, cuando vaya al Santísimo y derrame mi corazón y mi alma a los pies de mi amado, a los pies de Aquel que me amó y se entregó por mí, que hoy se ha convertido en mi Salvador, Señor y Mesías... allí, cuando esté en profunda, completa y total adoración, frente a La Hostia, a sus pies, oraré por ti, para que él te bendiga y te haga conocer La Verdad.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.

Estimado Gabaón, paz de Dios.
Vale, y te agradezco el gesto y tu ánimo y voluntad de bendecirme.

De igual manera haré. Pero sin necesidad de ir a ningún lado, porque Dios no habita en templos hechos por manos humanas, menos en Santísimos. Por la gracia y la misericordia de Dios, Cristo vive en quienes le han recibido. Y con la ayuda de Su Espíritu Santo, oraré por vos y por todos aquellos que el Príncipe de este mundo tiene cegados, haciéndolos adorar un pedazo de materia; para que los liberte, conforme a Su soberana potestad.

Hay esperanza
Cristo vive!

 

[palermo]

Re: Gracias!

Re: Gracias!

Dios no habita en templos hechos por manos humanas

Sin embargo, donde hay 2 o 3 reunidos en Su nombre allí está, eso invalida un templo hecho por manos humanas?

oraré por vos y por todos aquellos que el Príncipe de este mundo tiene cegados, haciéndolos adorar un pedazo de materia

Hágalo, seguramente aplicará para quienes están verdaderamente cegados, y quizás les posibilite quitarse algún día la enorme viga que les impide ver las cosas como son. Y que les aleja de la posibilidad de recibir al Señor, presente en la Sagrada Hostia.

Sí, hay esperanza.

 

[Juan 8:32]

Re: Gracias!

Re: Gracias!

Hágalo, seguramente aplicará para quienes están verdaderamente cegados, y quizás les posibilite quitarse algún día la enorme viga que les impide ver las cosas como son. Y que les aleja de la posibilidad de recibir al Señor, presente en la Sagrada Hostia.

Sí, hay esperanza.

Obviamente es algo que usted no puede comprender.
No se necesita recibir algo que ya se tiene.

Bendiciones en Cristo

 

[Gabaon]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Dios te bendiga Daniel (Juan 8:32).

Y con la ayuda de Su Espíritu Santo, oraré por vos y por todos aquellos que el Príncipe de este mundo tiene cegados, haciéndolos adorar un pedazo de materia; para que los liberte, conforme a Su soberana potestad.

Ah bueno! Por mí, sí, ora, ora, que sé que hablas tú con Jesús, el mismo que yo adoro y él escuchará.

Yo también me uniré a tu oración para que el Señor libere a aquellos que infelízmente están adorando un pedazo de materia, para que se unan, junto a mí, a toda La Comunión de los Santos a adorar al que Vive, al Cordero degollado, a Cristo Jesús presente en el Santísimo Sacramento del Altar y cantemos que Él es digno de recibir el poder, la riqueza, la sabiduría, la fuerza, el honor, la gloria y la alabanza hasta que Él vuelva y así por siempre.

Dios te bendiga abundantemente a ti y a los tuyos.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.

 

[Gabaon]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Dios te bendiga.

OSO, ¿somos regenerados al ser bautizados o no lo somos? ¿estamos o no estamos?

Aquí no hay medias tintas, ¿se regenera uno al ser bautizado? ¿es eso lo que crees?

En el Amor de Jesús.
Gabaon.

 

[OSO]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Dios te bendiga.

OSO, ¿somos regenerados al ser bautizados o no lo somos? ¿estamos o no estamos?

Aquí no hay medias tintas, ¿se regenera uno al ser bautizado? ¿es eso lo que crees?

En el Amor de Jesús.
Gabaon.

Lo que yo crea u opine en relalidad no importa, pero te lo explicaré lo mas suscinto posible:

Cuando un pecador se arrepiente y hace una decisión personal por Cristo Jesús, le entrega su vida a El y viene a la cruz del Calvario, este pecador ha muerto a sus pecdos y delitos. Esta muerto, juntamente con Cristo en la cruz del Calvario - asi lo define la escirtura y asi lo creo yo-

Ahora bien, este muerto tiene que ser sepultado. Es sepultado en la esperanza de una vida futura juntamente con Cristo; esto es el bautismo, la sepultura de este hombre muerto a su viejo hombre.

Para ser bautizado (o sepultado juntamente con Cristo, como prefieras llamarle), primero tuvo que haber muerto este hombre "pues ahora no vivo yo" sino lo que vivo lo vivo en Cristo Jesús.

Primero muerto (y me parte en dos el corazón que no comprendas que es importante este orden) y luego ser sepultado.

Un hombre que ha pasado de muerte a vida y que ha sido crucificado juntamente con Cristo en la cruz del Calvario y que ha bajado a las aguas claro que es regenerado.

Ahora yo te pregunto:

Si coloco a un bebé, junto a un baptisterio le rocío en la frente en en Nombre de Dios, sin haber preguntado a la criatura, sin que el tal tenga le menor intención se hacerlo ¿el tal es regenerado? ¿me podrias decir de que se "regeneró" si es un alma de Dios?

Si el ritual es el que regenera hagamos una cosa, rociemos agua sobre los paises musulmanes, sin que tengan la intención, sin arrpentimiento sin nada de nada, tal y como eran "bautizados" en América los naturales, aun contra su voluntad so pena de muerte y veamos si ese ritual los hace cristianos....la respuesta es no; mira la historia, mira los frutos, pueblos y pueblos de "bautizados" que no han sido aun regenerados.

Te recuerdo que para Dios es anhelo de su corazón que volntariamente le entrguemos el corazón, no por fuerza, no por voluntad del hombre,.. nada de eso se vale. Debe ser voluntariamente, es un asunto de voluntad, para ser exácto de la voluntad de Dios.

Volviendo al punto. El bautismo de un cristiano es perfectamente signo externo de su conversión y regeneración, en cambio el bautismo ritual (tal como se practica las mas de las veces an la ICR) sin el consentimiento expreso del bautizado es eso: un ritual. Tan importante es el bautismo para el cristiano que muchos cristianos no consideran finalmente como cristiano al catolico romano, precisamente, por su "bautismo" el cual es mas bien fruto de la tradición y de la imposición que de la conversión y de un nuevo nacimiento o de la voluntad del hombre mas que de la voluntad de Dios.

Cuando el Señor Jesucristo les mostró a los judios que la circuncisión no valia para nada sino la del corazón queda claro a la iglesia neotestamentaria que ni la circuncisión vale por si misma para el cristiano ni el bautismo ritual si no hay arrpentimiento y converisón en suma si no se ha vuelto a nacer.

"De cierto de cierto os digo, sino os arrpentis morires igualmente en vuestro pecados y delitos".

La confusión de algunos católico romanos es que creen que conforme al credo Nioceno la frase "bautismo para el perdón de los pecados" el bautismo ritual basta, cuando el sentido mas bien era completo para estos cristianos: muerte (arrpentimiento, morir al viejo hombre..etc) y sepultura (inmersión en las aguas bautismales) del nuevo creyente.

Me duele en el alma cuando Luis Fernando por ejemplo piensa que no creemos en el credo Niceno y parece querer sustantar su tésis en este punto, y mira que irónico resulta pues es uno de los puntos que mas defiendo. No me preocupa Luis Fernando pues se que el es cristiano, se que el bajó a las aguas y se bien que un dia fue cristiano evangélico, por eso puedo llamarle sin tapujos hermano con idependencia de lo que el me considere a mi, me preocupan mas bien quienes en realidad no se han bautizado conforme a la Palabra de Dios y esto incluye a un sinúmeor de catolicoromanos.

Como la práctica de rociar imberbes estan difundida de la ICR, la corniza en donde se quieren apoyar es en esta frase contenida en el credo niceno, pero si vemos con detenimiento esta sola frase entenderemos que aquellos cristianos consideraban que lo tal era parte de un todo, (la conversión), esto es: muerte + sepultura y no solo sepultura sin haber pasado por el arrpentimiento y por tanto la muerte del viejo hombre. Ahora trata de explicarselo a alguien mas papista que el Papa en estos términos y simple y llanamente no quieren entenderlo y optan mejor por la descalificación.

La mortandad infantil y la idea de un estado intermedio apresuró las cosas al grado de dar instrucicones expresas aun a los laicos sobre que hacer en caso de una muerte neonatal, que formula hacer y como bautizar de manera emegente a la criatura y reportarlo lo mas prontamente posible a las autoridades eclesiásticas para un correcto finiquito del ritual.

Todos comprendemos la importancia del bautismo, pero el bautismo no es el tema en este epígrafe estimado Gabaon.

 

[mobile21]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Si coloco a un bebé, junto a un baptisterio le rocío en la frente en en Nombre de Dios, sin haber preguntado a la criatura, sin que el tal tenga le menor intención se hacerlo ¿el tal es regenerado? ¿me podrias decir de que se "regeneró" si es un alma de Dios?

¿Acaso niega Ud. el pecado original?.

"Mira que en culpa ya nací, pecador me concibió mi madre." (Sal. 51,7)

¿Y qué dice la Biblia que hay que hacer con éste pecador?

"Rocíame con el hisopo, y seré limpio, lávame, y quedaré mas blanco que la nieve." (Sal. 51, 9).

Así que ya sabe la verdad bíblica para cuando alguien le cuestione qué pecados ha cometido un bebé.

Si el ritual es el que regenera hagamos una cosa, rociemos agua sobre los paises musulmanes, sin que tengan la intención, sin arrpentimiento sin nada de nada

De acuerdo a la Biblia, la promesa salvífica es para el converso y su familia y no para extraños, por tanto si el padre católico manda bautizar su bebé recién nacido, el Bautismo es perfectamente válido y su Gracia eficaz pues es su propio hijo o sea de su familia, mas no así con un extraño a quien fuésemos a "rociar" como Ud. dice.

Pero mejor cito la Biblia para terminar con el argumento:

"Pedro les contestó: Convertíos y que cada uno de vosotros se haga bautizar en el nombre de Jesucristo, para remisión de vuestros pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo; pues la Promesa es para vosotros y para vuestros hijos..." (Hech. 3,38-39)

Que Dios le bendiga hoy y siempre.

 

[inevitability]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

¿Y qué dice la Biblia que hay que hacer con éste pecador?

"Rocíame con el hisopo, y seré limpio, lávame, y quedaré mas blanco que la nieve." (Sal. 51, 9).

No es esto descontextualizar un versiculo para "apoyar" una determinada doctrina? Ademas, a quien le habla el Salmista? Lo dice de manera literal? O esta utilizando alguna especie de "simbologia", o esta pidiendo que literalmente Dios le limpie con hisopo?

No saquemos los textos de su contexto.

De acuerdo a la Biblia, la promesa salvífica es para el converso y su familia y no para extraños, por tanto si el padre católico manda bautizar su bebé recién nacido, el Bautismo es perfectamente válido y su Gracia eficaz pues es su propio hijo o sea de su familia, mas no así con un extraño a quien fuésemos a "rociar" como Ud. dice.

No voy a debatir acerca del Bautismo de niños, ya que sinceramente es un tema que apenas si estoy estudiando; Pero sobre lo siguiente:

Pero mejor cito la Biblia para terminar con el argumento:

"Pedro les contestó: Convertíos y que cada uno de vosotros se haga bautizar en el nombre de Jesucristo, para remisión de vuestros pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo; pues la Promesa es para vosotros y para vuestros hijos..." (Hech. 3,38-39)

Hola, falto la ultima parte del versiculo 39, por lo que el texto queda descontextualizado:

Quienes son vosotros?: Las personas que estaban alli.

Para quien es la promesa?: Para vosotros y los hijos de vosotros y para todos los que están lejos, para tantos como el Señor nuestro Dios llame.

A quienes se les insta a bautizarse en este pasaje?: A vosotros.

********* Perdona mi intervencion mobile21, Se que no estabas hablando conmigo pero me llamo la atencion lo que citaste, y segun lo veo estas utilizando textos descontextualizados. Corrijeme si me equivoco.

Gracias por tu atencion.

 

[Luis Fernando]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Oso:
Me duele en el alma cuando Luis Fernando por ejemplo piensa que no creemos en el credo Niceno y parece querer sustantar su tésis en este punto,

Luis:
Credo nicenoconstantinopolitano. Y sí, creéis en casi todo el credo menos en ese punto y en el de la Iglesia (la eclesiología protestante, salvo la anglicana y en cierta forma la luterana, no se parece en nada a la de los primeros siglos). Y mantengo que la mayoría de los protestantes no creéis en ese punto (luteranos, anglicanos e Iglesias de Cristo sí) porque por más que te empeñes la regeneración bautismal no forma parte de la fe evangélica.
Sencillamente no creéis lo mismo que creían los cristianos de entonces. Y eso se puede demostrar fácilmente dando las citas pertinentes. Aunque he de decir que tu explicación sobre el bautismo -".....y que ha bajado a las aguas claro que es regenerado"- es bastante ortodoxa y parece que tu problema estriba solamente en negar que haya que bautizar niños.
En cualquier caso, como sí creéis que el bautismo es obligatorio, no hay razón alguna para negaros por este tema la condición de cristianos

 

[OSO]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

¿Acaso niega Ud. el pecado original?.

"Mira que en culpa ya nací, pecador me concibió mi madre." (Sal. 51,7).

Estimado mobile2

No niego la condicion caida del hombre, faltaba mas, solo que el sólo ritual de rociar con agua a una criatura no lo saca de esta triste condición. Lo saca de esta triste condición el pasar de muerte a vida en Cristo Jesús pues es El y no el bautismo el camino, la Verdad y la vida. Sin El ni la circuncisión es ni el bautismo es.

No puede un hombre decirse salvo por ser "bautizado", miremos a los mormones, ellos se bautizan y creen en la necesidad de bautismo ¿pero en que Cristo y en que evangelio han creido? Miremos a los católico romanos, ellos creen sinceramente en que el bautismo regenera...pero por si mismo, no creen en la necesidad de arrpentirse ni de venir primero a los pies de Cristo ...eso vendrá despues...o quizás nunca.

El bautismo es el en esencia un acto de obediencia y declarar al mundo y a un sinúmero de testigos que la persona esta sepultada y no vive mas a su vieja anturaleza, precisamente de la que se refiere el salmista (Sal 51:7)

Dices:

¿¿Y qué dice la Biblia que hay que hacer con éste pecador?

"Rocíame con el hisopo, y seré limpio, lávame, y quedaré mas blanco que la nieve." (Sal. 51, 9).

Así que ya sabe la verdad bíblica para cuando alguien le cuestione qué pecados ha cometido un bebé..

Esta metáfora se refiere a todo un plan de salvación para el hombre no al hecho de lavarse con agua. Los sacerdotes judíos se lavaban varias veces antes de ejercer su servicio en el santuario, pero a un rabi de ellos de nombre Nicodemo no le bastaría nada de esto para alcanzar salvación para su alma, sino que le era necesario nacer del agua y del espiritu. Como ves, no es un asunto de "solo agua".

¿¿De acuerdo a la Biblia, la promesa salvífica es para el converso y su familia y no para extraños, por tanto si el padre católico manda bautizar su bebé recién nacido, el Bautismo es perfectamente válido y su Gracia eficaz pues es su propio hijo o sea de su familia, mas no así con un extraño a quien fuésemos a "rociar" como Ud. dice.

Pero mejor cito la Biblia para terminar con el argumento:

"Pedro les contestó: Convertíos y que cada uno de vosotros se haga bautizar en el nombre de Jesucristo, para remisión de vuestros pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo; pues la Promesa es para vosotros y para vuestros hijos..." (Hech. 3,38-39)

Que Dios le bendiga hoy y siempre.

Esto o no avala el "bautismo" de bebés. Uno de los problemas del catolicismo romano al respecto es que creen que es una especie de marca, como la circuncisión sin tomar en cuentra la necesidad de un nuevo nacimiento,e so es todo. Un niño puede ser bautizado desde luego, siempre y cuando tenga conciencia del acto, situaicón que no e sposible en un imbeve.¿Porque? porque faltan elementos muy importantes, a saber la decisión, la intención, la conciencia de que pertenece a una raza caida, la conciencia de necesidad de un salvador, saber de los méritos del Señor Jesús en la cruz del Calvario, la fe sin la cual nadie puede agradar a Dios, el confesar conla voca lo que se creyó en el corazón....en fin, toda la suma del evangelio de y para salvaicón.

Pero insisto esto es otro punto que no se porque estan dale que dale los catolico romanos tratando de convencer a otros de sus errores doctrinales.

Un saludo

 

[OSO]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Oso:
y parece que tu problema estriba solamente en negar que haya que bautizar niños.
En cualquier caso, como sí creéis que el bautismo es obligatorio, no hay razón alguna para negaros por este tema la condición de cristianos

Basicamente no es el problema con los niños, si tienen edad suficiente para comprender el evangelio de y para salvación sino con los imberves.

 

[palermo]

Re: Gracias!

Re: Gracias!

Obviamente es algo que usted no puede comprender.
No se necesita recibir algo que ya se tiene.

Bendiciones en Cristo

No, evidentemente es algo que usted no pudo comprender en las décadas que dice haber sido católico, ni puede comprender ahora...

Nos vemos

 

[Gabaon]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Dios te bendiga OSO.

Pues sí tienes razón, este epígrafe no es sobre el bautismo.

Pero me has dicho que sí a mi pregunta para luego decirme que no. Los católicos no tenemos ese problema que tú dices que tenemos, es obvio, y solamente muestra que desconoces lo que creemos.

El problema es general, y esto no es tan sencillo como te parece, esto incluye todo lo que nos separa: el pecado original, la gracia eficiente, el valor sacramental del bautismo y cómo entendemos La Fe necesaria para el Bautismo. Pero bueno, en otra ocasión será.

Por lo que me dices entiendo (nada de acusaciones aquí) que el bautismo no regenera a nadie, lo que lo regenera es su conversión y su acto de fe, el bautismo es no más que un rito ahí, algo religioso.

Po' bien.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.

 

[OSO]

Re: Un Golpe de Estado al Anti-Cristo.

Dios te bendiga OSO.

Pues sí tienes razón, este epígrafe no es sobre el bautismo.

Pero me has dicho que sí a mi pregunta para luego decirme que no. Los católicos no tenemos ese problema que tú dices que tenemos, es obvio, y solamente muestra que desconoces lo que creemos.

El problema es general, y esto no es tan sencillo como te parece, esto incluye todo lo que nos separa: el pecado original, la gracia eficiente, el valor sacramental del bautismo y cómo entendemos La Fe necesaria para el Bautismo. Pero bueno, en otra ocasión será.

Por lo que me dices entiendo (nada de acusaciones aquí) que el bautismo no regenera a nadie, lo que lo regenera es su conversión y su acto de fe, el bautismo es no más que un rito ahí, algo religioso.

Po' bien.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.

Dices en una frase aislada e irreponsable, fuera del contexto en que lo he expresado: "El bautismo no regenera a nadie" ¿cual es el "bautismo" que no regenera a nadie? El seudo bautismo, el ritual sin la escencia, el rociar a un imberbe y creer que el tal ya es cristiano. Este modo de hacer asi no regenera a nadie y puedes ver paises enteros de "bautizados" en forma ritual pero sin el menor signo de regeneración y lamentablemente México no es la excepción.

Veamos:

He dicho y lo puedes leer, que el bautismo representa la sepultura del creyente ¿ok? sin esta "muerte" en esperanza es imposible ser regenerado, y tal como te he recordado nos es necesario nacer del agua (bautismo) y del espiritu (nacer en Cristo Jesús) pero....por favor Gabaon, en este punto presta mucha atención:

Para que un individuo sea sepultado primero tiene que haber muerto, estarás de acuerdo conmigo. Bien, ese es mi punto.

Si un individuo no ha muerto a sus "pecados y delitos" el tal no tiene porque ser sepultado ¿enterrarias a un vivo?. No, ciertamente ¿porque no podemos bautizarle? Por la sencilla y profunda razón de que el tal no ha muerto al viejo hombre, luego ¿de que le sirve una seputura a un vivo o un ritual a un muerto? de nada, absolutamente de nada.

Una vez muerto en la cruz del Calvario, una vez muerto el viejo hombre, una vez este viejo hombre está juntamente crucificado con Cristo en la cruz del Calvario, entonces el tal es sepultado en el bautismo, es sepultado en esperanza, es sepultado su viejo hombre para nacer del agua y del espiritu una nueva creación que es en Cristo Jesús.

Esto tan claro y sencillo que es parte del evangelio de y para salvación, es imposible entenderlo para muchos, realmente muchos y aqui creeme que no te puedo ayudar absolutamente en nada. Pero si te digo que si no te has bautizado conforme a este evangelio de y para salvación, esto es, si no has nacido del agua y del espiritu no tendrás parte ni suerte en el reino de los cielos.

Puedes tener la mejor religión del mundo, puedes ser el hombre mas moral del mundo, puedes ser amigo del Señor Jesucristo y tener aun una relación con El, pero tal y como sucedió y creeme cuando te digo que en esa situación estaba precisamente Nicodemo, sin embargo las palabras urgentes de Jesús antes de cualquier diálogo, antes de cualquier explicación fueron: "De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere del agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios"

Humillate Gabaon, creen en el evangelio de y para salvación reconoce que la religión que ahora llevas no te está llevando al reino de Dios sino te ha apartado de El, te ha sido impedimento para volver a nacer y te es necesario volver a nacer.

Nadie sabe a ciencia cierta que fue de Nicodemo, quizas tuvo tiempo para hacerse bautizar, no lo se; el creía sinceramente en su limpieza ritual, en sus buenas obras, en el rito de la circuncisión, en tantas cosas por demas importantes, pero...el Señor Jesús fue muy claro con él y contigo tambien: si no nacen del agua y del espiritu no puden entrar al reino de Dios.

¿Que es el bautimso cristiano?

Es un acto de fe y obediencia, es resultante de la converisón del alma, es resultante de haber aceptado todo el evangleio de y para salvación, es hacer morir las obras de la carne y decidir libre y soberanamente ser sepultado juntamente con Cristo Jesús, es haber renunciado al viejo yo, es ser bautizados en la muerte de Jesús.

"Porque somos sepultados juntamente con él para muerte por el bautismo, a fin de que como Cristo resucitó de los muertos por la gloria del Padre, asi también nosotros andemos en vida nueva"

Esto es, literalmente somos "plantados" juntamente con Cristo en la semejanza de su muerte con la esperanza de ser resucitados en El. Es necesario morir en la cruz del Calvario y ser sepultado en las aguas del bautismo "porque el que ha muerto ha sido justificado del pecado"; es por esto que el batismo producto de la conversión que a la vez es producto del escuchar el evangelio que es mediante la fe que es en Cristo Jesús. Siendo asi las cosas queda claro que el bautismo cristiano es parte de la regeneración del hombre caído, entendiéndose el bautismo de quien ha pasado de muerte a vida como un signo de que hemos muerto al pecado pero estamos vivos para Dios.

Un saludo

 

[TOVAR]

Re: CONTEXTO DE ESTA FRASE

Re: CONTEXTO DE ESTA FRASE

Juan 8:32 o alguien más que tenga esta información, les agradeceré si postean el contexto y fecha de la siguiente frase del papa de Roma:

"No me gustaría decir cómo interviene el Espíritu Santo en la elección del Papa, porque está claro que hay muchos ejemplos de Pontífices en los que no ha tenido nada que ver"

(Benedicto XVI)


Lo anterior debido a que aquí en México la comenterista de radio Carmen Aristegui, hizo un señalamiento en el sentido que la designación del nuevo papa de los católicos romanos, había sido una elección de hombres, sin la participación del Espíritu Santo, y ya te habrás de imaginar el problema que tuvo, ya que su programa se transmite a nivel nacional.

Saludos.​