¿QUIEN AQUI SABE CUANDO SE SEPARO LA IGLESIA CATOLICA DE LA CRISTIANA?

¿y tu crees que eran merecedores de ser quemados en la hoguera solo por decir eso?
ademas ese papa no tenia porque proclamar nada, la divinidad de Cristo fue proclamada por Dios. nomas eso me faltaba que ahora los catolicos admiren a este tipo por decir algo que Dios dijo y al mismo tiempo que mataba a sus opositores. ja!
El concilio de Calcedonia tuvo lugar en el año 451, aun no existia la hoguera.
EL concilio y NO el Papa declaro la humanidad de Jesus y su divinidad desde su concepcion.. habia mucghos grupos de cristianos que lo cuestionaban y negaban.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
El concilio de Calcedonia tuvo lugar en el año 451, aun no existia la hoguera.
EL concilio y NO el Papa declaro la humanidad de Jesus y su divinidad desde su concepcion.. habia mucghos grupos de cristianos que lo cuestionaban y negaban.
como los mataban?
 
como dije antes, todo comenzó por el año 300 y pico y su culminación fue durante el gran cisma de oriente donde ya comenzó como entidad aparte la iglesia catolica la cual se le empezó a llamar asi desde el 800.
asi es que la catolica como se le conocse desde el 800`s se empezó a separar de la cristiana por su sed de poder, solo buscan poder.
 
como dije antes, todo comenzó por el año 300 y pico y su culminación fue durante el gran cisma de oriente donde ya comenzó como entidad aparte la iglesia catolica la cual se le empezó a llamar asi desde el 800.
asi es que la catolica como se le conocse desde el 800`s se empezó a separar de la cristiana por su sed de poder, solo buscan poder.
fuente????
por que desde el año 800?
 
fuente????
por que desde el año 800?
porque ya no quisieron ser cristianos, los empezaron a ver como loosers pues no aspiraban al poder y a enriquecerse y por supuesto Dios no los dejo seguir llamándose cristianos, estos no solo aspiraron a ser del mundo sino del Universo entero, todo menos cristianos.
 
porque ya no quisieron ser cristianos, los empezaron a ver como loosers pues no aspiraban al poder y a enriquecerse y por supuesto Dios no los dejo seguir llamándose cristianos, estos no solo aspiraron a ser del mundo sino del Universo entero, todo menos cristianos.
Y esos disparates ? de donde sacas tanto delirio?
 
pero los mataban por ordenes del papa. ¿tu crees que eso es bueno?
A quien mataron en el siglo 4 que no fue hereje ?
Cuando un rey tenía una religión y tu no seguías esa religión era como un atentado contra el estado . Ejemplo los primeros 3 siglos el emperador era pagano si tú eras cristiano castigo . Después de Constantino que ya eran cristianos los emperadores si tu no tenías su religión castigo.
Claro lo juzgas con el pensamiento de hoy se ve malo. Que dijeras si hoy caminando por la calle vez personas arrojar excrementos y orines por la ventana ? Antes era de lo más normal. Igual en tiempos de los apóstoles había esclavitud y hoy se juzgará diferente .
Bueno has tu analogía de esos ejemplos de No juzgar el pensamiento del ayer con el de hoy .
 
  • Like
Reacciones: Jima40
La primera separación o mejor dicho el primer gran cisma de la cristiandad la cometió un obispo de Roma que allá por el año 1050 aproximadamente
anhelando exaltarse por encima de los otros patriarcados de la Iglesia separó a la Iglesia Romana de sus hermanas en el Oriente (La iglesia Ortodoxa) ...cisma que dura hasta el día de hoy (Extraído de un buen aporte del forista Serafin en estos mismo foros)

Por otro lado resumiendo otro aporte de Tobi, una de las leyendas de este foro, nos tendríamos que formular esta pregunta: ¿Esta el papa por encima de los concilios o viceversa? revisemos este dato, todos los concilios aceptados por los primeros cristianos, fueron efectuados en tierras occidentales, ninguno de ellos fue ni convocado, ni presidido por ningún obispo de Roma (ahora alegarán que otros personajes lo presidieron en su nombre, no os dejeis llevar por respuestas absurdas y sin fundamentos)

Lo cierto es que para saber cuando Roma se sale de la fila, es muy sencillo de averiguar, investigad por vosotros mismos cuando se realiza el 'primer concilio' en tierras Romanas alejados de la ortodoxia y ahí tendreis la prueba irrefutable de cuando se separó la iglesia de Roma de sus hermanos, sino encontrais ningun dato que os lleve a esa fecha, os comparto un comodin, LETRAN.

Y para poner toda la carne en el asador, averiguar si el canon 28 del concilio de Calcedonia fue derogado o quitado de dicho concilio, pues concede a las iglesias de Occidente los mismos derechos y privilegios que Roma, ahora como diría mi buen amigo y hermano Tobi, engrasemos la máquina y vamos a darle más vueltas a este manubrio, que la verdad es inapelable por muchos intentos que hagan los romanistas de demostrar con subterfugios lo que no es, no se puede tapar el sol con un dedo.

Seguimos...
 
La primera separación o mejor dicho el primer gran cisma de la cristiandad la cometió un obispo de Roma que allá por el año 1050 aproximadamente
anhelando exaltarse por encima de los otros patriarcados de la Iglesia separó a la Iglesia Romana de sus hermanas en el Oriente (La iglesia Ortodoxa) ...cisma que dura hasta el día de hoy (Extraído de un buen aporte del forista Serafin en estos mismo foros)

Por otro lado resumiendo otro aporte de Tobi, una de las leyendas de este foro, nos tendríamos que formular esta pregunta: ¿Esta el papa por encima de los concilios o viceversa? revisemos este dato, todos los concilios aceptados por los primeros cristianos, fueron efectuados en tierras occidentales, ninguno de ellos fue ni convocado, ni presidido por ningún obispo de Roma (ahora alegarán que otros personajes lo presidieron en su nombre, no os dejeis llevar por respuestas absurdas y sin fundamentos)

Lo cierto es que para saber cuando Roma se sale de la fila, es muy sencillo de averiguar, investigad por vosotros mismos cuando se realiza el 'primer concilio' en tierras Romanas alejados de la ortodoxia y ahí tendreis la prueba irrefutable de cuando se separó la iglesia de Roma de sus hermanos, sino encontrais ningun dato que os lleve a esa fecha, os comparto un comodin, LETRAN.

Y para poner toda la carne en el asador, averiguar si el canon 28 del concilio de Calcedonia fue derogado o quitado de dicho concilio, pues concede a las iglesias de Occidente los mismos derechos y privilegios que Roma, ahora como diría mi buen amigo y hermano Tobi, engrasemos la máquina y vamos a darle más vueltas a este manubrio, que la verdad es inapelable por muchos intentos que hagan los romanistas de demostrar con subterfugios lo que no es, no se puede tapar el sol con un dedo.

Seguimos...
Uhm... no leo exactamente eso que dices en esta reseña:

La presidencia del Concilio fue ocupada por el patriarca de Constantinopla, Anatolio, al lado de los representantes del papa. El emperador Marciano apoyaba decididamente la ortodoxia. En la tercera sesión, se reconoció la Epístola Dogmática del papa como documento de fe. Terminada su lectura los padres conciliares exclamaron «Pedro ha hablado por boca de León».1 Dióscoro fue condenado por unanimidad -parece ser que los obispos egipcios fueron presionados- [cita requerida], y todos sus decretos fueron declarados nulos.

Los partidarios de Eutiquio debieron aceptar la Epístola del papa para continuar formando parte de la Iglesia. Trece obispos egipcios, sin embargo, rehusaron aceptarla, arguyendo que solo aceptarían «la fe tradicional».

El texto principal de las decisiones del Concilio es el siguiente:

Siguiendo, pues, a los Santos Padres, todos a una voz enseñamos que ha de confesarse a uno solo y el mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, el mismo perfecto en la divinidad y el mismo perfecto en la humanidad, Dios verdaderamente, y el mismo verdaderamente hombre de alma racional y de cuerpo, consustancial con el Padre en cuanto a la divinidad, y el mismo consustancial con nosotros en cuanto a la humanidad, semejante en todo a nosotros, menos en el pecado [Hebr. 4, 15]; engendrado del Padre antes de los siglos en cuanto a la divinidad, y el mismo, en los últimos días, por nosotros y por nuestra salvación, engendrado de María Virgen, madre de Dios, en cuanto a la humanidad; que se ha de reconocer a uno solo y el mismo Cristo Hijo Señor unigénito en dos naturalezas, sin confusión, sin cambio, sin división, sin separación, en modo alguno borrada la diferencia de naturalezas por causa de la unión, sino conservando, más bien, cada naturaleza su propiedad y concurriendo en una sola persona y en una sola hipóstasis, no partido o dividido en dos personas, sino uno solo y el mismo Hijo unigénito, Dios Verbo Señor Jesucristo, como de antiguo acerca de Él nos enseñaron los profetas, y el mismo Jesucristo, y nos lo ha trasmitido el Símbolo de los Padres. Así, pues, después de que con toda exactitud y cuidado en todos sus aspectos fue por nosotros redactada esta fórmula, definió el santo y ecuménico Concilio que a nadie será lícito profesar otra fe, ni siquiera escribirla o componerla, ni sentirla, ni enseñarla a los demás.
En su canon 28, el Concilio aprobó que la sede de Constantinopla fuera la segunda en importancia después de Roma, yendo en contra de lo estipulado en Nicea donde la segunda sede más importante era Alejandría, lo que exacerbó aún más los caldeados ánimos de la Iglesia en Egipto que vio que no solo era depuesto su patriarca, sino que además era degradada en categoría, lo que desembocaría en el año 457 en el cisma del patriarcado de Alejandría declarado por Timoteo Eluro y que da origen a la Iglesia copta. Sin embargo la decisión del canon 28 fue tomada en ausencia de los legados del papa y anulada por este.2 El ya nombrado Anatolio, que presidía, escribió así al papa refiriéndose a esto: «quedando reservada a la autoridad de Vuestra Beatitud toda la validez y la aprobación de tal acto».345

En todo caso el cánon 28 declara que el segundo lugar en importancia DESPUÉS DE ROMA, no fuese Alejandría sino Constantinopla degenerando en la división que llamamos hoy: Iglesia copta.
 
Y esos disparates ? de donde sacas tanto delirio?
pues nomas piénsale tantito, no se requiere mucha ciencia ni inteligencia, solo se necesita un poco de sentido común. mira los obispos de hoy y comparamos con los de Hechos, ¿ves la diferencia?
 
A quien mataron en el siglo 4 que no fue hereje ?
Cuando un rey tenía una religión y tu no seguías esa religión era como un atentado contra el estado . Ejemplo los primeros 3 siglos el emperador era pagano si tú eras cristiano castigo . Después de Constantino que ya eran cristianos los emperadores si tu no tenías su religión castigo.
Claro lo juzgas con el pensamiento de hoy se ve malo. Que dijeras si hoy caminando por la calle vez personas arrojar excrementos y orines por la ventana ? Antes era de lo más normal. Igual en tiempos de los apóstoles había esclavitud y hoy se juzgará diferente .
Bueno has tu analogía de esos ejemplos de No juzgar el pensamiento del ayer con el de hoy .
pues yo no hablo de reyes sino de los lideres de la iglesia, de los obispos, a los cuales todavía no se les llamaba papa, pero que tu dices que eran papas.
 
pues yo no hablo de reyes sino de los lideres de la iglesia, de los obispos, a los cuales todavía no se les llamaba papa, pero que tu dices que eran papas.
Bueno si el rey no era cristiano católico , no exija esa religión.
Entonces va quien mataron en el siglo 4 que no fue hereje o es nomás otra de tus aleatorias ?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Bueno si el rey no era cristiano católico , no exija esa religión.
Entonces va quien mataron en el siglo 4 que no fue hereje o es nomás otra de tus aleatorias ?
mistico, ¿tu sabes cuando se separo la iglesia catolica de la cristiana?
 
¿tu tampoco sabes? pues ¿porque estan esa iglesia si no les enseñan nada? o quizá es que ustedes no aprenden nada. el ser catolica es bien fácilmente pues no hay que estudiar nada.
Que ingenuo. Saca las fuentes y las discutimos envez de estar basandote en prejuicios sin saber de lo que hablas. Estudia historia y no te bases en prejuicio.

En que iglesia estas, en que crees? Es que todos creen distinto...
 
  • Like
Reacciones: Jima40
mistico, ¿tu sabes cuando se separo la iglesia catolica de la cristiana?
La iglesia católica siempre ah sido cristiana. Dios sigue siendo el centro y su evangelio en cada celebración/misa.
Eso que dices es propaganda protestante . Si la iglesia hubiera guardado el copy right de la palabra cristianos no se cómo te llamarías hoy en día ya que tu grupo no existía en el primer milenio de la era post apostólica a menos que seas ortodoxo.
Que cuando se empezó a llamar católica , desde el año 104 aprox. en la carta del obispo Ignacio de Antioquía.
Con que cristianos del siglo 2,3,4...10 te identificas ? ;)
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y Marcelo.Arg