Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
- Autor Mormn=Cristiano
- Fecha de inicio
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
No comparto esta opinión tuya, Alcarruz. Yo te pregunto -y volvemos a lo anterior-: Por qué te bautizaste tu...? Por qué participas de la Santa Cena...? No son éstos REQUISITOS que traen en sí bendiciones especiales y específicas...? Podrías tu decir: Yo acepto a Jesucristo, pero no TENGO que bautizarme...?
Espero tus respuestas
El DIEZmo es el DIEZmo y no el CORAZONmo. Es cierto, sin embargo, que si el DIEZmo, al igual que toda otra ofrenda al Señor, se da de mala gana, no será NUNCA bien visto por Dios -aún el orar de malas ganas no es bien visto por El.
Contrariamente a lo querido expresar por Chitoe, proveniendo el DIEZmo de Dios, tiene atributos DIVINOS: es EQUITABLE, pues tanto el rico así como el pobre dan la MISMA CANTIDAD, DIEZ por ciento de sus ingresos. Es en esta EQUIDAD, que lo divino se manifiesta.
Saludos respetuosos,
Mormn=Cristiano
Podrías ser más específico y decirnos en qué estás de acuerdo...?Alcarruz dijo:
Vayamos por parte.Alcarruz dijo:
No comparto esta opinión tuya, Alcarruz. Yo te pregunto -y volvemos a lo anterior-: Por qué te bautizaste tu...? Por qué participas de la Santa Cena...? No son éstos REQUISITOS que traen en sí bendiciones especiales y específicas...? Podrías tu decir: Yo acepto a Jesucristo, pero no TENGO que bautizarme...?
Espero tus respuestas
Esto sería para el rico avaro, pues un rico que comprendiese las escrituras, sabría que no debe poner su corazón en las riquezas.Chitoe dijo:
Esto sería para el pobre que trata de justificarse ante Dios. Es como el pedófilo que sigue 'pedofileando' más busca justificación divina teniendo como sólo argumento el simple razonamiento de que "puede retenerse", o "está en mi naturaleza".Ambos serán expulsados por no poder cumplir, pues sabemos que el que dice y no hace, tampoco recibirá de lo divino.Chitoe dijo:
Para esto, existen las OFRENDAS, las cuales, no siendo DIEZmo, se regulan bajo estas condiciones.Chitoe dijo:
El DIEZmo es el DIEZmo y no el CORAZONmo. Es cierto, sin embargo, que si el DIEZmo, al igual que toda otra ofrenda al Señor, se da de mala gana, no será NUNCA bien visto por Dios -aún el orar de malas ganas no es bien visto por El.
Contrariamente a lo querido expresar por Chitoe, proveniendo el DIEZmo de Dios, tiene atributos DIVINOS: es EQUITABLE, pues tanto el rico así como el pobre dan la MISMA CANTIDAD, DIEZ por ciento de sus ingresos. Es en esta EQUIDAD, que lo divino se manifiesta.
Saludos respetuosos,
Mormn=Cristiano
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Hola a todos.
Estimados hnos, podemos ver que los sectarios del mormonismo se creen que son los dueños de este epígrafe. Ellos deciden, quién está “off topic”, y quién no. También, no responden lo que se les plantea, o lo hacen cuando les conviene. Por lo tanto, como no hemos visto ninguna respuesta honesta, directa y bíblica, a las cuestiones planteadas, aquí las vuelvo a repetir, a los señores mormones:
-Si el diezmo pre-mosaico era una ley generalizada, ¿Porqué no hay registro bíblico sobre ello, antes de Abrahám?. ¿Porqué no se registra en la Biblia, que Abrahám daba el diezmo regularmente de sus propios bienes, y se lo entregaba a un sacerdote como Melquisedec?. ¿Porqué no hay registro bíblico, de que Jacob efectivamente diera el diezmo a algún sacerdote como Melquisedec?. ¿Porqué Jacob condicionó la entrega del diezmo, si supuestamente este constituía una ley, que sería de cumplimiento obligatorio, y ello no podría ser condicionado al recibimiento de ningún beneficio particular?. ¿Podrían los casos de Abrahám y Jacob, ser una base segura para exigirle el diezmo a los cristianos actualmente, ubicados cuatro mil años después, de esas dos únicas experiencias tan imprecisas?.
-Basándose en los casos de Abrahám y Jacob, los mormones han hecho esfuerzos, por desvincular el tema del diezmo de los levitas; pero, han pretendido no darse cuenta, que aparte de los levitas, al único que la Biblia menciona recibiendo diezmos es a Melquisedec, y este era precisamente un sacerdote, que sería el equivalente a un levita. Lo que demuestra, que según el registro bíblico, el diezmo siempre ha estado relacionado con el sacerdocio.
¿Qué explicación tienen estos señores al respecto?.
-¿Los israelitas diezmaban, porque estaba establecido en la ley, o porque Abrahám y jacob supuestamente lo dieron de sus bienes?. ¿Si el diezmo no se hubiera prescrito en la ley, los israelitas hubieran diezmado?. Estas preguntas, deben contestarlas los señores mormones, que se han mostrado tan dispuestos a suponer y suponer......sin una base bíblica clara y real.
-Sobre el uso del diezmo, ¿Qué nos dice la Biblia?. Bien, antes de Moisés no existe nada definido en las Escrituras, porque solo se menciona un caso de entrega efectiva del diezmo, y fue al sacerdote Melquisedec; pero, no se dice nada del uso que este le dio a los bienes recibidos en esa única ocasión. Por lo tanto, ese caso no sirve como marco de referencia. Entonces, llegamos al diezmo establecido en la ley judaica, donde claramente se define que el diezmo se empleaba para los levitas, los pobres, y para el uso de la misma persona que lo daba. ¿Qué uso le dan los señores del mormonismo?; ¿lo hacen de acuerdo a lo que la Biblia establece, o sus "profetas" se han inventado otra cosa?.
-En cuanto a los cristianos de la iglesia primitiva, ¿Daban el diezmo?, ¿A quién se lo daban?. Bien, no hay ningún registro bíblico al respecto. En todo caso, si lo daban, ¿Lo hacían porque Abrahám y Jacob supuestamente lo dieron de sus bienes, o porque estaba establecido en la ley judaica?. En este punto, es bueno recordar, que en Hebreos 7 dice que los levitas-sacerdotes, "tienen mandamiento de recibir los diezmos del pueblo, según la ley". Por lo tanto es lógico, que si en esa época los cristianos iban a diezmar, no buscarían como referencia los casos imprecisos de Abrahám y Jacob, sino lo establecido en la ley judaica. ¿Porqué nosotros, no haríamos lo mismo?. Además, si los cristianos primitivos consideraban que estaban sometidos a la ley judaica del diezmo, ¿Porqué aparecen en el libro de Hechos, vendiendo todos sus bienes, y entregando todo el producto a los Apóstoles, que no eran levitas-sacerdotes?.
Espero la respuesta.
Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente
Hola a todos.
Estimados hnos, podemos ver que los sectarios del mormonismo se creen que son los dueños de este epígrafe. Ellos deciden, quién está “off topic”, y quién no. También, no responden lo que se les plantea, o lo hacen cuando les conviene. Por lo tanto, como no hemos visto ninguna respuesta honesta, directa y bíblica, a las cuestiones planteadas, aquí las vuelvo a repetir, a los señores mormones:
-Si el diezmo pre-mosaico era una ley generalizada, ¿Porqué no hay registro bíblico sobre ello, antes de Abrahám?. ¿Porqué no se registra en la Biblia, que Abrahám daba el diezmo regularmente de sus propios bienes, y se lo entregaba a un sacerdote como Melquisedec?. ¿Porqué no hay registro bíblico, de que Jacob efectivamente diera el diezmo a algún sacerdote como Melquisedec?. ¿Porqué Jacob condicionó la entrega del diezmo, si supuestamente este constituía una ley, que sería de cumplimiento obligatorio, y ello no podría ser condicionado al recibimiento de ningún beneficio particular?. ¿Podrían los casos de Abrahám y Jacob, ser una base segura para exigirle el diezmo a los cristianos actualmente, ubicados cuatro mil años después, de esas dos únicas experiencias tan imprecisas?.
-Basándose en los casos de Abrahám y Jacob, los mormones han hecho esfuerzos, por desvincular el tema del diezmo de los levitas; pero, han pretendido no darse cuenta, que aparte de los levitas, al único que la Biblia menciona recibiendo diezmos es a Melquisedec, y este era precisamente un sacerdote, que sería el equivalente a un levita. Lo que demuestra, que según el registro bíblico, el diezmo siempre ha estado relacionado con el sacerdocio.
¿Qué explicación tienen estos señores al respecto?.
-¿Los israelitas diezmaban, porque estaba establecido en la ley, o porque Abrahám y jacob supuestamente lo dieron de sus bienes?. ¿Si el diezmo no se hubiera prescrito en la ley, los israelitas hubieran diezmado?. Estas preguntas, deben contestarlas los señores mormones, que se han mostrado tan dispuestos a suponer y suponer......sin una base bíblica clara y real.
-Sobre el uso del diezmo, ¿Qué nos dice la Biblia?. Bien, antes de Moisés no existe nada definido en las Escrituras, porque solo se menciona un caso de entrega efectiva del diezmo, y fue al sacerdote Melquisedec; pero, no se dice nada del uso que este le dio a los bienes recibidos en esa única ocasión. Por lo tanto, ese caso no sirve como marco de referencia. Entonces, llegamos al diezmo establecido en la ley judaica, donde claramente se define que el diezmo se empleaba para los levitas, los pobres, y para el uso de la misma persona que lo daba. ¿Qué uso le dan los señores del mormonismo?; ¿lo hacen de acuerdo a lo que la Biblia establece, o sus "profetas" se han inventado otra cosa?.
-En cuanto a los cristianos de la iglesia primitiva, ¿Daban el diezmo?, ¿A quién se lo daban?. Bien, no hay ningún registro bíblico al respecto. En todo caso, si lo daban, ¿Lo hacían porque Abrahám y Jacob supuestamente lo dieron de sus bienes, o porque estaba establecido en la ley judaica?. En este punto, es bueno recordar, que en Hebreos 7 dice que los levitas-sacerdotes, "tienen mandamiento de recibir los diezmos del pueblo, según la ley". Por lo tanto es lógico, que si en esa época los cristianos iban a diezmar, no buscarían como referencia los casos imprecisos de Abrahám y Jacob, sino lo establecido en la ley judaica. ¿Porqué nosotros, no haríamos lo mismo?. Además, si los cristianos primitivos consideraban que estaban sometidos a la ley judaica del diezmo, ¿Porqué aparecen en el libro de Hechos, vendiendo todos sus bienes, y entregando todo el producto a los Apóstoles, que no eran levitas-sacerdotes?.
Espero la respuesta.
Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Estimado hermanos:
Habiendo desidido evitar responder al hermano Billy Vicente, por Amor a El y para EVITAR DISCUTIR con El, le respondi hace ya mucho los planteamientos que viene haciendo hace varios post anteriores. Sin embargo, para evitar que algunos hermanos nuevos que ingresan a este topico, mal interpreten nuestro silencio, hacia el hermano Billy Vicente, me veo obligado a responder por esta unica vez, sus ya respondidos planteamientos:
Con todo respeto, me atrevo a suponer que esto lo dice el hermano Billy Vicente, como protesta por la conversacion que tenemos con el hermano Alcarruz. Al respecto solo debemos aclarar, que el hermano Alcarruz, trata de explicar su posicion Doctrinal con ejemplos, para explicar un punto que ya fue refutado con anterioridad por el hermano Mormn=Cristiano. Este punto es el mismo sobre el cual el hermano Billy Vicente a insistido desde mucho antes del inicio de este topico. El punto aludido, es que TODA LA LEY MOSAICA FUE ABORGADA, ABOLIDA, ETC..., por el concilio apostolico. Para sostener su punto, se basan en una SUPOSICION, que si se tomara como Doctrina, tendriamos que: Los 10 Mandamiento que son parte CENTRAL de La Ley Mosaica, estarian abolidos, asi como muchas leyes mas, que forman parte del pentateuco, del antiguo Pacto. Siendo este el tema, se considera OFF TOPIC, muchos de los cuestionamientos, que podrian ser desarrollados en otros topicos, a fin de no desviar el hilo del tema.
Por que no hay mas escrituras al respecto?
Por la misma razon, que faltan El Libro de las Batallas de Jehova, El Libro del Pacto, Las Profecias del profeta Iddo, etc..
Continuo luego...
Estimado hermanos:
Habiendo desidido evitar responder al hermano Billy Vicente, por Amor a El y para EVITAR DISCUTIR con El, le respondi hace ya mucho los planteamientos que viene haciendo hace varios post anteriores. Sin embargo, para evitar que algunos hermanos nuevos que ingresan a este topico, mal interpreten nuestro silencio, hacia el hermano Billy Vicente, me veo obligado a responder por esta unica vez, sus ya respondidos planteamientos:
bvicente18 dijo:
Con todo respeto, me atrevo a suponer que esto lo dice el hermano Billy Vicente, como protesta por la conversacion que tenemos con el hermano Alcarruz. Al respecto solo debemos aclarar, que el hermano Alcarruz, trata de explicar su posicion Doctrinal con ejemplos, para explicar un punto que ya fue refutado con anterioridad por el hermano Mormn=Cristiano. Este punto es el mismo sobre el cual el hermano Billy Vicente a insistido desde mucho antes del inicio de este topico. El punto aludido, es que TODA LA LEY MOSAICA FUE ABORGADA, ABOLIDA, ETC..., por el concilio apostolico. Para sostener su punto, se basan en una SUPOSICION, que si se tomara como Doctrina, tendriamos que: Los 10 Mandamiento que son parte CENTRAL de La Ley Mosaica, estarian abolidos, asi como muchas leyes mas, que forman parte del pentateuco, del antiguo Pacto. Siendo este el tema, se considera OFF TOPIC, muchos de los cuestionamientos, que podrian ser desarrollados en otros topicos, a fin de no desviar el hilo del tema.
bvicente18 dijo:
Por que no hay mas escrituras al respecto?
Por la misma razon, que faltan El Libro de las Batallas de Jehova, El Libro del Pacto, Las Profecias del profeta Iddo, etc..
Continuo luego...
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Para responderse cada uno esta pregunta, respondase esta tambien:
¿Era Jesus un Levita? ¿Entonces el Sacerdocio segun el Orden de Melquisedec, es el Sacerdocio Levitico?
Los Israelitas o el Pueblo de Israel, diezmaba por que estaba establecido, en su ley. El error esta en suponer, SIN ESCRITURAS EXPLICITAS, que El Diezmo fue abolido junto con TODA LA LEY MOSAICA.
Vease el post anterior... y tambien considerar que La Biblia de Canon Catolico, no es la fuente de revelacion de ningun PROFETA BIBLICO; sino mas bien El Espiritu Santo. SUPONER que La Biblia es el limite de la revelacion, contradice a un Dios VIVO que siempre revelo, revela, y revelara, muchas cosas concernientes a la salvacion del ser humano. Es por esto que es un error LIMITAR LA PALABRA DE DIOS, unicamente a La Biblia.
La Ultima parte de las preguntas del hermano Billy Vicente, la respondo en un momento...
Que Dios les bendiga siempre...
bvicente18 dijo:
Para responderse cada uno esta pregunta, respondase esta tambien:
¿Era Jesus un Levita? ¿Entonces el Sacerdocio segun el Orden de Melquisedec, es el Sacerdocio Levitico?
bvicente18 dijo:
Los Israelitas o el Pueblo de Israel, diezmaba por que estaba establecido, en su ley. El error esta en suponer, SIN ESCRITURAS EXPLICITAS, que El Diezmo fue abolido junto con TODA LA LEY MOSAICA.
bvicente18 dijo:
Vease el post anterior... y tambien considerar que La Biblia de Canon Catolico, no es la fuente de revelacion de ningun PROFETA BIBLICO; sino mas bien El Espiritu Santo. SUPONER que La Biblia es el limite de la revelacion, contradice a un Dios VIVO que siempre revelo, revela, y revelara, muchas cosas concernientes a la salvacion del ser humano. Es por esto que es un error LIMITAR LA PALABRA DE DIOS, unicamente a La Biblia.
La Ultima parte de las preguntas del hermano Billy Vicente, la respondo en un momento...
Que Dios les bendiga siempre...
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
[Saiyark]Para responderse cada uno esta pregunta, respondase esta tambien:
¿Era Jesus un Levita? ¿Entonces el Sacerdocio segun el Orden de Melquisedec, es el Sacerdocio Levitico?
Jesús no era descendiente de Leví. Por lo menos José no lo era.
Los Israelitas o el Pueblo de Israel, diezmaba por que estaba establecido, en su ley. El error esta en suponer, SIN ESCRITURAS EXPLICITAS, que El Diezmo fue abolido junto con TODA LA LEY MOSAICA.
El diezmo fue abolido porque su necesidad también desapareció.
Vease el post anterior... y tambien considerar que La Biblia de Canon Catolico, no es la fuente de revelacion de ningun PROFETA BIBLICO; sino mas bien El Espiritu Santo. SUPONER que La Biblia es el limite de la revelacion, contradice a un Dios VIVO que siempre revelo, revela, y revelara, muchas cosas concernientes a la salvacion del ser humano. Es por esto que es un error LIMITAR LA PALABRA DE DIOS, unicamente a La Biblia.
Estoy de acuerdo. Pero si la nueva revelación contradice lo dicho en mas de 5000 años de revelación, esta nueva revelación es falsa y mentirosa.
La Ultima parte de las preguntas del hermano Billy Vicente, la respondo en un momento...
Que Dios les bendiga siempre...
Igualmente... edgardo
[Saiyark]Para responderse cada uno esta pregunta, respondase esta tambien:
¿Era Jesus un Levita? ¿Entonces el Sacerdocio segun el Orden de Melquisedec, es el Sacerdocio Levitico?
Jesús no era descendiente de Leví. Por lo menos José no lo era.
Los Israelitas o el Pueblo de Israel, diezmaba por que estaba establecido, en su ley. El error esta en suponer, SIN ESCRITURAS EXPLICITAS, que El Diezmo fue abolido junto con TODA LA LEY MOSAICA.
El diezmo fue abolido porque su necesidad también desapareció.
Vease el post anterior... y tambien considerar que La Biblia de Canon Catolico, no es la fuente de revelacion de ningun PROFETA BIBLICO; sino mas bien El Espiritu Santo. SUPONER que La Biblia es el limite de la revelacion, contradice a un Dios VIVO que siempre revelo, revela, y revelara, muchas cosas concernientes a la salvacion del ser humano. Es por esto que es un error LIMITAR LA PALABRA DE DIOS, unicamente a La Biblia.
Estoy de acuerdo. Pero si la nueva revelación contradice lo dicho en mas de 5000 años de revelación, esta nueva revelación es falsa y mentirosa.
La Ultima parte de las preguntas del hermano Billy Vicente, la respondo en un momento...
Que Dios les bendiga siempre...
Igualmente... edgardo
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Hola hermano
¿En que estoy de acuerdo? en esto que usted dijo:
¿Ve como vá siendo iluminado?
¿Ve como el Espiritu le empieza a guiar?
Con respecto al Bautismo y a la Santa cena, estos dos son los unicos dos sacramentos que ha dejado el Señor Jesucristo. No hay nada mas, ya que la ley ya no está escrita en papel ni en piedra, sino en el corazon del hijo de Dios y en su mente.
Los sacramentos no son parte de los mandamientos, sino que son ritos. El bautizmo es el sacramento para anunciar la nueva vida en Cristo y la Santa Cena es para memoria del sacrificio de Cristo.
Espero que siga abandonandose en la voz del Espiritu de Dios y que se valla independizando cada dia mas de la ley escrita, ya que la de los pactos, el de la letra mata, pero el del Espiritu vivifica
Animo y que Dios le bendiga
Mormn=Cristiano dijo:
Hola hermano
¿En que estoy de acuerdo? en esto que usted dijo:
¿Ve como vá siendo iluminado?
¿Ve como el Espiritu le empieza a guiar?
Con respecto al Bautismo y a la Santa cena, estos dos son los unicos dos sacramentos que ha dejado el Señor Jesucristo. No hay nada mas, ya que la ley ya no está escrita en papel ni en piedra, sino en el corazon del hijo de Dios y en su mente.
Los sacramentos no son parte de los mandamientos, sino que son ritos. El bautizmo es el sacramento para anunciar la nueva vida en Cristo y la Santa Cena es para memoria del sacrificio de Cristo.
Espero que siga abandonandose en la voz del Espiritu de Dios y que se valla independizando cada dia mas de la ley escrita, ya que la de los pactos, el de la letra mata, pero el del Espiritu vivifica
Animo y que Dios le bendiga
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
El hermano Saiyark dijo lo siguiente:
Hoy más que nunca es necesario anunciar las Buenas Nuevas y preparar al mundo para la 2da. Venida del Mesías. Eso cuesta caro. Muy caro, especialmente si queremos enseñar a nuestros hijos y al mundo el Verdadero Camino a través de programas edificantes y de calidad superior, dignos del mensaje que llevan -libros, revistas, cursos de estudio, etc.
No hay que olvidar tampoco la necesidad inherente al cumplimiento del mandato de edificar el "cuerpo" de Cristo -Iglesia-, o sea, reunirnos a menudo para participar de la Santa Cena, celebrar bautismos -en pleno invierno si no se tiene agua caliente...-, llevar a cabo actividades de hermanamiento, etc., por nombrar algunos ejemplos en que la necesidad de un edificio, con el mínimo de comodidades, es fundamental. Todo esto cuesta caro. La necesidad existe...!
Otro punto interesante que debería considerarse es el hecho de que, sin una necesidad aparente, Abraham paracticó el principio del DIEZmo, así como también Jacob. El caso de Jacob es especial. Él sintió la mano de Dios en su vida, dándose cuenta con esto de que Dios cumplía su palabra, y él -Jacob- a cambio DIEZmó.
La "necesidad" material en ambos casos NO EXISTIA. El propósito del pago del DIEZmo va más allá que el simple hecho de cubrir necesidades temporales. El pago de un DIEZmo honesto y de corazón, fortalece espiritualmente al dador así como también le ayuda a desechar el egoísmo de su vida reemplazáandolo por la caridad, el amor puro de Cristo. Yo testifico de esto. Yo lo he sentido en mi vida.
Ejemplo 1: El Señor estableció la "circuncisión" como mandato "eterno". Los Apóstoles, guiados por el Espíritu Santo, pusieron fin a este REQUISITO, "contradiciendo" lo declarado muchísimos años antes por el propio Señor.
Ejemplo 2: El mundo llamado "gentil", por mandato divino, no tuvo derecho a participar en el Convenio. Este era reservado a la Casa de Israel, y así se enseñó por muchísimos años. Nuevamente los Apóstoles guiados por el Espíritu Santo, pusieron fin a esta doctrina / interdicción, "contradiciendo" lo ya mucho antes revelado.
Saludos respetuosos,
Mormn=Cristiano
El hermano Saiyark dijo lo siguiente:
Emaidana comentó:Saiyark dijo:
Yo digo que no. La necesidad aún permanece...emaidana dijo:
Hoy más que nunca es necesario anunciar las Buenas Nuevas y preparar al mundo para la 2da. Venida del Mesías. Eso cuesta caro. Muy caro, especialmente si queremos enseñar a nuestros hijos y al mundo el Verdadero Camino a través de programas edificantes y de calidad superior, dignos del mensaje que llevan -libros, revistas, cursos de estudio, etc.
No hay que olvidar tampoco la necesidad inherente al cumplimiento del mandato de edificar el "cuerpo" de Cristo -Iglesia-, o sea, reunirnos a menudo para participar de la Santa Cena, celebrar bautismos -en pleno invierno si no se tiene agua caliente...-, llevar a cabo actividades de hermanamiento, etc., por nombrar algunos ejemplos en que la necesidad de un edificio, con el mínimo de comodidades, es fundamental. Todo esto cuesta caro. La necesidad existe...!
Otro punto interesante que debería considerarse es el hecho de que, sin una necesidad aparente, Abraham paracticó el principio del DIEZmo, así como también Jacob. El caso de Jacob es especial. Él sintió la mano de Dios en su vida, dándose cuenta con esto de que Dios cumplía su palabra, y él -Jacob- a cambio DIEZmó.
La "necesidad" material en ambos casos NO EXISTIA. El propósito del pago del DIEZmo va más allá que el simple hecho de cubrir necesidades temporales. El pago de un DIEZmo honesto y de corazón, fortalece espiritualmente al dador así como también le ayuda a desechar el egoísmo de su vida reemplazáandolo por la caridad, el amor puro de Cristo. Yo testifico de esto. Yo lo he sentido en mi vida.
No necesariamente...emaidana dijo:
Ejemplo 1: El Señor estableció la "circuncisión" como mandato "eterno". Los Apóstoles, guiados por el Espíritu Santo, pusieron fin a este REQUISITO, "contradiciendo" lo declarado muchísimos años antes por el propio Señor.
Ejemplo 2: El mundo llamado "gentil", por mandato divino, no tuvo derecho a participar en el Convenio. Este era reservado a la Casa de Israel, y así se enseñó por muchísimos años. Nuevamente los Apóstoles guiados por el Espíritu Santo, pusieron fin a esta doctrina / interdicción, "contradiciendo" lo ya mucho antes revelado.
Saludos respetuosos,
Mormn=Cristiano
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Estimado hermano Mormn=Cristiano:
Al parecer, no se ha podido responder a su pregunta. Esto quiere decir, que efectivamente NO HAY escrituras que explicitamente, desestimen el mandato Divino de dar el Diezmo, como si las hay, para la Circunsicion.
Esperando que algun hermano, pueda responder a su pregunta,
Que Dios le bendiga siempre...
Estimado hermano Mormn=Cristiano:
Al parecer, no se ha podido responder a su pregunta. Esto quiere decir, que efectivamente NO HAY escrituras que explicitamente, desestimen el mandato Divino de dar el Diezmo, como si las hay, para la Circunsicion.
Esperando que algun hermano, pueda responder a su pregunta,
Que Dios le bendiga siempre...
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Estimado hermano Alcarruz:
Con todo respeto, seria interesante, si ya lo respondio como usted dice, cite usted el post, o las escrituras que alude. Ya hemos hablado sobre muchos puntos que su Doctrina, contradice a las Escrituras:
- Usted no ha citado, ninguna Escritura que diga por ejemplo: NO DIEZMARAS, como si existe una Escritura que dicen especificamente sobre La Ciruncicion y algunas ordenanzas: No guardeis nada de esto.
- SUPONER, que: No guardeis nada de esto, se extiende a toda la Ley Mosaica, anula de por si los 10 mandamientos, anulan tambien las leyes sobre las relaciones sexuales que explicitamente estan prohibidas en el antiguo testamento, especificamente, en la ley Mosaica, sin olvidar el unico registro que Biblico, que tanto referencia por los apostoles y Jesucristo, a lo largo del Nuevo Testamento.
- Para no caer en dicho error, es necesario que existan escrituras especificas, que abrogen tal o cual mandamiento, DE FORMA EXPLICITA. De lo contrario, el suponer sobre lo que no esta escrito, seria por ejemplo, una contradiccion a la tradicion Cristiano Evangelica, que sostiene una Biblia Infalible, un Dios inmutable, un Salvador que predica con la Verdad, sin mencionar que la verdad es Eterna.
Una cosa es RESPONDER, y otra cosa es SUPONER que se ha respondido. En conclusion, usted hasta hoy no ha respondido las 2 preguntas que el hermano Mormn=Cristiano, ha hecho al abrir este topico:
Esperando que algun hermano pueda responder con ESCRITURAS, estas simples preguntas, oro por usted, que Dios le bendiga, siempre..
Estimado hermano Alcarruz:
Alcarruz dijo:
Con todo respeto, seria interesante, si ya lo respondio como usted dice, cite usted el post, o las escrituras que alude. Ya hemos hablado sobre muchos puntos que su Doctrina, contradice a las Escrituras:
- Usted no ha citado, ninguna Escritura que diga por ejemplo: NO DIEZMARAS, como si existe una Escritura que dicen especificamente sobre La Ciruncicion y algunas ordenanzas: No guardeis nada de esto.
- SUPONER, que: No guardeis nada de esto, se extiende a toda la Ley Mosaica, anula de por si los 10 mandamientos, anulan tambien las leyes sobre las relaciones sexuales que explicitamente estan prohibidas en el antiguo testamento, especificamente, en la ley Mosaica, sin olvidar el unico registro que Biblico, que tanto referencia por los apostoles y Jesucristo, a lo largo del Nuevo Testamento.
- Para no caer en dicho error, es necesario que existan escrituras especificas, que abrogen tal o cual mandamiento, DE FORMA EXPLICITA. De lo contrario, el suponer sobre lo que no esta escrito, seria por ejemplo, una contradiccion a la tradicion Cristiano Evangelica, que sostiene una Biblia Infalible, un Dios inmutable, un Salvador que predica con la Verdad, sin mencionar que la verdad es Eterna.
Una cosa es RESPONDER, y otra cosa es SUPONER que se ha respondido. En conclusion, usted hasta hoy no ha respondido las 2 preguntas que el hermano Mormn=Cristiano, ha hecho al abrir este topico:
Mormn=Cristiano dijo:
Esperando que algun hermano pueda responder con ESCRITURAS, estas simples preguntas, oro por usted, que Dios le bendiga, siempre..
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Soy cristiano primeramente. Ahora, en cuanto a la forma de culto soy evangélico pentecostal (para que no me tilden -como ya han hecho algunos en otros foros- de "Adventista" o "legalista")
Me resulta sumamente gracioso ver cómo en otro foro (más precisamente el que toca el tema de la observancia del Sábado como día de reposo) y en éste, existe una contrariedad interesantísima y fascinante. Sería muy interesante formar un foro con ambas ideas a la vez... Aunque pensándolo bien, mejor no, porque se autodestruiría. JA JA
El tema es que como cristiano siento cierta vergüenza ajena, al ver estas dos situaciones:
Cuando se trata de decir que el Sábado no debe ser guardado sino el Domingo (que es lo que me enseñaron desde el púlpito en la iglesia evangélica) se llenan páginas para decir que eso era algo legalista y que pertenecía a otra época que ya no corre para los cristianos actuales, citando versículos que nada quitan al cuarto mandamiento.
Ahora bien. Cuando se trata de tocar el tema del diezmo... Ay! Los mismos cristianos afirman que la ley debe ser cumplida y que el diezmo no ha sido abolido!!!
¿No será el momento de que realmente busquemos en la comunión del Espíritu Santo una coherencia para poder dar un mensaje acorde a los temas que aquí se tratan?
No he visto en el nuevo testamento ninguna referencia al hecho de que sea obligatorio el diezmo para el cristiano. Pero tampoco he visto ninguna referencia que dé por abolida la observancia del Sábado. Generalmente sólo se citan versículos que nada tienen para decir al respecto (tanto en uno como en otro tema).
Qué triste que es ver a la iglesia sin claridad al respecto.
Quiero referirme sobre el diezmo propiamente dicho:
¿No sería útil que los hermanos sean enseñados en el dar con liberalidad sin que le sea impuesta la carga del diezmo como obligación?
Muchos afirman que las necesidades de llevar el evangelio son "caras" y cuestan dinero. ¿Acaso Jesús necesitó de la imprenta para fundar el movimiento más importante de todos los siglos? ¿Requirió de equipos de sonido profesionales para su ministerio?
Hermanos, no nos engañemos. Buscamos "parecernos al mundo" en algunos aspectos para que "los hermanos se sientan cómodos con el aire acondicionado", para que "los que nos visitan vean que Dios nos bendice", para que "muchos más puedan llegar al conocimiento del Señor mediante folletos, CD's y Videos", pero... ¿es la voluntad de Dios que se haga de este modo?
¿No buscará el Señor una mayor "disposición de rodillas" que de "mampostería evangelística"? ¿Es acaso "imposible" para Dios seguir moviéndose en el contacto personal?
Y por otra parte...(para tocar el tema del diezmo), ¿no debe la iglesia velar por los hermanos que están en necesidad con dichos ingresos que tanto exigen? ¿No debería prestar más atención a los de la familia de la fe? ¿O quizá sea que ya se pasó de moda ese modelo de micrófono y entonces el pastor tiene pensado conseguir ese "micrófono corbatero" que le hará su predicación mucho más efectiva¿?¿?¿?¿?¡?¡¡¡¡¡???????
¿Qué está sucediendo, hermanos? ¿Despertaremos alguna vez?
Si los siervos de Dios hicieran obras dignas del Señor y "transpiraran la camiseta" como se dice en Argentina... ¿creen que los hermanos no se sacrificarían como los cristianos de la iglesia primitiva que daban todo lo que tenían? ¿Por qué los hermanos están tan difíciles cuando llega la hora de "dar"? ¿No será porque ve que la iglesia gasta millones a veces en tonterías perecederas y en "juguetes de diseño" en lugar de realmente utilizarlo para la inaccesible Gloria de Dios ????
Es sólo un pensamiento en voz alta. Espero que a alguien le alcance y pueda "ver" lo que nos está sucediendo.
Un abrazo para todos.
Mormn=Cristiano dijo:
Soy cristiano primeramente. Ahora, en cuanto a la forma de culto soy evangélico pentecostal (para que no me tilden -como ya han hecho algunos en otros foros- de "Adventista" o "legalista")
Me resulta sumamente gracioso ver cómo en otro foro (más precisamente el que toca el tema de la observancia del Sábado como día de reposo) y en éste, existe una contrariedad interesantísima y fascinante. Sería muy interesante formar un foro con ambas ideas a la vez... Aunque pensándolo bien, mejor no, porque se autodestruiría. JA JA
El tema es que como cristiano siento cierta vergüenza ajena, al ver estas dos situaciones:
Cuando se trata de decir que el Sábado no debe ser guardado sino el Domingo (que es lo que me enseñaron desde el púlpito en la iglesia evangélica) se llenan páginas para decir que eso era algo legalista y que pertenecía a otra época que ya no corre para los cristianos actuales, citando versículos que nada quitan al cuarto mandamiento.
Ahora bien. Cuando se trata de tocar el tema del diezmo... Ay! Los mismos cristianos afirman que la ley debe ser cumplida y que el diezmo no ha sido abolido!!!
¿No será el momento de que realmente busquemos en la comunión del Espíritu Santo una coherencia para poder dar un mensaje acorde a los temas que aquí se tratan?
No he visto en el nuevo testamento ninguna referencia al hecho de que sea obligatorio el diezmo para el cristiano. Pero tampoco he visto ninguna referencia que dé por abolida la observancia del Sábado. Generalmente sólo se citan versículos que nada tienen para decir al respecto (tanto en uno como en otro tema).
Qué triste que es ver a la iglesia sin claridad al respecto.
Quiero referirme sobre el diezmo propiamente dicho:
¿No sería útil que los hermanos sean enseñados en el dar con liberalidad sin que le sea impuesta la carga del diezmo como obligación?
Muchos afirman que las necesidades de llevar el evangelio son "caras" y cuestan dinero. ¿Acaso Jesús necesitó de la imprenta para fundar el movimiento más importante de todos los siglos? ¿Requirió de equipos de sonido profesionales para su ministerio?
Hermanos, no nos engañemos. Buscamos "parecernos al mundo" en algunos aspectos para que "los hermanos se sientan cómodos con el aire acondicionado", para que "los que nos visitan vean que Dios nos bendice", para que "muchos más puedan llegar al conocimiento del Señor mediante folletos, CD's y Videos", pero... ¿es la voluntad de Dios que se haga de este modo?
¿No buscará el Señor una mayor "disposición de rodillas" que de "mampostería evangelística"? ¿Es acaso "imposible" para Dios seguir moviéndose en el contacto personal?
Y por otra parte...(para tocar el tema del diezmo), ¿no debe la iglesia velar por los hermanos que están en necesidad con dichos ingresos que tanto exigen? ¿No debería prestar más atención a los de la familia de la fe? ¿O quizá sea que ya se pasó de moda ese modelo de micrófono y entonces el pastor tiene pensado conseguir ese "micrófono corbatero" que le hará su predicación mucho más efectiva¿?¿?¿?¿?¡?¡¡¡¡¡???????
¿Qué está sucediendo, hermanos? ¿Despertaremos alguna vez?
Si los siervos de Dios hicieran obras dignas del Señor y "transpiraran la camiseta" como se dice en Argentina... ¿creen que los hermanos no se sacrificarían como los cristianos de la iglesia primitiva que daban todo lo que tenían? ¿Por qué los hermanos están tan difíciles cuando llega la hora de "dar"? ¿No será porque ve que la iglesia gasta millones a veces en tonterías perecederas y en "juguetes de diseño" en lugar de realmente utilizarlo para la inaccesible Gloria de Dios ????
Es sólo un pensamiento en voz alta. Espero que a alguien le alcance y pueda "ver" lo que nos está sucediendo.
Un abrazo para todos.
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
No estoy en contra de los diezmos, aunque sí que se use el versículo del A.T.
tan conocido -no hace falta que lo mencione- ¿verdad?. En primer lugar los diezmos (DE DISTINTO TIPOS ANIMAL, VEGETAL) se entregaban para el mantenimiento del Sacerdocio. Si nos vamos al NT. nos encontramos con algo ha tener en cuenta.Con la muerte de Jesús, se rasgó el velo del templo, los cristianos se convierten en un real sacerdocio (busca la cita si quieres saberlo). Con lo cual, ¿a quién los cristianos deberían dar el diezmo...? . Si tú estipulas dar un diezmo, o dar más hazlo si quieres, pero no pensando en obedecer una ley del A.T. sino porque como agradecimiento a Dios quieres cubrir unas necesidades. Cada uno sabe lo que puede dar, lo que cuenta es la motivación que tienes al hacerlo y hacerlo sabiamente para lo correcto.
En el libro de Hc la iglesia primitiva vendía muchas de sus pertenencias para que de lo recogido económicamente los apóstoles repartiesen entre los pobres, para que hubiera igualdad. ¿Sabes que ocurró? que muchos de esos que vendían sus propiedades acabaron también en la pobreza. ¡QUE TE SIRVA EL EJEMPLO!
No dé por dar, dé con sabiduría
UN PROBERVIO DEL MUNDO DICE: EL QUE ENCUENTRA EL BIEN DEL PRÓJIMO ENCUENTRA EL SUYO PROPIO.
No estoy en contra de los diezmos, aunque sí que se use el versículo del A.T.
tan conocido -no hace falta que lo mencione- ¿verdad?. En primer lugar los diezmos (DE DISTINTO TIPOS ANIMAL, VEGETAL) se entregaban para el mantenimiento del Sacerdocio. Si nos vamos al NT. nos encontramos con algo ha tener en cuenta.Con la muerte de Jesús, se rasgó el velo del templo, los cristianos se convierten en un real sacerdocio (busca la cita si quieres saberlo). Con lo cual, ¿a quién los cristianos deberían dar el diezmo...? . Si tú estipulas dar un diezmo, o dar más hazlo si quieres, pero no pensando en obedecer una ley del A.T. sino porque como agradecimiento a Dios quieres cubrir unas necesidades. Cada uno sabe lo que puede dar, lo que cuenta es la motivación que tienes al hacerlo y hacerlo sabiamente para lo correcto.
En el libro de Hc la iglesia primitiva vendía muchas de sus pertenencias para que de lo recogido económicamente los apóstoles repartiesen entre los pobres, para que hubiera igualdad. ¿Sabes que ocurró? que muchos de esos que vendían sus propiedades acabaron también en la pobreza. ¡QUE TE SIRVA EL EJEMPLO!
No dé por dar, dé con sabiduría
UN PROBERVIO DEL MUNDO DICE: EL QUE ENCUENTRA EL BIEN DEL PRÓJIMO ENCUENTRA EL SUYO PROPIO.
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Con la ayuda y compañia del Espiritu Santo, vea este link:
http://www.fairlds.org/apol/bible/bible06.html
Aunque este no es el sitio para discutir la tangente del Sabado, seria interesante continuar este topico, es algun sitio que estoy seguro ya existe en este foro.
Que Dios le bendiga siempre...
proferay dijo:
Con la ayuda y compañia del Espiritu Santo, vea este link:
http://www.fairlds.org/apol/bible/bible06.html
Aunque este no es el sitio para discutir la tangente del Sabado, seria interesante continuar este topico, es algun sitio que estoy seguro ya existe en este foro.
Que Dios le bendiga siempre...
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Estimado hermnao frank ederstein:
La Ley del Diezmo, asi como muchas de las leyes Mosaicas, tenian el objetivo de preparar al ser humano, para vivir las leyes superiores que Jesucristo traeria con su sacrificio expiatorio.
Por ejemplo la ley del Diezmo tenia y en la actualidad tiene, el proposito de preparar a los creyentes, para una ley superior, la ley de CONSAGRACION. Se puede ver claramente la diferencia entre dar solo 10%, y darlo TODO. En las Escrituras que alude, podra encontrar claramente estos propositos.
Que Dios le bendiga siempre...
Estimado hermnao frank ederstein:
frank ederstein dijo:
La Ley del Diezmo, asi como muchas de las leyes Mosaicas, tenian el objetivo de preparar al ser humano, para vivir las leyes superiores que Jesucristo traeria con su sacrificio expiatorio.
Por ejemplo la ley del Diezmo tenia y en la actualidad tiene, el proposito de preparar a los creyentes, para una ley superior, la ley de CONSAGRACION. Se puede ver claramente la diferencia entre dar solo 10%, y darlo TODO. En las Escrituras que alude, podra encontrar claramente estos propositos.
Que Dios le bendiga siempre...
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Hola a todos en el nombre del señor:
Mi hermano Saiyark, pasaba por aquí y me encontre que usted hace una aportacion con relacion al sabado y me estuvo curioso. Por eso decidi ir al link que usted posteo. Para mi sorpresa me encuentro con un analisis parece que de su denominacion. El segundo parafo que lei dice asi y cito:
De acuerdo con este parafo y si mi ingles no me falla dice que los gentiles no les requirieron guardar el sabado y cita a Hechos 10. En hechos 10 encontramos la vision del lienzo de animales que se le mostro a Pedro en la asotea cuando el estaba orando y tenia hambre. En el versiculo 28 Pedro explica por que Dios le dio esa vision. Ahora mi pregunta es ¿Donde de Hechos 10 es que se le dice a los gentiles que no deven continuar con el sabado?
Tengo otras observaciones del articulo pero podemos comenzar con esta. Aunque se que este tema no es del sabado pero parece que al dilucidar si el sabado esta abolido entonces se determina si el diezmo esta abolido. Nos podemos mover a otro tema que tenga que ver con el sabado o como usted lo prefiera. A juzgar por sus participaciones que he leido de usted, parece una persona razonable y que se puede dialogar.
Que el señor Jesus nos bendigas en busqueda de la verdad....
Hola a todos en el nombre del señor:
Mi hermano Saiyark, pasaba por aquí y me encontre que usted hace una aportacion con relacion al sabado y me estuvo curioso. Por eso decidi ir al link que usted posteo. Para mi sorpresa me encuentro con un analisis parece que de su denominacion. El segundo parafo que lei dice asi y cito:
De acuerdo con este parafo y si mi ingles no me falla dice que los gentiles no les requirieron guardar el sabado y cita a Hechos 10. En hechos 10 encontramos la vision del lienzo de animales que se le mostro a Pedro en la asotea cuando el estaba orando y tenia hambre. En el versiculo 28 Pedro explica por que Dios le dio esa vision. Ahora mi pregunta es ¿Donde de Hechos 10 es que se le dice a los gentiles que no deven continuar con el sabado?
Tengo otras observaciones del articulo pero podemos comenzar con esta. Aunque se que este tema no es del sabado pero parece que al dilucidar si el sabado esta abolido entonces se determina si el diezmo esta abolido. Nos podemos mover a otro tema que tenga que ver con el sabado o como usted lo prefiera. A juzgar por sus participaciones que he leido de usted, parece una persona razonable y que se puede dialogar.
Que el señor Jesus nos bendigas en busqueda de la verdad....
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Estimado hermano Hiram Guzman:
Amen!! Hermano Hiram, pasemos pues a un topico correspondiente, para hablar al respecto... Pero antes, aclaremos un asunto:
En primer lugar, la proposion no es de esta naturaleza. El Diezmo y El Sabath, son 2 cosas diferentes, aunque esten en la Ley Mosaica. Por otro lado, tambien hay que considerar, lo que dice Doctrina y Convenios (un Libro canonico de La Iglesia de Jesucristo de lo Santos de los Ultimos Dias), dice al respecto. Aunque para usted solo La Biblia se considera como Escritura, para Los Santos de los Ultimos Dias, la Palabra de Dios no se limita la canon Catolico.
Hablemos pues, en el lugar que usted crea conveniente al respecto...
Que Dios le bendiga siempre...
Estimado hermano Hiram Guzman:
Hiram Guzman dijo:
Amen!! Hermano Hiram, pasemos pues a un topico correspondiente, para hablar al respecto... Pero antes, aclaremos un asunto:
Hiram Guzman dijo:
En primer lugar, la proposion no es de esta naturaleza. El Diezmo y El Sabath, son 2 cosas diferentes, aunque esten en la Ley Mosaica. Por otro lado, tambien hay que considerar, lo que dice Doctrina y Convenios (un Libro canonico de La Iglesia de Jesucristo de lo Santos de los Ultimos Dias), dice al respecto. Aunque para usted solo La Biblia se considera como Escritura, para Los Santos de los Ultimos Dias, la Palabra de Dios no se limita la canon Catolico.
Hablemos pues, en el lugar que usted crea conveniente al respecto...
Que Dios le bendiga siempre...
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Mi hermano acepto la primera propocicion de que son dos cosas diferentes pero tengo problemas con la segunda. Parece que tenemos que centar las bases de la informancion si es solamente la Biblia o son los dos. Por ahora yo acepto solamente la Biblia y podemos usar el libro extra canonico como informancion pero no fuente fideligna. Para eso me tendria que convencer yo mismo que ese libro es fideligno. En un tiempo atras tuve en mis manos lo que yo conocia como el libro del Mormon (espero que no se ofendan si digo libro del Mormon). Devido a las muchas mudanzas que he tenido lo perdi pero de lo poco que estudie no me parecio acorde con la Biblia. Le confieso que no lo he leido el libro completo pero si me envia una copia en español lo consideraria leerlo.
Despues de haver dicho esto no se si desea continuar con el dialogo o no. Usted me puede decir a donde nos mudamos y comenzamos con el dialogo.
Gracias por su buena dispocicion..
Saiyark dijo:
Mi hermano acepto la primera propocicion de que son dos cosas diferentes pero tengo problemas con la segunda. Parece que tenemos que centar las bases de la informancion si es solamente la Biblia o son los dos. Por ahora yo acepto solamente la Biblia y podemos usar el libro extra canonico como informancion pero no fuente fideligna. Para eso me tendria que convencer yo mismo que ese libro es fideligno. En un tiempo atras tuve en mis manos lo que yo conocia como el libro del Mormon (espero que no se ofendan si digo libro del Mormon). Devido a las muchas mudanzas que he tenido lo perdi pero de lo poco que estudie no me parecio acorde con la Biblia. Le confieso que no lo he leido el libro completo pero si me envia una copia en español lo consideraria leerlo.
Despues de haver dicho esto no se si desea continuar con el dialogo o no. Usted me puede decir a donde nos mudamos y comenzamos con el dialogo.
Gracias por su buena dispocicion..
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Estimado hermano Hiram Guzman:
Me parece muy bien. Como vengo diciendo siempre, yo respeto su posicion, aunque no la comparta, de esta forma puedo yo hablar sin ofender, y asi mismo sin perjudicar la Fe de mi interlocutor.
Bueno hermano, cuanto mas quisiera yo que usted tenga un testimonio de la veracidad del Libro de Mormon. Sin embargo me basta con poder compartir mi testimonio al respecto. Es por esto que la opcion que me aprueba de poder citar algo de las Escrituras, de Doctrina y Convenios y del Libro de Mormon, sera de gran utilidad para comprender mi postura, nada mas y nada menos, tan solo comprender, sin animo de convencer ni cambiar, respetando su Albedrio.
Debido aque utilizare Escrituras que no son aceptadas, e incluso repudiadas en algunos lugares de este foro, le propongo el siguiente topico:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=14837&page=3&pp=15
con el fin de tener un dialogo fluido y edificante. Que le parece?
Que Dios le bendiga siempre...
Estimado hermano Hiram Guzman:
Hiram Guzman dijo:
Me parece muy bien. Como vengo diciendo siempre, yo respeto su posicion, aunque no la comparta, de esta forma puedo yo hablar sin ofender, y asi mismo sin perjudicar la Fe de mi interlocutor.
Hiram Guzman dijo:
Bueno hermano, cuanto mas quisiera yo que usted tenga un testimonio de la veracidad del Libro de Mormon. Sin embargo me basta con poder compartir mi testimonio al respecto. Es por esto que la opcion que me aprueba de poder citar algo de las Escrituras, de Doctrina y Convenios y del Libro de Mormon, sera de gran utilidad para comprender mi postura, nada mas y nada menos, tan solo comprender, sin animo de convencer ni cambiar, respetando su Albedrio.
Debido aque utilizare Escrituras que no son aceptadas, e incluso repudiadas en algunos lugares de este foro, le propongo el siguiente topico:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=14837&page=3&pp=15
con el fin de tener un dialogo fluido y edificante. Que le parece?
Que Dios le bendiga siempre...
Re: Si el DIEZmo fue abolido, Quién lo abolió?
Hola a todos en el nombre del Señor:
Muy bien mi hermano Saiyark. Estube meditando y pense que se podria abrir un nuevo tema que se titule " Conosiendo a los Santos del los ultimos dias a la luz de la biblia y otros escritos" o algo parecido por que asi no lo hacemos un debate si no mas de informacion de explicacion de la base de lo que ustedes creen. No tengo problemas a mudarme a el tema que sugiere. Si quiere haga un quote a la pregunta que hice en el otro tema y comenzamos o puede abrir un nuevo tema. Como usted lo prefiera, y gracias por su amabilidad.
Que el Dios nos continue bendiciendo...
Hola a todos en el nombre del Señor:
Muy bien mi hermano Saiyark. Estube meditando y pense que se podria abrir un nuevo tema que se titule " Conosiendo a los Santos del los ultimos dias a la luz de la biblia y otros escritos" o algo parecido por que asi no lo hacemos un debate si no mas de informacion de explicacion de la base de lo que ustedes creen. No tengo problemas a mudarme a el tema que sugiere. Si quiere haga un quote a la pregunta que hice en el otro tema y comenzamos o puede abrir un nuevo tema. Como usted lo prefiera, y gracias por su amabilidad.
Que el Dios nos continue bendiciendo...