Pero si Santiago es tan inspirado como lo son las otras epístolas... Esta en el canon y corresponde al dogma de la fe... Y si Lutero pensó que no tiene nada de la naturaleza del evangelio, y nunca se retracto... Se retractara después, uno sigue aprendiendo... No es tan difícil...te recuerdo lo que dijo Lutero en 1522, en el prefacio de tu traducción al alemán del Nuevo Testamento: “La epístola de Santiago es realmente una correcta epístola llena de paja, en comparación con estas otras (Romanos, Gálatas, Efesios, 1 Pedro, y 1 Juan), ya que no tiene nada de la naturaleza del evangelio en ella“.
y nunca se retracto
Fé y Dogmas.
- Autor Esteban-Arg
- Fecha de inicio
te recuerdo lo que dijo Lutero en 1522, en el prefacio de tu traducción al alemán del Nuevo Testamento: “La epístola de Santiago es realmente una correcta epístola llena de paja, en comparación con estas otras (Romanos, Gálatas, Efesios, 1 Pedro, y 1 Juan), ya que no tiene nada de la naturaleza del evangelio en ella“.
y nunca se retracto
-Es por eso que con los hombres no se puede estar de acuerdo en todo, por más grandes y sorprendentes que hayan sido sus aciertos. Solo Dios es veraz siempre y en todo.
Lutero no entendió a Santiago y le hizo cortocircuito.
Venía embaladísimo con la fe y la sola aparición de la palabra obras lo indigestaba.
Venía embaladísimo con la fe y la sola aparición de la palabra obras lo indigestaba.
ahhhhhhh, no es lo mismo lo que San Pablo entiende por ¨escritura¨ que lo que entienden los solaescrituristas... toda una leccion!
maestro... hay que hacerse cargo de las consecuencias de la sola fé... o no se dió cuenta... (jejeje)?
unida en la fé? si creen distinto!
no controlada por los hombres? a ver profe, vaya a cualquier comunidad evangélica y cuestiones a los líderes, a ver que pasa.
Me parece que ud mucha teoría, pero poca práctica.
Lutero es excomulgado en 1521, el expresa su conflicto con esa carta en 1522. Asi que nadda de eso de ¨Católico¨.
Está flojo con la línea de tiempo, maestro
Asi es ...no obstante se entiende su postura ...como cura formado como catolico romano es muy usual que no entienda muy bien la aclaracion de santiago .la cual lejos anadir obras a la fe para lograr salvarse mas bien explica la fe que ademas de salvar prroduce buenas obras .te recuerdo lo que dijo Lutero en 1522, en el prefacio de tu traducción al alemán del Nuevo Testamento: “La epístola de Santiago es realmente una correcta epístola llena de paja, en comparación con estas otras (Romanos, Gálatas, Efesios, 1 Pedro, y 1 Juan), ya que no tiene nada de la naturaleza del evangelio en ella“.
y nunca se retracto
pero antes me reprochaba el ¨especular¨ y ahora ud, maestro, se refugía ud. mismo en la especulación!!! me parece que tiene que revalidar el título... o no será de esos maestros autoproclamados??? algo decía la biblia de los que se hacen maestros no?
Usted esta prejuiciado ..nada puedo hacer pues ..crea lo q quiera . de paso si cuestiona a los lideres de una iglesia verdaderamente cristiana lo oeor q puede pasar es que le digan que entonses busque
algun lugar donde crean lo mismo que usted cree . no pasa nada ..pruebe usted mismo si quiere y me cuenta ...yo soy lider .y si usred llegaea a mi iglesia con asuntos catolico romanos yo lo mandaria a la iglesia catolica ..me a pasado ya ....
Yo no puedo hacer q usted entienda mis puntos lo mas q puedo recomendarle es q relea lentamente y con atencion lo que escribo .lo cual nada q ver con lo que ysted me acusa ..todo lo contrariopero antes me reprochaba el ¨especular¨ y ahora ud, maestro, se refugía ud. mismo en la especulación!!! me parece que tiene que revalidar el título... o no será de esos maestros autoproclamados??? algo decía la biblia de los que se hacen maestros no?
Y en verdad usted cree que en un ano se puede olvidar todos los rudimentos teologicos aprendidos por toda una vida????
su persepcion de la realidad y el comportamiento humano es toda una distorcion .
..tipico de los catolicos ..y usted esta enfermo ..no tiene capacidad de razonar con juicio o es que se hace ..
Última edición:
No les parece que la ascendencia de Pedro se pulverizó con papas que fueron más hijos del diablo que de Dios.
La historia demuestra que el magisterio no siguió la línea apostólica.
Por sus frutos los conoceréis.
Y sus frutos fueron ASQUEROSOS.
Y ustedes se vuelven igual de ASQUEROSOS al defenderlos.
La historia demuestra que el magisterio no siguió la línea apostólica.
Por sus frutos los conoceréis.
Y sus frutos fueron ASQUEROSOS.
Y ustedes se vuelven igual de ASQUEROSOS al defenderlos.
y para eso me llama usted maestro ,,,,,,, para cuestionar malinterpretar torcer , malentender y dudar de todo lo que yo digo...pues hermano mejor le recomiendo que estas preguntas se las haga a un maestro catolico romano ,,, el le dira las cosas que usted desea escuchar y al parecer su conciencia le dicta que solo un maestro catolico romano le hablara con la verdad . porque pierde el tiempo conmigo,,,,,,, a ver si usted entiende aunque se que entiende pero se hace , que sea para los que leen ,,,
lo que san pablo entiende por escrituras es lo mismo que nosotros entendemos en cuanto a la importancia de ellas tanto para timoteo como para nosotros ,
ahora bien.... en torno a que las escrituras han tenido su desarroyo a traves del tiempo anadiendose al AT el NT es innegable ,
, no obstante lo que nunca a cambiado es la actitud de los creyentes ante las escrituras , sean el AT o el AT mas el NT ,,,de igual forma deben de ser atesoradas , son luz sabiduria ensenansa doctrina correccion y lampara a nuestros pies que alumbraran nuestro camino -
Última edición:
"Verdaderamente cristiana" "yo lo mandaria a" ... Y despues resulta q el prejuiciado soy yo, que los dogmaticos somos nosotros y no los evangeli cos...
Lo q te estoy diciendo es q lutero ya no "era Catolico''.
De hecho, si fue excomulgado no solo los habia olvidado a esos " rudimentos", sino q directamente los habia rechazado. Obvio.
Te diste cuenta q metiste la pata, q sin querer admitiste q sola escritura no es biblica y por eso salis ahora con "la actitud delos creyentes"...
yo creo que aqui el asunto gira en falta de entendimiento o hacerse el tonto ,,,,nada que ver con el consepto sola fe .
jamas he dicho eso ,, donde lo dije____ tu tuerses como siempre lo que digo y por mas que te explique ignoras porque te encierras en lo que tu entiendes o quieres entender y no en lo que digo ..
he dicho que no importa si la biblia lo dice o no lo dice ..eso no es lo mismo que decir que la biblia no lo dice , aunque siempre e sostenido y no es un misterio que aunque creo que la biblia lo infiere en muchos pasajes ,,, es cierto que la biblia literalmente en ningun lugar dice , yo la biblia soy la regla de fe y conducta para los cristianos .... nunca e tenido otra postura ... y no es una metida de pata pues siempre tengo las dos patas metidas en todo lo que sostengo y creo .