Saul y la Pitonisa......Aparecio realmente Samuel?

Como te dije mi intensión es retirarme del tema. Pero te ayudaré a ver dos cosas más. La primera este esta respuesta:

Balaam no fue "antes escogido como profeta". Fué escogido como profeta a pesar de siempre ser un vidente adivino. Ejercía como vidente de varios dioses. Así que para el era asunto de preguntar ¿Por cuál dios quieres que te responda? ¿O cresite que Balaak era adorador de Yahweh? Por eso fué a contratarlo. Yahweh le ordenó detenerse y cambió su profecía adivinatoria en palabras de Yahweh. Viendo Balaam que no podía llevarle la contraria a Yahweh con sus dones...procedió a buscar otra forma de hacer que el propio Dios maldijera a Israel.


En la Inscripción de Deir Allah leemos:
Inscripción de Balaam el hijo de Beor, el hombre que es adivino de los dioses”.
Y los dioses vinieron hasta él por la noche, [y le hablaro]n según la palabra de Él, y hablaron a Balaam, hijo de Beor, de la siguiente manera: <<Él hará ... >> Entonces Balaam se levantó a la mañana siguiente ... mientras lloraba, sí lloraba.
Entonces vino hasta él Eliqa ... <<¿Por qué lloras?>> Entonces él les dijo: <¡sentaos! Os diré lo que la diosa Shag[ar hará]: Puedes romper los rayos del cielo, en tu nube (puede haber) tinieblas ...

Fuente:


Balaam trató más de una vez de usar un conjuro contra Israel y 4 veces Dios le obligo a proferir bendiciones.

En Números 24:1 leemos:
Cuando Balaam vio que agradaba al SEÑOR bendecir a Israel, no fue como otras veces a buscar agüeros (najashim de Najash=conjuro/adivinación), sino que puso su rostro hacia el desierto.

Eso no solo nos confirma que ya era un adivino sino que seguía intentando ganarse su salario con artes adivinatorias a pesar de que Dios mismo había dicho por su boca que no era posible (Números 23:23).
El profeta-vidente-adivino resultó encontrando otra manera de que Dios maldijera a Israel en Numeros 31:16-18.

Ahora. Es evidente que Dios habla através de sus profetas. Aquí la expresión importante es DIOS HABLA. Pues el de Balaam no es un clásico ejemplo de que Dios habla por medio de sus profetas, sino de que incluso hasta aquel que trama asesinato y destrucción, Dios lo puede hacer profetizar (1 de Samuel 19:19-24).


Lo que dijo Samuel a Saul fué real. Tan real como que quienes NECESITAN que este pasaje no contradiga la autoridad de sus instituciones (como en el caso Adventista, WatchTower y similares) buscarán cualquier recoveco para encajar la teoría del demonio llamado Samuel.
Si pero todos estas personas que profetizan tiene algo en común, no son inmundos. Por tanto en vida pueden ser santificados, más no en muerte. Y por otra parte, una persona que profetiza de Dios recibió la inspiración, pero ser profeta es otra historia, Abimelec recibió un mensaje del Señor y se lo comunico a Abraham, pero solo Abraham es profeta, y aquí también, solo Samuel es profeta.
 
Última edición:
Saludos,

En todo tiempo sean blancos tus vestidos.

Elesiastes 9-8

Ese samuel no estaba de blanco

Biblia:

Un hombre anciano viene, cubierto de un manto.

1 samuel 28-14

Ese samuel se presentó para recibir gran reverencia porque Jehová no le respondió a saul como esta escrito.

La misma reverencia que usted insiste en darle a los muertos.

Dios es el unico que puede despertar a los muertos y hablarles pero no son vencedores hasta que sean vestidos de blanco.

Dios lo bendiga

Jejeje. Cómo buscan y buscan. David también mostró reverencia a Saul y nadie piensa que le estaba rindiendo culto (1 de Samuel 24:8).
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
Pero esa no es la definición del bien, el bien es la verdadera consecuencia del amor, no me estoy burlando. El bien no es relativo, el bien está unido a la verdad y la verdad es absoluta. Y es absolutamente verdadero que Samuel no fue Samuel. Porque no está bien usar lo inmundo para transmitir un mensaje santo.
Oye, pero que quieres, que en pocos días nadie ni te conteste ? tienes que al menos aparentar que estás hablando en serio, es imposible para mí creer que estés tan perdido o que un adventista tenga esas ideas tan erróneas sobre todos los temas, es que toda doctrina que tocas dices una locura.

O sea, interpretando tu teología, el bien es por ejemplo postrarse y arrastrarse de amor a la virgen del guardalupe... o un hombre que ama a sus 3 amantes, las ama a morir tanto que muere teniendo relaciones con una de ellas y este practica el bien absoluto, el amor multiplicado por 3..

Ponte serio brother porque en breve nadie te tomara en serio... No te burles de las cosas de Dios.
 
Si pero todos estas personas que profetizan tiene algo en común, no son inmundos. Por tanto en vida pueden ser santificados, más no en muerte. Y por otra parte, una persona que profetiza de Dios recibió la inspiración, pero ser profeta es otra historia, Abimelec recibió un mensaje del Señor y se lo comunico a Abraham, pero solo Abraham es profeta, y aquí también, solo Samuel es profeta.

A eso iba. A tu segundo caballo de Batalla. Que ha sido "los muertos son inmundos". ¿De dónde sacas eso?. Hasta que no me ilustres como es que para un hipnosiquista y/o para un mortalista una persona muerta puede ser inmunda o que al menos me digas que versículo de la Biblia respalda esa creencia. Verso que honestamente desconozco (no es que me sepa la Biblia de memoria)... No es convincente tu argumento y diría que es más una licencia creativa tuya. Conste que por creativo que seas tu no has probado tener los derechos de autor del texto Sagrado.
Lo que sé es que una persona VIVA podía hacerse ritualmente impura (tame= inmunda) si tocaba el cadáver de una persona o animal muerto. Lo mismo si tenía emisión de semen, lepra, sangre u otras sustancias como excremento, vómito o pus.
No encuentro referencias a que un muerto sea inmundo y la verdad eso jugaría en contra del mortalismo. Solo lo que existe puede generar inmundicia (impureza ritual). Lo que no existe no puede ser o dejar de ser inmundo. Es lógica simple

Si es cierto que:
1.1) Todo (a) lo inmundo (-->) existe (b).

Y además

1.2) Suponiendo que los muertos (c) pertenecen al conjunto de Todo lo inmundo (a) quiere decir que todo muerto es un elemento de lo inmundo (c€a):

Resulta que

Los muertos (c) (-->) ya no existen (~b).
Por lo tanto los muertos (c) no pertenecen a Todo lo inmundo ( a)

Pero dejando a un lado la lógica. A menos que estes confundiendo a la persona muerta con su cadaver o que creas que Saul profanó la tumba de Samuel y trasladó el Cadáver de Samuel hasta En-Dor... No veo sustento biblico para tu aseveración de que los "muertos" son inmundos.

Queda en tus manos mostrarme que si hay sustento.

De aquí en adelante soy solo lector. Ya igual del tema he argumentado desde el 2014 cuando comencé a abandonar mis creencias mortalistas, naturalistas y materialistas.
 
Jejeje. Cómo buscan y buscan. David también mostró reverencia a Saul y nadie piensa que le estaba rindiendo culto (1 de Samuel 24:8).

La diferencia es que saul le respondió y otro no fue el impostor para recivir la reverencia.

¿Porque crees que saul inquieto a ese tal samuel y no a Jehová?

Dios lo bendiga.
 
Pero si es verdad, Dios cuida hasta de los pajaritos y hormiguitas. Como no va a cuidar del ser humano? Yo tengo casi 25 años.
Hola Adri, ¿tu padres son adventistas?
¿Como llegaste a ser adventista?
 
Hola Adri, ¿tu padres son adventistas?
¿Como llegaste a ser adventista?
No te hagas drama por el tema de Samuel.
Tampoco tiene importancia el hecho de que seas mortalista.
Lo que es importante es que te abras a la idea de considerar a Jesús como Dios venido en carne y no como el arcángel Miguel.
 
Adrikup

Y es absolutamente verdadero que Samuel no fue Samuel. Porque no está bien usar lo inmundo para transmitir un mensaje santo.

ADRIKUP:

Tienes una gran ignorancia de la Palabra de Dios. Es muy posible que conozcas mas de lo que escribio tu falsa profeta Elena G. de White, que lo que ensena la Biblia.

Tu textualmente has dicho que el Samuel de 1 Samuel 28: 15 "NO FUE SAMUEL". Y al decir eso, contradices directamente al escritor inspirado por Dios, quien afirma:

"Entonces Saul cayo en tierra cuan grande era, y tuvo gran temor POR LAS PALABRAS DE SAMUEL" (1 Samuel 28: 20). Fueron "LAS PALABRAS DE SAMUEL" (1 Samuel 28: 20).

Esto prueba que SAMUEL ERA SAMUEL !!!!!!

SAMUEL ERA EL QUE HABLABA A SAUL !!!!!

ESTAS PALABRAS ERAN "LAS PALABRAS DE SAMUEL", segun lo revela inspiradamente el escritor de 1 Samuel 28: 20.

NOTALO BIEN: SON LAS PALABRAS DEL QUE ESCRIBIO EL LIBRO DE 1 SAMUEL, PERO TU SOBERBIA LAS NIEGA.

Y quien te crees tu para NEGAR lo que se escribio inspirado por el Espiritu de Jehova ?

Luego, has dicho una segunda ignorancia biblica.

Estas son tus palabras, TEXTUALES:

"No estar bien usar lo inmundo para transmitir un mensaje santo".

FALSO !!!!!

LA PALABRA DE DIOS DESMIENTE LO QUE DIJISTE !!!!!

Lee bien como Dios le mostro a Pedro toda clase de animales INMUNDOS, conforme a la ley dada a los israelitas, y le ordeno:

"LEVANTATE, PEDRO, MATA Y COME" (Hechos 10: 9 al 17).

Esa fue UNA VISION de Dios dada al apostol Pedro (Hechos 10: 17).

Entre los animales que Dios le ordeno a Pedro a comer estaban: "TODOS LOS CUADRUPEDOS TERRESTRES Y REPTILES Y AVES DEL CIELO" (Hechos 10: 12).

Tu comerias culebras ?

Tu comerias lagartijas ?

Los ratones son "CUADRUPEDOS" y yo te pregunto a ti: Comerias RATONES ?

Comerias "AVES DEL CIELO", como los murcielagos ?

Por supuesto que Dios usa lo que es INMUNDO "PARA TRANSMITIR UN MENSAJE SANTO".

ABANDONA EL ADVENTISMO INMEDIATAMENTE Y DEDICATE A ESCUDRINAR Y CREER UNICAMENTE EN LA BIBLIA SOLA !!!!!

ESO HICE YO Y SOY EL SER HUMANO MAS FELIZ DE ESTE PLANETA !!!!!

SIEMPRE LE DARE A DIOS INFINITAS GRACIAS POR HABERME AYUDADO A SALIR PARA SIEMPRE DE LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA !!!!!!!

El Adventismo del Septimo Dia pone las ensenanzas de Elena G. de White en pugna contra las ensenanzas de la Santa Palabra de Dios.

SAMUEL FUE SAMUEL PORQUE LO DICE LA SANTA PALABRA DE DIOS, EN 1 SAMUEL 28: 20 .... Y PUNTO FINAL !!!!!!

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Última edición:
Oye, pero que quieres, que en pocos días nadie ni te conteste ? tienes que al menos aparentar que estás hablando en serio, es imposible para mí creer que estés tan perdido o que un adventista tenga esas ideas tan erróneas sobre todos los temas, es que toda doctrina que tocas dices una locura.

O sea, interpretando tu teología, el bien es por ejemplo postrarse y arrastrarse de amor a la virgen del guardalupe... o un hombre que ama a sus 3 amantes, las ama a morir tanto que muere teniendo relaciones con una de ellas y este practica el bien absoluto, el amor multiplicado por 3..

Ponte serio brother porque en breve nadie te tomara en serio... No te burles de las cosas de Dios.
¿? Pero si ahí estás definiendo el bien por ti mismo, Dios es amor, y como el amor es la consecuencia del bien, Dios es verdad, por tanto quién define el bien es Dios. Estoy hablando en serio. Estás definiendo el amor en términos de acciones... arrastrarse y postrarse no son amor... el amor es el principio de las acciones buenas y quién define el bien es la verdad, id est, Dios. Respecto del matrimonio Génesis 2:24 define el matrimonio de "el hombre... Se unirá a su mujer" todo en singular no en plural. Esto es amor, lo otro no lo es y por eso hay problemas. No es amor usar lo muerto para transmitir mensajes de Dios siendo que el es vida. Pues el amor es el principio de la justicia, cada cosa en su lugar.
 
No te hagas drama por el tema de Samuel.
Tampoco tiene importancia el hecho de que seas mortalista.
Lo que es importante es que te abras a la idea de considerar a Jesús como Dios venido en carne y no como el arcángel Miguel.
Si soy de familia.
Llegue en el 2014 a la iglesia por tradición familiar. Lo que viene de natura es difícil sacarlo por contra-natura. Independiente de que sea o no lo verdadero.
El tema de Samuel es muy importante, porque si crees que es Samuel, el diablo te engaña con que los muertos están vivos, y además eso te lleva a creer que el infierno es dolor vivo eterno. Y todo esto te lleva a pensar que son acciones de Dios, es la imagen que tienes, cuando es todo lo contrario por causa de que se desconoce que es el amor. El amor siempre siempre alivia nunca incrementa el sufrimiento. Una cosa te lleva a la otra, en términos del amor, Samuel en Paz descansa y solo el Señor puede despertarlo, además como ya está preparado para despertar a resurrección de vida eterna, no lo despertara para volver a la tumba.
 
Adrikup

Y es absolutamente verdadero que Samuel no fue Samuel. Porque no está bien usar lo inmundo para transmitir un mensaje santo.

ADRIKUP:

Tienes una gran ignorancia de la Palabra de Dios. Es muy posible que conozcas mas de lo que escribio tu falsa profeta Elena G. de White, que lo que ensena la Biblia.

Tu textualmente has dicho que el Samuel de 1 Samuel 28: 15 "NO FUE SAMUEL". Y al decir eso, contradices directamente al escritor inspirado por Dios, quien afirma:

"Entonces Saul cayo en tierra cuan grande era, y tuvo gran temor POR LAS PALABRAS DE SAMUEL" (1 Samuel 28: 20). Fueron "LAS PALABRAS DE SAMUEL" (1 Samuel 28: 20).

Esto prueba que SAMUEL ERA SAMUEL !!!!!!

SAMUEL ERA EL QUE HABLABA A SAUL !!!!!

ESTAS PALABRAS ERAN "LAS PALABRAS DE SAMUEL", segun lo revela inspiradamente el escritor de 1 Samuel 28: 20.

NOTALO BIEN: SON LAS PALABRAS DEL QUE ESCRIBIO EL LIBRO DE 1 SAMUEL, PERO TU SOBERBIA LAS NIEGA.

Y quien te crees tu para NEGAR lo que se escribio inspirado por el Espiritu de Jehova ?

Luego, has dicho una segunda ignorancia biblica.

Estas son tus palabras, TEXTUALES:

"No estar bien usar lo inmundo para transmitir un mensaje santo".

FALSO !!!!!

LA PALABRA DE DIOS DESMIENTE LO QUE DIJISTE !!!!!

Lee bien como Dios le mostro a Pedro toda clase de animales INMUNDOS, conforme a la ley dada a los israelitas, y le ordeno:

"LEVANTATE, PEDRO, MATA Y COME" (Hechos 10: 9 al 17).

Esa fue UNA VISION de Dios dada al apostol Pedro (Hechos 10: 17).

Entre los animales que Dios le ordeno a Pedro a comer estaban: "TODOS LOS CUADRUPEDOS TERRESTRES Y REPTILES Y AVES DEL CIELO" (Hechos 10: 12).

Tu comerias culebras ?

Tu comerias lagartijas ?

Los ratones son "CUADRUPEDOS" y yo te pregunto a ti: Comerias RATONES ?

Comerias "AVES DEL CIELO", como los murcielagos ?

Por supuesto que Dios usa lo que es INMUNDO "PARA TRANSMITIR UN MENSAJE SANTO".

ABANDONA EL ADVENTISMO INMEDIATAMENTE Y DEDICATE A ESCUDRINAR Y CREER UNICAMENTE EN LA BIBLIA SOLA !!!!!

ESO HICE YO Y SOY EL SER HUMANO MAS FELIZ DE ESTE PLANETA !!!!!

SIEMPRE LE DARE A DIOS INFINITAS GRACIAS POR HABERME AYUDADO A SALIR PARA SIEMPRE DE LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA !!!!!!!

El Adventismo del Septimo Dia pone las ensenanzas de Elena G. de White en pugna contra las ensenanzas de la Santa Palabra de Dios.

SAMUEL FUE SAMUEL PORQUE LO DICE LA SANTA PALABRA DE DIOS, EN 1 SAMUEL 28: 20 .... Y PUNTO FINAL !!!!!!

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Cómo no me gusta este Patricio...
 
A eso iba. A tu segundo caballo de Batalla. Que ha sido "los muertos son inmundos". ¿De dónde sacas eso?. Hasta que no me ilustres como es que para un hipnosiquista y/o para un mortalista una persona muerta puede ser inmunda o que al menos me digas que versículo de la Biblia respalda esa creencia. Verso que honestamente desconozco (no es que me sepa la Biblia de memoria)... No es convincente tu argumento y diría que es más una licencia creativa tuya. Conste que por creativo que seas tu no has probado tener los derechos de autor del texto Sagrado.
Lo que sé es que una persona VIVA podía hacerse ritualmente impura (tame= inmunda) si tocaba el cadáver de una persona o animal muerto. Lo mismo si tenía emisión de semen, lepra, sangre u otras sustancias como excremento, vómito o pus.
No encuentro referencias a que un muerto sea inmundo y la verdad eso jugaría en contra del mortalismo. Solo lo que existe puede generar inmundicia (impureza ritual). Lo que no existe no puede ser o dejar de ser inmundo. Es lógica simple

Si es cierto que:
1.1) Todo (a) lo inmundo (-->) existe (b).

Y además

1.2) Suponiendo que los muertos (c) pertenecen al conjunto de Todo lo inmundo (a) quiere decir que todo muerto es un elemento de lo inmundo (c€a):

Resulta que

Los muertos (c) (-->) ya no existen (~b).
Por lo tanto los muertos (c) no pertenecen a Todo lo inmundo ( a)

Pero dejando a un lado la lógica. A menos que estes confundiendo a la persona muerta con su cadaver o que creas que Saul profanó la tumba de Samuel y trasladó el Cadáver de Samuel hasta En-Dor... No veo sustento biblico para tu aseveración de que los "muertos" son inmundos.

Queda en tus manos mostrarme que si hay sustento.

De aquí en adelante soy solo lector. Ya igual del tema he argumentado desde el 2014 cuando comencé a abandonar mis creencias mortalistas, naturalistas y materialistas.
Lo inmundo trae inmundicia, si tocas un cadáver te "inmundizará" porque inmundo es. Si tocas lo santo te santificará, como un carbón traído del altar por el ángel. En el cielo hay cosas santas, en la tierra, inmudicia..
 
Adrikup

Y es absolutamente verdadero que Samuel no fue Samuel. Porque no está bien usar lo inmundo para transmitir un mensaje santo.

ADRIKUP:

Tienes una gran ignorancia de la Palabra de Dios. Es muy posible que conozcas mas de lo que escribio tu falsa profeta Elena G. de White, que lo que ensena la Biblia.

Tu textualmente has dicho que el Samuel de 1 Samuel 28: 15 "NO FUE SAMUEL". Y al decir eso, contradices directamente al escritor inspirado por Dios, quien afirma:

"Entonces Saul cayo en tierra cuan grande era, y tuvo gran temor POR LAS PALABRAS DE SAMUEL" (1 Samuel 28: 20). Fueron "LAS PALABRAS DE SAMUEL" (1 Samuel 28: 20).

Esto prueba que SAMUEL ERA SAMUEL !!!!!!

SAMUEL ERA EL QUE HABLABA A SAUL !!!!!

ESTAS PALABRAS ERAN "LAS PALABRAS DE SAMUEL", segun lo revela inspiradamente el escritor de 1 Samuel 28: 20.

NOTALO BIEN: SON LAS PALABRAS DEL QUE ESCRIBIO EL LIBRO DE 1 SAMUEL, PERO TU SOBERBIA LAS NIEGA.

Y quien te crees tu para NEGAR lo que se escribio inspirado por el Espiritu de Jehova ?

Luego, has dicho una segunda ignorancia biblica.

Estas son tus palabras, TEXTUALES:

"No estar bien usar lo inmundo para transmitir un mensaje santo".

FALSO !!!!!

LA PALABRA DE DIOS DESMIENTE LO QUE DIJISTE !!!!!

Lee bien como Dios le mostro a Pedro toda clase de animales INMUNDOS, conforme a la ley dada a los israelitas, y le ordeno:

"LEVANTATE, PEDRO, MATA Y COME" (Hechos 10: 9 al 17).

Esa fue UNA VISION de Dios dada al apostol Pedro (Hechos 10: 17).

Entre los animales que Dios le ordeno a Pedro a comer estaban: "TODOS LOS CUADRUPEDOS TERRESTRES Y REPTILES Y AVES DEL CIELO" (Hechos 10: 12).

Tu comerias culebras ?

Tu comerias lagartijas ?

Los ratones son "CUADRUPEDOS" y yo te pregunto a ti: Comerias RATONES ?

Comerias "AVES DEL CIELO", como los murcielagos ?

Por supuesto que Dios usa lo que es INMUNDO "PARA TRANSMITIR UN MENSAJE SANTO".

ABANDONA EL ADVENTISMO INMEDIATAMENTE Y DEDICATE A ESCUDRINAR Y CREER UNICAMENTE EN LA BIBLIA SOLA !!!!!

ESO HICE YO Y SOY EL SER HUMANO MAS FELIZ DE ESTE PLANETA !!!!!

SIEMPRE LE DARE A DIOS INFINITAS GRACIAS POR HABERME AYUDADO A SALIR PARA SIEMPRE DE LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA !!!!!!!

El Adventismo del Septimo Dia pone las ensenanzas de Elena G. de White en pugna contra las ensenanzas de la Santa Palabra de Dios.

SAMUEL FUE SAMUEL PORQUE LO DICE LA SANTA PALABRA DE DIOS, EN 1 SAMUEL 28: 20 .... Y PUNTO FINAL !!!!!!

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Pero si no estoy interpretando de mi mismo
Fíjate
1 Crónicas 10:13-14
[13]Así murió Saúl por su rebelión con que prevaricó contra Jehová, contra la palabra de Jehová, la cual no guardó, y porque consultó a una adivina,
[14]y no consultó a Jehová; por esta causa lo mató, y traspasó el reino a David hijo de Isaí.

Nota que la consulta a un profeta trae el mensaje del cielo, como Saúl no consulto a Jehová, no consulto a ningún profeta, ni a Samuel, pues nuestro amigo Samuel, duerme.
 
Si soy de familia.
Llegue en el 2014 a la iglesia por tradición familiar. Lo que viene de natura es difícil sacarlo por contra-natura. Independiente de que sea o no lo verdadero.
El tema de Samuel es muy importante, porque si crees que es Samuel, el diablo te engaña con que los muertos están vivos, y además eso te lleva a creer que el infierno es dolor vivo eterno. Y todo esto te lleva a pensar que son acciones de Dios, es la imagen que tienes, cuando es todo lo contrario por causa de que se desconoce que es el amor. El amor siempre siempre alivia nunca incrementa el sufrimiento. Una cosa te lleva a la otra, en términos del amor, Samuel en Paz descansa y solo el Señor puede despertarlo, además como ya está preparado para despertar a resurrección de vida eterna, no lo despertara para volver a la tumba.
Es complejo Adrikup.
Creo que cuando uno muere sale del ámbito del tiempo y del espacio nuestro.
Y si esto es así, entonces todo es posible.
Así entonces, desde lo lineal o cronológico, hay una sola vida y sobreviene la muerte.
Desde que se comienza a existir y hasta que uno muere se está bajo el imperio del tiempo.
O sea que se nace dentro y bajo este ámbito perfectamente lineal y secuencial.
Pero al morir, la persona sale de está realidad y entra en otra que es completamente distinta y se rigue por otras reglas.
Lo cierto es, que nosotros que estamos de este lado, no podemos manejar otra cosa que lo que conocemos.
 
Es complejo Adrikup.
Creo que cuando uno muere sale del ámbito del tiempo y del espacio nuestro.
Y si esto es así, entonces todo es posible.
Así entonces, desde lo lineal o cronológico, hay una sola vida y sobreviene la muerte.
Desde que se comienza a existir y hasta que uno muere se está bajo el imperio del tiempo.
O sea que se nace dentro y bajo este ámbito perfectamente lineal y secuencial.
Pero al morir, la persona sale de está realidad y entra en otra que es completamente distinta y se rigue por otras reglas.
Lo cierto es, que nosotros que estamos de este lado, no podemos manejar otra cosa que lo que conocemos.
Ok por eso ya me resigne a no usar el fundamento del estado de los muertos inconscientes para defender la idea de que Samuel no es Samuel...
El fundamento que doy es
1-consultar a los muertos es prohibida, porque son inmundos y por tanto abominación. Números 19:11 Levítico 7:21 Deuteronomio 18:10-12
2-1 Crónicas 10:13-14 Saúl no consulto a Jehová, por tanto no consulto a ningún profeta de Dios.
3-1 Samuel 28:6 Dios ya no le hablo por profetas a Samuel
4-Dios no se contradice nunca, ni hace excepciones, ni "hace lo que quiere" en el sentido de que rompe sus propias leyes. Por tanto no colabora en la consulta al muerto, porque Dios es amor.
 
Ok por eso ya me resigne a no usar el fundamento del estado de los muertos inconscientes para defender la idea de que Samuel no es Samuel...
El fundamento que doy es
1-consultar a los muertos es prohibida, porque son inmundos y por tanto abominación. Números 19:11 Levítico 7:21 Deuteronomio 18:10-12
2-1 Crónicas 10:13-14 Saúl no consulto a Jehová, por tanto no consulto a ningún profeta de Dios.
3-1 Samuel 28:6 Dios ya no le hablo por profetas a Samuel
4-Dios no se contradice nunca, ni hace excepciones, ni "hace lo que quiere" en el sentido de que rompe sus propias leyes. Por tanto no colabora en la consulta al muerto, porque Dios es amor.
Veo que usas mucho eso de que Dios es amor.
El amor que pisotea la JUSTICIA no es amor.
El amor de Dios no está por encima de su JUSTICIA sino que es de su absoluta JUSTICIA que surge su AMOR.
Y porque la JUSTICIA es la que sustenta su AMOR es que Dios debió venir en carne y morir.
 
Por otro lado estoy de acuerdo que ni para Dios el fin justifica cualquier medio.
Dios no puede hacer cualquier cosa por el simple hecho de ser soberano y no estár sujeto a nadie.
El se sujeta a SU JUSTICIA y SANTIDAD.
Hay otra muletilla que se suele usar mal y es la que dice:
¿Cuestionará el hombre a Dios?
No es el hombre el que juzga a Dios sino que él se juzga a si mismo porque él es la ley misma.
Es el gobernador moral de todo.
No hay una moral para Dios y otra para su creación, sino que la creación está sujeta a SU MORAL.
 
¿Que vio la adivina?

Biblia:

((Viendo)) la mujer a Samuel.

He ((visto)) dioses que suben de la tierra.

1 samuel 28-12,13

¿Que declara el profeta?

Biblia:

((Los adivinos han visto mentira)) por lo cual el pueblo vaga como ovejas, y sufre porque no tiene pastor.

Zacarias 10-2

¿Porque creen que la mujer vio a samuel y saul no pudo verlo?

¿La verdad esta en la adivina o en el profeta Zacarias?

Dios los bendiga.
 
  • Like
Reacciones: Adrikup
¿Que vio la adivina?

Biblia:

((Viendo)) la mujer a Samuel.

He ((visto)) dioses que suben de la tierra.

1 samuel 28-12,13

¿Que declara el profeta?

Biblia:

((Los adivinos han visto mentira)) por lo cual el pueblo vaga como ovejas, y sufre porque no tiene pastor.

Zacarias 10-2

¿Porque creen que la mujer vio a samuel y saul no pudo verlo?

¿La verdad esta en la adivina o en el profeta Zacarias?

Dios los bendiga.

La escritura dice que los jueces son dioses Salmo 82:6.

La adivina tal vez está declarando que vió jueces ascendiendo del Seol y entre esos jueces.. Samuel.
 
¿? Pero si ahí estás definiendo el bien por ti mismo, Dios es amor, y como el amor es la consecuencia del bien, Dios es verdad, por tanto quién define el bien es Dios. Estoy hablando en serio. Estás definiendo el amor en términos de acciones... arrastrarse y postrarse no son amor... el amor es el principio de las acciones buenas y quién define el bien es la verdad, id est, Dios. Respecto del matrimonio Génesis 2:24 define el matrimonio de "el hombre... Se unirá a su mujer" todo en singular no en plural. Esto es amor, lo otro no lo es y por eso hay problemas. No es amor usar lo muerto para transmitir mensajes de Dios siendo que el es vida. Pues el amor es el principio de la justicia, cada cosa en su lugar.

xguillerx dijo: #716
lo que de verdad es "bueno" solo lo puede determinar Dios

Entonces ya no es el "amor" sino que siempre tuve la razon correcta YO. ahaa esta bien jejeje