La Argentina se abstuvo en la OEA de votar en sentencias contra el gobierno de Nicolás Maduro.

rey pacifico

No con ejército,ni con fuerza,sino con mi Espíritu
28 Mayo 2005
44.870
2.848
Para los hermanos venezolanos les escribo que esta abstención de nuestro presidente Alberto Fernández para las sentencias al gobierno de Nicolás Maduro, no es el pensamiento de la mayoría de los argentinos, no queremos el autoritarismo de gobiernos de derecha, que dicen ser de izquierda, como el cubano y el régimen de Nicolás Maduro, que está garantizado por la fuerza y no por la mayoría, como toda democracia y que es silenciada con el garrote y con la pobreza y deban mendigar por comida.

No dejemos de orar para que este régimen caiga y se agote de ideas y de hacer el mal a un pueblo que no se lo merece, tienen mi apoyo y mi oración diaria para que vuelva la democracia y en el nombre de Jesucristo reprendo al régimen de Nicolás Maduro.

Un abrazo para todos .
 
[..].no queremos el autoritarismo de gobiernos de derecha, que dicen ser de izquierda, [...].
No entiendo esta frase.
Aunque estoy de acuerdo en no aceptar un gobierno autoritario.
 
Aquí tienes lo que piensa Platón de la DEMOCRACIA. Y de esto hace ya 23 siglos. Léelo detenidamente porque no tiene desperdicio:

hace que un gobierno pase de la oligarquía á la de«mocracia.» Un dia el ejército de pobres se cuenta, reconoce su fuerza en frente del pequeño número de ricos, les ataca, ahuyenta á unos, degüella á otros, se reparte sus bienes y sus cargos, y se apodera del gobierno. Hé aquí la democracia establecida. Su principio, el más seductor de todos, es la libertad. En realidad esta es su desgracia , porque la libertad llevada como los precedentes principios hasta los últimos extremos, engendra la servidumbre. Veamos cómo. Es un punto que Platón ha esclarecido con tanto más gusto, cuanto que ha excluido toda libertad de su Estado ideal. Sin duda contaba con muy buenas razones para temer y para prevenir sus efectos.

Por lo pronto, cada uno es dueño de hacer lo que quiera, y escoger el género de vida que más le agrade. A nadie se le obliga á aceptar un cargo, cualquiera que sea el mérito que tenga para desempeñarlo. Ninguno está obligado á dejarse gobernar, si no quiere. No hay traba, ni obligación para nadie, y el capricho se constituye en ley universal. En esta relajación general de toda autoridad, los penados mismos son tratados con dulzura; son libres, por más que estén condenados á muerte ó al destierro; se pasean en público, porque no hay un poder que les haga sufrir su castigo. Insensiblemente todas las máximas de honestidad, de virtud, de belleza moral caen en el descrédito y bien pronto en el desprecio universal delante del poder supremo, sin que cause impresión á nadie. Tales son las ventajas de la democracia: <t Es un gobierno «encantador, donde nadie manda; una mezcolanza singu))lar, que ha encontrado el medio de establecer la igualdad así entre las cosas desiguales como entre las iguales.»—Por su parte el hombre democrático, cuyo verdadero nombre es el de demagogo, formado en esta escuela sin trabas, reúne en su alma caracteres análogos. Aprende á hacerse sordo á la voz de la razón, y bien pronto se rebela contra su autoridad. Todos sus deseos, buenos ó malos, son para él otras tantas leyes. A sus ojos la virtud es una quimera, el pudor una imbecilidad, la templanza una cobardía, la frugalidad y la moder^icion rusticidad y bajeza. A su vez los vicios reciben nombres magníficos; á la insolencia se llama buenas maneras; á la anarquía libertad, al libertinaje magnificencia, á la desvergüenza valor. Satisfaciendo todos sus caprichos vive á salir del dia, hoy entregado á los placeres, mañana á juegos gimnásticos; é indistintamente se le ve ocioso, filósofo, hombre de Estado, guerrero, financiero ala aventura « en una palabra, »ningun orden, ninguna ley preside á su conducta, y este "género de vida, que él llama de hombre libre, se le pre»senta de continuo como el más agradable y afortunado, »

¿Y qué sucede con un gobierno compuesto de tales hombres? Lo propio que con el precedente; que perece por el exceso mismo de su principio. La libertad, que le ha hecho nacer, degenera en el extremo contrario, es decir, en la servidumbre, convirtiéndose asi la democracia en tiranía. Veamos cómo se verifica este cambio.

La democracia se compone de tres clases : los ricos, hombres entendidos y económicos, que deben su fortuna al trabajo; el pueblo, que vive del trabajo de sus manos y que es, en el Estado, el verdadero soberano; los demagogos ó aduladores del pueblo, unos valientes, «zánganos armados de aguijón;» otros, cobardes, «zánganos sin aguijón;» todos igualmente desocupados, ambiciosos y prontos á apo-^ derarse de la cosa pública. Esta clase es el azote de la democracia. Excita al pueblo contra los ricos; provoca su injusticia contra ellos, y de esta situación resultan las protestas secretas y la conspiración de los ricos contra la democracia. Llega un dia , en que uno de estos zánganos armado de aguijón, más hábil y más atrevido que los demás, se proclama el protector del pueblo y de la democracia amenazada. Hé aquí ya el futuro tirano.
 
.
Aquí tienes lo que piensa Platón de la DEMOCRACIA. Y de esto hace ya 23 siglos. Léelo detenidamente porque no tiene desperdicio:

hace que un gobierno pase de la oligarquía á la de«mocracia.» Un dia el ejército de pobres se cuenta, reconoce su fuerza en frente del pequeño número de ricos, les ataca, ahuyenta á unos, degüella á otros, se reparte sus bienes y sus cargos, y se apodera del gobierno. Hé aquí la democracia establecida. Su principio, el más seductor de todos, es la libertad. En realidad esta es su desgracia , porque la libertad llevada como los precedentes principios hasta los últimos extremos, engendra la servidumbre. Veamos cómo. Es un punto que Platón ha esclarecido con tanto más gusto, cuanto que ha excluido toda libertad de su Estado ideal. Sin duda contaba con muy buenas razones para temer y para prevenir sus efectos.

Por lo pronto, cada uno es dueño de hacer lo que quiera, y escoger el género de vida que más le agrade. A nadie se le obliga á aceptar un cargo, cualquiera que sea el mérito que tenga para desempeñarlo. Ninguno está obligado á dejarse gobernar, si no quiere. No hay traba, ni obligación para nadie, y el capricho se constituye en ley universal. En esta relajación general de toda autoridad, los penados mismos son tratados con dulzura; son libres, por más que estén condenados á muerte ó al destierro; se pasean en público, porque no hay un poder que les haga sufrir su castigo. Insensiblemente todas las máximas de honestidad, de virtud, de belleza moral caen en el descrédito y bien pronto en el desprecio universal delante del poder supremo, sin que cause impresión á nadie. Tales son las ventajas de la democracia: <t Es un gobierno «encantador, donde nadie manda; una mezcolanza singu))lar, que ha encontrado el medio de establecer la igualdad así entre las cosas desiguales como entre las iguales.»—Por su parte el hombre democrático, cuyo verdadero nombre es el de demagogo, formado en esta escuela sin trabas, reúne en su alma caracteres análogos. Aprende á hacerse sordo á la voz de la razón, y bien pronto se rebela contra su autoridad. Todos sus deseos, buenos ó malos, son para él otras tantas leyes. A sus ojos la virtud es una quimera, el pudor una imbecilidad, la templanza una cobardía, la frugalidad y la moder^icion rusticidad y bajeza. A su vez los vicios reciben nombres magníficos; á la insolencia se llama buenas maneras; á la anarquía libertad, al libertinaje magnificencia, á la desvergüenza valor. Satisfaciendo todos sus caprichos vive á salir del dia, hoy entregado á los placeres, mañana á juegos gimnásticos; é indistintamente se le ve ocioso, filósofo, hombre de Estado, guerrero, financiero ala aventura « en una palabra, »ningun orden, ninguna ley preside á su conducta, y este "género de vida, que él llama de hombre libre, se le pre»senta de continuo como el más agradable y afortunado, »

¿Y qué sucede con un gobierno compuesto de tales hombres? Lo propio que con el precedente; que perece por el exceso mismo de su principio. La libertad, que le ha hecho nacer, degenera en el extremo contrario, es decir, en la servidumbre, convirtiéndose asi la democracia en tiranía. Veamos cómo se verifica este cambio.

La democracia se compone de tres clases : los ricos, hombres entendidos y económicos, que deben su fortuna al trabajo; el pueblo, que vive del trabajo de sus manos y que es, en el Estado, el verdadero soberano; los demagogos ó aduladores del pueblo, unos valientes, «zánganos armados de aguijón;» otros, cobardes, «zánganos sin aguijón;» todos igualmente desocupados, ambiciosos y prontos á apo-^ derarse de la cosa pública. Esta clase es el azote de la democracia. Excita al pueblo contra los ricos; provoca su injusticia contra ellos, y de esta situación resultan las protestas secretas y la conspiración de los ricos contra la democracia. Llega un dia , en que uno de estos zánganos armado de aguijón, más hábil y más atrevido que los demás, se proclama el protector del pueblo y de la democracia amenazada. Hé aquí ya el futuro tirano.

No es que la democracia sea una panacea, pero la prefiero ante una elite dominante que te mata con el garrote y con te caga de hambre como ocurre en Venezuela y Cuba y ahora quieren imponer los Fernández y Fernández en la Argentina, ya que con la excusa de la cuarentena no tenemos justicia, el estado no funciona, las cámaras legislativas fincionan a distancia y con restricciones y gobiernan a su gusto y discrecionalmente , anulando los derechos civiles y eso es un camino intermedio al autoritarismo y lo peor son ladrones y sanganos que viven del Estado.
 
No entiendo esta frase.
Aunque estoy de acuerdo en no aceptar un gobierno autoritario.
Ni idea tiene de lo que izquierda y de lo que es derecha el pobre.