Re: Ya basta de etnocentrismos.Hay mil religiones que dicen tener la verdad
Joan,
Agradezco la respuesta, la comento.
Hola Agrippa,qué tal.Yo también creo que en los principios el cristianismo tuvo algo de esotérico y cogió prestado algunas verdades universales de los otros misterios
Pues sí, y no algunos, sino muchísimos, la verdad es que novedosos elementos solo unos pocos.
pero de eso no queda nada.De eso no quedó nada al poco tiempo de empezar y se convirtió en una forma de control de la sociedad,y sobretodo de represión.
No confundamos la religión con la institucionalización, por supuesto que la religión fue usada para controlar gente y hasta hoy día mucho de eso persiste. Aquello no implica que la herencia o el bagaje esotérico de misterios anteriores ya no exista, el cristianismo fue basado en eso y por más cosas nuevas y agregados que se le hayan dado, no pueden desaparecer su origen.
Nos llevan vendiendo muchos siglos que el ser humano carga sobre sus espaldas un pecado original porque a un tal Tomás de Aquino se le ocurrió en el siglo XIII para justificar el mal en el mundo.
Pues mira que estoy de acuerdo contigo, todas esas tonterías de que si haces X, Y, o Z entonces el infierno y toda la teología de Aquino basada en un completo hereje y rescatada por árabes, aún más herejes, siempre la han intentado vender, la solución más fácil es simplemente no comprarla. Odia al juego pero no al jugador, puedes odiar las estructuras o la institucionalidad pero no al cristianismo en sí. Además que la mayor parte de la gente, Dios me perdone, es bastante ignorante, seamos sinceros, usted, yo y la mayoría de foristas aquí tenemos la característica de pensar un poco más que el común de la gente, pensaremos distinto pero al menos no somos tan dóciles y manipulables. Lamentablemente mucha gente necesita y quiere ser manipulada, piense usted en las sectas modernas, existen porque alguien quiere que existan y porque mucha gente quiere o necesita ese tipo de cosas. Es triste, pero real.
Ha sido una represión brutal,haciéndonos sentir culpables,pecadores de todo a todas horas.Por no hablar de que nos obligaban a hacer el amor con la ropa puesta porque decían que el placer era pecado,las guerras que nos han hecho cometer,diezmos,etc.
Jajajaja, tiene usted razón, un legalismo absurdo, como si Dios no tuviera mejores cosas que hacer que andarse preocupando por si tienen sexo con ropa o sin ella o si prenden o apagan la luz. En realidad el cristianismo nació, la religión, no la institución, como caridad y amor y ese tipo de cosas, pero las instituciones que controlan no pueden hacerlo con amor y caridad, sino con miedo y culpa, de ahí que naciera el diablo, el Pan antiguo, un dios pagano que hace que todos tengan tanto miedo que nunca jamás piensen distinto. Pero esa es la institución.
Actualmente el cristianismo también es una forma de control,para tenernos entretenidos y así no pensar.Antes pagaban un 10% de diezmo,ahora pagamos un 60%.
Otra vez se refiere usted a la institución. En realidad el cristianismo más puro de todos lejos está de "no hacernos pensar", que la mayoría de cristianos, por flojera jamás piensen más allá de lo establecido es otra cosa muy distinta. Por ejemplo, pocos cristianos se preguntan porqué Cristo fue adorado por taumaturgos antes de israelitas, si los taumaturgos (los "sabios de oriente" que son astrologos) estaban condenados por el AT. En realidad pueden ser leídos los evangelios de modo simbólico y relacionar al Cristo con la epítome del Hombre, dijera Platón con la "idea de lo Hombre", un ave fenix que nace para amar, sufre y perdona y de ese modo se hace más grande qué él mismo y renace. Podríamos pensar de Cristo un paralelismo con Moises, un Moises universal, podríamos ver en la Virgen un arca de la alianza, en fin, que son tan ricos los evangelios en figuras poéticas y metáforas que tiene mucho espacio para pensar, lo malo es que las instituciones decidieron que el conocimiento era pecado, entonces el que lea sobre cábala o sobre los misterios herméticos es un perverso condenado al infierno, etc.
Por eso creo que la historia del cristianismo ha demostrado que no tiene nada que ver con las parte esotérica,y podríamos decir verdad, de los misterios de la antigüedad.
Sólo se quedó con el envoltorio,con las leyendas paganas,siendo así una religión pagana.
Estoy de acuerdo con usted que las instituciones se quedaron con el envoltorio y desecharon lo interior y más trascendental, ellos reclaman que los antiguos eran hechiceros, pero ¿acaso el sacerdote no hace de una ostia un Dios?, ¿acaso un sacerdote no tiene el poder de abrir los cielos y perdonar pecados, absolverlos?, ¿acaso no creen en algo llamado "agua bendita"?, ¿o en un rito iniciático que hace que un espíritu divino penetre en sus cuerpos?
El día que desecharon las instituciones lo que estaba debajo del envoltorio se quedaron en un mitraísmo, en una religión como tantas, con sus mitos y demás, pero nada más.
Tampoco creo que todas las religiones en el fondo hablen de lo mismo porque son muy diferentes.No tiene nada que ver el budismo con el cristianismo.
Este tema sí me apasiona, así que disculpe si me alargo en mis líneas, pero es que tienen más en común de lo que la gente cree. Por ejemplo, todas las religiones contemplan un eterno retorno, una era adámica donde el Hombre y lo divino estaban cara a cara, la era de oro, previo a Prometeo, todas las religiones contemplan una caída o un "pecado" que les separo, una promesa de regresarlos, un vehículo para lograrlo y luego un regreso a esa estancia. Buda predicaba cosas similares al Cristo, un agapé, todas las religiones tienen sus dogmas, esos dogmas sin embargo son en realidad conclusiones y no principios, y todos tienen los mismos principios, los mismos axiomas, el ser es, la posibilidad de causalidad analoga, un universo cerrado donde cada elemento está correspondido de manera intencional no espacial no temporal, en fin, son varios los axiomas.
Todas las religiones buscan también que el Yo se identifique con la Verdad, ésta es una explicación muy breve, si quedan dudas me explayo más, existe el YO, la voluntad (mente o alma o como le llamen), existe el No-YO, lo que es fuera de mí, lo trascendente, Dios, lo divino, y existe la Verdad, que es la adecuación de la mente al No-YO, la Verdad no es en sí, depende de la mente (es adecuación de las formas mentales después de todo), por lo tanto la Verdad es el medio entre los contrarios Yo y No-YO, sea el budismo, judaísmo, islam o cristianismo, todas acercarse a la Verdad al punto de identificarse con ella, con las virtudes, con el conocimiento, con la contemplación, con la oración meditante, etc., y una vez que el YO se identifica con la Verdad, el éxtasis místico, el Nirvana, se comprende al No-YO, que es Dios, esto es porque todas buscan re-ligar al Hombre con lo divino, por eso el término "religare" en latín para la religión.
Por supuesto, cada una con sus mitos y figuras alegóricas, con su Mitra que mata al toro y de la sangre renace, del Osiris que viaja y reina el infierno llevándoles luz, de Eleusis y su hija teniendo que descender al Hades una vez al año, de Cristo perdónando y purificando su cuerpo de todo rencor y mal pensamiento, o resistiendo la tentación del desierto. Son todas metáforas para lo mismo, pero cuando en la metáfora vemos literacidad nos quedamos en el envoltorio y en las guerras entre religiones, las instituciones y el miedo, etc.
Y si algunas tienen algo de verdad (que será muy poquita) me decanto más por las asiáticas,sinceramente.
Existen dos posturas, o bien Occidente, Egipto, le enseñó a Oriente todo lo que tiene que saber, o bien Oriente a Occidente, está registrado una influencia budista fuerte en el siglo de pericles o antes, y en India hay influencias egipcias, así que quien sabe, quizás todas nacieron de egipto y todos adoramos a Ra, Isis y Horus sin darnos cuenta, o quizás nacieron en India, no lo sé y creo que jamás lo sabremos.
Espero no haberle aburrido demasiado con la explicación.
