Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

El Ortodoxo · 16 Marzo 2005

María, esa desconocida.  <table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="73"> <tbody><tr> <td>

</td> </tr> </tbody></table>  Por José Manuel Vidal
RD
[font=Verdana,arial,helvetica]16/03/05, 06.58 horas[/font]

<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" height="12" width="42"> <tbody><tr> <td style="font-family: 'Trebuchet MS',Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 9px; line-height: 8px; color: rgb(0, 51, 153);" bgcolor="#cccccc"> </td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-align: left;"><script language="JavaScript" type="text/javascript" src="http://publicidad.periodistadigital.com:8080/ads/adx.js"></script> <script language="JavaScript" type="text/javascript">  </script><script language="JavaScript" type="text/javascript" src="http://publicidad.periodistadigital.com:8080/ads/adjs.php?n=949440199&what=zone:9&exclude=,&referer=http%3A//www.periodistadigital.com/religiondigital/index.php%3Ffrm%3D1"></script>http://publicidad.periodistadigital...neid=9&source=&dest=http://www.molinaseca.com

<noscript>

</noscript></td> </tr> </tbody></table>

Arias, perfecto conocedor de los entresijos teológicos y eclesiológicos, recoge en “María, esa desconocida” (Maeva) las conclusiones de los análisis más serios y concienzudos de los grandes teólogos sobre la figura de María. Y los divulga. Los pone al alcance del lector medio con un lenguaje periodístico sencillo, cercano y atractivo.

Comienza probando que, aunque de María, históricamente, no sabemos casi nada, “tuvo que existir, porque existió Jesús”. Según Arias, era una chica judía con temple y personalidad, que “se casó entre los 12 y los 14 años con un José que no era un anciano provecto, sino un joven de unos 18 años”.

Y, como mandaban los cánones de aquella época, en la que “los hijos eran el bien mayor y la actividad sexual se consideraba como noble e importante”, tuvieron a Jesús y otros hijos. “Lo contrario, como dice Arias, habría sido muy extraño”. Por eso añade: “La Iglesia sabe que le es imposible demostrar que María no tuvo otros hijos después de alumbrar a Jesús”.

En contra de algunas teorías que sostienen que María era una prostituta sagrada del templo, Arias asegura que “fue una mujer normal que vivió feliz su relación con su marido joven y que gozó con su maternidad”. Eso sí, no fue virgen. “Según los teólogos modernos, los católicos no están en realidad obligados a creer como dogma de fe en la virginidad ‘biológica’ de María al concebir a Jesús, aunque sí en el carácter ‘simbólico’ que entraña”, explica el autor.

De hecho, “al principio del cristianismo no había dificultad en aceptar que Jesús nación de una relación sexual normal”. Sólo después, la Iglesia la convierte en la Virgen y en la Inmaculada y en la Asunta a los cielos. Todo ello “como antídoto al pecado de Eva” y “para potenciar el celibato sacerdotal”. El problema, según Arias, es que “son verdades que carecen de fundamento en la Biblia”. Dogmas sin base evangélica y con fines políticos.

Esta mitificación de la madre de Nazaret, humilde y valiente como demuestra en el Magníficat, conduce a que muchos católicos la hayan convertido en “el rostro femenino de Dios” o en “una figura angelical, lejana de la vida real de los mujeres y de los hombres de hoy”.

“Una mujer que, según la Iglesia, no conoció el sexo, que no tuvo relaciones con su marido, que tuvo un hijo que no se sabía como había venido al mundo, que fue pasiva, indiferente y resignada ante la aventura de un hijo crucificado por revolucionario, y que al final ni conoció la muerte, ¿qué puede decir a la mujer de la calle, a la mujer de hoy?”, se pregunta Juan Arias.

patoace · 16 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

“Una mujer que, según la Iglesia, no conoció el sexo, que no tuvo relaciones con su marido, que tuvo un hijo que no se sabía como había venido al mundo, que fue pasiva, indiferente y resignada ante la aventura de un hijo crucificado por revolucionario, y que al final ni conoció la muerte, ¿qué puede decir a la mujer de la calle, a la mujer de hoy?”, se pregunta Juan Arias.

Es admirable la preocupación de don Juan Arias por hacer relevante a Nuestra Señora para la mujer actual... salvo por el hecho que ella no tendría nada de relevante, siendo una mujer más que vivió una vida normal para su tiempo.

Bien dice la Iglesia que todo en María apunta a Jesús: cualquier intento de disminuir su imagen no es más que un intento por mensocabar a NSJC.

manuel5 · 17 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Y esta no es la única barbaridad que ha escrito Arias.

Lean otro de sus libros y comparen con las Sagradas Escrituras.

A pesar de presentarse como estudiante, que fué, en la Universidad Gregoriana de Roma, Arías ignora la Palabra de Dios. Mucha erudición, pero cuando le leo, veo que no le dió por Escudriñar las Escrituras.

Tobi · 17 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

manuel5 dijo:
Y esta no es la única barbaridad que ha escrito Arias.

Lean otro de sus libros y comparen con las Sagradas Escrituras.

A pesar de presentarse como estudiante, que fué, en la Universidad Gregoriana de Roma, Arías ignora la Palabra de Dios. Mucha erudición, pero cuando le leo, veo que no le dió por Escudriñar las Escrituras.

¿Y por que no las escudriñas tu?
Hazlo y muestranos que sabes tu de ellas respecto a María.
Ah, pero, nada de copiar y pegar de otros. Sino de ti mismo, de tu propia investigación. Así debe ser toda vez que cuestionas lo que sabe o no sabe Arias.
Por el momento lo único que muestras saber es usar colorines y tamaños de letras.
Espero lo otro.

Tobi · 17 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

El Ortodoxo dijo:
María, esa desconocida.  <table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="73"> <tbody><tr> <td>

</td> </tr> </tbody></table>  Por José Manuel Vidal
RD
[font=Verdana,arial,helvetica]16/03/05, 06.58 horas[/font]

<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" height="12" width="42"> <tbody><tr> <td style="font-family: 'Trebuchet MS',Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 9px; line-height: 8px; color: rgb(0, 51, 153);" bgcolor="#cccccc"> </td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-align: left;"><script language="JavaScript" type="text/javascript" src="http://publicidad.periodistadigital.com:8080/ads/adx.js"></script> <script language="JavaScript" type="text/javascript">  </script><script language="JavaScript" type="text/javascript" src="http://publicidad.periodistadigital.com:8080/ads/adjs.php?n=949440199&what=zone:9&exclude=,&referer=http%3A//www.periodistadigital.com/religiondigital/index.php%3Ffrm%3D1"></script>http://publicidad.periodistadigital...neid=9&source=&dest=http://www.molinaseca.com

<noscript></noscript></td> </tr> </tbody></table>

Arias, perfecto conocedor de los entresijos teológicos y eclesiológicos, recoge en “María, esa desconocida” (Maeva) las conclusiones de los análisis más serios y concienzudos de los grandes teólogos sobre la figura de María. Y los divulga. Los pone al alcance del lector medio con un lenguaje periodístico sencillo, cercano y atractivo.

Comienza probando que, aunque de María, históricamente, no sabemos casi nada, “tuvo que existir, porque existió Jesús”. Según Arias, era una chica judía con temple y personalidad, que “se casó entre los 12 y los 14 años con un José que no era un anciano provecto, sino un joven de unos 18 años”.

Y, como mandaban los cánones de aquella época, en la que “los hijos eran el bien mayor y la actividad sexual se consideraba como noble e importante”, tuvieron a Jesús y otros hijos. “Lo contrario, como dice Arias, habría sido muy extraño”. Por eso añade: “La Iglesia sabe que le es imposible demostrar que María no tuvo otros hijos después de alumbrar a Jesús”.

En contra de algunas teorías que sostienen que María era una prostituta sagrada del templo, Arias asegura que “fue una mujer normal que vivió feliz su relación con su marido joven y que gozó con su maternidad”. Eso sí, no fue virgen. “Según los teólogos modernos, los católicos no están en realidad obligados a creer como dogma de fe en la virginidad ‘biológica’ de María al concebir a Jesús, aunque sí en el carácter ‘simbólico’ que entraña”, explica el autor.

De hecho, “al principio del cristianismo no había dificultad en aceptar que Jesús nación de una relación sexual normal”. Sólo después, la Iglesia la convierte en la Virgen y en la Inmaculada y en la Asunta a los cielos. Todo ello “como antídoto al pecado de Eva” y “para potenciar el celibato sacerdotal”. El problema, según Arias, es que “son verdades que carecen de fundamento en la Biblia”. Dogmas sin base evangélica y con fines políticos.

Esta mitificación de la madre de Nazaret, humilde y valiente como demuestra en el Magníficat, conduce a que muchos católicos la hayan convertido en “el rostro femenino de Dios” o en “una figura angelical, lejana de la vida real de los mujeres y de los hombres de hoy”.

“Una mujer que, según la Iglesia, no conoció el sexo, que no tuvo relaciones con su marido, que tuvo un hijo que no se sabía como había venido al mundo, que fue pasiva, indiferente y resignada ante la aventura de un hijo crucificado por revolucionario, y que al final ni conoció la muerte, ¿qué puede decir a la mujer de la calle, a la mujer de hoy?”, se pregunta Juan Arias.

¿El anuncio que aparece en esta aportación que es simple propaganda, que bien se puede considerar de comercial, ha sido autorizado por el Webmaster?
Solo es una pregunta.

Pedro Garcia W. · 17 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Amadisimos hermanos:

El unico escrito realmente "escandaloso" para vida eterna, lo escribio mi dulce Jesus con letras bermejas de su preciosa sangre. Por eso estoy tan feliz, porque ese "escandalo" me lleva directamente al trono de su gracia libre y gratuitamente. !Aleluya!

Dios los bendiga.

El Ortodoxo · 17 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Tobi dijo:
¿El anuncio que aparece en esta aportación que es simple propaganda, que bien se puede considerar de comercial, ha sido autorizado por el Webmaster?
Solo es una pregunta.

Pues se me ha colado esa publicidad al copiar el texto del artículo, si hay formad de removerlo, pues adelante. No ha sido con intención.

:gent:

chris_aponte · 19 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

OFF topic.

hay alguien mas preocupado por los anuncios, y la opinion del WM, asi como de los colores y tamaños de letras,.. No tobi no todos podemos ser como tu.. habemos personas normales qeu aun estamos iniciando, digo por si no te habias dado cuenta.

------------------------------------

En cuanto a lo qeu comenta el autor, es muy factible el hecho de los otrs hijos de maria, aunque leyendo un poco, no he encontrado un pasaje que hable sobre los hermanos de jesus, aunque no ppude leer mucho antes de que empezara a a predicar, pero aun cuando es llevado a jerusalem, la escritura no comenta qeu maria y jose llevaran a otro niño aparte de jesus,

En cuanto a la supuesta virginidad, te preguntare primero con una analogia humana y propia. Si alguien te preguntara hacerca de tu madre, y te preguntara sobre su actividad mmm como decirlo, si aparte de tu padre su esposo alguna ves tuvo otras relaciones, tal ves sonara grosero pero la respuesta inmediata seria.. Como te atrves, la segunda respuesta probablemente seria no.

Estamos hablando de la madre del señor. y si fue concebida virgen pura e inmaculada, creo qeu solo por el hecho de ser madre del señor, creo qeu le debemos ese respeto y mas, imaginense a dios, cuando hablan de su madre '?? oh oh, yo agarraria a golpes al que mensionara la mia, en fin es solo un comentario carente de conocimiento y causa pero es mi forma de pensar.

Chris aponte

lulis · 19 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

chris_aponte dijo:
OFF topic.

hay alguien mas preocupado por los anuncios, y la opinion del WM, asi como de los colores y tamaños de letras,.. No tobi no todos podemos ser como tu.. habemos personas normales qeu aun estamos iniciando, digo por si no te habias dado cuenta.

------------------------------------

En cuanto a lo qeu comenta el autor, es muy factible el hecho de los otrs hijos de maria, aunque leyendo un poco, no he encontrado un pasaje que hable sobre los hermanos de jesus, aunque no ppude leer mucho antes de que empezara a a predicar, pero aun cuando es llevado a jerusalem, la escritura no comenta qeu maria y jose llevaran a otro niño aparte de jesus,

En cuanto a la supuesta virginidad, te preguntare primero con una analogia humana y propia. Si alguien te preguntara hacerca de tu madre, y te preguntara sobre su actividad mmm como decirlo, si aparte de tu padre su esposo alguna ves tuvo otras relaciones, tal ves sonara grosero pero la respuesta inmediata seria.. Como te atrves, la segunda respuesta probablemente seria no.

Estamos hablando de la madre del señor. y si fue concebida virgen pura e inmaculada, creo qeu solo por el hecho de ser madre del señor, creo qeu le debemos ese respeto y mas, imaginense a dios, cuando hablan de su madre '?? oh oh, yo agarraria a golpes al que mensionara la mia, en fin es solo un comentario carente de conocimiento y causa pero es mi forma de pensar.

Chris aponte

Vamos! no es de dudarse, que ud. agarraría a golpes a quien carezca de cnocimiento, segun su propia opinion.

Pero vamos, aprovechando que esta leyendo la Biblia, diganos:

¿En que afecta, en la salvación y vida eterna, si Maria tuvo más hijos o no?

Dios, es menos Dios?

Dios, es menos poderoso?

Dios, dejará de ser?

Dios, no nos hubiera salvado?

el Hijo de Dios, al tener hermanitos carnales, no hubiera ido a la cruz por nosotros?

Es más, diganos qué tan relevante, es para la salvación, el que se crea o no se crea que Maria es o fué, concebida sin pecado, virgen perpetuamente y asunta al cielo...?

Saludos!

chris_aponte · 19 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Es exactamente lo mismo que yo diria, sin embargo a mi no me afecta, sin embargo hice el comentario dirigido a aquelas persoans en afan de descalificar una creencia mariana, pretenden romper todo el universo solo por el hecho de qeu maria en un principio fue una persona de carne y hueso como tu y yo, y que si fue mujer, esposa y madre, cual es la diferencia. Sin embargo hay quienes usan esos argumentos para atentar contra la fe de otras personas.

en fin. hay dejo la respuesta, ojala y mis comentarios no afecten a su persona, puesto que no estoy en contra de lo que acaba de expresar.

Un saludo Chris aponte.

JCSS · 19 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Tobi dijo:
¿Y por que no las escudriñas tu?
Hazlo y muestranos que sabes tu de ellas respecto a María.
Ah, pero, nada de copiar y pegar de otros. Sino de ti mismo, de tu propia investigación. Así debe ser toda vez que cuestionas lo que sabe o no sabe Arias.
Por el momento lo único que muestras saber es usar colorines y tamaños de letras.
Espero lo otro.

don Tobi no es de extrañar que Vd. ha hecho ya una investigación al respecto...

pero si le faltan los mas de 1400 años de sucesion apostolica...?!

sería algo parecido a un apocrifo verdad? solo que con autor... bueno para Vd, mas no valido para los demas, a altura de hombre pero no del Magisterio.

la paz,

JCSS

Tobi · 20 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

JCSS dijo:
don Tobi no es de extrañar que Vd. ha hecho ya una investigación al respecto...

pero si le faltan los mas de 1400 años de sucesion apostolica...?!

sería algo parecido a un apocrifo verdad? solo que con autor... bueno para Vd, mas no valido para los demas, a altura de hombre pero no del Magisterio.

la paz,

JCSS

Para ti y para chris_aponte.

Mat. 12:46:50
Mientras él aún hablaba a la gente, he aquí su madre y sus hermanos estaban afuera, y le querían hablar. Y le dijo uno: He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar. Respondiendo él al que le decía esto, dijo: ¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos? Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ése es mi hermano, y hermana, y madre.

Mat. 13:55, 56

¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos, Jacobo, José, Simón y Judas? ¿No están todas sus hermanas con nosotros? ¿De dónde, pues, tiene éste todas estas cosas?

Y no me vengais con el cuentecito de que en hebreo no existe substantivo "primo" porque en griego si existe y tanto aquí como en los demás textos de escribió "adelfos"
.
Marcos 3:33-35

Tu madre y tus hermanos están afuera, y te buscan. El les respondió diciendo: ¿Quién es mi madre y mis hermanos? Y mirando a los que estaban sentados alrededor de él, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquel que hace la voluntad de Dios, ése es mi hermano, y mi hermana, y mi madre

Luc. 8:19-21
Entonces su madre y sus hermanos vinieron a él; pero no podían llegar hasta él por causa de la multitud. Y se le avisó, diciendo: Tu madre y tus hermanos están fuera y quieren verte. Él entonces respondiendo, les dijo: Mi madre y mis hermanos son los que oyen la palabra de Dios, y la hacen.
Lucas era griego y escribió en griego sin la menor duda y emplea "adelfos".

Exactamente igual que Pablo en

Gal. 1:18 Tambien escrita en griego dice
Después, pasados tres años, subí a Jerusalén para ver a Pedro, y permanecí con él quince días; pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Jacobo el hermano del Señor.

El mismo Jacobo que se cita en Mat. 13:55.

Los inventos de vuestro magisterio chocan de pleno con los evangelios y las cartas apostólicas.
Así, que el cuentecito de siempre virgen, es eso, un cuentecito.
Por otro lado ¿a santo de que una mujer virgen es superior a otra que es madre?
¿Donde en todo el Ant. Test y en el Nuevo se sacraliza la virginidad? ¿Sabeis que el concepto de virginidad no se contampla en la lengua hebrea?
Claro que eso no está en vuestras paginitas web.

Unicuique suum.

chris_aponte · 20 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Cuando vio Jesús a su madre... y le dijo he aqui a tu hijo y luego viceversa con su madre...
osea se referia a quien ???

--------------------------------

Mira yo no soy dios, y creo qeu el comentario esta de mas, pero mi madre es de lo mas importante en mi vida, y si tu haces menos a la madre del señor, y pretendes que cualquier hemano en tu misma creencia, por qeu no puedo decir en dios por qeu has negado qeu sean tus hermanos, pues si a ellos quieres llamarle madre y hermanos, pues es tu decicion,

yo creo qeu mi madre es mi madre,
Por cierto ahora qeu tocas lo de la virginidad, si hablas de tu madre o esposa, creo qeu en todo momento hablarias de puresa.. yo no se cual sea el problema que tengan con la virginidad.. en fin.. otro comentario abrupto.

Chris aponte.

JCSS · 21 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Tobi dijo:
Para ti y para chris_aponte.

Mat. 13:55, 56
Mientras él aún hablaba a la gente, he aquí su madre y sus hermanos estaban afuera, y le querían hablar. Y le dijo uno: He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar. Respondiendo él al que le decía esto, dijo: ¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos? Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ése es mi hermano, y hermana, y madre.

bueno seguiré esperando otra cosa que yo no haya leido...

la paz,

JCSS

manuel5 · 21 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Shalom!
.-
Gracias Tobi
Pero no tengo el menor interés en María.

Solo que "pasaba por aquí" y leyendo que era un libro de Arias y como ya leí un libro anterior de este periodista sobre Nuestro Señor Jesucristo y me pareció lleno de inexactitudes; me tomé el atrevimiento de pensar que si con María de Nazaret seguía el mismo método, aportaría lo mismo que aportó al escribir sobre Jesús.
Pero sólo soy cristiano, así que otros temas no me interesan . Gracias.

(Gracias, por tu delicada forma de escribir (responder) . No la esperaba.)

Shalom!

Ramon J · 22 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

Huy, no… es una tontuna más, lo que pasa es que el código Da Vinci ha vendido mucho y van a hacer una película protagonizada por Tom Hanks. Ni caso a ambos libros.

Es una vuelta más de tuerca de los periodistas del diario El País, el diario que se independiza de la mañana. Ya estamos curados de espanto.

¡¡¡Al loro!!! con algunas frases:

Y, como mandaban los cánones de aquella época, en la que “los hijos eran el bien mayor y la actividad sexual se consideraba como noble e importante”, tuvieron a Jesús y otros hijos. “Lo contrario, como dice Arias, habría sido muy extraño”

Claro, claro. La venida del Mesías, Hijo de Dios, es una cosa muy común. Nada extraño, claro. Lo lógico es la actividad sexual, tener hijos, incluso Hijos de Dios. Muy normal, nada de extraño… :biggrinda

En contra de algunas teorías que sostienen que María era una prostituta sagrada del templo, Arias asegura que “fue una mujer normal que vivió feliz su relación con su marido joven y que gozó con su maternidad”. Eso sí, no fue virgen. “Según los teólogos modernos, los católicos no están en realidad obligados a creer como dogma de fe en la virginidad ‘biológica’ de María al concebir a Jesús, aunque sí en el carácter ‘simbólico’ que entraña”

Prostituta sagrada del templo...
¿?¿?¿?¿?. ¿Virginidad biológica de María?. Corramos un estupidísimo velo sobre este estupidísimo periodista.

De hecho, “al principio del cristianismo no había dificultad en aceptar que Jesús nació de una relación sexual normal”

Y tan al principio. Dice el Evangelio de Lucas: “Jesús, al empezar, tenía unos treinta años, y era, según se creía, hijo de José, hijo de Helí”.
O sea, que, obviamente, los discípulos al conocer a Jesús, no sospecharon que su Padre no fuese otro que uno normal y corriente. Y si preguntáis a Pilatos o a Caifás, os van a responder que el padre de Jesús sería un hebreo desarrapado (o no desarrapado).

Lo gracioso es que se vuelva ahora con la matraca de la concepción normalita de Jesucristo. ¿Qué pretenden?. Está claro.

Sobre este libro copio y pego un artículo de Eulogio López en hispanidad.com del día 16 de marzo:

María revolucionaria, María feminista, María ecologista, María no fuma

Juan Bedoya, cronista religioso de El País, ha entrevistado a Juan Arias, cronista religioso de El País, en el diario El País. O sea que la cosa va de juanes, y el motivo es que el segundo Juan, el más veterano, el Arias, ha escrito un libro sobre la Virgen María. Como pueden ustedes imaginar, el libro es “polémico, pero bien amarrado bíblica e históricamente”. Es más, “hace cuatro años (el Arias, no el Bedoya) hizo lo mismo, con enorme éxito, con la revolucionaria figura de Jesús”. Y fíjense, a pesar del enorme éxito, yo sin enterarme.
Pero oigamos lo que nos cuenta este sesudísimo investigador, Juan Arias, siempre amarrado a la Biblia o marrado en la Biblia, que no lo tengo muy claro. Ahí va: “María es la gran traición de la Iglesia Católica, que tuvo miedo hasta de aprobar un documento sobre ella en el Concilio Vaticano II”. Esto es un rayo de luz en tanta oscuridad. Yo pensaba que si de algo ha hablado la Iglesia durante los siglos XIX y XX era de la Virgen María pero ahora descubro, ¡cuánto te debemos Juan Arias!, que no, que la Iglesia tuvo miedo a hablar de María en el Vaticano II. Arias lo sabe por la Biblia, seguro.
Pero profundicemos, señores, profundicemos. ¿Por qué tuvieron miedo los padres conciliares? Arias lo sabe. Resulta que no le dedicaron una constitución dogmática, por ejemplo, “para evitar que fuera aquella mujer implacable contra la injusticia del canto del Magnificat”. Injusticia social, naturalmente, aunque uno juraría que el Magnificat recoge viejos salmos judíos, y que tienen poco que ver con el Manifiesto comunista.
Pues no señor. Lo que los cardenales, machistas y neocom a partes iguales, trataban de evitar era, lagarto, lagarto, que “María se convirtiera en el elemento femenino revolucionario del Cristianismo”. Do you understain?
Que no, que no me invento nada, que lo ha dicho Arias: “María fue una mujer fuerte, capaz de enfrentarse a su propio hijo, preocupada por los más desheredados y dura con el poder”. No recuerdo ese enfrentamiento con su hijo, pero si lo dice Arias seguramente es que se me ha escapado. He ahí a la verdadera María (2.000 años nos ha costado descubrirlo): una sindicalista judía, que llamaba a las barricadas contra el poder imperial romano, previsiblemente controlado por George Bush…
¿Que cómo ha logrado la clerecía modificar el personaje? Muy sencillo, la cosa empezó con San Pablo (Y yo en la inopia, creyendo de buena fe que lo progresista era lo paulino): “Un cierto catolicismo fue desde el inicio, marcado por el machismo que impuso Pablo de Tarso”. ¡Vaya con el Pablete! Pero Arias no se queda ahí, no señor. Asegura, amarrado a la Biblia, y probablemente a la Constitución europea, que Jesús había colocado a la mujer en el centro de su misión. Es cierto que hasta el momento, el género humano no había caído en ello, pero es porque no leen ni a Arias ni a Bedoya.
Es igual, la entrevista da muchas vueltas pero Arias ha reservado la guinda para el final. Ojo al dat “Un día la Iglesia tendrá que aceptar que lo más seguro es que María concibió a su hijo extraordinario como todas las mujeres, y que el dogma de la Inmaculada Concepción no es otra cosa, como dice Enrique Miret Magdalena (¿Por qué sentía yo que faltaba don Enrique?), que el haber sido liberada del pecado del mundo, es decir que fue una mujer contra los verdaderos pecados de la humanidad: injusticia, violencia y atropello de los humildes”.
Hombre, aquí tengo que hacer una precisión. Uno hubiese jurado que lo de la Inmaculada Concepción no es de Cristo, ni se refiere a la no colaboración de varón, sino de la Virgen, y en alusión a que nació sin pecado original. Pero no seré yo quien ose rectificar a don Juan (Arias, no confundir con Bedoya) ni a don Enrique.
Por eso, tampoco me opondré al mensaje final. Porque, nos dice el gran Arias, cuando al fin se escriba la verdadera historia de la Virgen María (la suya, por si no lo habían cogido), “sólo entonces se podrá comenzar a revisar el último tabú del cristianismo el de un Jesús que no se privó de una relación amorosa con una compañera”. Y no se lo digan a nadie, porque la próxima investigación de Arias, siempre amarrado a la Biblia, llegará a una conclusión sin duda apasionante, empírica, definitiva: Resulta que Jesús estuvo casado con María Magdalena (bueno, no, fue pareja de hecho).
Y lo más grave es que cuando el teólogo Arias, con ayuda de Miret Magdalena y promocionado por Bedoya, de nombre Juan, publique tan extraordinaria conclusión, otro teólogo, de la Juan XXIII dará un paso más en esta singular investigación científica, y concluirá que no, que el Jesús Revolucionario abrió sus brazos a la nueva era gay y formó pareja de hecho con San Pedro.
Ustedes dirán que esto es un cúmulo de sandeces, pero estas son las sandeces blasfemas, pero esto es lo que venden los teólogos de Jesús Polanco, en el diario de mayor difusión que existe en España, en el grupo multimedia que controla el discurso cultural imperante y que profesa el racionalismo, el conocimiento científico como único dogma y la tolerancia como única filosofía.
El libro se titula “María, esa gran desconocida”. Y a fe mía que lo es, especialmente por el autor.
Por cierto, Arias también ha descubierto que María, además de revolucionaria, ecologista y feminista, no fumaba, ni un solo pitillo, oiga. Sólo que le Vaticano lo ha venido ocultando desde hace 20 siglos.

Eulogio López

lulis · 28 Marzo 2005

Re: Este libro hará más escándalo que el Código Da Vinci

chris_aponte dijo:
Es exactamente lo mismo que yo diria, sin embargo a mi no me afecta, sin embargo hice el comentario dirigido a aquelas persoans en afan de descalificar una creencia mariana, pretenden romper todo el universo solo por el hecho de qeu maria en un principio fue una persona de carne y hueso como tu y yo, y que si fue mujer, esposa y madre, cual es la diferencia. Sin embargo hay quienes usan esos argumentos para atentar contra la fe de otras personas.

en fin. hay dejo la respuesta, ojala y mis comentarios no afecten a su persona, puesto que no estoy en contra de lo que acaba de expresar.

Un saludo Chris aponte.

Saludos Chris_aponte:

Es lo que ud. diria? de verdad? Pero... si no le afecta a ud. entonces... a quien le afecta? Creo que la "creencia Mariana" esta lejísimos de la sana doctrina, ése es el punto, que quizas le afecte o no, a algunos o a muchos, pero la cuestión permanece... ¿ En que les afecta ?

Solo es en su creencia, en su conocimiento y en sus mentes, puesto que espiritualmente, su relevancia es nula. Y tengo que aclarar, no la relevancia de Maria, sino la creencia mariana, mientras ella cumplió su propósito en este mundo como mujer y sierva de Dios. El Hijo de Dios cumplió su misión, la cual es venir a MORIR por los suyos, quienes habrán de ser salvos... el resto, sale sobrando... no cree?

Acaso es necesario, para obtener la Vida Eterna, que nos salve Maria? NO
ella murio por mis pecado? NO
ella tiene poder para enjuiciarme? NO
tiene poder para pagar mis pecados? NO
ella hablara por mi en el día del juicio? NO

Intente responder estas preguntas bíblicamente de otra manera y verá que es imposible.

DTB