¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Elisa dijo:
Perfecto, tu lo dijiste, creación. Ahora dime como explica la biblia que Dios creó, citas bíblicas por favor, y la fecha exacta.

No se si entiendes adonde quiero llegar, pero paso a paso.

Dame la fecha de la creación de las estrellas.

Amigo, la ciencia no es exacta, ni lo será nunca, o dejaría de descubrir. Nadie pone su fe en la ciencia ¿ Me expliqué ahora ? Son terrenos diferente.

El post no habla de la creacion de la Tierra sino de Adan, ese es el punto. Podrias darme tu opinion, Insito, a las preguntas que te planteo.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Elisa ,amiga : Yo no pretendo querer saber más que mi Creador. Si ÉL me dijo en Génesis 1: que ÉL creó el mundo en seis días, eso es lo que quiero creer. Debo pretender saber qué día y a qué hora ? No sé ni la hora del nacimiento de mi papá. Justamente allí radica uno de los problemas graves del hombre,querer saber más de lo que Nuestro Creador nos hace saber.Petulancia humana le llamo yo.Y cuál es la diferencia si lo sabemos o no ?
Con amor en Cristo.
Eduardo
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Lamento estar de acuerdo con aquellos que no tienen razón, sin embargo, si quieren ser cristianos tiene que haber pecado original, y el único modo, hasta que alguien me demuestre lo contrario, es la existencia de Adán y Eva físicos, lo cual conlleva que la Tierra no tenga millones de años, sino miles, lo cual es mera ignorancia, con todo respeto, pero es imposible y se ha probado y reprobado y hasta argumentos que no requieren de mucho estudio científico prueban que es imposible que toda la humanidad provenga de una sola pareja, y sin embargo, si se niega a Adán y Eva, se niega el pecado original, si se niega el pecado original se niega la importancia del Mesías, si eso ocurre se niega al cristianismo.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

agrippa dijo:
Lamento estar de acuerdo con aquellos que no tienen razón, sin embargo, si quieren ser cristianos tiene que haber pecado original, y el único modo, hasta que alguien me demuestre lo contrario, es la existencia de Adán y Eva físicos, lo cual conlleva que la Tierra no tenga millones de años, sino miles, lo cual es mera ignorancia, con todo respeto, pero es imposible y se ha probado y reprobado y hasta argumentos que no requieren de mucho estudio científico prueban que es imposible que toda la humanidad provenga de una sola pareja, y sin embargo, si se niega a Adán y Eva, se niega el pecado original, si se niega el pecado original se niega la importancia del Mesías, si eso ocurre se niega al cristianismo.

100% de acuerdo, negar la existencia historica de Adan y de Eva es negar el plan de redencion.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Tobi dijo:
Solo haré una pregunta:
¿Donde dice la Biblia eso de los seis o siete mil años?


Concuerdo con esta postura

La tora solo habla de 6 YOM de creación u expanciones del Universo.-

yom = periodo de tiempo de creación


en ese sentido EL físico Albert Einstein tenia razón como buen Judio sabía que para Dios el tiempo es relativo.



Shalom
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

andres291 dijo:
Concuerdo con esta postura

La tora solo habla de 6 YOM de creación u expanciones del Universo.-

yom = periodo de tiempo de creación


en ese sentido EL físico Albert Einstein tenia razón como buen Judio sabía que para Dios el tiempo es relativo.



Shalom
hermano Andres. ha leido todos los Post de esta epigrafe? La discucion no es sobre la creacion del universo, ni de la tierra. La discucion es sobre la creacion de Adan.

Yom, tambien se puede traducir cono año y como dia, asi como periodo de tiempo indefinido, pero eso es Off/topic.

Cual es su opinion sobre la creacion de Adan? Cuanto tiempo aproximado tiene el hombre sobre la tierra, ese es el punto. Deme su opinion, ya que en todo lo que va de esta epigrafe, nadie ha dicho nada al respecto, solo se han dedicado a refutar mi opinion pero no vierten la propia.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Jamalt dijo:
Es muy incomodo discutir con gente que tiene la verdad absoluta, es dificil hacer ver al ciego, y es muy duro hacer que un altivo asepte otra opinion.
--------------------------------------
Tobi
Entiendo que sea incómodo. Siempre es incómodo para quien se limita a copiar&pegar sin despues razonarlo mediante lo que otros han dicho al respecto. Un investigador busca en diversas fuentes y más cuando ha citado a personajes que en su tiempo no tenían los medios de investigación con que contamos actualmente.
Lo malo de usted ha sido PRETENDER ENSEÑAR a los demás sentando cátedra mediante una sola fuente de investigación. Luego, ¿quien es el altivo? ¿A santo de que tendría que "aceptar" (no aseptar) opiniones. Solo se aceptan verdades y no opiniones.
De una cosa no se ha dado cuenta. DE QUE YO NO HE HECHO NIGUNA AFIRMACIÓN. Solo he remarcado dos falsedades. Que el pentateuco de una sola fecha. Y que tampoco la da el samaritano
.
__________________________________

No contesto mi pregunta Tobi, si le es posible contestela. se la repito.

Cual es el año actual de los Judios, o del calendario Judio?
Sabe usted en que se basan ellos para determinar sus fechas, el año de su calendario?
---------------------------------
Tobi
Pues claro que lo se. Pero, ¿lo sabe usted?
Además: ¿Sabe porque lo mantienen? ¿Sabe si es por estudios modernos o por simple tradición? ¿Cree que mantienen esta tradición por las peregrinas ideas de Usher?
Dígame que es lo que realmente sabe.

________________________________

Por lo demas, no son invenciones mias, yo solo me limite a dar la opinion de expertos, cosa que usted nunca ha sabido aseptar, tal vez porque usted es mas experto, tal vez porqu usted ya examino el pentateuco samaritano, tal vez porque usted tiene un doctorado en biblia, tal vez.
--------------------------------
Tobi
Ese es el defecto precisamente. Se ha limitado a leer y copiar de una sola fuente y eso no es válido para pretender enseñar. Hay que consultar otras fuentes y ver cuales son las pruebas que aportan unos y otros.
En cuanto a lo experto que yo pueda ser no viene al caso. Además para examinar el pentateuco samaritano (traducido por sus targumistas del hebreo al arameo) no es necesario ningún doctorado, solo saber leer. Eso sí, tambien ser capaz de entender lo que se lee. Cosa que no es frecuente en algunos que participan en debates en este foro.

_________________________________

Si usted quiere investigar lo que yo he mencionado le doy la ficha bibligrafica.
y con esto le demuestro que es usted un hombre muy poco sabio, jusgando que yo he inventado lo que he expuesto. sea mas humilde, pues Dios detesta a los sobervios.

Benware N. Paul
Comentario Biblico Portavoz
Editorial Portavoz, Grand Rapids, Michigan. USA 1994

Aqui estan sus credenciales:
1.- Bachiller en artes. Collegio bautista de los Angeles.
2.- Master en Teologia Dallas Theological Seminary.
2.- Doctor en divinidades. Grace thoelogical seminary.
Profesor en Biblia y teologia del seminario biblico Moody.
---------------------------------------
Tobi
Pues vaya. ¿Y que Universidad refrenda estos títulos de que presume este "Doctor"?. ¿En que Universidad presento su Tesis Doctoral?
(Si es de California podría haber estudiado en Berkley el Bachiller en Artes y tendría un buen crédito)
Verá, ocurre un pequeño detalle. En Europa para obtener estos créditos es imprescindible que sean reconocidos por una Universidad de reconocido prestigio académico. Escuelas bíblicas denominacionales no tienen las debidas garantías académicas. ¿Recuerda que le mencioné a Universidades Anglicanas? ¿Podría citarme alguna de ellas?
¿Sabe que me ofrecieron un "doctorado" de una de estas escuelas presuntamente "bíblicas" de la América Latina? Por supuesto habría sido una verguenza para mi aceptarlo.

________________________________


H. Halley Henry.
Compendio manual de la Biblia
Ibidem.
paginas 32, 33, 70 y 71.

Puedes ver en estas dos fuentes que no son inventos mios.
--------------------------------------
Tobi
Si adimte inventos de otros los hace suyos, amigo.
H. Halley Henry no tenía ni idea de los metodos modernos de investigación bíblica. Se limitó a copiar de Usher en cuyo tiempo la investigación bíblica aun estaba en pañales o mejor aun estaba por nacer. Por lo que su Compendio manual de la Bíblia carece de valor. Estamos en el siglo XXI amigo Jamalt ¿o es que no se ha dado cuenta? Vivir en el XXI y pensar como pensaban los del XVII-XVIII es insensato.
De todas manera era mejor que Benware N. Paul. Ya que es mucho mas antiguo y por lo tanto se le puede justificar

_______________________________

Por ultimo. contestame la pregunta.
------------------------------------
Tobi
Formule preguntas que tengan sentido y le seran respondidas. Por el momento le he respondido mediante preguntas puesto que sus preguntas carecen de sentido.

Por último, dígame ¿Donde está mi falta de humildad y sobervia (soberbia)?
¿Acaso cree que la humildad es aceptar todo cuanto usted diga? Si cree eso, dígame: ¿Quien es el soberbio?
En ningun momento le he insultado para que me edilgue el calificativo de soberbio, aunque lo escriba mal.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Jamalt, mis fuentes son múltiples, Einstein me enseñó muchísimo, la física otro tanto, la astronomía mucho mas. En fin, analizo sobre lo aprendido, comparo ¿ Que mas quiere usted ?
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

No contesto mi pregunta Tobi, si le es posible contestela. se la repito.

Cual es el año actual de los Judios, o del calendario Judio?
Sabe usted en que se basan ellos para determinar sus fechas, el año de su calendario?

Son estas preguntas sin sentido?
Esta es su respuesta, una respuesta sun sentido.
le pido que conteste al grano, si es que puede.

es que la verdad es que usted no va aseptar nada aunque el mismo dios se lo diga. Promero me desclifica a mi, Luego descalifica a las fuentes de mi opinion, y por ultimo descalifica sus estudios. ve donde radica su altivez.





TOBI DICE: ¿Sabe que me ofrecieron un "doctorado" de una de estas escuelas presuntamente "bíblicas" de la América Latina? Por supuesto habría sido una verguenza para mi aceptarlo.

Jamal. Quien esta hablando de America Latina, estamos hablando de la potencia mundial, USA. amiguito. Aunque no tengo nada contra america Latina, pues tiene muy buenas universidades.


________________________________




Tobi
Formule preguntas que tengan sentido y le seran respondidas. Por el momento le he respondido mediante preguntas puesto que sus preguntas carecen de sentido.

Jamalt.
Tobi, he insistido mucho que tu participacion en este epigrafe se ha limitado a refutar y a descalificar, y no das tu opinion al respecto. A que le tienes miedo, da tu opinion.

te hare por ultima vez estas preguntas haber si tienen sentido.

Cual es la cuna de la Humnidad.
La ciencia dice: Africa.
La biblia dice: Asia.
Yo le creo a la Biblia
Tu a quien le crees?

Cual es tu opinon sobre la edad del hombre sobre la tierra.?
Por fabor al grano,
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Jamalt : Si buscamos el día de cumpleaños de Adán ,vamos a tener problemas. Pero si consideramos 6-7 mil años desde la creación del mundo «Gen. 1.1-31» y Adán fue creado en Gen 2:7 , la tierra debe ser días, o algunos versículos más antigüa que Adán. Allí querías llegar ?
Eduardo
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Eduardo Mejía dijo:
Jamalt : Si buscamos el día de cumpleaños de Adán ,vamos a tener problemas. Pero si consideramos 6-7 mil años desde la creación del mundo «Gen. 1.1-31» y Adán fue creado en Gen 2:7 , la tierra debe ser días, o algunos versículos más antigüa que Adán. Allí querías llegar ?
Eduardo

Creo que no ha leido los post. Nadie en esta epigrafe ha hablado de la creacion de la tierra, ni del cumpeaños de Adan.

Yo he opinado que la antiguedad de la humanidad segun arroja luz la biblia es de entre 5000 y 7000 años de antiguedad.

El post inicial dice que la humanidad se origino en Africa hace 195000 años. LA HUMAINDAD, NO LA TIERRA.

Cuantas veces tendre que repetirlo.

Yo encuectro que la biblia tiene sufucioente material cronologico como para hacer un aproximado.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Elisa dijo:
Jamalt, mis fuentes son múltiples, Einstein me enseñó muchísimo, la física otro tanto, la astronomía mucho mas. En fin, analizo sobre lo aprendido, comparo ¿ Que mas quiere usted ?

Otra vez saliendose por la tangente. No entiende mi español, aunque con errores ortograficos pienso que es entendible.

A usted solo le he pedido que exprese su opinion, pero en su lugar me sale con cada cosa.

Es la ulitma vez que se lo repito.

El post en discucion dice: La humanidad se origino en africa.
La biblia dice: La umanidad se origino en Asia.

El post en discucion dice: hace 195,000 años.
La cronologia aproximada de la biblia dice: 5000 a 7000 años.

Usted que dice: Si mas torceduras, al grano, con todos sus estudios que opina usted?

Por otro lado, con todo respeto, permitamen decirle que ustede no es muy seria en sus comentarios.

primero usted dice que para que nesecita fuente si tiene cerebro.
despues ustes dice tener a Eistein como fuente y muchas mas. decidase con o sin fuentes, pero quiero su opinion al respecto.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Jamalt dijo:
Otra vez saliendose por la tangente. No entiende mi español, aunque con errores ortograficos pienso que es entendible.

A usted solo le he pedido que exprese su opinion, pero en su lugar me sale con cada cosa.

Es la ulitma vez que se lo repito.

El post en discucion dice: La humanidad se origino en africa.
La biblia dice: La umanidad se origino en Asia.

El post en discucion dice: hace 195,000 años.
La cronologia aproximada de la biblia dice: 5000 a 7000 años.

Usted que dice: Si mas torceduras, al grano, con todos sus estudios que opina usted?

Por otro lado, con todo respeto, permitamen decirle que ustede no es muy seria en sus comentarios.

primero usted dice que para que nesecita fuente si tiene cerebro.
despues ustes dice tener a Eistein como fuente y muchas mas. decidase con o sin fuentes, pero quiero su opinion al respecto.

Señor ¿ Cual es su grado de escolaridad que no entiende lo que digo ?

¿ No se da cuénta de que le estoy contestando todo lo que usted ha preguntado, y usted no ha entendido nada ?

Todo lo que he mencionado está relacionado con lo que estamos hablando. Estudie usted entonces y después verá que si entiende mis respuesta.

Por otro lado, cálmese, para que entienda.

Usted busca, UN SI ROTUNDO o un no, y de mi no lo encontrará, ni en nadie que sea capaz de saber que no lo sabe todo, y que tampoco le da ese mérito a ningun otro ser humano

Usted cree que esos teólogos que lee, son infalibles, por eso les apoya, claro, tiene la certeza de no equivocarse ¡¡ Vaya cosa !! pero yo no soy así, ni lo seré nunca, porque el hombre no nació sinó para equivocarse, y la interpretación de la biblia es cosa de hombres, al igual que la ciencia.

Así que quien tiene que presentar pruebas bíblicas de esas certezas es usted, y no yo, que no he dado ninguna.

La ciencia puede decir lo que le de la gana, y yo le voy a creer lo que me de la gana también
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Jamalt dijo:
hermano Andres. ha leido todos los Post de esta epigrafe? La discucion no es sobre la creacion del universo, ni de la tierra. La discucion es sobre la creacion de Adan.

Yom, tambien se puede traducir cono año y como dia, asi como periodo de tiempo indefinido, pero eso es Off/topic.

Cual es su opinion sobre la creacion de Adan? Cuanto tiempo aproximado tiene el hombre sobre la tierra, ese es el punto. Deme su opinion, ya que en todo lo que va de esta epigrafe, nadie ha dicho nada al respecto, solo se han dedicado a refutar mi opinion pero no vierten la propia.

Bueno la verdad que es un tema complejo, aunque algunos eruditos Judios tratan de armonizar el tiempo cronologico que le asigna la ciencia a la humanidad.

pero segun este Post, trata de asignarle una fecha muy antigua a los allazgos
encontrados en Africa, enprimer lugar hay esta mi total ignorancia en el tema
ya que tengo entendido que para asignar antiguedad a fosiles u osamentas se
ocuparia el sistema de "Carbono -14" segun algunos este sistema puede ser facilmente alterado si en los sitios donde se encontro dichas osamentas hubo
por ejemplo incedios. es decir pregunto:

¿Sera fiable dichos metodos?



Con respecto a la creación de Adan me quedo con la posición Judía.
Es decir Adam pudo haber sido androgeno.no necesariamente Humano como
los conocemos hoy en día.-(y fácilmente puede ser más antiguo que el dichoso Africano)

La raza humana vino al unisono en conjunto con Eva, del cual sus hijos solo califico SEM (shem) como a la imagen del primer ser humano (alma viviente).-



Saludos
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Elisa dijo:
La ciencia puede decir lo que le de la gana, y yo le voy a creer lo que me de la gana también

Entiendo amiga, entendi perfectamente su postura. gracias por su sinceridad
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Queridos y amados hermanitos:

Yo entiendo que el asunto no es un "partido de futbol de la ciencia contra la palabra de Dios"...mas bien es un "partido del equipo de la Palabra de Dios + la ciencia" contra el milenario equipo del padre de mentira quien esta en este mundo para matar, robar, mentir y destruir.

Debemos o podemos aceptar la ciencia, pero cuando ya no tenemos respuestas por medio de ella entonces en lugar de dudas pongamos FE en nuestro fragil y limitado corazon como es el del ser humano.

Si la palabra de Dios dice que un pez gigante se comio a Jonas y lo tuvo por tres dias y despues lo vomito vivo yo tengo que creerle y si dijera que Jonas se comio un pez gigante crudo de un bocado con mayor razon tendria que ejercitar mi fe.

Nuestro Padre nos de su bendicion.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Vuelvo a repetir la pregunta que nadie, mas que Jamalt ha respondido:

- Si Adan y Eva no existieron como personas físicas y literalmente comieron del fruto, ¿cuál es el pecado original?, ¿cuál es la importancia del sacrificio del Mesías?
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

agrippa dijo:
Vuelvo a repetir la pregunta que nadie, mas que Jamalt ha respondido:

- Si Adan y Eva no existieron como personas físicas y literalmente comieron del fruto, ¿cuál es el pecado original?, ¿cuál es la importancia del sacrificio del Mesías?

Es que el responderte echaria por tierra todos los postulados de la ciencia. No pueden volverse atras, ya expresaron publicamente que no aseptan la hedad del hombre de entre 5000 y 7000 años.

Mira estimado Agripa. La biblia da suficiente informacion confiable para establecer si no una fecha exacta por lo menos un aproximado de la creacion del Adan historico.

Partiremos de las genealogias dadas por Mateo y Lucas. Nadie que se diga cristiano podra negar la veracidad de dichas genealogias, pues pondria en tela de duda la inspiracion de la Biblia y su infabilidad. Si partimos de que son verdaderas y literales estas genealigias, entonces la biblia arroja luz sobre edades de las personas que aparesen en las genalogia, fechas de reinados aproximados, etc. La arquologia ayuda a la biblia estableciendo fechas con sus allasgos, asi que si es posible aproximar una fecha de la creacion de Adan.

Por eso Tobi nunca quizo responder la pregunta tan sencilla que le hice. En que fecha esta el Calendario judio y como establecen esas fechas?
La insinuacion de tobi fue que por la tradicion, pero los judios tienen mas que una tradicion, Son celosos en cuanto a sus genealogias y las de Jesus, ademas son inspiradas, por lo tanto veridicas, al menos eso creo por fe.

Por otro lado, si creemos en la evolucion como Elisa, pues ella dice que la evolucion no contradice la Biblia. Te cito lo que ella dice:
Elisa dijo:
La realidad es que yo he estudiado esto con un poco de profundidad, y he encontrado que la evolución no le quita nada a la palabra de Dios, pero si que les quita a los que se han creido infalibles en sus interpretaciones, y eso les resulta humillante, y se resisten.

Retomo el punto, si cremos en la evolucion, Adan nunca existio, es un mito, como lo dice R. Bultman Teologo aleman, entonces el pecado original nunca existio y todo el evangelio es una farza, un mito, una mentira, especialmente Romanos 5:12-21.

Dios ayude a los que pretendiendo saberlo todos, han dejado la sencilles del evangelio, por algo dijo Pablo, todo lo tengo por basura.

Asi que Estimado Agripa, solo hay dos posturas irreconciliables, el Adan Historico o el Adan mitologico, yo por miparte aunque me llamen ignorante, anacronico y hasta analfabeta, sigo y seguire creyendo en la Biblia.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

Jamalt dijo:
No contesto mi pregunta Tobi, si le es posible contestela. se la repito.

Cual es el año actual de los Judios, o del calendario Judio?
Sabe usted en que se basan ellos para determinar sus fechas, el año de su calendario?

Son estas preguntas sin sentido?
Esta es su respuesta, una respuesta sun sentido.
le pido que conteste al grano, si es que puede.

es que la verdad es que usted no va aseptar nada aunque el mismo dios se lo diga. Promero me desclifica a mi, Luego descalifica a las fuentes de mi opinion, y por ultimo descalifica sus estudios. ve donde radica su altivez.





TOBI DICE: ¿Sabe que me ofrecieron un "doctorado" de una de estas escuelas presuntamente "bíblicas" de la América Latina? Por supuesto habría sido una verguenza para mi aceptarlo.

Jamal. Quien esta hablando de America Latina, estamos hablando de la potencia mundial, USA. amiguito. Aunque no tengo nada contra america Latina, pues tiene muy buenas universidades.
--------------------------------------
Tobi
¿Primera potencia mundial? ¿En que es la primera potencia mundial?
Si se refiere a la militar, menudo gozo en relación a lo que estamos tratando.
Además, ¿es usted americano descendiente de los peregrinos del May Flower? ¿De que presume?
Luego ¿de que? Digame cuales son los Institutos de más fama en los USA y cuales son sus campos de investigación?
¿Que institutos bíblicos tienen fama universal?
Por último diagame cuales son los limites de su fatuidad, donde la muestra al convertir un diálogo, en el que sólo es cuestionado sus fuentes por ser ya actualmente absoletas, en una querella personal.
________________________________

Tobi
Formule preguntas que tengan sentido y le seran respondidas. Por el momento le he respondido mediante preguntas puesto que sus preguntas carecen de sentido.

Jamalt.
Tobi, he insistido mucho que tu participacion en este epigrafe se ha limitado a refutar y a descalificar, y no das tu opinion al respecto. A que le tienes miedo, da tu opinion.
-----------------------------------
Tobi
¿Y por que debo darle mi opinión? ¿Que narices se ha creido? ¿Acaso se trata de opiniones? No he opinado nada y solo he remarcado que, de otros, ha vertido falsedades tanto de la Septuaginta como de las versiones samaritanas. A eso no ha respondido nada. ¿Por qué? Pues porque no tiene la menor idea de que és lo primero ni lo segundo. De lejos ha oido una campana pero ni sabe donde está la campana ni el campanario. ¿Ve lo que ocurre cuando se convierte un dialogo en querella personal?
Ni siquiera sabe de donde Usher saca las fechas que da y encima pretende que se le den respuestas. Aprenda de su escuela dominical y no se meta en honduras pretendiendo ser maestro de los demás. No olvide que yo no he pretendido enseñarle nada.

____________________________________

te hare por ultima vez estas preguntas haber si tienen sentido.

Cual es la cuna de la Humnidad.
La ciencia dice: Africa.
La biblia dice: Asia.
Yo le creo a la Biblia
Tu a quien le crees?

Cual es tu opinon sobre la edad del hombre sobre la tierra.?
Por fabor al grano,
-------------------------------------------
Tobi
Se lo repito de nuevo. ¿Que le importa mi opinión? A mi la suya no me importa lo más mínimo. No me permito juzgar opiniones porque eso me llevaría a juzgar personas. Usted por visto cree poseer esta facultad. ¿Quien se la dió?

¿Quiere una demostración de que no es capaz de entender lo que lee?
Aquíi la tiene. A escrito:
La ciencia dice: Africa.

FALSO. Lo que la ciencia dice es que el fósil mas antiguo encontrado es el australipithecus, al que llamó "Lucy". Pero eso no significa que allí esté la cuna de la humanidad.

Primero aprenda a dialogar y despues hágalo con comedimiento
.
 
Re: ¿África Cuna Del Hombre? 195 Mil Años Atrás

para mi las palabras claves son estas:"El Homo Sapiens estaba en el mundo antes de lo que se creía "


se creia por quien? no por mi!!! se creia por los mismos cientificos que lo inventaron en el primer lugar....y ahora inventan una nueva teoria o descubrimiento hasta que vuelvan y digan...."se creia antes" enventualmente creeran correctamente...???jejejejeje