¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

[Talitha*Cumi*]

JUAN 21:20 :
Volviéndose Pedro, ve á aquel discípulo al cual amaba Jesús, que seguía, el que también se había recostado á su pecho en la cena, y le había dicho: Señor, ¿quién es el que te ha de entregar? 21:21 Así que Pedro vió á éste, dice á Jesús: Señor, ¿y éste, qué? 21:22 Dícele Jesús: Si quiero que Él quede hasta que yo venga, ¿qué á ti? Sígueme tú. 21:23 Salió entonces este dicho entre los hermanos, que aquel discípulo no había de morir. Mas Jesús no le dijo, No morirá; sino: Si quiero que Él quede hasta que yo venga ¿qué á ti? 21:24 Este es aquel discípulo que da testimonio de estas cosas, y escribió estas cosas: y sabemos que su testimonio es verdadero. 21:25 Y hay también otras muchas cosas que hizo Jesús, que si se escribiesen cada una por sí, ni aun en el mundo pienso que cabrían los libros que se habrían de escribir. Amén.

¿que signfica LO que JESUS dijo de JUAN: SI YO QUIERO QUE EL QUEDE HASTA QUE YO VENGA?

Porque si el apostol Pedro es "el primer papa" a Juan se le llama el DISCIPULO QUE JESUS AMO?
¿porque a JUAN se le encomendo -de entre todos los apostoles- que ESCRIBIERA EL EVANGELIO DE JUAN, y ademas las cartas Y EL APOCALIPSIS?

¿NO ES ACASO EL APOCALIPSIS EL LIBRO QUE HABLA DE LA VENIDA DE JESUS, y quedara HASTA QUE JESUS VUELVA?

a eso es a lo que se referia JESUS cuando DIJO: si YO QUIERO QUE EL QUEDE HASTA QUE YO VENGA, ATI QUE? eso se lo dijo a PEDRO.

me gustaria saber la opinion de los foristas a estas cuestiones fundamentales de nuestra FE EN CRISTO JESUS.
gracias y mil bendiciones para todos.

 

[Elessar]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

¿porque a JUAN se le encomendo -de entre todos los apostoles- que ESCRIBIERA EL EVANGELIO DE JUAN

Porque si era el Evangelio de Juan, difícilmente hubiera podido escribirlo otra persona que no fuera Juan.

 

[Jamalt]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Porque si era el Evangelio de Juan, difícilmente hubiera podido escribirlo otra persona que no fuera Juan.

Todo es cuenstion de contexto en la escritura, lo que realmente quiso decir mi hemana es: Cual es la razon por la cual a Juan se le encomendo escribir uno de los evangelios y a Pedro ninguno? Aunque por ahi anda circulando un apocrifo de Pedro y nada mas.

 

[Luis Fernando]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

El evangelio de Marcos recoge la predicación de Pedro.
Cristo no envió a sus apóstoles a escribir el evangelio sino a predicarlo.

 

[Tobi]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

El evangelio de Marcos recoge la predicación de Pedro.
Cristo no envió a sus apóstoles a escribir el evangelio sino a predicarlo.

Esta afirmación la he oido de muchos católicos y cabría perguntarles:
¿Acaso cuando leo a Mateo, Marcos, Lucas, Juan y Pablo no me estan anunciando y predicándome el evangelio.

Para el romanismo sería mucho mejor que no se hubiese escrito el Nuevo Testamento porque así y mediante lo que llaman Tradición Oral nadie les podría discutir la cantidad de doctrinas añadidas a la Tradición Apostólica contenida en el Nuevo Testamento.

En cuanto a Pedro si no se le envió a escribir ¿por que escribió sus dos epístolas? Y no solo eso sino hay que preguntarse a quienes escribió.
Veamos el inicio de su carta:

Pedro, apóstol de Jesucristo, a los expatriados de la dispersión en el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia, elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados con la sangre de Jesucristo: Gracia y paz os sean multiplicadas.

¿Quienes eran estos que fueron dispersados y consecuentemente expatriados?
No hay mas que ir a Hechos 6:3 y 4

Y Saulo asolaba la iglesia, y entrando casa por casa, arrastraba a hombres y a mujeres, y los entregaba en la cárcel.
Pero los que fueron esparcidos iban por todas partes anunciando el evangelio

Todos los dispersados o esparcidos eran, evidentemente, judios. Pedro les escribe sus dos cartas cumpliendo el mandato de Cristo de ser Apostol de los Judios. El apostolado para los gentiles le fué encomendado a Pablo. Por ello Pablo si va a Roma y no Pedro.

Cuando Marcos abandonó a Pablo y a Bernabe y regresó a Jerusalen allí estaba Pedro (Hechos 15:36-38)

Después de algunos días, Pablo dijo a Bernabé: Volvamos a visitar a los hermanos en todas las ciudades en que hemos anunciado la palabra del Señor, para ver cómo están. Y Bernabé quería que llevasen consigo a Juan, el que tenía por sobrenombre Marcos; pero a Pablo no le parecía bien llevar consigo al que se había apartado de ellos desde Panfilia, y no había ido con ellos a la obra

Y entonces se cree que guiado por Pedro escribió su evangelio que, por cierto, no contiene (como tampoco el de Lucas y el de Juan) las famosas palabras que usan los romanistas para pergueñar el presunto primado petrino. Un primado que tampoco se refleja en las dos cartas de Pedro.

A los doce apostoles se les dió una potestad por parte de Cristo: El de Juzgar a los Doce Tribus de Israel como está escrito en Mat. 19:28.

Y Jesús les dijo: De cierto os digo que en la regeneración, cuando el Hijo del Hombre se siente en el trono de su gloria, vosotros que me habéis seguido también os sentaréis sobre doce tronos, para juzgar a las doce tribus de Israel.

Los romanistas se equivocaron con Pedro. De haber escogido a Pablo, que le fué encomendado anunciar el evangelio a los gentiles....

(Hechos 13:45-47)

Pero viendo los judíos la muchedumbre, se llenaron de celos, y rebatían lo que Pablo decía, contradiciendo y blasfemando. Entonces Pablo y Bernabé, hablando con denuedo, dijeron: A vosotros a la verdad era necesario que se os hablase primero la palabra de Dios; mas puesto que la desecháis, y no os juzgáis dignos de la vida eterna, he aquí, nos volvemos a los gentiles. Porque así nos ha mandado el Señor, diciendo:
Te he puesto para luz de los gentiles,
A fin de que seas para salvación hasta lo último de la tierra.

....habría sido un poco más creible porque, aunque Pablo si estuvo en Roma, la Iglesia de Roma ni fué "fundada" por un Apòstol ni tampoco fue Sede de ninguno de ellos.

¿Os dais cuenta ahora del significado de la frase de LFP? Todo eso no lo tendríamos y nadie les podría discutir el tan cacareado primado que, como muestra el Nuevo Testamento; ni hubo un primado para Pedro, ni tampoco estuvo en Roma como Obispo de aquella iglesia (su misión era para con los judios) ni murió en Roma y, como dice Oscar Cullman
"Cualquier villorrio de Israel tendría más fiabilidad de presentarnos una tumba cualquiera diciendo que es la de Pedro"

 

[Felix1]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Que rara pregunta...


¡acaso Jespus no podia elegir al disipulo que el quisiera?
Si hubiera querido elegir a Felipe, ¿que nos importa?.

Lo importante es el mensaje. No tratemos de controlar a Jesús.

 

[Eddy González]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

"Cualquier villorrio de Israel tendría más fiabilidad de presentarnos una tumba cualquiera diciendo que es la de Pedro"

El asunto es que ningún “cualquier villorio” de Israel nos ha presentado seriamente nada de eso.

 

[Eddy González]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Todo es cuenstion de contexto en la escritura, lo que realmente quiso decir mi hemana es: Cual es la razon por la cual a Juan se le encomendo escribir uno de los evangelios y a Pedro ninguno? Aunque por ahi anda circulando un apocrifo de Pedro y nada mas.

Porque la misión fundamental no fue: “Id a escribir libros” sino más bien: “Id por todo el mundo y anunciad la Buena Nueva a toda la creación.”

Y como la misión fundamental no era la de escribir libros por eso es que el Señor eligió a alguien cuya ocupación previa era la de pescador que no sabía leer que se llamaba Simón, apodado “Pedro” que como todos sabemos quiere decir “Piedra.” Esa falta de preparación académica no fue impedimento para que Pedro realizara esa función más primordial.

 

[Eddy González]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Esta afirmación la he oido de muchos católicos y cabría perguntarles:
¿Acaso cuando leo a Mateo, Marcos, Lucas, Juan y Pablo no me estan anunciando y predicándome el evangelio.

Y si no pudieras leer, ¿cómo crees que se te anunciaría y se te predicara el Evangelio? Forzosamente necesitarías de alguien que lo haga a viva voz.

Y aunque puedas leer, la sola lectura no te es suficiente ya que necesitas un intérprete que te de la interpretación correcta de lo que lees, como es el caso del etíope que sabiendo leer necesitó la interpretación correcta de lo que leía, y esa interpretación correcta la proveyó Felipe (Hch 8:26-34).

 

[Tobi]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Porque la misión fundamental no fue: “Id a escribir libros” sino más bien: “Id por todo el mundo y anunciad la Buena Nueva a toda la creación.”

Y como la misión fundamental no era la de escribir libros por eso es que el Señor eligió a alguien cuya ocupación previa era la de pescador que no sabía leer que se llamaba Simón, apodado “Pedro” que como todos sabemos quiere decir “Piedra.” Esa falta de preparación académica no fue impedimento para que Pedro realizara esa función más primordial.

Vade Retro...
¿De donde saca que Simón Pedro no sabía leer?

 

[JCSS]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Vade Retro...
¿De donde saca que Simón Pedro no sabía leer?

Si sabía leer a donde fue a estudiar? que grado academico poseía?

a ver...

la paz,

JCSS

 

[Jamalt]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Porque la misión fundamental no fue: “Id a escribir libros” sino más bien: “Id por todo el mundo y anunciad la Buena Nueva a toda la creación.”

Y como la misión fundamental no era la de escribir libros por eso es que el Señor eligió a alguien cuya ocupación previa era la de pescador que no sabía leer que se llamaba Simón, apodado “Pedro” que como todos sabemos quiere decir “Piedra.” Esa falta de preparación académica no fue impedimento para que Pedro realizara esa función más primordial.

Vaya ignorancia, si no sabia leer, mucho menos escribir. Como fue entonces que escribio las epistolas? tendria algun secretario?

 

[Talitha*Cumi*]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Todo es cuenstion de contexto en la escritura, lo que realmente quiso decir mi hemana es: Cual es la razon por la cual a Juan se le encomendo escribir uno de los evangelios y a Pedro ninguno? Aunque por ahi anda circulando un apocrifo de Pedro y nada mas.

Eso eso eso!! eso es lo que quise decir PORQUE parece ser que JUAN SI ENTENDIO LA NATURALEZA DIVINA DE JESUCRISTO descrita con gran maestria tanto en su evangelio como en la revelacion de apocalipsis.
Por favor Jamalt dime por donde anda circulando porque me urge leer ese apocrifo de Pedro.
gracias
y que el mismo DIOS DE PAZ TE BENDIGA HOY.

 

[Talitha*Cumi*]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Porque la misión fundamental no fue: “Id a escribir libros” sino más bien: “Id por todo el mundo y anunciad la Buena Nueva a toda la creación.”

Y como la misión fundamental no era la de escribir libros por eso es que el Señor eligió a alguien cuya ocupación previa era la de pescador que no sabía leer que se llamaba Simón, apodado “Pedro” que como todos sabemos quiere decir “Piedra.” Esa falta de preparación académica no fue impedimento para que Pedro realizara esa función más primordial.

PEDRO si sabia escribir porque ESCRIBIO LAS CARTAS.
lo que no era PEDRO no era un hombre sabio, era un hombre rudo y tosco.
burdo pescador pecador y mal hablado. el nombre de PEDRO es SIMON y JESUS LO LLAMO PIEDRA porque era la representacion viva de los corazones de PIEDRA que JESUS vino a tocar y cambiar.

La palabra piedra se utiliza muchas veces tanto en el antiguo como nuevo testamento. [por lo menos 203 veces]
el Señor endurece los corazones como lo hizo con Saul. Y los hace de piedra....
Tambien Dios mismo se adjudica el poder para cambiar los corazones de PIEDRA y hacerlos de carne.
En Isaias, el Señor dice que SU PALABRA es como el martillo que quebranta la piedra en mil pedazos -los corazones de piedra-
la palabra de Dios tambien es la piedra, porque fue escrita la ley de Moises en tablas de piedra, y como piedra es BASAMENTO DE LA IGLESIA la palabra de Dios.
Tambien se habla de la PIEDRA ANGULAR que es la PIEDRA QUE LOS EDIFICADORES DESECHARON, que ha venido a ser la cabeza del angulo COMO FUE PROFETIZADO Y CUMPLIDO por JESUCRISTO.
JOB 38:4 ¿Dónde estabas cuando yo fundaba la tierra? Házme lo saber, si tienes inteligencia. 38:5 ¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes? ¿O quién extendió sobre ella cordel? 38:6 ¿Sobre qué están fundadas sus basas? ¿O quién puso su piedra angular, 38:7 Cuando las estrellas todas del alba alababan, Y se regocijaban todos los hijos de Dios?
y tambien escrito está:
SALMOS 118:22
La piedra que desecharon los edificadores, Ha venido á ser cabeza del ángulo.

Pedro representa a LOS CRISTIANOS no la piedra angular, ni el fundamento de la iglesia, ni de la fe.
PEDRO REPRESENTA LA DUREZA, TESTARUDEZ, RUDEZA, SIMPLEZA Y DENUEDO de los CRISTIANOS antes y despues de que JESUS VIENE A ELLOS Y ELLOS NACEN DE NUEVO.
PEDRO ERA DE PIEDRA antes de conocer a JESUS, y aun conociendolo llego a negarlo tres veces por la dureza de su corazon.
el veinte le cayo a pedro DESPUESD E QUE JESUS LO PERDONO TRES VECES, tras su muerte y resurreccion cuando le dijo tres veces ¿me amas? nego la negacion de Pedro tres veces, solo asi Pedro pudo SEGUIR ADELANTE como apostol.
NADIE QUE NIEGUE a JESUS puede ver el rostro de DIOS y pedro ya lo habia negado tres veces, por eso JESUS lo reivindico.
UNA VEZ QUE JESUS CONFIRMO EL PERDON DE PEDRO LO envio a PREDICAR EL EVANGELIO a los judios.
la conversion de PEDRO es despues de que JESUS LO PERDONO y no antes, asi como la conversion de MARIA y sus hijos fue despues DE QUE JESUS MURIO Y RESUCITO y no antes.

hacer de PEDRO la piedra angular, en lugar de a JESUCRISTO es abominacion para Dios, e idolatria pues escrito está:
JEREMIAS 2:27 Que dicen al leño: Mi padre eres tú; y á la piedra: Tú me has engendrado: pues me volvieron la cerviz, y no el rostro; y en el tiempo de su trabajo dicen: Levántate, y líbranos.

lA DOCTRINA catolica de hacer de PEDRO la cabeza -en lugar de JESUS- y de hacerlo la piedra angular y basamento de la fe -catedra petrina, superiioridad petrina, membadas infundadas como esas- ES UNA BLASFEMIA EN CONTRA DEL ESPIRTIU SANTO, lo cual no sera perdonado a los hombres, de acuerdo a la palabra de Dios.

PEDRO REPRESENTA LOS CORAZONES DE PIEDRA, no la piedra angular que los edificadores desecharon, ni tampoco EL BASAMENTO DE LA FE QUE ES LA PALABRA DE DIOS. POR ESO JESUS LO LLAMO PEDRO, y basta leer los evangelios para entender que pedro REPRESENTA A la mayoria de los cristianos TERCOS testarudos, necios y carnales. JESUS ESCOGIO CAMBIAR LOS CORAZONES DE PIEDRA y morar en ellos.
EZEQUIEL 36:26 Y os daré corazón nuevo, y pondré espíritu nuevo dentro de vosotros; y quitaré de vuestra carne el corazón de piedra, y os daré corazón de carne.

El testimonio mas AVASALLADOR DEL PODER DE JESUCRISTO PARA CAMBIAR LOS CORAZONES DE PIEDRA Y HACERLOS SENSIBLES A LA VOZ DEL ESPIRITU SANTO, es la conversion de PEDRO.


Por otro lado, JUAN el apostol le cayo el 20 desde mucho antes que a Pedro, y queda constancia en su EVANGELIO que escribo con un profundo CONOCIMIENTO de la naturaleza divina de JESUCRISTO el cual ningun otro evangelio plasma como lo hace JUAN.


interesting!!!!
seguimos

 

[Jamalt]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Eso eso eso!! eso es lo que quise decir PORQUE parece ser que JUAN SI ENTENDIO LA NATURALEZA DIVINA DE JESUCRISTO descrita con gran maestria tanto en su evangelio como en la revelacion de apocalipsis.
Por favor Jamalt dime por donde anda circulando porque me urge leer ese apocrifo de Pedro.
gracias
y que el mismo DIOS DE PAZ TE BENDIGA HOY.

hace algunos años atras tuve en mis manos el apocalipsis de Pedro, interesante pero apocrifo. Y he sabido del evangelio de Pedro pero nunca lo he visto, voy a investigar.

 

[Talitha*Cumi*]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

El evangelio de Marcos recoge la predicación de Pedro.
Cristo no envió a sus apóstoles a escribir el evangelio sino a predicarlo.

El evangelio mismo te denunica: Marcos comienza así:
Capítulo 1
1:1 PRINCIPIO del evangelio de Jesucristo, Hijo de Dios.
el evangelio de MARCOS gira de principio a fin ALREDEDOR DE JESUCRISTO, no de Pedro.

TAMPOCO es cierto que NO ENVIO A LOS APOSTOLES A ESCRIBIR: escrito está:
APOCALIPSIS 1:11
Que decía: Yo soy el Alpha y Omega, el primero y el último. Escribe en un libro lo que ves, y envía lo á las siete iglesias que están en Asia; á Efeso, y á Smirna, y á Pérgamo, y á Tiatira, y á Sardis, y á Filadelfia, y á Laodicea.

El Señor mismo ORDENO la escritura de los evangelios.
El espiritu Santo los inspiro
y los apostoles lo escribieron.
asi como toda la Biblia es INSPIRADA POR DIOS y es buena para instruir y redarguir.
PARA ESO SE ESCRIBIO: para instruirnos y redarguirnos.
APOCALIPSIS 21:5 Y el que estaba sentado en el trono dijo: He aquí, yo hago nuevas todas las cosas. Y me dijo: Escribe; porque estas palabras son fieles y verdaderas.

INCONTABLEMENTE durante toda la Biblia dios dijo a sus siervos los profetas ESCRIBE LA VISION EN UN LIBRO que es para los tiempos del fin...


DIOS NO MIENTE, luis fernando, PERO TU iglesia y sus dogmas si. Te han estado mintiendo todo este tiempo.
y tu has escogido creerles sus mentiras.
Pero tambien puedes cambiar de opinion -otra vez- y ESCOGER LA PALABRA DE DIOS ESTA VEZ como unica fuente autorizada por DIOS para instruirte a ti.

SALMOS 25:11 Por amor de tu nombre, oh Jehová, Perdonarás también mi pecado; porque es grande. 25:12 ¿Quién es el hombre que teme á Jehová? El le enseñará el camino que ha de escoger.

que DIOS LLEVE TUS PIES AL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.
amen y amen en CRISTO JESUS.

 

[Tobi]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Si sabía leer a donde fue a estudiar? que grado academico poseía?

a ver...

la paz,

JCSS

Otro que pretende hacer argumento de su ignoráncia.

Cualquiera medio enteradillo de las costumbres judias desde hace 2400 años hasta hoy sabe cual era la tarea de un niño judío desde los siete años.
Lo que es yo no te lo voy a contar puesto que entonces perderias tu línea argumentativa, la cual es más que divertida.
Por otro lado deja que el sabiondo que ha hecho la afirmación responda de donde la ha sacado

Paz a los cristianos indios de Chiapas

 

[Luis Fernando]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Talitha:
El evangelio mismo te denunica: Marcos comienza así:
Capítulo 1
1:1 PRINCIPIO del evangelio de Jesucristo, Hijo de Dios.
el evangelio de MARCOS gira de principio a fin ALREDEDOR DE JESUCRISTO, no de Pedro.

Luis:
¿tú sabes leer bien? ¿cuándo he dicho que el evangelio de Marcos gire alrededor de Pedro?
Lo que he dicho, y mantengo, es que Marcos escribió su evangelio tomando como fuente la predicación evangélica de Pedro. Es decir, Pedro predicó y Marcos escribió


Talitha:
TAMPOCO es cierto que NO ENVIO A LOS APOSTOLES A ESCRIBIR: escrito está:
APOCALIPSIS 1:11
Que decía: Yo soy el Alpha y Omega, el primero y el último. Escribe en un libro lo que ves, y envía lo á las siete iglesias que están en Asia; á Efeso, y á Smirna, y á Pérgamo, y á Tiatira, y á Sardis, y á Filadelfia, y á Laodicea.

Luis:
Me refería a la Gran Comisión:
Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.

El evangelio fue antes Tradición oral que Escritura. Eso no lo puede negar nadie.

 

[Tobi]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Talitha nuestro inefable LFP en parte tiene razón pero al final coloca:

El evangelio fue antes Tradición oral que Escritura. Eso no lo puede negar nadie.

Solo que sutilmente en vez de decir fué antes una expresión oral que Escritura, coloca la palabra "Tradición" ¿Por qué? Pues para justificar que la dogmática romanista se nutre y pretende justificarse mediante la pretendida Tradición oral.
La verdad es que si se nutre de una Tradición, solo que es pagana. La prueba está es que elevan a personas humanas a sus altares y consecuentemente los convierten en dioses y DIOSAS. En incluso en el "ara" que hay en todo altar colocan relíquias que no son otra cosas que pequeñas partes del cadaver de un "santo" por lo que en realidad rinden culto a Tanatos, dios de la muerte.
Todo lo que el hombre sembrare, eso segará.

 

[Talitha*Cumi*]

Re: ¿porque SE LE REVELO el apocalipsis a JUAN y no a PEDRO?

Talitha:
El evangelio mismo te denunica: Marcos comienza así:
Capítulo 1
1:1 PRINCIPIO del evangelio de Jesucristo, Hijo de Dios.
el evangelio de MARCOS gira de principio a fin ALREDEDOR DE JESUCRISTO, no de Pedro.

Luis:
¿tú sabes leer bien? ¿cuándo he dicho que el evangelio de Marcos gire alrededor de Pedro?
Lo que he dicho, y mantengo, es que Marcos escribió su evangelio tomando como fuente la predicación evangélica de Pedro. Es decir, Pedro predicó y Marcos escribió
Si, Luis fernando, es generalmente aceptado que Marcos escribio este evangelio quiza mientras estuvo en prison con Pedro, y que se basa en las predicas de Pedro para escribirlo. PERO DE TODOS LOS EVANGELIOS es el mas corto, y que mas enfatiza las acciones de JESUS que las de Pedro.
Porque tanto Pedro, como Marcos y Juan y el Dr. Lucas todos sabian que los evangelios el plan de salvacion, y toda la biblia y el antiguo testamento GIRAN ALREDEDOR DE JESUCRISTO. Lo que la IGLESIA CATOLICA quere hacer al dar enfasis en la "catedra Petrina, y en la supremacia Petrina, es justificar el papado que es antibiblico. La unica manera de justificarlo es haciendo de PEDRO un semi Dios, ungido e iluminado, cuando de todos los apostoles a el es al que JESUS LE DIJO: vete de MI SATANAS. Al unico otro apostol que Satanas uso en contra de JESUS fue JUDAS ISCARIOTE. curioso, verdad? la diferencia entre la negacion de Pedro y la traicion de Judas es que PEDRO SI SE ARREPINTIO DE SU PECADO -por sus frutos lo sabemos- y JUDAS a lo mas que llego fue remordimiento y culpa. Lo mismo pasa con la historia del papado. ¿cuantos papas han traicionado al JESUS que dicen representar en la tierra? cuantos por sus frutos reconocemos que se arrepintieron? No, querido Luis, tu iglesia no representa ni A LOS APOSTOLES DE JESUCRISTO, NI A JESUCRISTO NI A LA PALABRA DE DIOS. /B].
Talitha:
TAMPOCO es cierto que NO ENVIO A LOS APOSTOLES A ESCRIBIR: escrito está:
APOCALIPSIS 1:11
Que decía: Yo soy el Alpha y Omega, el primero y el último. Escribe en un libro lo que ves, y envía lo á las siete iglesias que están en Asia; á Efeso, y á Smirna, y á Pérgamo, y á Tiatira, y á Sardis, y á Filadelfia, y á Laodicea.

Luis:
Me refería a la Gran Comisión:
Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.
te olvidas de la segunda parte de la gran comision: ENSEÑANDOLES QUE GUARDEN TODAS LAS COSAS QUE OS HE ENSEÑADO. Ellos obedientes las guardaron en rollos de papel, Y son indudablemente las ESCRITURAS la base de la predicacion del evangelio a todas las naciones... LA PALABRA ESCRITA TIENE PODER PARA TRANSFORMAR VIDAS. por eso, en la ICR la tuvieron vetada y en latin por tantisimos años. porque si el catolico LA LEE, CAMBIA, Y NO SOLO CAMBIA en sus caminos pecaminosos, SINO INDUDABLEMENTE, CAMBIA DE RELIGION.

El evangelio fue antes Tradición oral que Escritura. Eso no lo puede negar nadie.

El Evangelio del Nuevo testamento es simplemente LA CONFIRMACION del antiguo testamento Y TODAS LAS PROFECIAS escritas en LOS ROLLOS de la torah respecto al MESIAS..
JESUCRISTO baso todas sus enseñanzas profeticas diciendo: ESCRITO ESTA.
esto echa por tierra la falza enseñanza catolica que sustenta todos sus libros apocrifos basados en "tradicion oral" cuando JESUCRISTO MISMO BASO SUS ENSEÑANZAS, Y LAS CONFIRMO EN LA TRADICION ESCRITA DE LA LEY Y LOS PROFETAS.. JESUS NO VINO ni anular la ley ni a los profetas, SINO A CUMPLIRLAS. JESUCRISTO VINO A CONFIRMAR EL CUMPIMIENTO DEL ANTIGUO TESTAMENTO, Y TODO LO QUE EN EL ESCRITO ESTA.

Por lo tanto ES NATURAL que lo que JESUS HIZO HAYA SIDO ESCRITO no menos de 20 años despues de su muerte y resurrección:
EL EVANGELIO DE MARCOS y de MATEO FUE ESCRITO ENTRE EL 50 Y 70 D.C.
LUCAS FUE ESCRITO ENTRE EL 58 Y 70 D.C.
JUAN ENTRE EL 85 Y 90- D.C.
tanto PABLO COMO PEDRO Y JUAN, SANTIAGO Y todos los apostoles BASABAN SUS ENSEÑANZAS EN LA PALABRA ESCRITA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO, DICIENDOLES LAS PROFECIAS CUMPLIDAS PARA QUE LOS JUDIOS ENTENDIERAN, Y A LOS GENTILES explicandoles EL PLAN DE SALVACION QUE NO ES OTRA COSA SINO LAS ENSEÑANZAS NO ADULTERADAS DE JESUCRISTO, EN OTRAS PALABRAS LA GRAN COMISION.

LA "TRADICION oral" de la IGLESIA CATOLICA surgio muchos años despues, CUANDO ALGUIEN decidio PASAR POR ENCIMA DE LO ESCRITO y basar la fe en fabulas creando una potencia religiosa politica y economica sin precedentes. UNA BESTIA, PUES....