Re: La azarosa historia del celibato clerical
Petrino dijo:
Me sorprende que Oso no considere un hecho cientifico indiscutido: un violador
tiene una patología sicológica. Las personas normales no tienen la tendencia de violar a nadie.
Es una necedad pensar que una persona normal, por no tener una pareja, va a salir a violar.
Mi estimado:
A lo que tu le llamas "una patología psicológica" Dios le llama pecado. Ahora bien el triste hecho que alguien que nunca ha conocido a Cristo viole a cualquiera es una cosa, pero que la violación la practique alguien que dice que es "sacerdote" hay un trecho muy diferente.
Un violador puede ser alguien que a simple vista parce un "hombre normal", trabaja o estudia, etc. Pero tiene en él este pecado y una de dos o se arrepiente o perece en sus pecados y delitos.
Una "patologia psicológica" no es la definición mas exacta, ni argumento para justificar a los "sacerdotes violadores". Estos pillos someten a la victima y ese es su placer: dominar a la víctima, usarla y votarla cual basura. Si esto logra satisfacerles, encontraran siempre la forma reiterada de hacerlo: someter a su víctima
El punto es que lejos de la sola patologia idividual, en la curia romana ademas se ha experimentado una patologia social, esto es, que la manera misma en que estan dispuestas las cosas (celibato obligatorio) hace mas proclive a un no contiente disfrazado de sacerdote romano para que viole a sus víctimas en este patológico caldo de cultivo, ademas con la agravante de que el escándalo es mayúsculo por tratarse de "hombres de D_ios" lo cual es de por si doble verguenza.
Las estadísticas no deben compararse con el hombre de la calle, sino con otros líderes espirtiuales que promueven como parte de su moralidad la abstinencia: monjes budistas, sintoistas, etc.en donde el fenómeno se puede dar pero en un numero mucho menor.
En la violacion del violador compulsivo que va y elige al azar a su victima la situación es menos dañina que la de aquellos que sistmáticamente lo pueden hacer las veces que quieran debido al control que ejercen sobre las víctimas, el silencio de estas debido a la verguenza misma que provoca al violado esta situación.
El silencio encubierto por otros, en el caso que atañe a este epígrafe, el silencío -que se vuelve en aceptación y por tanto cooparticipación de quienes encubren, tratan de suavizar, de "explicar" y dar razón de ser, como lamentablemente algunos foristas aqui ya han hecho a fin de defnder "su causa" - no es otra cosa que complicidad misma que se ha hecho en esferas altas de su curia.
Es pecado, punto y no hay que solaparlo si bien hay que ayudar a las victimas y tratar por todos los medios posibles de rescatar a estas almas, me refiero a los vioadores, del infierno, pero nada mas lejos de lograr esto que del modo en que lamentablemente lo han venido haciendo, solapando, callando, encubriendo las cosas, no es el modo.
No podemos comparar por mas que se quiera, poner en paralelo la patologia social del hombre natural con lo que debiera bien hacer alguien que se supone debier actuar distinto, ser ejemplo, llevar a las almas a Dios.
Eso biblicamenet se llama "eskandalo" y el silencio no es el mejor modo de tapar la cloaca, ademas es un modo de hacer tropezar a un pequeñito. No hay modo de compararlo.
Un saludo y por favor, no se hagan complices de este delito. Es lastimero ver algunos de sus "argumentos".
Un saludo