Francisco,
Gracia y Paz de nuestro Señor Jesucristo sean derramadas abundantemente en su vida.
Le agradezco el tiempo que se ha tomado para dirigirme sus comentarios, y correspondiendo a su gentileza aquí le dejo los míos esperando le sean de bendición y edificación, pero sobre todo para la gloria y honra de nuestro Dios y Padre y la proclamación de Su bendita Palabra.
Dada la extensión de lo que le voy a compartir voy a dividir mi respuesta en partes, de acuerdo a las inquietudes que plantea y a los cuestionamientos que me hace.
Esta es la primera parte.
Estimado ¿Para qué hace una pregunta si usted mismo va a responderla dejando ver que no va a aceptar una respuesta diferente? A pesar de esto, permitame hacerle unos comentarios.
No comentaré esto que es un diálogo personal.
Por su respuesta entiendo que usted no niega que la Biblia es infalible, sino que quien la lee es el que puede errar, y coincido con usted en ello. Sin embargo, entiendo que cuando usted afirma que se necesita de la iglesia para interpretarla adecuadamente, quiere decir que se necesita del magisterio católico-romano, y déjeme decirle que ahí diferimos, pues, de acuerdo a la misma Escritura de quién necesitamos es del
Espíritu Santo (ya que Él la inspiró). La revelación está completa, no necesitamos nuevas revelaciones, lo que necesitamos es que le Espíritu Santo nos ilumine para entenderla.
Lo único que noto es que efectivamente existe una diferencia doctrinal.
Si no se está de acuerdo con el planteamiento de la Iglesia respecto de quien posee la autoridad interpretativa de la palabra, pues que efectivamente como lo hace, practique su fe desde su perspectiva.
Dirán: no desde mi perspectiva, sino desde la que dice la palabra. Pues la palabra la interpreta la Iglesia de forma diferente. Nos podría mos pasar 500 años, como en efecto llevamos, debatiendo esto.
De cualquier manera, la cuestión aquí no es la suficiencia de quien la interpreta, sino la suficiencia de su contenido. Esto es, la Biblia, al ser Dios el autor de la misma, al haber inspirado a los autores humanos de los libros, contiene sólo lo que Él quiso que tuviera, ni más ni menos y no le falto nada ni le sobró nada. Es decir, el mensaje está
COMPLETO [1] (¿entiende lo que significa?).
Noto que utiliza el término autores. Bien, ya estamos en que hay más de uno, es un avance.
La suficiencia de la palabra dice? Pero mi estimado, es que cuantos libros de la Biblia son La Palabra. Aún si se aplicara la doctrina Sola Scripta dentro del catolicismo, fuera muy diferente a Sola Scripta entendida por los evangélicos.
Los caprichos interpretativos de Lutero le llevaron a truncar La Palabra. Luego la doctrina misma sería insuficiente.
Podríamos apelar entonces que el mensaje completo se contiene en la Biblia completa.
En otras palabras, no le falta nada, no hay que agregarle nada, con lo que está escrito basta para conocer lo que Dios quería revelarnos. Y en ese sentido, la escritura es
SUFICIENTE [2] (¿entiende lo que significa?).Esto también es reconocido por el magisterio católico-romano. Vea usted
regunta: ¿si los libros enseñan la Palabra de Dios sólidamente, fielmente y sin error, hace falta agregarles algo?
PUes depende. 7 libros son 7 libros. Serán tan suficientes como para probar la insuficiencia? El problema no es sencillo.
Haciendo referencia
SOLO al Catecismo Católico, podemos decir que La Biblia no solo es la Palabra de Dios, sino que en ella se contiene el mensaje
COMPLETO de Dios a la humanidad.
Lo dicho.
Pero no lo dejemos solo ahí (que para usted como católico debería bastarle), veamos a continuación qué dice la misma Biblia respecto de Su mensaje.
"Muchos otros milagros hizo también Jesús en presencia de sus discípulos, que no están escritos en este libro. Pero éstos se han escrito con el fin de que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios; y para que, creyendo, tengáis vida eterna, en virtud de su nombre" (Juan 20:30-31)
Este pasaje bíblico es muy utilizado por los apologetas católicos quienes sostienen que al haber tantos hechos que Jesús realizó y
"no fueron escritos" (texto similar leemos en Juan 21,25), ello indicaría que todas esas cosas no escritas (suponiéndolas necesarias de decir), contendrían muchas de las Tradiciones que la iglesia Católica fomenta como "parte de la enseñanza".
En principio, si Dios Padre hubiera considerado relevantes estos "hechos no escritos", habiendo escrito 66 libros, hubiera escrito todos los libros necesarios para incluirlos. ¿Cuál era la necesidad de dejar Su Palabra incompleta? ¿No decimos que es perfecta? ¿podría serlo si estuviera incompleta?
73 libros amigo, 73.
Surgio algo, me tengo que ir, sigo luego
"Pero éstos se han escrito con el fin de que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios..."
Aquí, con esta simple frase, comienza a derrumbarse toda la justificación Católica sobre la necesidad de mantener la tradición oral. Claramente el Apóstol dice que todo lo que se escribió, se hizo con el fin de atestiguar, demostrar, revelar, que Jesús es el Cristo, que Jesús es el Hijo del Dios Altísimo, que Jesús es el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo.
Nada falta decir, nada falta escribir para demostrarlo, para comprobarlo.
NADA FALTA AGREGAR para que quien lo lea tenga acabado testimonio del poder de Jesucristo y de su autoridad, recibida de Dios Padre.
"...y para que, creyendo, tengáis vida eterna, en virtud de su nombre."
Todo lo que el ser humano necesita para recomponer su relación con Dios Padre, es
CREER EN JESUCRISTO, creer que es el Enviado de Dios, el Mesías, el Cristo,
Y TODO LO QUE NECESITAMOS SABER PARA CREERLO ESTA ESCRITO EN LA BIBLIA. No necesitamos ninguna otra información, venga de donde venga y tenga la fuente que tenga.
Contundente el texto bíblico... ¿no es así?
El pasaje precedente fue escrito por el apóstol Juan. Leeremos a continuación otro pasaje, esta vez del apóstol Pablo hacia Timoteo, que reafirma, de una forma que no deja lugar a dudas, lo que acabamos de exponer:
"...y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús. Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra." (2° Timoteo 3:15-17)
Sencillamente hermoso. ¡Que simples son las Palabras de Dios, en contraste con el laberinto doctrinal de la iglesia Católica Romana!
Entre tantas afirmaciones reveladoras, leemos que Las Sagradas Escrituras
tienen la suficiente información para instruirte en el camino de fe que te conduce a la Salvación eterna por Cristo Jesús. "... las cuales te pueden hacer sabio para la salvación.." No dice que necesites de "otras informaciones", de "Tradiciones o costumbres", de agregados "post-Escriturales" (Ni hablar si esas Tradiciones contradicen expresamente a lo escrito.)
Según Dios en Su Palabra, La Biblia: La Escritura es REVELACIÓN perfecta y completa. Ya hemos podido ver, basándonos en el Catecismo Católico y en la misma Biblia, que el mensaje necesario,
todo el mensaje, se encuentra escrito en La Biblia, la Sagrada Escritura. Nada falta agregar, nada falta incluir, nada falta completar, y en eso se sustenta el principio de "Sola Escritura", más allá de lo que se pretenda decir en contra de él.
Nota: Mi respuesta está basada en un artículo de mi amigo y hermano en Cristo Daniel Sapia, el cual adapté para este foro.
Para ver leer artículo completo:
http://www.conocereislaverdad.org/autoridadfinal.htm
--------> ----> ----> -----> 
