¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Sólo he leido algunas citas, en especial la de usted Cernunnos, me refiero a la primera donde asegura que Jesús fue hijo carnal de José.

Sólo me remito a hacer 2 afirmaciones:
1. Desde Mateo 1:18 en adelante hace las siguientes afirmaciones
- "antes de que se juntasen"
- "quiso dejarla secretamente"
- "lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es"
- "una virgen concebirá"
- "no la conoció HASTA que dio a luz a su hijo primogénito"

De esto sacamos 2 conclusiones: la primera es que José y María no tuvieron relaciones sexuales antes de que naciera Jesús y fue concebido por el Espíritu Santo; y la segunda es que María y José si tuvieron relaciones depués de Jesús ya que fue el hijo PRImogénito y no UNIgenito (además de otros versículos que lo avalan)

2. Se me hace raro o más bien increíble que unas cosas si estén bien escritas y traducidas para usted y otras no, no pongo en tela de duda sus conocimientos, aunque a decir verdad tanta falta de ortografía y tan obvia es rara en una persona que lea tanto. Mi razonamiento es el siguiente, si la Biblia miente en alguna de sus partes, entonces TODA está mal, pero usted mismo usa versículos para apoyar lo que cree o lo que no cree.

Sugerencia: Creo que en la actualidad el ser "cristiano" se ha puesto de moda, ahora resulta que casi todo el mundo es cristiano pero casi nadie vive como El dijo que debería de ser, eso se lo acepto, PERO eso no le da derecho a decir que Dios o su Palabra sean equívocas o erróneas. Sea Dios veraz y todo hombre mentiroso.

Razonamiento: Es increíble el tiempo que ha invertido en hacer textos y "estudios" para desacreditar algo. ¿Le pido algo? Porque mejor no da opciones o nos da una ley superior a la de Dios (decálogo), o nos da mandamientos mas grandes que los que dió Jesús (Ama a tu prójimo como a ti mismo). O simplemente denos una serie de pasos que nos hagan mejor de lo que la aplicación de la Palabra de Dios, desde Génesis hasta Apocalipsis, nos puede dar en la vida.

Díganos cual es la verdad, ya nos explico cual NO es, ahora díganos cual SI es, en que se basa, que fundamentos tiene, que efectos tendrán en nuestras vidas, de que manera transcenderá. Y no le pido un estudio gramatical ni nada por el estilo, sino una forma y ejemplo de vida superior a las que Jesús ofrece. (Reucerde lo que dije, el hecho de que no toda la gente lo haga bien no quiere decir que el Maestro está mal)


Gracias y espero respuesta
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Por Cierto:

1 También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. 2 Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, 3 sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno, 4 traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios, 5 que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita. 6 Porque de éstos son los que se meten en las casas y llevan cautivas a las mujercillas cargadas de pecados, arrastradas por diversas concupiscencias. 7 Estas siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad. 8 Y de la manera que Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos en cuanto a la fe. 9 Mas no irán más adelante; porque su insensatez será manifiesta a todos, como también lo fue la de aquéllos.
(2 Tim. 3.)

Así como el Cristo estaba profetizadoy se cumplió, también esto se ha cumplido con la gente q lo niega.
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Cernunnos dijo:
MI ESTIMADO Mistérico TIENES MUCHA RAZON QUIZAS MI INFORMACION MAS RECIENTE TE AGREGE ALGO A LO QUE YA SAVES EN ES PESIAL EN LO REFERENTE AL UN MASHIACH YE - SHUA QUE CONCUERDA UN POCO CON LO QUE DICES :biggrinbo
Ah si, yo también tengo un vecino que inventó un aparato para ver por las paredes: la ventana.
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Por muchos años crei que Jesus era el "Hijo de Dios" hasta que decidi investigar un poco sobre la Biblia desde afuera, es decir no leyendo la Biblia sino estudiando el contexto historico , geografico, cultural, etc.
¡Y quede sorprendido!
llegue a la conclusion de que hay una gran posibilidad de que jesus existio,
pero no hay fundamentos para creer que era Hijo de Dios, que nacio de una "virgen", que hizo milagros etc.
fue un simple hombre igual que todos, que queria cambiar la vida de las personas.
La Biblia no es mas que un cuento de Hadas que los ignorantes y fanaticos se trgan.
Es como cuando eramos pequeños y creiamos en "Ppa Noel" o "Santa clos"
Encontre miles de razones para decir que todo el cristianismo es una religion mas como el islamismo, budismo, hinduismo, judaismo etc.
Si quieren mas informacion leean esta pagina www.elhorror.net , y salgan del fanatismo y el engaño.
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Por muchos años crei que Jesus era el "Hijo de Dios" hasta que decidi investigar un poco sobre la Biblia desde afuera, es decir no leyendo la Biblia sino estudiando el contexto historico , geografico, cultural, etc.
¡Y quede sorprendido!


Y si alguno de vosotros tiene falta de sabiduría, pídala a Dios, el cual da a todos abundantemente y sin reproche, y le será dada.
Pero pida con fe, no dudando nada; porque el que duda es semejante a la onda del mar, que es arrastrada por el viento y echada de una parte a otra. (Santiago 1, 5:6)


La Biblia no es mas que un cuento de Hadas que los ignorantes y fanaticos se trgan.
Es como cuando eramos pequeños y creiamos en "Ppa Noel" o "Santa clos"
Encontre miles de razones para decir que todo el cristianismo es una religion mas como el islamismo, budismo, hinduismo, judaismo etc.


¿Quién es sabio y entendido entre vosotros? Muestre por la buena conducta sus obras en sabia mansedumbre.
Pero si tenéis celos amargos y contención en vuestro corazón, no os jactéis, ni mintáis contra la verdad; porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica.
Porque donde hay celos y contención, allí hay perturbación y toda obra perversa. Pero la sabiduría que es de lo alto es primeramente pura, después pacífica, amable, benigna, llena de misericordia y de buenos frutos, sin incertidumbre ni hipocresía. (Santiago 3,13:17)


Si creíste una vez en Jesús, te invito a que vuelvas a Él... no creas en filosofías huecas de hombres.. no te digo que sigas una religión en particular; Sigue la Doctrina y el camino de Jesucrito .. la pagina que pones en su mayoria es una critica a los errores humanos de los lideres religiosos y los usan o los ponen como pretexto para que dejas de ser seguidor de Jesús..

Un abrazo..
Bendiciones en Cristo Jesus
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Cernunnos,
Un cordial saludo.

Es la primera vez que le escribo y espero que, en caso de darse un diálogo, sea de mutuo beneficio.

He leído con atención lo que nos ha compartido, las conclusiones que saca y quisiera, con todo respeto, hacerle unas observaciones importante que espero le ayuden a comprender que esta equivocado. Y reitero que lo hago con todo respeto.

Veamos, usted comentó:
Cernunnos dijo:
En los cuatro Evangelios Jesús no sostiene ser el hijo de Dios.
Cernunnos, le invito a que lea con detenimiento para que salga de su error. Jesús, en repetidas ocasiones, dejo de manifiesto que era el Hijo (con mayúsculas) de Dios y así lo entendieron aquellos que lo escucharon. Baste como ejemplo de ello el siguiente versículo:

Mateo 27:43 Confió en Dios: líbrele ahora si le quiere: porque ha dicho: Soy Hijo de Dios

Ahí, claramente se deja de manifiesto que Jesús lo dijo, contrario a lo que usted ha afirmado aquí, de que Él no sostiene ser Hijo de Dios. este sólo versículo desmiente su afirmación. Además, otros muchos le llamaron así ¿por qué será?. Entre ellos están:

Satanás mismo:
Mateo 4:3 Y llegándose á él el tentador, dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se hagan pan.

Demonios:
Mateo 8:29 Y he aquí clamaron, diciendo: ¿Qué tenemos contigo, Jesús, Hijo de Dios? ¿has venido acá á molestarnos antes de tiempo?

Espíritus inmundos:
Marcos 3:11 Y los espíritus inmundos, al verle, se postraban delante de él, y daban voces, diciendo: Tú eres el Hijo de Dios.

Un centurión romano:
Mateo 27:54 Y el centurión, y los que estaban con él guardando á Jesús, visto el terremoto, y las cosas que habían sido hechas, temieron en gran manera, diciendo: Verdaderamente Hijo de Dios era éste

Sus discípulos, quienes además, le adoraron como Dios:
Mateo 14:33 Entonces los que estaban en el barco, vinieron y le adoraron, diciendo: Verdaderamente eres Hijo de Dios

Y por si fuera poco, Dios mismo lo afirma:
Mateo 3:16-17 Y Jesús, después que fué bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vió al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él. Y he aquí una voz de los cielos que decía: Este es mi Hijo amado, en el cual tengo contentamiento

Y Jesús no lo negó en ningún momento, sino que, durante su juicio, al ser conjurado por el Dios viviente, lo ratificó, lo afirmó:

Mateo 26:63-64 Mas Jesús callaba. Respondiendo el pontífice, le dijo: Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, Hijo de Dios. Jesús le dijo: Tú lo has dicho, y aun os digo, que desde ahora habéis de ver al Hijo de los hombres sentado á la diestra de la potencia de Dios, y que viene en las nubes del cielo

Además, usted ha dicho:
Cernunnos dijo:
(Muy frecuentemente dijo "hijo del hombre" y una vez se refirió a sí mismo como "un hijo de dios", pero esa era una expresión común para los Hebreos de la época. Alguien que se consideraba "un hijo de dios" era Judío o en su defecto congeniaba con sus practicas y aceptaba su creencia , de esta manera reflejando la creencia de los israelitas que ellos eran los elegidos de su dios. vea, génesis 6. 2; 6.4, éxodo 4.22 , Job 1:6 ,También véase con respecto a esto Mateo 5 .9 ; S.Mat 5.43-45 , Romanos 16.8. Juan 3.10.

Si analizamos bien el pasaje donde Jesús es interrogado por el sumosacerdote , y cuestionado sobre si el era el Hijo de Dios, veremos cuál fue la reacción del sumosacerdote ante la respuesta de Jesús, afirmando que efectivamente lo era:

Mateo 26:65 Entonces el pontífice rasgó sus vestidos, diciendo: Blasfemado ha: ¿qué más necesidad tenemos de testigos? He aquí, ahora habéis oído su blasfemia.

Cernunnos ¿por qué reaccionó así el sumosacerdote si la expresión era de "común para los Hebreos" como usted ha afirmado? ¿por qué lo consideró blasfemia si "alguien que se consideraba "un hijo de dios" era Judío o en su defecto congeniaba con sus practicas y aceptaba su creencia"?

¿Puede darse cuenta Cernunnos que sus afirmaciones no tiene asidero bíblico como quiere pretender?

Por otro lado, hasta ahora usted no ha dicho nada respecto a lo que el forista Miguel Loayza F le señaló desde un inicio:
Miguel Loayza F dijo:
No sólo Hijo, sino DIOS MISMO.

“he aquí, Jesús les salió al encuentro, diciendo: ¡Salve! Y ellas, acercándose, abrazaron sus pies, y le adoraron. Entonces Jesús les dijo: No temáis…” (Mt 28:9,10). Jesús no les dice, ‘ levántense, yo soy un simple hombre mortal, no me adoren …’, lo cual si dice Pablo cuando quisieron adorarlo al ofrecer sacrificios destinados a los dioses, ver Hec 14:11-16

Además:

“Y cuando ellos subieron en la barca, se calmó el viento. Entonces los que estaban en la barca vinieron y le adoraron, diciendo: Verdaderamente eres Hijo de Dios”(Mt 14:32)

Antes como ahora siempre habrá incrédulos.

“Pero los once discípulos se fueron a Galilea, al monte donde Jesús les había ordenado. Y cuando le vieron, le adoraron; pero algunos dudaban” (Mt 28:16,17). Unos, cuando vean a Cristo le adorarán, otros, que permanecieron dudando dirán:“y decían a los montes y a las peñas: Caed sobre nosotros, y escondednos del rostro de aquel que está sentado sobre el trono, y de la ira del Cordero; porque el gran día de su ira ha llegado; ¿y quién podrá sostenerse en pie?” (Apo 6:16,17)

Jesús, Dios y hombre.

¿Acaso no quiere ver lo que es evidente?

De nuevo Cernunnos, sus afirmaciones no tienen sustento bíblico y están erradas. Espero sepa reconocerlo.

Sinceramente,
Joaco
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

ESTIMADO EMISARIO ME AGRADA UN POCO TU MANERA DE PENSAR PERO SOLO CONCUERDO CON TIGO EN MUY pocas cosas Y ENTRE ELLAS ES LO DEL PRIMOGÉNITO APOYÁNDOME EN <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:smarttags" /><st1:personName w:st="on" ProductID="LA HIPÓTESIS QUE">LA HIPÓTESIS QUE</st1:personName> JESÚS EXISTIÓ, CON SUS SUPUESTOS HECHOS HISTÓRICOS.

POR LO DE :Se me hace raro o más bien increíble, LAMENTABLEMENTE ASÍ ES Y NO ES POR QUE YO LO DIGA SI NO POR QUE YA ESTA DEMOSTRADO, POR LO DE MI ORTOGRAFÍA SI LO ADMITO ME CUESTA MUCHO MANTENER UNA BUENA ORTOGRAFÍA Y ESO HABLA MUY MAL DE MI MÁXIME POR LO QUE CON SUMA VERDAD HAS DICHO, tanta falta de ortografía tan obvia es rara en una persona que lea tanto. ESTE ES EL CASO, NO TODA <st1:personName w:st="on" ProductID="LA BIBLIA MIENTE">LA BIBLIA MIENTE</st1:personName> HABLANDO HISTÓRICA Y CONTEXTUALMENTE ,LO QUE CATALOGO COMO MENTIRA EN REALIDAD EN MUCHOS CASOS ES MALA INTERPRETACIÓN DE ESCRITORES Y LECTORES CRISTIANOS, YA QUE SE PRESENTA <st1:personName w:st="on" ProductID="LA DIFICULTAD DE">LA DIFICULTAD DE</st1:personName> <st1:personName w:st="on" ProductID="LA TRADUCCIÓN DE">LA TRADUCCIÓN DE</st1:personName> IDIOMAS, PROBLEMA TANGIBLE HASTA HOY EN DIA, Y <st1:personName w:st="on" ProductID="LA MANIPULACIÓN A">LA MANIPULACIÓN A</st1:personName> CONVENIENCIA DE CIERTOS GRUPOS PODEROSOS PARA INTERESES DESHONESTOS, LO QUE SI NO PUEDO ACEPTAR COMO DOCTRINA REAL, ES EL HECHO IMAGINATIVO DE UN HIJO DE DIOS Y MUCHO MENOS QUE MURIÓ POR NOSOTROS , O EL DE UN DIOS JUDEOCRISTIANO CREADOR Y HACEDOR DE MILAGROS. YO USO CIERTAS SITAS QUE SE PUEDEN RESCATAR DEL MANOSEO ECLESIÁSTICO DOCTRINARIO SOBRE UNA SUPUESTA REALIDAD HISTÓRICA .

ok EN ESTO TAMBIÉN ESTAMOS DE ACUERDO en la actualidad el ser "cristiano" se ha puesto de moda, ahora resulta que casi todo el mundo es cristiano pero casi nadie vive como El dijo que debería de ser, PERO EN LO SIGUIENTE NO YA QUE SI YO REPRESENTO A UNA COMPAÑÍA IMPORTANTE, ES MI DEBER COMPORTARME A <st1:personName w:st="on" ProductID="LA ALTURA DE">LA ALTURA DE</st1:personName> ESA COMPAÑÍA POR QUE YO REPRESENTO A ESA COMPAÑÍA , YA QUE SI NO LO HAGO <st1:personName w:st="on" ProductID="LA COMPAÑÍA ME">LA COMPAÑÍA ME</st1:personName> DESPEDIRÍA POR CAUSAR DAÑOS EN SU NOMBRE.

POR LO DEL RAZONAMIENTO ME ENCANTARÍA PERO, CAERÍA EN LO MISMO QUE HAN CAÍDO TODOS LOS PASTORES, CURAS, PÁRROCOS , PROFETAS ,PAPAS Y APÓSTOLES O SEA EN IMPONER A SU CONVENIENCIA, YO LO ÚNICO QUE PUEDO DECIR ES y COMO CONSEJO NO COMO VERDAD ABSOLUTA ,NI NORMA, NI COMO MANDAMIENTO (léanlo completo y no por partes para que de verdad me entiendan) ES QUE: No crean en nadie ni en nada ,ni aun en mi , no crean en alguien simplemente por la autoridad de quien dice las cosas, ni desacredite a alguien por no ser como ustedes u opinar distinto,
no estén satisfechos con rumores o con la tradición o con erudición legendaria o con lo que ha bajado o aparecido en las escrituras o con conjeturas o con inferencias lógicas o con pesar evidencia o con gustar un punto de vista luego de ponderarlo o con la habilidad de otro o con el pensamiento de: el es el pastor , el es el cura , el es el maestro, el es el papa , el es el apóstol, debe decir la verdad. Crean en ustedes mismos para que así sepan al escoger al practicar y creer lo que deban practicar y creer ,a un que sea de una forma interna. Podrán decir con verdadera autoridad despues de esto : que si estas cosas son íntegras, sin culpa, alabadas por el sabio y al ser adoptadas y aplicadas llevan al bienestar y felicidad a todos los seres ,sin perjudicarse ustedes ni perjudicar a nadie, entonces al darse cuenta si así son ,deberían practicarlas y morar en ellas. POR LO DE AMAR al prójimo esa regla es lo primordial y por eso esta desde tiempos inmemorables y fue dicha por otros profetas mucho antes que Jesús ,de igual o mayor categoría estos personajes ,como por ejemplo Confucio , buda , Krihsna , Zoroastro y aun fue dicha entre los pueblos paganos etc... Yo no soy cristiano así que me limito solo a depurar su doctrina, esta en ustedes como cristianos que son, el tomar lo que yo dejo y verificar la verdad sobre ello ,además no soy clarividente para plantearles una proyección de su vida futura conforme a lo que diga o deje de decir, menos a un yo que no tengo cielo o infierno que me respalde.
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Por lo de (2 Tim. 3.) El cristo judío del cristianismo ,nunca fue profetizado lo que profetizaron fue a un MASHIACH YE - SHUA y por que con los que lo niegan a es a los cuales se refiere esta cita, mas bien si te fijas veras que describe la actuación de las iglesias y sectas cristianas desde sus inicios hasta en épocas contemporáneas que han vagando por el mundo trayendo la desgracia, el llanto y el dolor, depredando a otras doctrinas y a sus adeptos.

 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Joaco

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p> </o:p>

Mi estimado Joaco , antes de empezar con el intercambio de criterios, déjeme felicitarlo, por su muy buena educación y su respeto que utilizo al dirigirse a si a mi persona, eso muestra una gran tolerancia a la opinión ajena a su creencia es muy poco vista esa actitud tan noble en un cristiano lo insito a que siga adelante mas no se cierre . Con personas como vos son las que da gusto discutir, exceptuando claro esta por tu falta de conocimiento histórico y sociológico, solo te are dos aclaraciones :

<o:p> </o:p>

1 Te invito si no es mucha molestia a leer todas mis replicas en este tema, allí encontraras la respuesta a cada una de tus interrogantes e inquietudes.

<o:p> </o:p>

2 Por lo de Miguel Loayza F ,ya esta contestado en cada una de mis replicas anteriores, léelas y luego opina ya con verdadero fundamento.
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Mi estimado Cernunnos

Tengo que admitir 2 cosas:

1. Que en "teología" o conocimientos me ganas y de calle, yo no he leido tanto como tu, ni tengo tantos conocimientos. te felicito de corazón.

2. Pero tambien tengo que admitir que no puedo hacer a un lado y evadir la realidad de q desde q conocí a Jescuristo, (y no como doctrina, religión, o iglesia, sino un conocimiento por la dependencia de El y la diaria relación,) mi vida cambió y ha cambiado, he experimentado el perdón de pecados o descargo de conciencia (si asi lo quieres ver) además de haber paz en mi vida. Dejé enojos, fornicaciones, mentiras, robos, amarguras, ,alos tratos y sobre todo la prepotencia (entre otgros).

Eso no lo puedo negar.

Estoy de acuerdo en la prostitución de todo lo q tenga q ver con Dios o religioso y creeme q me he tratado de alejar de ello.

Yo no te hablo de doctrinas, conocimientos, letras; yo te hablo de vida, de una experiencia de vida diaria. Si tu eso lo has encontrado en otra parte o de otra forma q no sea Jesus, te felicito y respeto tu vida y decisiones.

Simplemente me fue inevitable el contestar al ver el título. Creo q es algo así como cuando hablan mal o dudan de la integridad de tu mamá o esposa, es díficil que no des una contestación o un encaramiento.

Gracias x tus comentarios
Bendiciones y/o Saludos
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Cernunnos dijo:
Joaco , antes de empezar con el intercambio de criterios, déjeme felicitarlo, por su muy buena educación y su respeto que utilizo al dirigirse a si a mi persona, eso muestra una gran tolerancia a la opinión ajena a su creencia es muy poco vista esa actitud tan noble en un cristiano lo insito a que siga adelante mas no se cierre . Con personas como vos son las que da gusto discutir, exceptuando claro esta por tu falta de conocimiento histórico y sociológico
Cernunnos,
Un cordial saludo.

Le agradezco sus palabras y que se haya tomado el tiempo de leer mi aporte y de responderlo y, correspondiendo la atención, aquí le dejo mis comentarios, los cuales, se los hago con todo respeto, pero también con toda franqueza.


Cernunnos dijo:
1 Te invito si no es mucha molestia a leer todas mis replicas en este tema, allí encontraras la respuesta a cada una de tus interrogantes e inquietudes.
Cernunnos, deje decirle que he leído cada uno de sus mensajes en este tema y ahí no hay respuesta a las preguntas que le he planteado, lo que hay son pensamientos de otros que fueron tomados por usted para construir sus mensajes, lo cual es más que evidente, y se lo puedo demostrar. Por ejemplo, en su mensaje mensaje a PIOLIM de el 16-05-2004 a las 16:23 hrs., usted utiliza los mismos argumentos y casi las mismas palabras de una página judía que busca comprobar que Jesús no es el Mesías.

Esta es la página: http://gacetaanusim.com/Yeshiva/Yeshiva16Mesias.htm

¿Me va a decir que lo que puso en el mensaje eran palabras suyas o va a reconocer que se lo "fusiló" de este autor judío? Espero que sea honesto en su respuesta.


Cernunnos dijo:
2 Por lo de Miguel Loayza F ,ya esta contestado en cada una de mis replicas anteriores, léelas y luego opina ya con verdadero fundamento.
Cernunnos, usted en ningún momento le respondió a Miguel Loayza, lo que hizo fue tomar lo que otros han expresado y lo ha venido a repetir aquí, tratando de presentar eso como una réplica o una respuesta pero que dista mucho de serlo, no deja de ser más que una repetición de lo que otros piensan ¿Realmente eso es responder para usted?

Y le repito Cernunnos, las afirmaciones que usted hizo en su primer mensaje están equivocadas, empezando por está:
Cernunnos dijo:
En los cuatro Evangelios Jesús no sostiene ser el hijo de Dios.
El siguiente pasaje, del Evangelio de Mateo, lanza por tierra esta afirmación suya ya narra que Jesús, ante un cuestionamiento directo del sumosacerdote, afirma ser el Hijo de Dios:

Mateo 26:63-64 Mas Jesús callaba. Respondiendo el pontífice, le dijo: Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, Hijo de Dios. Jesús le dijo: Tú lo has dicho, y aun os digo, que desde ahora habéis de ver al Hijo de los hombres sentado á la diestra de la potencia de Dios, y que viene en las nubes del cielo

Es más que evidente que, en este pasaje del Evangelio de Mateo, Jesús sostiene que es el Hijo de Dios.

¿Puede usted reconocer que se equivocación en esta afirmación? Espero en verdad que sí.

Cernunnos, tomo de nuevo sus palabras en el primer mensaje y le planteo de nuevo el asunto y mis preguntas, esperando que ahora sí quiera responderlas:

Usted señaló en ese primer mensaje suyo:
Cernunnos dijo:
(Muy frecuentemente dijo "hijo del hombre" y una vez se refirió a sí mismo como "un hijo de dios", pero esa era una expresión común para los Hebreos de la época. Alguien que se consideraba "un hijo de dios" era Judío o en su defecto congeniaba con sus practicas y aceptaba su creencia , de esta manera reflejando la creencia de los israelitas que ellos eran los elegidos de su dios. vea, génesis 6. 2; 6.4, éxodo 4.22 , Job 1:6 ,También véase con respecto a esto Mateo 5 .9 ; S.Mat 5.43-45 , Romanos 16.8. Juan 3.10.
Si analizamos bien el pasaje donde Jesús es interrogado por el sumosacerdote, y cuestionado sobre si el era el Hijo de Dios, veremos cuál fue la reacción del sumosacerdote ante la respuesta de Jesús, afirmando que efectivamente era Hijo de Dios:

Mateo 26:65 Entonces el pontífice rasgó sus vestidos, diciendo: Blasfemado ha: ¿qué más necesidad tenemos de testigos? He aquí, ahora habéis oído su blasfemia.

Las preguntas que le formulo son las siguientes:

1.- ¿Por qué reaccionó así el sumosacerdote si la expresión "hijo de Dios" era "común para los Hebreos" como usted ha afirmado?

2.- ¿Por qué el sumo sacerdote lo consideró blasfemia si alguien que se consideraba "un hijo de dios" era Judío o en su defecto congeniaba con sus practicas y aceptaba su creencia, de acuerdo a lo que usted ha afirmado?

Cernunnos, espero que, si en verdad tiene los conocimientos que dice tener y no sólo viene aquí a repetir lo que ha leído sobre el tema, pueda darme respuestas claras y suficientes a las preguntas que le he planteado.

Respetuosamente,
Joaco
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Hola de nuevo mi estimado jaco

Por ahora solo podre responderte lo de la fuente (ya que voy de salida), pero no te preocupes despues respondo lo demas, regresando a lo de la fuente , reconosco haber pedido alluda a un amigo judio muy sercano y muy fiel a su religion ,mas la informacion que el medio, su puse yo , creo que por exeseso de confiansa en la amistad, que la habia formulado el ,conforme a lo que conocia, mas veo que el gran peresoso la bajo de internet y no tuvo la desencia de habisarme que asi lo habia hecho. Asi que medisculpo ante el foro por el agravio.
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Cernunnos dijo:
Hola de nuevo mi estimado jaco

Por ahora solo podre responderte lo de la fuente (ya que voy de salida), pero no te preocupes despues respondo lo demas, regresando a lo de la fuente , reconosco haber pedido alluda a un amigo judio muy sercano y muy fiel a su religion ,mas la informacion que el medio, su puse yo , creo que por exeseso de confiansa en la amistad, que la habia formulado el ,conforme a lo que conocia, mas veo que el gran peresoso la bajo de internet y no tuvo la desencia de habisarme que asi lo habia hecho. Asi que medisculpo ante el foro por el agravio.
Cenunnos,
Un cordial saludo para usted.

Pues mire usted, como son las cosas, pero ¿y qué me dice de lo expresado en su primer aporte? ¿Puede decirme de donde tomó esa información? Porque tampoco es de inspiración suya.

Comno le decía Cernunnos, he revisado sus aportes en este y en el otro tema que abrió y puedo decirle que usted ha venido a repetir lo que encuentra en internet y en libros anti-cristianos sin tomarse la molestia de citar sus fuentes. Eso, mi estimado, no es correcto. Y le pregunto ¿A eso le llama usted conocimiento?

Por lo visto no solo sus amigos son perezosos...

Le espero aquí con sus respuestas (no con los comentarios intercalados con párrafos de artículos que usted leyó, sino sus propias palabras) a estas y mis otras preguntas.

Atentamente,
Joaco
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Cernunnos dijo:
POR LO DEL RAZONAMIENTO ME ENCANTARÍA PERO, CAERÍA EN LO MISMO QUE HAN CAÍDO TODOS LOS PASTORES, CURAS, PÁRROCOS , PROFETAS ,PAPAS Y APÓSTOLES O SEA EN IMPONER A SU CONVENIENCIA, YO LO ÚNICO QUE PUEDO DECIR ES y COMO CONSEJO NO COMO VERDAD ABSOLUTA ,NI NORMA, NI COMO MANDAMIENTO (léanlo completo y no por partes para que de verdad me entiendan) ES QUE: No crean en nadie ni en nada ,ni aun en mi , no crean en alguien simplemente por la autoridad de quien dice las cosas, ni desacredite a alguien por no ser como ustedes u opinar distinto, no estén satisfechos con rumores o con la tradición o con erudición legendaria o con lo que ha bajado o aparecido en las escrituras o con conjeturas o con inferencias lógicas o con pesar evidencia o con gustar un punto de vista luego de ponderarlo o con la habilidad de otro o con el pensamiento de: el es el pastor , el es el cura , el es el maestro, el es el papa , el es el apóstol, debe decir la verdad. Crean en ustedes mismos para que así sepan al escoger al practicar y creer lo que deban practicar y creer ,a un que sea de una forma interna. Podrán decir con verdadera autoridad despues de esto : que si estas cosas son íntegras, sin culpa, alabadas por el sabio y al ser adoptadas y aplicadas llevan al bienestar y felicidad a todos los seres ,sin perjudicarse ustedes ni perjudicar a nadie, entonces al darse cuenta si así son ,deberían practicarlas y morar en ellas.
Cernunnos, muy interesante este consejo que nos comparte pero, de nuevo, olvido dar el reconocimiento al autor de esta reflexión: Kalama Sutha.

A los interesados, aquí pueden ver el texto original de las palabras que compartio Cernunnos: http://www.geocities.com/zensenada/trad/Citas_del_Buda.rtf

Transcribo aquí el texto para que vean como Cernunnos intercaló algunos pensamientos suyos al texto pero que, de cualquier manera, sigue siendo un simple copy & paste del mismo:

“No creas en nada, simplemente porque te lo han dicho o porque es tradicional. No le creas a tu maestro simplemente por respeto. Pero si de alguna forma, por medio de un examen, encuentras que es uno que lleva al bienestar y felicidad de todas las criaturas, entonces sigue ese camino como la luna sigue el camino de las estrellas.”

“No estén satisfechos con rumores o con la tradición o con erudición legendaria o con lo que ha bajado en las escrituras o con conjeturas o con inferencias lógicas o con pesar evidencia o con gustar un punto de vista luego de ponderarlo o con la habilidad de otro o con el pensamiento ‘El monje es mi maestro’. Cuando sepan internamente: ‘Estas cosas son íntegras, sin culpa, alabadas por el sabio y al ser adoptadas y aplicadas llevan al bienestar y felicidad’, entonces deberían practicarlas y morar en ellas …” (Kalama Sutha)
Cernunnos, espero de verdad que deje ya de copiar y pegar aquí lo que se encuentra en internet y nos de a conocer sus opiniones, sus ideas, se lo digo sinceramente. Y si va a seguir trayendo aquí las ideas de otros, al menos tenga la honestidad de dar reconocimiento a los autores de las mismas, y citando la fuente de donde las tomó. No me lo considere a mal Cernunnos, es un consejo que le doy de corazón.

Atentamente,
Joaco
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Hola mi estimado jaco, perdón por la tardanza pero e estado muy ocupado. Veo que has hecho bien tu trabajo de investigación , eso lo que yo siempre he dicho es deber del lector y no del escritor el verificar las fuentes. Mas aclaremos algunas cosas

1 Por lo de ha venido a repetir lo que encuentra en internet, mmmm como ya dije lo de la fuente judía fue un fallonzazo , mas no por eso deja de ser fiable mas cuando son ellos los que profetizaron la venida del Mesías, o ¿Quien crees que pueda saber mas, los redactores e interpretes o los lectores? Además que es bien permitido buscar información en la Wep siempre y cuando existan fuentes extra que respalden la información ya que el asunto se trata no de fuentisar algo escrito para validarlo si no de aptitud de conciencia histórica conforme a la realidad de las acciones implícitas en ello lo cual me lleva a pensar ,que vos no has podido negar lo allí escrito por ende tratas de mantener la ilusión mediante un metido sutil e infructífero de descrédito basado en dar a conocer varias de mis fuentes , logrado según tu que yo me separe de las realidades objetivas y entre al juego subjetivo de nunca acabar, del dime que te diré teológico. Por lo de libros anti-cristianos, déjeme decirle con todo respeto que no sea tan pedante, ni tan déspota , recuerde que la vanagloria y el ego son pecados, y que usted le guste o no, no tiene la verdad absoluta, sea humilde, ya que el hecho es que cristiano es el que cree en cristo, NO escúcheme bien, NO el que cree en la trinidad , en la consustancialidad o mucho menos en la divinidad de Jesús , hay miles de cristianos que no aceptan eso, por ello han ido a verificar a la historia ,dándose cuenta en la falsedad y conveniencia en la cual se formaron tales escrituras ,doctrinas y dogmas , dando por hecho el mandamiento de no mentiras que también se puede expresar por no mantener ni ser participes de una mentira ,conservando también las palabras de Jesús : la verdad os ara libre, y no por ello, por su búsqueda de la verdad han dejado de ser cristianos. En mis fuentes podrá notar que son neutras, ya que solo narran en los hechos en los cuales fueron formado las doctrinas religiosas, además que la fuente judía solo critica el titulo de MASHIACH YE – SHUA impuesto y tomado ya no como titulo si no como personificación en Jesús y no pone en tela de juicio si Jesús existió o no, si que consecuentemente no pone en tela de juicio el cristianismo.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

2 Si usted lee lo anterior a mi replica sobre la referencia del texto de buda , vera que me solicitaron UN CONSEJO ,ahora bien si lee detenidamente el contexto de lo que puse vera que en ningún lado me adjudique las palabras originales “... YO LO ÚNICO QUE PUEDO DECIR ES (NO dice sacado de mi razonamiento o inventado por mi, ya que, yo al igual que usted puedo decir muchas cosas, pero esto no quiere decir que sean mías ) y COMO CONSEJO NO COMO VERDAD ABSOLUTA ,NI NORMA, NI COMO MANDAMIENTO...”. O mevas a decir que ahora cada consejo que doy, debo dar una bibliografía o debo abstenerme darlo por que lo dio otra persona antes que yo, ejemplo : Ya no le podré decir a una persona que ame a su prójimo como así mismo o que no le haga a los otros lo que no desea para así , y no le podré aclarar en palabras que pueda entender , por que Jesús lo dijo antes ,a no fue buda a no también fue Confucio , pero y Krishna no lo habia dicho también , a hora que recuerdo Zoroastro, Mitra lo dijeron , además creo recordar que entre los pueblos paganos era común esas frases ,y todos estos muchos años anteriores a Jesús , hasta el mismo redactor de levítico lo dijo ¿A quien entonces debo darle la referencia bibliografiíta?. Por cierto podrías ayudarme vos que conoces mucho mas en materia de CRISTIANISMO QUE YO ,es que no veo por ningún lado de la Biblia donde Jesús puso la bibliografía de donde extrajo sus enseñadazas y la historia de su vida ,ya que estas son casi si no idénticas a los evangelios Q y a las demas enseñadazas y las historias de las vidas de los demas maestros fundadores de otras religiones anteriores a el ,asimismo no veo tampoco la bibliografía de los escritores verdaderos de los 4 evangelios los cuales se sabe no son ,ni Lucas, ni Mateo , ni Marcos , ni Juan (Si no me cree pregúntele a cualquier teólogo respetable y culto ) , además agregaría de que muchas historias del antiguo testamento son idéntica a historias mas antiguas de otros pueblos, ejemplo como la de el arca de la alianza(tratado Hitita), el diluvio(Historia muy común en los pueblos indo- arábicos anteriores al pueblo hebreo ) , los diez mandamientos(similar aciertas partes del código de Hammuravi), el Génesis(Historia muy común en los pueblos indo- arábicos anteriores al pueblo hebreo), la Apocalipsis(historia muy común en todas las religiones, sean poscristianismo u muy anteriores a el ,como promesa de redención), una pregunta me viene al caso ¿Por que siendo tan bueno al buscar y verificar fuentes? no empieza por buscar y verificar las suyas y hablo de sus escrituras bíblicas y de su doctrina, ya que creo que tan valido y justo es buscar las mías , las fuentes en las cuales yo me sustento para creer en lo que creo ,como lo es buscar las suyas y validarlas para sustentar en lo que usted cree ,máxime cuando es su doctrina la que se proclama como única y verdadera exigiendo con esto convertirse a ella, así que EN PIENSA POR SACAR LA VIGA DE TU OJO Y LUEGO CON MUCHO GUSTO TE DEJARE SACAR MI ESPIGA. Regresando al tema del budismo , sabia usted que los budistas permite hacer estas cosas ya que según LOS TEXTOS QUE E LEÍDO no bajados de Wep como usted falsamente me inculpa , (facilitados por los hermanos budistas) en la parte de derechos de autor dice: se permite la reproducción parcial o total del texto siempre y cuando sea gratuita su distribución, aparte (ya esto es cosa mía ) ,yo habia preguntado anteriormente en el templo budista , que si podía hacer lo que hice y me dijeron que no habia problema mientras mantuviera la esencia de la enseñanza, así que lamentablemente no siendo usted budista, no perteneciendo como mínimo a su congregación, no tiene ninguna autoridad de recriminarme lo que hice (Creo que los cristianos deberían aprender una que otra cosa de como NO comercializar la fe, ADEMÁS CREO TAMBIÉN QUE LOS CRISTIANOS SON LOS ÚLTIMOS EN PODER HABLAR DE ÉTICA DE ESCRITURA Y DE INTERPRETACIÓN ,CUANDO CADA SECTA CRISTIANA TIENE SU PROPIA BIBLIA CON UNA CANTIDAD DE LIBROS PUESTA A CONVENIENCIA , CON SU PROPIA TRADUCCIÓN Y ADAPTACIÓN ,SIENDO AHORA CASI IMPOSIBLE DE ENCONTRAR DOS BIBLIA IGUALES CON DISTINTO TRADUCTOR ). :Rulz: <o:p></o:p>
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Por lo de las citas: <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Por lo de ¿A eso le llama usted conocimiento? Conocimiento es todo aquello que se obtiene y se almacena en la memoria, mediante las experiencia sean a priori o a posteriori , pudiendo fungir de manera útil en el mundo físico para facilitar la vida humana. Según el diccionario Es la aptitud o capacidad para utilizar adecuadamente todas las actividades psíquicas necesarias en el planteamiento y la solución de los problemas que se presentan a un individuo para orientarse en su medio ambiente y transformarlo según sus necesidades. En realidad es una función sumamente compleja, que se manifiesta de maneras diversas, tanto cualitativa como cuantitativamente. Así que si lo considero un conocimiento.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Por lo de Miguel Loayza y lo de ¿Realmente eso es responder para usted? , si lo puse es por que yo lo pienso así, o voy a buscar y poner algo que no valla conforme a mi manera de pensar ¿Es eso lógico?.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Por lo de Mateo 26:63-64, a parte de ser interpolación tardía a conveniencia de los cristianos y no perteneciendo el texto al titulo del autor, que no voy a tomar en cuenta para responder ya que a usted no le gusta que le recuerden eso , el mismo o sea Jesús no dijo nada, el solo dijo Tú lo has dicho, que muy bien se puede interpretar por: si usted lo dice y esto demuestra el no lo crea así , por lo siguiente de la frase que dice Hijo de los hombres sentado á la diestra, esto no dice nada ya que no especifica, menos mal dijera:... el hijo de dios, o sea yo su hijo adorado cuya madre es Maria y que fue fecundada por el espiritusanto consustancial con migo y mi padre estaré sentado junto a la diestra de el, cuando muera. Por cierto una traducción mas exacta es: ... y veréis al Hijo del hombre sentado á la diestra del poder de Dios, y que viene en las nubes del cielo. Como nota: en hebreo y arameo, la frase hijo del hombre simplemente significaba a un ser humano a un que en tiempos posteriores , vino a representar a Israel como una nación escogida . Por eso gran cantidad de los textos proféticos refiriéndose al Hijo del Hombre se refiere en realidad a Israel la nación. Israel era, después de todo, una nación de seres humanos; el goyim o sea las naciones gentiles no eran estimados enteramente como humanas.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Por lo de la reacción de sacerdote es simple te daré 3 opciones para no complicarnos mucho :<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

1 No cumplía con los requisitos para ser MASHIACH YE – SHUA o sea un rey salvador , ver link de pagina judía que usted amablemente coloco. Ya que no es lo mismo decir yo soy hijo de dios como lo somos todos nosotros el pueblo de dios, a decir yo soy el hijo de dios que sobresalgo de entre nosotros el pueblo de dios por ser el rey esperado y escogido por dios(ojo el rey y no el hijo paterno filial ). <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

2 En ese entonces el Sanhedrín estaba compuestos por fariseos , betosanios , saduceos(este era el partido en el cual estaba el sumo sacerdote), estos últimos eran mas crueles y duros que los otros, con respecto al cumplimiento de las leyes aparte de ser muy posesivos con su poder político religioso , el juicio se llevo esa misma noche , lo cual era ilegal, por que los casos de pena capital se debían juzgar en el dia. Jesús representaba una amenaza a su poder y su gobierno tanto al tratar de nombrarse Mesías o mejor dicho rey de los judíos como por sus constantes criticas y denuncias publicas ,a la forma de obtener y ejercer el poder que obtuvieron por sus cargos como a su opulencia y fastuosidad, buscado con esto desacreditar y falsear el poder existente para popularizarse el siendo así muy fácil subir al poder por medio de un ancestro de la democracia ,una especie de protodemocracia. Por todo lo anterior y su mando el escuchar a Jesús un simple carpintero galileo (con un estilo mezclado entre Che Guevara y Mahatma Gandhi) ,pronunciar la profecía de Daniel en intención de reto hacia ellos y su poder político religioso. Viendo este insulto y en su desesperación al no encontrar culpabilidad en Jesús, el sumo sacerdote rasgo con furia las vestiduras(signo común para denotar blasfemia, no mas no especifica de que tipo). Como nota: por amor a la verdad hay que dejar en claro que Jesús no merecía la muerte ya que el blasfemo no es culpable hasta no haber pronunciado explícitamente el nombre, y Jesús siendo judío escrupuloso y no cristiano sacrílego omitió ese termino diciendo Poder en lugar de YHWH y corríjame si me equivoco pero creo que en ningún lado de los evangelios lo dice.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

3 o ambas <o:p></o:p>

Una pregunta que se me viene a la mente es que si las escrituras bíblicas son la única prueba para demostrar de que Jesús es hijo legitimo y con relación paterno filial con dios, ¿Por que entonces las escrituras sobre buda Sakyamuni, Krishna, Zoroastro, Mitra, Adonis, Apolo, Heracles, Attis, Horus, Osiris, Serapis, Quetzalcoatl, Thor, Hesus , no pueden ser fiel prueba de lo que dicen ser y hacer?.<o:p></o:p>
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Cernunnos,
Un cordial saludo.

Cernunnos dijo:
Hola mi estimado jaco, perdón por la tardanza pero e estado muy ocupado.
No tiene que disculparse, yo también he estado ocupado y hasta ahora me he tomado el tiempo de responderle.


Cernunnos dijo:
Veo que has hecho bien tu trabajo de investigación , eso lo que yo siempre he dicho es deber del lector y no del escritor el verificar las fuentes.
Pues fíjese que yo no lo llamaría “trabajo de investigación” ya que, de tanto leer los argumentos enlatados que utilizan algunos en estos temas, pues se vuelve fácil identificarlos.


Cernunnos dijo:
Mas aclaremos algunas cosas
Las que usted guste.


Cernunnos dijo:
1 Por lo de ha venido a repetir lo que encuentra en internet, mmmm como ya dije lo de la fuente judía fue un fallonzazo , mas no por eso deja de ser fiable mas cuando son ellos los que profetizaron la venida del Mesías, o ¿Quien crees que pueda saber mas, los redactores e interpretes o los lectores?
Bueno, Cernunnos, tal parece que no leyó bien lo que le escribí, así que lo vuelvo a hacer, esperando que ahora sí lo lea con calma y capte la idea de manera correcta:

Pues mire usted, como son las cosas, pero ¿y qué me dice de lo expresado en su primer aporte? ¿Puede decirme de dónde tomó esa información? Porque tampoco es de inspiración suya.

Como le decía Cernunnos, he revisado sus aportes en este y en el otro tema que abrió y puedo decirle que usted ha venido a repetir lo que encuentra en internet y en libros antí-cristianos sin tomarse la molestia de citar sus fuentes. Eso, mi estimado, no es correcto.


Para empezar, usted no respondió a mi pregunta ¿De dónde tomo usted los datos de su primer aporte?, el que abre este epígrafe... porque casi en su totalidad cada palabra que componen ese mensaje suyo, son copiadas íntegramente de un famoso cuestionario, desarrollado por un antí-cristiano declarado, y que se encuentra en varios sitios de la red ¿Ya se le refrescó la memoria? ¿Reconocerá ahora que lo expresado por usted en dicho mensaje no es más que un “copy & paste” o me dirá que fue otro “fallonazo” de otro perezoso amigo suyo al que le pidió ayuda?


Cernunnos dijo:
Además que es bien permitido buscar información en la Wep siempre y cuando existan fuentes extra que respalden la información ya que el asunto se trata no de fuentisar algo escrito para validarlo si no de aptitud de conciencia histórica conforme a la realidad de las acciones implícitas en ello lo cual me lleva a pensar, que vos no has podido negar lo allí escrito por ende tratas de mantener la ilusión mediante un metido sutil e infructífero de descrédito basado en dar a conocer varias de mis fuentes , logrado según tu que yo me separe de las realidades objetivas y entre al juego subjetivo de nunca acabar, del dime que te diré teológico.
Cernunnos, me permito repetirle lo que ya le comenté anteriormente, para que no se haga ideas equivocadas respecto a los motivos que me mueven para hacerle estos señalamientos:

Le recomiendo Cernunnos que no olvide dar los reconocimientos correspondientes a los autores de lo que nos comparte, a menos, claro está, que pretenda que creamos que lo que está compartiendo aquí está escrito por usted. Ya en otras ocasiones he podido darme cuenta que usted viene a adaptar y transcribir aquí lo que otros han escrito respecto a Jesús y la Biblia. Esta bien que lo haga, yo no tengo problemas con eso, pero si le pido que no deje de hacer la aclaración correspondiente y colocar la bibliografía.

Como ha leído, yo no tengo problemas con que venga aquí a traer información de otros lados, lo que no veo correcto es que no de el crédito correspondiente ya que al no hacerlo da a entender que lo escrito aquí es de su autoría e inspiración, siendo que no es así.


Cernunnos dijo:
Por lo de libros anti-cristianos, déjeme decirle con todo respeto que no sea tan pedante, ni tan déspota , recuerde que la vanagloria y el ego son pecados, y que usted le guste o no, no tiene la verdad absoluta, sea humilde,
Me sorprende que sea usted el que venga aquí a decir que soy pedante y déspota y pedir que sea humilde después de la manera en que usted se ha dirigido a varios foristas en estos foros.

Unos ejemplos nada más
Originalmente enviado por Cernunnos el 04-05-2004 a las 18:28hrs en este foro:
mi estimado xxxxxx te repito pero ahora para que lo entiendas mas facil con croquis

Originalmente enviado por Cernunnos el 16-05-2004 a las 16:23hrs en este foro:
Mi estimado xxxx o debería decir SAN CARALAMPIO , fue buen intento lo admito , aun que insuficiente, pero al menos, entendiste lo que me refería con: La persona que conteste de ve estar conciente de las realidades mas objetivas y no de los impulsos subjetivos adoctrinados(a un que sea mas o menos, bueno yo diría mas menos que mas ).


Originalmente enviado por Cernunnos el 16-05-2004 a las 16:38hrs en este foro:
Para el estimado fanático adoctrinado y carente de análisis adjetivo critico y lógico, auto nombrado xxxxxx.

Originalmente enviado por Cernunnos el 21-05-2004 a las 19:18hrs en este foro:
Con personas como vos son las que da gusto discutir, exceptuando claro esta por tu falta de conocimiento histórico y sociológico

Originalmente enviado por Cernunnos el 21-05-2004 a las 18:53hrs en el foro ”ORIGEN DE LA DOCTRINA TRINITARIA Y Sus consecuencias”
xxxxx:
Por lo de las citas de Juan primero aprenda historia crédulo e incauto personaje
Cernunnos, usted ha dado muestra de lo que es ser pedante y déspota en estas respuestas ¿o me va a decir que fueron escritas con humildad? ¡Por favor... ¡


Cernunnos dijo:
ya que el hecho es que cristiano es el que cree en cristo, NO escúcheme bien, NO el que cree en la trinidad , en la consustancialidad o mucho menos en la divinidad de Jesús , hay miles de cristianos que no aceptan eso, por ello han ido a verificar a la historia ,dándose cuenta en la falsedad y conveniencia en la cual se formaron tales escrituras ,doctrinas y dogmas , dando por hecho el mandamiento de no mentiras que también se puede expresar por no mantener ni ser participes de una mentira ,conservando también las palabras de Jesús : la verdad os ara libre, y no por ello, por su búsqueda de la verdad han dejado de ser cristianos.
Bueno, esa es su opinión respecto a lo que es ser cristiano, muy respetable, pero no por ello correcta. Es como si yo quisiera enseñarles a los musulmanes lo que es ser musulmán o a los budistas lo que es ser budista.


Cernunnos dijo:
En mis fuentes podrá notar que son neutras, ya que solo narran en los hechos en los cuales fueron formado las doctrinas religiosas,
Bueno, si usted considera neutro a los argumentos enlatados que se encuentran por todo internet en conocidas páginas anti-cristianas... allá usted.


Cernunnos dijo:
además que la fuente judía solo critica el titulo de MASHIACH YE – SHUA impuesto y tomado ya no como titulo si no como personificación en Jesús y no pone en tela de juicio si Jesús existió o no, si que consecuentemente no pone en tela de juicio el cristianismo.
¿Y los argumentos de su primer aporte? ¿De qué fuentes son? ¿Podría decirme?


Cernunnos dijo:
2 Si usted lee lo anterior a mi replica sobre la referencia del texto de buda , vera que me solicitaron UN CONSEJO ,ahora bien si lee detenidamente el contexto de lo que puse vera que en ningún lado me adjudique las palabras originales “... YO LO ÚNICO QUE PUEDO DECIR ES (NO dice sacado de mi razonamiento o inventado por mi, ya que, yo al igual que usted puedo decir muchas cosas, pero esto no quiere decir que sean mías ) y COMO CONSEJO NO COMO VERDAD ABSOLUTA ,NI NORMA, NI COMO MANDAMIENTO...”. O mevas a decir que ahora cada consejo que doy, debo dar una bibliografía o debo abstenerme darlo por que lo dio otra persona antes que yo, ejemplo : Ya no le podré decir a una persona que amea su prójimo como así mismo o que no le haga a los otros lo que no desea para así , y no le podré aclarar en palabras que pueda entender , por que Jesús lo dijo antes ,a no fue buda a no también fue Confucio , pero y Krishna no lo habia dicho también , a hora que recuerdo Zoroastro, Mitra lo dijeron , además creo recordar que entre los pueblos paganos era común esas frases ,y todos estos muchos años anteriores a Jesús , hasta el mismo redactor de levítico lo dijo ¿A quien entonces debo darle la referencia bibliografiíta?.
Bueno, una cosa es clara, usted viene aquí a repetir lo que otros han dicho, simples argumentois enlatados que abundan en internet.


Cernunnos dijo:
Por cierto podrías ayudarme vos que conoces mucho mas en materia de CRISTIANISMO QUE YO ,es que no veo por ningún lado de la Biblia donde Jesús puso la bibliografía de donde extrajo sus enseñadazas y la historia de su vida ,ya que estas son casi si no idénticas a los evangelios Q y a las demas enseñadazas y las historias de las vidas de los demas maestros fundadores de otras religiones anteriores a el ,asimismo no veo tampoco la bibliografía de los escritores verdaderos de los 4 evangelios los cuales se sabe no son ,ni Lucas, ni Mateo , ni Marcos , ni Juan (Si no me cree pregúntele a cualquier teólogo respetable y culto ) , además agregaría de que muchas historias del antiguo testamento son idéntica a historias mas antiguas de otros pueblos, ejemplo como la de el arca de la alianza(tratado Hitita), el diluvio(Historia muy común en los pueblos indo- arábicos anteriores al pueblo hebreo ) , los diez mandamientos(similar aciertas partes del código de Hammuravi), el Génesis(Historia muy común en los pueblos indo- arábicos anteriores al pueblo hebreo), la Apocalipsis(historia muy común en todas las religiones, sean poscristianismo u muy anteriores a el ,como promesa de redención),
Con gusto le ayudaré ¿Gusta abrir un tema general respecto la Biblia o abrimos uno por cada tema que tocó? Como usted guste.


Cernunnos dijo:
una pregunta me viene al caso ¿Por que siendo tan bueno al buscar y verificar fuentes? no empieza por buscar y verificar las suyas y hablo de sus escrituras bíblicas y de su doctrina, ya que creo que tan valido y justo es buscar las mías , las fuentes en las cuales yo me sustento para creer en lo que creo ,como lo es buscar las suyas y validarlas para sustentar en lo que usted cree,
Antes que nada, le agradezco el cumplido, viniendo de una persona tan “preparada” y “conocedora” como usted es más que halagador. Y descuide Cernunnos, soy así de crítico con todo, sobre todo con mis propias creencias.


Cernunnos dijo:
,máxime cuando es su doctrina la que se proclama como única y verdadera exigiendo con esto convertirse a ella,
La verdad es única, no hay diversas “verdades”, eso es más que claro, así como el hecho de que no sólo el cristianismo dice ser la verdad, eso lo hacen todos ¿acaso usted no está proclamando que lo que dice es verdad?

La doctrina cristiana no exige a nadie convertirse a ella, usted puede seguir creyendo lo que cree, es libre de hacerlo y aquí nadie le exigirá convertirse, esa será decisión propia, así que deshagase de ese errado pensamiento respecto al cristianismo..


Cernunnos dijo:
así que EN PIENSA POR SACAR LA VIGA DE TU OJO
No le quepa duda que constantemente tengo en cuenta esta recomendación de mi amado Señor y Salvador.


Cernunnos dijo:
Y LUEGO CON MUCHO GUSTO TE DEJARE SACAR MI ESPIGA.
Que bueno que reconoce que tiene una espiga, pero por mí puede quedarsela si está a gusto con ella.


Cernunnos dijo:
Regresando al tema del budismo , sabia usted que los budistas permite hacer estas cosas ya que según LOS TEXTOS QUE E LEÍDO no bajados de Wep como usted falsamente me inculpa , (facilitados por los hermanos budistas) en la parte de derechos de autor dice: se permite la reproducción parcial o total del texto siempre y cuando sea gratuita su distribución, aparte (ya esto es cosa mía ) ,yo habia preguntado anteriormente en el templo budista , que si podía hacer lo que hice y me dijeron que no habia problema mientras mantuviera la esencia de la enseñanza, así que lamentablemente no siendo usted budista, no perteneciendo como mínimo a su congregación, no tiene ninguna autoridad de recriminarme lo que hice
Bueno, lo lamentable aquí no es que traiga aquí enseñanzas e ideas de otros, sino que usted pretenda dar la impresión de que lo que comenta aquí son sus ideas, pensamientos, opiniones, siendo que no es así.

Atentamente,
Joaco
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Cernunos dijo:
Por lo de ¿A eso le llama usted conocimiento? Conocimiento es todo aquello que se obtiene y se almacena en la memoria, mediante las experiencia sean a priori o a posteriori , pudiendo fungir de manera útil en el mundo físico para facilitar la vida humana. Según el diccionario Es la aptitud o capacidad para utilizar adecuadamente todas las actividades psíquicas necesarias en el planteamiento y la solución de los problemas que se presentan a un individuo para orientarse en su medio ambiente y transformarlo según sus necesidades. En realidad es una función sumamente compleja, que se manifiesta de maneras diversas, tanto cualitativa como cuantitativamente. Así que si lo considero un conocimiento.
Ok, “Conocimiento es todo aquello que se obtiene y se almacena en la memoria... pero es en nuestra memoria, no en la del ordenador Cernunnos... El venir aquí a transcribir casi integramente los conocimientos de otros no implica que tengamos nosotros ese conocimiento, no se confunda.


Cernunos dijo:
Por lo de Miguel Loayza y lo de ¿Realmente eso es responder para usted? , si lo puse es por que yo lo pienso así, o voy a buscar y poner algo que no valla conforme a mi manera de pensar ¿Es eso lógico?.
El escribir mucho no necesariamente quiere decir responder Cernunnos. Le invito a que considere las siguientes acepciones para responder, y respuesta, con relación a una pregunta (como es el caso):
respuesta.
(Del ant. respuesto, part. irreg. de responder).

1. f. Satisfacción a una pregunta, duda o dificultad.


responder.
(Del lat. respond?re).

1. tr. Contestar, satisfacer a lo que se pregunta o propone.

5. tr. Satisfacer al argumento, duda, dificultad o demanda.


Real Academia Española


Cernunos dijo:
Por lo de Mateo 26:63-64, a parte de ser interpolación tardía a conveniencia de los cristianos y no perteneciendo el texto al titulo del autor, que no voy a tomar en cuenta para responder ya que a usted no le gusta que le recuerden eso,
No Cernunnos, aquí no es cuestión de gustos, sino de hablar con bases.


Cernunos dijo:
el mismo o sea Jesús no dijo nada, el solo dijo Tú lo has dicho, que muy bien se puede interpretar por: si usted lo dice y esto demuestra el no lo crea así,
”que bien se puede interpretar”... ¿bajo qué reglas o lineamientos? Tal vez sea su personal interpretación Cernunnos, pero ¿En qué la basa? ¿Puede decirme?


Cernunos dijo:
por lo siguiente de la frase que dice Hijo de los hombres sentado á la diestra, esto no dice nada ya que no especifica, menos mal dijera:... el hijo de dios, o sea yo su hijo adorado cuya madre es Maria y que fue fecundada por el espiritusanto consustancial con migo y mi padre estaré sentado junto a la diestra de el, cuando muera. Por cierto una traducción mas exacta es: ... y veréis al Hijo del hombre sentado á la diestra del poder de Dios, y que viene en las nubes del cielo. Como nota: en hebreo y arameo, la frase hijo del hombre simplemente significaba a un ser humano a un que en tiempos posteriores , vino a representar a Israel como una nación escogida . Por eso gran cantidad de los textos proféticos refiriéndose al Hijo del Hombre se refiere en realidad a Israel la nación. Israel era, después de todo, una nación de seres humanos; el goyim o sea las naciones gentiles no eran estimados enteramente como humanas.
Bueno, puedo darme cuenta que a falta de una base firme en relación a su anterior afirmación respecto al “Tú lo has dicho” de Jesús, tiene que hacer toda esta argumentación...


Cernunos dijo:
Por lo de la reacción de sacerdote es simple te daré 3 opciones para no complicarnos mucho:
¿Opciones?, esto quiere decir que no sabe la respuesta, y tiene que especular al respecto...

Veamos sus especulaciones...


Cernunos dijo:
1 No cumplía con los requisitos para ser MASHIACH YE – SHUA o sea un rey salvador , ver link de pagina judía que usted amablemente coloco. Ya que no es lo mismo decir yo soy hijo de dios como lo somos todos nosotros el pueblo de dios, a decir yo soy el hijo de dios que sobresalgo de entre nosotros el pueblo de dios por ser el rey esperado y escogido por dios(ojo el rey y no el hijo paterno filial ).
Se olvida del contexto Cernunnos, de los anteriores encuentros de Jesús con los saduceos y fariseos.

Una muestra de ese contexto: Juan 10:33 “Respondiéronle los Judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; y porque tú, siendo hombre, te haces Dios


Cernunos dijo:
2 En ese entonces el Sanhedrín estaba compuestos por fariseos , betosanios , saduceos(este era el partido en el cual estaba el sumo sacerdote), estos últimos eran mas crueles y duros que los otros, con respecto al cumplimiento de las leyes aparte de ser muy posesivos con su poder político religioso , el juicio se llevo esa misma noche , lo cual era ilegal, por que los casos de pena capital se debían juzgar en el dia. Jesús representaba una amenaza a su poder y su gobierno tanto al tratar de nombrarse Mesías o mejor dicho rey de los judíos como por sus constantes criticas y denuncias publicas ,a la forma de obtener y ejercer el poder que obtuvieron por sus cargos como a su opulencia y fastuosidad, buscado con esto desacreditar y falsear el poder existente para popularizarse el siendo así muy fácil subir al poder por medio de un ancestro de la democracia ,una especie de protodemocracia. Por todo lo anterior y su mando el escuchar a Jesús un simple carpintero galileo (con un estilo mezclado entre Che Guevara y Mahatma Gandhi) ,pronunciar la profecía de Daniel en intención de reto hacia ellos y su poder político religioso. Viendo este insulto y en su desesperación al no encontrar culpabilidad en Jesús, el sumo sacerdote rasgo con furia las vestiduras(signo común para denotar blasfemia, no mas no especifica de que tipo). Como nota: por amor a la verdad hay que dejar en claro que Jesús no merecía la muerte ya que el blasfemo no es culpable hasta no haber pronunciado explícitamente el nombre, y Jesús siendo judío escrupuloso y no cristiano sacrílego omitió ese termino diciendo Poder en lugar de YHWH y corríjame si me equivoco pero creo que en ningún lado de los evangelios lo dice.
Más especulaciones...

¿No especificaban de que tipo de blasfemia Cernunnos? De nuevo se olvida del contexto en que ocurrieron estos hechos, se olvida de los acontecimientos pasados, se olvida usted de Juan 10:33

Y se olvida también de: Juan 10:36 "¿A quien el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?"

Contrario a lo que usted ha afirmado, aquí Jesús vuelve a dejar en claro que Él ha dicho que es Hijo de Dios ¿Lo va a negar también? este es más claro que el anterior, pero si no quiere reconocerlo, pues nada más puedo hacer, "No hay peor ciego que aquel que no quiere ver"


Cernunos dijo:
Las cuales son solo especulaciones sin una base sustancial, sin respaldo de ningún tipo. Vamos Cernunnos ¿Dónde están esos conocimientos respecto a los idiomas en los que está escrita la Biblia y de los que hace tanto alarde? Muestreme que lo dicho en el pasaje del juicio no es una afirmación de Jesús reconociendo que es Hijo de Dios.

Aquí le dejo el relato de Lucas respecto al mismo hecho:
Lucas 22:70 "Y dijeron todos: ¿Luego tú eres Hijo de Dios? Y él les dijo: Vosotros decís que yo soy. Entonces ellos dijeron: ¿Qué más testimonio deseamos? porque nosotros lo hemos oído de su boca"

Cernunnos ¿por qué dicen estos, los que le enjuiciaban, que lo oyeron de su boca? ¿Puede darme una explicación al respecto? la razón es clara, pero quiero ver que me dice usted.


Cernunos dijo:
Una pregunta que se me viene a la mente es que si las escrituras bíblicas son la única prueba para demostrar de que Jesús es hijo legitimo y con relación paterno filial con dios, ¿Por que entonces las escrituras sobre buda Sakyamuni, Krishna, Zoroastro, Mitra, Adonis, Apolo, Heracles, Attis, Horus, Osiris, Serapis, Quetzalcoatl, Thor, Hesus , no pueden ser fiel prueba de lo que dicen ser y hacer?.
Una preguntita que le sirve de cortina de humo para no reconocer que su afirmación respecto a que en los Evangelios Jesús nunca dijo que Él era el hijo de Dios estaba totalmente equivocada, por sí lo hizo, y de forma tan clara que fue lo que encendió a los fariseos para procurar matarle.

Ve, Cernunnos, ve porque no es bueno utilizar argumentos enlatados que no son propios, luego, cuando se requiere defenderlo no se encuentra como y se tiene que salir por la tangente con preguntitas como esta.

La cuestión está clara, en los Evangelios Jesús afirmó ser Dios, contrario a lo que usted había afirmado.

Que esté usted bien,
Joaco
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Hola de nuevo, jjejejejeje diantres maldito capitalismo como me tiene atareado, aun no me explico por que son ustedes sus aliados , pero bueno eso es otro tema.

¿Enlatados? tal ves, eso claro dependiendo de lo que se considere como enlatado, mas como he dicho, no dejan de ser argumentos y argumentos muy buenos los cuales por lo visto no han podido falsear , acercándonos paso a paso a la concepción de la realidad de los hechos. Por lo del cuestionario me agradaría ver el link posteado para verificar de donde lo saco usted , ya que yo lo saque de un e-mail ,por que por si no lo nota, yo en ningún momento me adjudique este tema, además no contestaste lo de ¿Quien crees que pueda saber mas, los redactores e interpretes o los lectores?, por otro lado , ni el otro tema me lo adjudico o se te olvida que el otro viene con tres puntos de vista, le refrescare la memoria: eran uno (MÍO), otro partiendo del punto del protestantismo , un final partiendo del punto de vista histórico general , y amenos claro de que yo sea historiador , lo cual jamás he dicho que lo sea , nunca pudo ser mío ese post , así que no me venga a reclamar por sus problemas de compresión de lectura. Una de las razones por las cuales casi nunca doy bibliografía es por que cuando sedan fuentes estas sirve, (al no encontrar respuesta a los argumentos expuestos) de escape tangencial al asunto tratado , porque paréese que nadie razona lo que allí dice si no que se centran en razonar el quien lo dice, para muestra un boto : paginas ,fuentes o argumentos anti-cristianos, buscando un descrédito para no aceptar la palabra, así que lo que he hecho es perfectamente aceptable y legal, ya que solo protejo la integridad de mis fuentes además de lo ya expuesto. Por lo de pedante y déspota , por lo visto tengo la razón en lo que dije, ya que no lo has negado, pero esto no me sorprende ya que eres un cristiano y estas dando muestra de lo que es tu doctrina. El hecho de que yo lo sea ,eso no quiere decir que te dan el derecho de serlo a vos, o ¿Me equivoco? , si me equivoco ,ten cuidado no valla ser que mate a alguien y ya por eso vos también puedas hacerlo. Cualquier persona que conoce una doctrina afondo independientemente de que la practique o no , puede muy bien dar a recalcar los fallos o conductas de las cuales sea apartado tal doctrina, es mas considero mas valida esa opinión por su objetividad critica, que las nacidas del propio circulo religioso sujeto a su conveniente subjetividad ,además hablando ya de mi parte yo fui católico en mi niñez y parte de mi pubertad ,en la otra parte de mi pubertad fui protestante. Aparte le recordare, que el diccionario también me avale mi definición de cristiano ¡ahhh! se me olvidaba no es solo mi opinión si no la de mas de la mitad de la humanidad la cual esta en desacuerdo con la iglesia católica, entre estos los protestantes y algunas sectas cristianas anteriores a la institucionalización cristiana que fueron útilmente eliminadas por los protocatólicos ,un pequeño ejemplo son los Ebionitas. Si las considero neutras, (creo que un cursillo de compresión de lectura no te caería nada mal), ya que todo buen estudioso , investigador o lector sabe de antemano que el libro no se juzga por la portada. Lo que me trae a la memoria estas preguntas ¿Que parte de fuente judía no entendió?, ¿Es o no es de una fuente natural judía ese post?, ¿Me e declarado yo judío? ¿Acaso no dije yo que la información estaba sacada de una fuente natural judía? , yo vengo a repetir lo que encuentro o ¿fue Jesús el que vino a repetir lo que el encontro?( sarcasmo ) aparate ¿Por que sigues evadiendo la pregunta? de ¿A quien entonces debo darle la referencia bibliografiíta? O mejor dicho ¿A quien le corresponde la original idea?. Por cierto ¿Van a dejar de ser ciertos los argumentos por que los diga yo u otra persona? ,además si no le agrada la narración de la historia por que los desmiente, ya es problema suyo no mío. No tengo tiempo para abrir otro tema pero podemos tratarlo desde aquí ¿Si es que realmente lo desea? Es mas para que vea que no todo el tiempo soy un egocéntrico como usted dice , le dejare primero el explicarme ¿Por que la vida e historia de Jesús se parecen tanto evangelios Q y a las demas enseñadazas y las historias de las vidas de los demas maestros fundadores de otras religiones anteriores a el? y el ¿Por que la de que el arca de la alianza se parezca al tratado Hitita?, el ¿Por que diluvio es similar a las Historias muy comunes en los pueblos indo- arábicos anteriores al pueblo hebreo? , ¿Por que los diez mandamientos son similares aciertas partes del código de Hammuravi?, ¿El por que Génesis es una Historia muy común en los pueblos indo- arábicos anteriores al pueblo hebreo?, ¿El por que la Apocalipsis es una historia muy común en todas las religiones?, sean poscristianismo u muy anteriores a el ,como promesa de redención de un dios u dioses en partícula.
 
Re: ¿JESUS EL HIJO DE DIOS ?

Si es así de critico ¿Porque invalida las cosas por provenir de una fuente no cristiana? Además de ¿Por que saca como prueba de la existencia de algo con frases de documentos, ya sabidos no escritos por sus respectivos autores si no por recopiladores? además de saber que dichos documentos fueron escogidos a conveniencia y son traducidos e interpretados con igual intención condicional ,pero le repito pregúntele a un teólogo bien estudiado , que si los evangelios fueron escritos por sus respectivos autores. ¿Según quien no hay verdades? ,Si no conocemos que es verdad ¿Como podemos considerar la existencia de una verdad única? De ser así , que existe tal verdad ¿Como sabemos que es la única y que es verdad?. Todos podrán hacerlo hasta sierto punto, el tratar de propagar lo que a consideracion de ellos es la veradad, pero no todos tienen tanta sangre inocente en sus manos por hacerlo(con esto veo que admites que el cristianismo dice ser la única verdad ,dando sumo crédito a lo que yo dije de y sito :máxime cuando es su doctrina la que se proclama como única y verdadera exigiendo con esto convertirse a ella ), asimismo las demas religiones presentan en su mayoría una salvedad la cual el cristianismo por su totalitarismo, su completa falta de tolerancia y humildad ,además de su mentalidad arcaica y subdesarrollada, no conoce ni conocerá ,la cual es que para las demas religiones existen distintos caminos para llegar a lo que se conocería como la verdad divina por ejemplo en religión DEL HINDUISMO en contramos en sus textos sagrados del Vemana padymula : Las flores de los altares son de muchas variedades, pero la adoración es una sola. Los sistemas de Fé son distintos pero Dios es uno solo. El objeto de toda religión es encontrar a Dios.Y en el Bhagavad Gita, 4-7. “Siempre que el bien decae extinguiéndose poco a poco, predominando en su lugar la maldad y el orgullo, Mi Espíritu se manifiesta en forma humana sobre esta tierra.” DEL BUDISMO tenemos en los Edictos de Asoka: Jamás pienses o digas que tu religión es la mejor. Jamás menosprecies la religión de los otros. Y en palabras de Sakiamuny un buen discurso EL SUTTA DE LOS KALAMAS explicando esto mismo , es mas si no supiera que el cristianismo aparecio como unos 550 años despues, diría que al referirse a los monjes y brahmanes que visitaban Kesaputta para exponer y explicar solamente sus doctrinas; despreciando, insultado y haciendo pedazos las doctrinas de otros , era una metáfora para señalar a los cristianos existentes allí. DEL ZOROASTRISMO ENCONTRAMOS en boca de Zoroastro en el en el Menóg-I- Khrád 1, 16-17 que : “...Se reconoce que la religión de todos los Seres Sagrados es la verdad y sus leyes la virtud y ésta es ansiosamente anhelada por las criaturas”. Aun en las religiones que se consideran extremistas COMO EL ISLAM el señor Muhammad en su Qur'án, Sura 23, 52-53-54 dijo: Y sabed que este vuestro culto es único; y que Yo soy vuestro Señor.¡Temedme, pues! Pero los pueblos se dividieron en diferentes sectas, y cada secta se anima con la suya. Déjales entregados a su necedad hasta que les llegue su destino. En realidad lo mas correcto es decir que yo denuncio la mentira de algo, no que proclamo la verdad sobre algo.