Este email ya fue enviado a las siguientes entidades:
Atención a:
Ministerio del Interior de España.
Ministerio de Justicia de España.
Guardia Civil de España, Departamento de Delitos Telemáticos.
Dirección General de Calidad de los Servicios y Atención al Ciudadano de Madrid.
Consejería de Justicia y Administración Pública, Junta de Andalucía.
Embajada de España en Israel, Tel Aviv, Israel.
Embajada de Israel en España, Madrid, España.
Simon Wiesenthal Center, California, USA.
Administración del Foro de Iglesia.net, Madrid España.
La presente carta es para hacer una denuncia que, creo ya hace mucho tiempo se debía efectuar por delitos telemáticos, como otros miles de personas por razones de afiliación religiosa estuve participando en diferentes foros en internet, entre ellos estuve parcipando en el foro español de www.iglesia.net, allí estuve participando por un tiempo, y la razón de mi denuncia se debe a los comentarios del forista de nombre Luis Fernando Pérez Bustamante (DNI 2233047-T, email: [email protected]).
El Sr. Pérez ya desde un tiempo atrás se ha dedicado a levantar injurias y calumnias abiertamente contra religiones y personas en repetidas ocasiones, debido a que yo soy judío, en una de las ocasiones él me dijo que los judíos deberíamos botar a la basura el Talmud, libro que es sagrado para nosotros los judíos; sin estar satisfecho, él siguió diciendo que el Judaísmo está en contra del Evangelio, es decir, del Cristianismo, además de alegar que todos los judíos nos vamos al infierno junto con Caifás; en su afán de humillar a los demás, el Sr. Pérez se dedicó a ofender no solamente a mi persona sino también al Judaísmo entero y al pueblo de Israel, sus comentarios con un matiz antisemita son iguales a los de otras páginas de internet con tendencia neonazi, el dueño del foro de Iglesia.net no hizo absolutamente nada al respecto, y el Sr. Luis Fernando siguió con sus mensajes de odio que hasta cierto punto incitan a la violencia por el fanatismo religioso.
Aunque con sus declaraciones antisemitas pude haberme quejado ante ustedes, la razón de mi queja es debido a los siguientes comentarios del Sr. Perez; a raíz su inconformidad con la resolución de los jueces del juzgado de lo Penal número 1 de la Aundiencia de Andalucía que impusieron a Daniel T. H por haber publicado una imagen de la Esperanza de Triana junto a unos órganos genitales masculinos, el Sr. Luis Fernando publicamente abrió un epígrafe sobre el tema en el que hizo unos comentarios muy fuertes contra los jueces de la Aundiencia de Sevilla, adjunto pongo los mensajes en cuestión (tengo copia en HTML de todo el epígrafe) y marco en rojo las palabras que incitan a la violencia publica y humillan a las entidades gubernamentales, es este caso, a los jueces de Sevilla, declaraciones del Sr. Pérez que la Junta de Andalucía y en el Departamento de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil deben conocer y dar la pena correspondientes, no solo por este incidente sino también por los anteriores.
Sábado, 12 de Junio, 13:22
Luis Fernando
Usuario Registrado Fecha de Ingreso: Nov 1998
Mensajes: 5.503
La Justicia española exculpa al joven que 'colgó' fotos soeces de la Virgen
--------------------------------------------------------------------------------
La Justicia exculpa al joven que 'colgó' fotos soeces de la Virgen
La Justicia exculpa al joven que 'colgó' fotos soeces de la Virgen
La Audiencia revoca la sentencia que condenó al acusado a pagar una multa de 1.440 euros porque su conducta es "atípica" desde el punto de vista penal y no va más allá de una "crítica burda e innecesaria"
JORGE MUÑOZ.
La Audiencia de Sevilla ha revocado la sentencia que condenó a un joven a pagar una multa de 1.440 euros por publicar en internet un artículo con textos e imágenes que ofendían los sentimientos religiosos. La sentencia dará mucho que hablar y puede conllevar importantes repercusiones, sobre todo porque se produce en un campo en el que existe escasa jurisprudencia y porque el tribunal ha considerado que difundir en una página de internet textos e imágenes soeces de una Virgen no puede ser castigado de acuerdo con el vigente Código Penal. La resolución revoca la condena que el juzgado de lo Penal número 1 impuso a Daniel T. H., al considerarle autor de un delito contra los sentimientos religiosos, por publicar en su página web el 26 de noviembre de 2002 un artículo titulado Esperanza de Triana. El texto iba acompañado de una imagen de la Esperanza de Triana junto a unos órganos genitales masculinos.
El juzgado que enjuició el caso consideró que la intención del acusado fue la de ofender los sentimientos religiosos de los hermanos de la Esperanza de Triana y de los católicos en general, por cuanto el texto y las imágenes eran "claramente obscenos e insultantes". Sin embargo, la Sección Cuarta de la Audiencia, en una sentencia cuya ponencia corresponde al magistrado Francisco Gutiérrez, ha estimado el recurso de apelación de la defensa, que había alegado que los hechos no eran constitutivos de un delito del artículo 525 del Código Penal, que castiga a quienes para ofender a una confesión religiosa "hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias o vejen, también públicamente, a quienes los profesen o practiquen".
El tribunal reconoce que los hermanos de la Esperanza de Triana y cualquier persona que, "sin compartir esas creencias religiosas, conozca las costumbres y sentimientos religiosos de esta ciudad", se puede "sentir ofendida e indignada con razón", puesto que asociar fotografías de contenido sexual con la imagen de una Virgen resulta "no sólo contrario a las costumbres, sino irreverente, de exquisito mal gusto, soez o cualquier otro calificativo del estilo o significado que son usados". Los magistrados subrayan que aunque el artículo "ofende" los sentimientos de los hermanos y "a muchos otros a los que les repela que junto a una imagen de la Virgen se exhiban injustificadamente atributos sexuales masculinos", eso no significa que "la intención del autor vaya más allá de una crítica burda e innecesaria, acción que no integra el tipo penal del artículo 525 del Código Penal".
Además, los jueces afirman que no basta con que se ofenda los sentimientos religiosos, sino que debe haber un "escarnio" de los dogmas, creencias, ritos o ceremonias, y en este sentido apuntan que si la legislación no precisara este extremo, el catálogo de posibles delitos "sería tan amplio como extenso es el de confesiones religiosas y sus distintas corrientes, de manera que dejaríamos en manos de cada creyente la existencia o no del delito". En esta línea argumental, el tribunal advierte que se atentaría contra los principios de legalidad y seguridad jurídica, y añade que, por ejemplo, podría ser delito "el sacrificio público de algunos animales, el consumo de alguna de sus variedades o el sacerdocio femenino para aquellos que, conforme a su religión o creencia, lo tienen prohibido".
La sentencia de la Audiencia recuerda asimismo que, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, el escarnio se define como la "befa tenaz que se hace con el propósito de afrentar" y como la "grosera e insultante expresión de desprecio hacia la imagen de la Virgen". No obstante, los jueces no creen que el artículo publicado desprecie los dogmas o creencias religiosas, sino que se trata de un texto "soez, irreverente e inadecuado", con el que "pretendía hacer notar (aunque por un burdo y poco refinado procedimiento) lo que, a su particular entender, considera una falta de lógica de aquellos creyentes o devotos de una imagen religiosa que con un sentido pacato o mojigato del cuerpo humano, se sienten molestos porque se asocie el sexo de un hombre a la escultura de una Virgen y, por el contrario, no reaccionan del mismo modo si la Virgen se sustituye por una obra de arte representativa de una mujer".
El fallo concluye que el proceder del acusado fue "tan burdo como simplista y carente de cualquier virtud intelectual apreciable", al usar una conocida imagen para "escandalizar y provocar una polémica que difícilmente conseguiría con el uso de una imagen religiosa" cuando no se da cuenta de que las "numerosas faltas de ortografía que contiene el texto bastarían para escandalizar a cualquier lector sin necesidad de ningún añadido más", ironiza el tribunal. La defensa apuntó que los hechos podrían calificarse como profanación, pero los jueces opinan que la conducta sería "atípica", porque este delito no sanciona fuera del templo, el lugar de culto o en una ceremonia religiosa.
-----------------
Digo yo que sería interesante el hacerse con unas fotos de las madres, las mujeres o las hijas de esos jueces y hacer con ellas lo mismito que hizo el pájaro ese. Y darle toda la publicidad posible, claro. Eso sí, con la única intención de "hacer una crítica burda e innecesaria a los jueces". A ver qué tal les sienta a estos representantes de la ¿Justicia?
Si va a salir gratis cualquier ofensa a los católicos, algo vamos a tener que hacer
__________________
Posteriomente en otro mensaje en ese mismo epígrafe el Sr. Luis Fernando Perez Bustamante hace declaraciones en tono de burla contra los jueces poniendo en duda el honor de ellos y sus madres:
Sábado, 12 de Junio, 21:49
Luis Fernando
Usuario Registrado Fecha de Ingreso: Nov 1998
Mensajes: 5.503
Re: La Justicia española exculpa al joven que 'colgó' fotos soeces de la Virgen
--------------------------------------------------------------------------------
Oso, no acabo de enterarme de si te parece bien o mal que se castigue con multa el que alguien insulte a las creencias de otros.
Tobi:
Me pregunto que pasaría si eso llegara a conocimiento de dichos jueces.
Luis:
Lo tienes muy fácil. Te enteras de la dirección de la Audiencia de Sevilla y les dices que Luis Fernando Pérez Bustamante, con DNI 2233047-T, ha escrito "eso" en este foro. Si alguna de sus señorías viene a por mí, con gusto le recibo y dispuesto estoy a ir hasta a la cárcel si su señoría tiene a bien ordenarlo para restaurar el honor que no sé yo si tiene.
En cualquier caso, ni las madres ni la mujeres ni las hijas de esos señores tienen la culpa, así que dejémoslas en paz. Pero algo habrá que hacer".
__________________
Según la Legislación de Delitos Telamáticos, artículo 208, de la Ley Española, las declaraciones del Sr. Luis Fernando Pérez en un foro público son un delito, ya que es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves. Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Además, el Código de Derecho Penal de España, artículo 525 dice así:
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
Es así también, que el Sr. Luis Fernando Pérez Bustamente ha faltado contra la ley al ofender los sentimientos de personas que pertenecemos al Judaísmo cuando el dijo que el Talmud se debe tirar a la basura y que somos enviado al infierno por no creer como él, sus declaraciones fueron de carácter público en el foro de www.Iglesia.net, y nunca fueron censuradas por parte de los administradores de ese foro, sus declaraciones antisemitas fueron tan bajas o peores que las declaraciones que hizo contra los jueces de la Audiencia de Sevilla.
El Sr. Pérez Bustamante dijo así:
Epígrafe: La Trinidad.
22-12-2003, 20:54. Mensaje#162
Luis Fernando
Usuario Registrado
Luis:
No sólo me gusta. Me encanta. Te recuerdo que mi Iglesia, en su Catecismo, enseña que al final de los tiempos todo Israel se convertirá. Pero hoy tal profecía no sólo no se ha cumplido sino que para que se cumpla, todos los judíos deberán tirar a la basura el Talmud donde se ataca bastardamente a Cristo y a los cristianos. Deberán reconocerle como Dios y Señor, como el gran "Yo soy", como YHVH. Pero hasta que eso ocurra, todos los judíos que mueran sin aceptar a Cristo van a pasarse el resto de la eternidad con Caifás y compañía.
__________________
El link de este mensaje es: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?p=159828&highlight=talmud+basura#post159828
En otro mensaje dice así:
Epígrafe: Antisemitismo Cristiano.
05-12-2003, 12:02
Luis Fernando
Usuario Registrado
... Por otra parte, ¿quieres que empiece a sacar la basura de tu pueblo contra los cristianos? ¿hablamos de lo que Bar Kojba hizo a los que profesaban la fe de Cristo en Israel? ¿Te copio de nuevo el texto de la Birkat ha-minim?
Venga, ahí te va, para que veas lo que tus hermanos de sangre dictaminaron para los que son como tú:
"Que los apóstatas no tengan esperanza. Que el reino de la maldad sea desarraigado en nuestros días. Que los nazarenos y los 'minim' -e.d. los cristianos- desaparezcan en un abrir y cerrar de ojos. Que sean borrados del libro de los vivos y no sean inscritos con los justos. Bendito tú, Adonai, que abates a los orgullosos."
Sí, eso se oraba en todas las sinagogas judías durante siglos
También puedo citarte los insultos a Cristo y su madre presentes en el Talmud que tanto apreciáis......
La mierda, cuanto mejor enterrada esté, mejor. Si se destapa, huele mal. Pero todos tiene mierda, ¿sabes? TODOS
__________________
El link de este mensaje es: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?p=158301&highlight=talmud+basura#post158301
El Sr. Luis Fernando publicamente ha ofendido al Judaísmo con sus falsas declraciones antisemitas y sacadas de contexto, ha querido poner mi fe como el enemigo del Cristianismo, además de degradar nuestros sagrados libros como el Talmud, alegar que tenemos mierXX, e inquisitorialmente mandarnos al infierno por no tener sus creencias. La declaraciones del este señor no solo confunden al público en general, sino que también siembran odio de forma injustificada contra los representantes de la ley y contra otros credos, él hace escarnio de mis creencias y daña mi dignidad por el sencillo hecho de ser judío.
La razón por la que acudo a ustedes es debido a que el Sr. Luis Fernando, creo ha ido muy lejos al tentar contra la ley y ofender a los representantes de la ley de forma tan vulgar y baja. Estas declaraciones tampoco han sido censuradas por la adminitración de tal foro, y tales palabras solo llaman a la violencia y falta de respeto contra las autoridades publicas y contra personas de otros credos.
Yo no puedo ahora personalmente poner la denuncia de forma personal ante los juzgados y entidades correspondientes ya que vivo en Jerusalén, Israel, pero en el caso de que sea necesario, estaré dispuesto a viajar a España o tener un abogado que me represente para dar marcha a esta denuncia, ya que mi deseo es poner una demanda contra el Sr. Luis Fernando Pérez Bustamante por diferentes daños y perjuicios.
Para más información, adjunto les doy mis datos personales para cualquier consulta:
A. Yitzchak Rothman
ID. 3XXXXXXXX0
Domicilio: XXXXXXXX st. X, apartment 7, Pisgat Zeev 97537, Jerusalem, Israel.
Tel. (972) 2-58XXXXX.
Móvil: (972) 54-644XXXX, (972) 054-549XXXX.
email: [email protected]
-------------
Por supuesto, voy a poner este email en TODOS los foros y listas de correo donde participo, que no son pocos.
Atención a:
Ministerio del Interior de España.
Ministerio de Justicia de España.
Guardia Civil de España, Departamento de Delitos Telemáticos.
Dirección General de Calidad de los Servicios y Atención al Ciudadano de Madrid.
Consejería de Justicia y Administración Pública, Junta de Andalucía.
Embajada de España en Israel, Tel Aviv, Israel.
Embajada de Israel en España, Madrid, España.
Simon Wiesenthal Center, California, USA.
Administración del Foro de Iglesia.net, Madrid España.
La presente carta es para hacer una denuncia que, creo ya hace mucho tiempo se debía efectuar por delitos telemáticos, como otros miles de personas por razones de afiliación religiosa estuve participando en diferentes foros en internet, entre ellos estuve parcipando en el foro español de www.iglesia.net, allí estuve participando por un tiempo, y la razón de mi denuncia se debe a los comentarios del forista de nombre Luis Fernando Pérez Bustamante (DNI 2233047-T, email: [email protected]).
El Sr. Pérez ya desde un tiempo atrás se ha dedicado a levantar injurias y calumnias abiertamente contra religiones y personas en repetidas ocasiones, debido a que yo soy judío, en una de las ocasiones él me dijo que los judíos deberíamos botar a la basura el Talmud, libro que es sagrado para nosotros los judíos; sin estar satisfecho, él siguió diciendo que el Judaísmo está en contra del Evangelio, es decir, del Cristianismo, además de alegar que todos los judíos nos vamos al infierno junto con Caifás; en su afán de humillar a los demás, el Sr. Pérez se dedicó a ofender no solamente a mi persona sino también al Judaísmo entero y al pueblo de Israel, sus comentarios con un matiz antisemita son iguales a los de otras páginas de internet con tendencia neonazi, el dueño del foro de Iglesia.net no hizo absolutamente nada al respecto, y el Sr. Luis Fernando siguió con sus mensajes de odio que hasta cierto punto incitan a la violencia por el fanatismo religioso.
Aunque con sus declaraciones antisemitas pude haberme quejado ante ustedes, la razón de mi queja es debido a los siguientes comentarios del Sr. Perez; a raíz su inconformidad con la resolución de los jueces del juzgado de lo Penal número 1 de la Aundiencia de Andalucía que impusieron a Daniel T. H por haber publicado una imagen de la Esperanza de Triana junto a unos órganos genitales masculinos, el Sr. Luis Fernando publicamente abrió un epígrafe sobre el tema en el que hizo unos comentarios muy fuertes contra los jueces de la Aundiencia de Sevilla, adjunto pongo los mensajes en cuestión (tengo copia en HTML de todo el epígrafe) y marco en rojo las palabras que incitan a la violencia publica y humillan a las entidades gubernamentales, es este caso, a los jueces de Sevilla, declaraciones del Sr. Pérez que la Junta de Andalucía y en el Departamento de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil deben conocer y dar la pena correspondientes, no solo por este incidente sino también por los anteriores.
Sábado, 12 de Junio, 13:22
Luis Fernando
Usuario Registrado Fecha de Ingreso: Nov 1998
Mensajes: 5.503
La Justicia española exculpa al joven que 'colgó' fotos soeces de la Virgen
--------------------------------------------------------------------------------
La Justicia exculpa al joven que 'colgó' fotos soeces de la Virgen
La Justicia exculpa al joven que 'colgó' fotos soeces de la Virgen
La Audiencia revoca la sentencia que condenó al acusado a pagar una multa de 1.440 euros porque su conducta es "atípica" desde el punto de vista penal y no va más allá de una "crítica burda e innecesaria"
JORGE MUÑOZ.
La Audiencia de Sevilla ha revocado la sentencia que condenó a un joven a pagar una multa de 1.440 euros por publicar en internet un artículo con textos e imágenes que ofendían los sentimientos religiosos. La sentencia dará mucho que hablar y puede conllevar importantes repercusiones, sobre todo porque se produce en un campo en el que existe escasa jurisprudencia y porque el tribunal ha considerado que difundir en una página de internet textos e imágenes soeces de una Virgen no puede ser castigado de acuerdo con el vigente Código Penal. La resolución revoca la condena que el juzgado de lo Penal número 1 impuso a Daniel T. H., al considerarle autor de un delito contra los sentimientos religiosos, por publicar en su página web el 26 de noviembre de 2002 un artículo titulado Esperanza de Triana. El texto iba acompañado de una imagen de la Esperanza de Triana junto a unos órganos genitales masculinos.
El juzgado que enjuició el caso consideró que la intención del acusado fue la de ofender los sentimientos religiosos de los hermanos de la Esperanza de Triana y de los católicos en general, por cuanto el texto y las imágenes eran "claramente obscenos e insultantes". Sin embargo, la Sección Cuarta de la Audiencia, en una sentencia cuya ponencia corresponde al magistrado Francisco Gutiérrez, ha estimado el recurso de apelación de la defensa, que había alegado que los hechos no eran constitutivos de un delito del artículo 525 del Código Penal, que castiga a quienes para ofender a una confesión religiosa "hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias o vejen, también públicamente, a quienes los profesen o practiquen".
El tribunal reconoce que los hermanos de la Esperanza de Triana y cualquier persona que, "sin compartir esas creencias religiosas, conozca las costumbres y sentimientos religiosos de esta ciudad", se puede "sentir ofendida e indignada con razón", puesto que asociar fotografías de contenido sexual con la imagen de una Virgen resulta "no sólo contrario a las costumbres, sino irreverente, de exquisito mal gusto, soez o cualquier otro calificativo del estilo o significado que son usados". Los magistrados subrayan que aunque el artículo "ofende" los sentimientos de los hermanos y "a muchos otros a los que les repela que junto a una imagen de la Virgen se exhiban injustificadamente atributos sexuales masculinos", eso no significa que "la intención del autor vaya más allá de una crítica burda e innecesaria, acción que no integra el tipo penal del artículo 525 del Código Penal".
Además, los jueces afirman que no basta con que se ofenda los sentimientos religiosos, sino que debe haber un "escarnio" de los dogmas, creencias, ritos o ceremonias, y en este sentido apuntan que si la legislación no precisara este extremo, el catálogo de posibles delitos "sería tan amplio como extenso es el de confesiones religiosas y sus distintas corrientes, de manera que dejaríamos en manos de cada creyente la existencia o no del delito". En esta línea argumental, el tribunal advierte que se atentaría contra los principios de legalidad y seguridad jurídica, y añade que, por ejemplo, podría ser delito "el sacrificio público de algunos animales, el consumo de alguna de sus variedades o el sacerdocio femenino para aquellos que, conforme a su religión o creencia, lo tienen prohibido".
La sentencia de la Audiencia recuerda asimismo que, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, el escarnio se define como la "befa tenaz que se hace con el propósito de afrentar" y como la "grosera e insultante expresión de desprecio hacia la imagen de la Virgen". No obstante, los jueces no creen que el artículo publicado desprecie los dogmas o creencias religiosas, sino que se trata de un texto "soez, irreverente e inadecuado", con el que "pretendía hacer notar (aunque por un burdo y poco refinado procedimiento) lo que, a su particular entender, considera una falta de lógica de aquellos creyentes o devotos de una imagen religiosa que con un sentido pacato o mojigato del cuerpo humano, se sienten molestos porque se asocie el sexo de un hombre a la escultura de una Virgen y, por el contrario, no reaccionan del mismo modo si la Virgen se sustituye por una obra de arte representativa de una mujer".
El fallo concluye que el proceder del acusado fue "tan burdo como simplista y carente de cualquier virtud intelectual apreciable", al usar una conocida imagen para "escandalizar y provocar una polémica que difícilmente conseguiría con el uso de una imagen religiosa" cuando no se da cuenta de que las "numerosas faltas de ortografía que contiene el texto bastarían para escandalizar a cualquier lector sin necesidad de ningún añadido más", ironiza el tribunal. La defensa apuntó que los hechos podrían calificarse como profanación, pero los jueces opinan que la conducta sería "atípica", porque este delito no sanciona fuera del templo, el lugar de culto o en una ceremonia religiosa.
-----------------
Digo yo que sería interesante el hacerse con unas fotos de las madres, las mujeres o las hijas de esos jueces y hacer con ellas lo mismito que hizo el pájaro ese. Y darle toda la publicidad posible, claro. Eso sí, con la única intención de "hacer una crítica burda e innecesaria a los jueces". A ver qué tal les sienta a estos representantes de la ¿Justicia?
Si va a salir gratis cualquier ofensa a los católicos, algo vamos a tener que hacer
__________________
Posteriomente en otro mensaje en ese mismo epígrafe el Sr. Luis Fernando Perez Bustamante hace declaraciones en tono de burla contra los jueces poniendo en duda el honor de ellos y sus madres:
Sábado, 12 de Junio, 21:49
Luis Fernando
Usuario Registrado Fecha de Ingreso: Nov 1998
Mensajes: 5.503
Re: La Justicia española exculpa al joven que 'colgó' fotos soeces de la Virgen
--------------------------------------------------------------------------------
Oso, no acabo de enterarme de si te parece bien o mal que se castigue con multa el que alguien insulte a las creencias de otros.
Tobi:
Me pregunto que pasaría si eso llegara a conocimiento de dichos jueces.
Luis:
Lo tienes muy fácil. Te enteras de la dirección de la Audiencia de Sevilla y les dices que Luis Fernando Pérez Bustamante, con DNI 2233047-T, ha escrito "eso" en este foro. Si alguna de sus señorías viene a por mí, con gusto le recibo y dispuesto estoy a ir hasta a la cárcel si su señoría tiene a bien ordenarlo para restaurar el honor que no sé yo si tiene.
En cualquier caso, ni las madres ni la mujeres ni las hijas de esos señores tienen la culpa, así que dejémoslas en paz. Pero algo habrá que hacer".
__________________
Según la Legislación de Delitos Telamáticos, artículo 208, de la Ley Española, las declaraciones del Sr. Luis Fernando Pérez en un foro público son un delito, ya que es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves. Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Además, el Código de Derecho Penal de España, artículo 525 dice así:
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
Es así también, que el Sr. Luis Fernando Pérez Bustamente ha faltado contra la ley al ofender los sentimientos de personas que pertenecemos al Judaísmo cuando el dijo que el Talmud se debe tirar a la basura y que somos enviado al infierno por no creer como él, sus declaraciones fueron de carácter público en el foro de www.Iglesia.net, y nunca fueron censuradas por parte de los administradores de ese foro, sus declaraciones antisemitas fueron tan bajas o peores que las declaraciones que hizo contra los jueces de la Audiencia de Sevilla.
El Sr. Pérez Bustamante dijo así:
Epígrafe: La Trinidad.
22-12-2003, 20:54. Mensaje#162
Luis Fernando
Usuario Registrado
Luis:
No sólo me gusta. Me encanta. Te recuerdo que mi Iglesia, en su Catecismo, enseña que al final de los tiempos todo Israel se convertirá. Pero hoy tal profecía no sólo no se ha cumplido sino que para que se cumpla, todos los judíos deberán tirar a la basura el Talmud donde se ataca bastardamente a Cristo y a los cristianos. Deberán reconocerle como Dios y Señor, como el gran "Yo soy", como YHVH. Pero hasta que eso ocurra, todos los judíos que mueran sin aceptar a Cristo van a pasarse el resto de la eternidad con Caifás y compañía.
__________________
El link de este mensaje es: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?p=159828&highlight=talmud+basura#post159828
En otro mensaje dice así:
Epígrafe: Antisemitismo Cristiano.
05-12-2003, 12:02
Luis Fernando
Usuario Registrado
... Por otra parte, ¿quieres que empiece a sacar la basura de tu pueblo contra los cristianos? ¿hablamos de lo que Bar Kojba hizo a los que profesaban la fe de Cristo en Israel? ¿Te copio de nuevo el texto de la Birkat ha-minim?
Venga, ahí te va, para que veas lo que tus hermanos de sangre dictaminaron para los que son como tú:
"Que los apóstatas no tengan esperanza. Que el reino de la maldad sea desarraigado en nuestros días. Que los nazarenos y los 'minim' -e.d. los cristianos- desaparezcan en un abrir y cerrar de ojos. Que sean borrados del libro de los vivos y no sean inscritos con los justos. Bendito tú, Adonai, que abates a los orgullosos."
Sí, eso se oraba en todas las sinagogas judías durante siglos
También puedo citarte los insultos a Cristo y su madre presentes en el Talmud que tanto apreciáis......
La mierda, cuanto mejor enterrada esté, mejor. Si se destapa, huele mal. Pero todos tiene mierda, ¿sabes? TODOS
__________________
El link de este mensaje es: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?p=158301&highlight=talmud+basura#post158301
El Sr. Luis Fernando publicamente ha ofendido al Judaísmo con sus falsas declraciones antisemitas y sacadas de contexto, ha querido poner mi fe como el enemigo del Cristianismo, además de degradar nuestros sagrados libros como el Talmud, alegar que tenemos mierXX, e inquisitorialmente mandarnos al infierno por no tener sus creencias. La declaraciones del este señor no solo confunden al público en general, sino que también siembran odio de forma injustificada contra los representantes de la ley y contra otros credos, él hace escarnio de mis creencias y daña mi dignidad por el sencillo hecho de ser judío.
La razón por la que acudo a ustedes es debido a que el Sr. Luis Fernando, creo ha ido muy lejos al tentar contra la ley y ofender a los representantes de la ley de forma tan vulgar y baja. Estas declaraciones tampoco han sido censuradas por la adminitración de tal foro, y tales palabras solo llaman a la violencia y falta de respeto contra las autoridades publicas y contra personas de otros credos.
Yo no puedo ahora personalmente poner la denuncia de forma personal ante los juzgados y entidades correspondientes ya que vivo en Jerusalén, Israel, pero en el caso de que sea necesario, estaré dispuesto a viajar a España o tener un abogado que me represente para dar marcha a esta denuncia, ya que mi deseo es poner una demanda contra el Sr. Luis Fernando Pérez Bustamante por diferentes daños y perjuicios.
Para más información, adjunto les doy mis datos personales para cualquier consulta:
A. Yitzchak Rothman
ID. 3XXXXXXXX0
Domicilio: XXXXXXXX st. X, apartment 7, Pisgat Zeev 97537, Jerusalem, Israel.
Tel. (972) 2-58XXXXX.
Móvil: (972) 54-644XXXX, (972) 054-549XXXX.
email: [email protected]
-------------
Por supuesto, voy a poner este email en TODOS los foros y listas de correo donde participo, que no son pocos.
ahora pues, dejemos eso en manos de la autoridad correspondiente, ellos son los que tienen que decidir y no nosotros que simplemente somos unos simples (valga la redundancia) abogados de secano, para mi este caso será sobreseído no sin provocar alguna carcajada al posible instructor del mismo si es que le llega, cosa que dudo.
