El desconociento hace que los hombres asuman posiciones audaces. Karolusin, no se si esto lo haces por desconociemitno o por manipulacion.
Antes de Lutero, mucho antes ya Pedro Valdo habia planteado la problemtica desarrollada por un clero corrupto y alejado de la Fe dentro del catolicismo, Juan Wycliffe ,luego fue Juan Hus. Yo voy aun mas alla.
Para un desinformador solo es necesario un hombre con la verdad.
Mira Karolo. Desde mucho antes del siglo 8 tu iglesia confrontaba grandes e insalvables problemas los cuales trato de subsanar en los diversos concilios, en Nicea I en el 325 de la era Cristiana se reunieron en torno a la discucion de la predica de Arrio, sacerdote de la Iglesia de Alejandria. Arrio proponia la inexistencia de la union hipostatica en Jesus. Luego en Constatinopla I en el 381 tuvieron que nuevamente realizar otro concilio pues la derrota de Arrio en Nicea I no consiguieron acabar con el arrianismo,por lo que celebraron este nuevo concilio.
Luego se van al concilio de {b]Efeso en el 431[/b] a dilucidar nuevamente el concepto hipostatico de Jesus y en dicho concilio salio a relucir otro problema por parte de los orientales de antioquia, Nestorio, Obispo de Constatinopla toco el aspecto de la divinidad de Maria estableciendo que esta no podia ser la madre de Dios, en relacion al aspecto divino de Jesus. Esta lucha fue tan encarnizada que se formaron dos bandos poderosisimos en virtud de ambas corrientes; Juan de Antioquia en defensa de la posicion de Nestorio y Cirilo y los papales que llevaban la posicion de la iglesia de Roma sobre el concepto Mariano. Al final y luego de un encarnizado debate de opiniones, el Emperador Teodosio tuvo que intervenir y se fue a favor del movimiento de Cirilo. Teodosio solicito la reconciliacion de ambos grupos, pero al final comprendio que aun ni su fuerza como emperador pordria unir nuevamente a la iglesia....Desde aqui es que nace la Iglesia de Antioquia opuesta a Roma en sus ideas teologales y apologeticas, esto segun los historiadores. Leugo vienen los concilios de Constatinopla realizados para combatir el mosofismo.
Llegamos a Nicea II en el 787 de la era Cristiana.
Si no tuvieras un espiritu de confusion y fueras un verdadero defensor de la Fe, no atacarias a mansalva a los Protestantes pues ya en Nicea II la iglesia Romana se partio en dos, y Lutero no pensaba ni nacer. Los Orientales de Constantinopla atacaron el culto pagano a las imagenes. Este concilio, historicamente, es la base fundamental para la divison total de la Iglesia Romana pues los emperadores Leon III (717-740) y su sucewsor Constantino V (740-775) prohiben el culto a las imagenes por ser dicho culto uno alejado de la fe y de corte pagano. Con posterioridad la posicion de estos dos emperadores, a la muerte de Constantino V, su sucesor Constantino VI junto a su esposa Irene son forzados por el papa Adriano a recapitular en favor del culto a las imagenes bajo el chantaje de
los Romanos de dar el titulo de defensor de la Fe a Carlomagno o a Pipino el Breve. Constantino VI sucumbio al chantaje y traro de obligar a los orientales a realizar cutlto a las imagenes. Aunque la desicion del concilio fue el culto a las imagenes, los de constantinopla no se replegaron.
Luego viene Constantinola IV 869 a 870....Aqui la Iglesia Romana no sabia ni quien era el patriarca de la Iglesia, Focio subio al poder en la iglesia de Constantinopla, superando al patriarca Ignacio; El papa Nicolas I mete su mano en favor de Ignacio y excomulga a Focio, Focio formas un concilio menor en constantinopla en el 867, y fulmina al papa Nicolas I, excomulga al papa y acrecenta su poder en la iglesia de Constantinopla. El papa Adriano II, sucesos de Nicolas I, corre a los pies del Emperador Basilio I y solicita su mediacion para que se deponga a Focio del Trono Patriarcal de Constantinopla, cosa que Basilio I hace. Condenan a Focio y lo declaran Anatema, pero ya la division estab a creada, Focio se habia instaurado como un poderos patriarca y la iglesia de Oriente le seguia. En 877 muere Ignacio, "El patriarca sin creyentes" y no le queda mas remedio a ratificar a Focio buscando la union de la iglesia de oriente y occidente; cosa que jamas se logro. De aqui en adelante Cosntsantinopla seguira por su lado y Roma por el de ella..jamas se vovlvera a celebrar un concilio en occidentey la igelsia quedara sumida en el caos por mas de dos siglos.
Si deseas Karolusin, podemos continuar hablando de Letran II donde tu iglesia volcio a dividirse a tal putnoq ue se escogieron a dos papas.
Todo esto fue con anterioridad a Martin Lutero.......quien surgio en el medievo.
Habla con claridad y no con demagogia.
Amandoles en la gracia de Cristo Jesus..........Su hermano Jose Gil
Antes de Lutero, mucho antes ya Pedro Valdo habia planteado la problemtica desarrollada por un clero corrupto y alejado de la Fe dentro del catolicismo, Juan Wycliffe ,luego fue Juan Hus. Yo voy aun mas alla.
Para un desinformador solo es necesario un hombre con la verdad.
Mira Karolo. Desde mucho antes del siglo 8 tu iglesia confrontaba grandes e insalvables problemas los cuales trato de subsanar en los diversos concilios, en Nicea I en el 325 de la era Cristiana se reunieron en torno a la discucion de la predica de Arrio, sacerdote de la Iglesia de Alejandria. Arrio proponia la inexistencia de la union hipostatica en Jesus. Luego en Constatinopla I en el 381 tuvieron que nuevamente realizar otro concilio pues la derrota de Arrio en Nicea I no consiguieron acabar con el arrianismo,por lo que celebraron este nuevo concilio.
Luego se van al concilio de {b]Efeso en el 431[/b] a dilucidar nuevamente el concepto hipostatico de Jesus y en dicho concilio salio a relucir otro problema por parte de los orientales de antioquia, Nestorio, Obispo de Constatinopla toco el aspecto de la divinidad de Maria estableciendo que esta no podia ser la madre de Dios, en relacion al aspecto divino de Jesus. Esta lucha fue tan encarnizada que se formaron dos bandos poderosisimos en virtud de ambas corrientes; Juan de Antioquia en defensa de la posicion de Nestorio y Cirilo y los papales que llevaban la posicion de la iglesia de Roma sobre el concepto Mariano. Al final y luego de un encarnizado debate de opiniones, el Emperador Teodosio tuvo que intervenir y se fue a favor del movimiento de Cirilo. Teodosio solicito la reconciliacion de ambos grupos, pero al final comprendio que aun ni su fuerza como emperador pordria unir nuevamente a la iglesia....Desde aqui es que nace la Iglesia de Antioquia opuesta a Roma en sus ideas teologales y apologeticas, esto segun los historiadores. Leugo vienen los concilios de Constatinopla realizados para combatir el mosofismo.
Llegamos a Nicea II en el 787 de la era Cristiana.
Si no tuvieras un espiritu de confusion y fueras un verdadero defensor de la Fe, no atacarias a mansalva a los Protestantes pues ya en Nicea II la iglesia Romana se partio en dos, y Lutero no pensaba ni nacer. Los Orientales de Constantinopla atacaron el culto pagano a las imagenes. Este concilio, historicamente, es la base fundamental para la divison total de la Iglesia Romana pues los emperadores Leon III (717-740) y su sucewsor Constantino V (740-775) prohiben el culto a las imagenes por ser dicho culto uno alejado de la fe y de corte pagano. Con posterioridad la posicion de estos dos emperadores, a la muerte de Constantino V, su sucesor Constantino VI junto a su esposa Irene son forzados por el papa Adriano a recapitular en favor del culto a las imagenes bajo el chantaje de
los Romanos de dar el titulo de defensor de la Fe a Carlomagno o a Pipino el Breve. Constantino VI sucumbio al chantaje y traro de obligar a los orientales a realizar cutlto a las imagenes. Aunque la desicion del concilio fue el culto a las imagenes, los de constantinopla no se replegaron.
Luego viene Constantinola IV 869 a 870....Aqui la Iglesia Romana no sabia ni quien era el patriarca de la Iglesia, Focio subio al poder en la iglesia de Constantinopla, superando al patriarca Ignacio; El papa Nicolas I mete su mano en favor de Ignacio y excomulga a Focio, Focio formas un concilio menor en constantinopla en el 867, y fulmina al papa Nicolas I, excomulga al papa y acrecenta su poder en la iglesia de Constantinopla. El papa Adriano II, sucesos de Nicolas I, corre a los pies del Emperador Basilio I y solicita su mediacion para que se deponga a Focio del Trono Patriarcal de Constantinopla, cosa que Basilio I hace. Condenan a Focio y lo declaran Anatema, pero ya la division estab a creada, Focio se habia instaurado como un poderos patriarca y la iglesia de Oriente le seguia. En 877 muere Ignacio, "El patriarca sin creyentes" y no le queda mas remedio a ratificar a Focio buscando la union de la iglesia de oriente y occidente; cosa que jamas se logro. De aqui en adelante Cosntsantinopla seguira por su lado y Roma por el de ella..jamas se vovlvera a celebrar un concilio en occidentey la igelsia quedara sumida en el caos por mas de dos siglos.
Si deseas Karolusin, podemos continuar hablando de Letran II donde tu iglesia volcio a dividirse a tal putnoq ue se escogieron a dos papas.
Todo esto fue con anterioridad a Martin Lutero.......quien surgio en el medievo.
Habla con claridad y no con demagogia.
Amandoles en la gracia de Cristo Jesus..........Su hermano Jose Gil
si comenzaramos a buscar y rebuscar Solamente, cantidades de "Iglesias Cristianas No Catolicas" cortadas en muchisimos pero pequeños fragmentos y dispersas en todo el mundo (como diria un texto de la Escritura: "Como ovejas sin Pastor"), y bien claro creo que fue este mensaje.
