Re: Muerte de otro "santo" ateo.
Dudo de que el ateismo se imponga de primera mano en un estado y como caracteristica principal, con el comunismo en la ex Union Sovietica fue mas bien una consecuencia producto tanto del ateismo implicado dentro del modelo comunista y el hartazgo de la gente de la colusion entre el imperio y la iglesia ortodoxa que los mantenian en condiciones de vida infrahumanas.
Un ateismo de estado es tan malo como un estado religioso, pero no hay que ver lo nocivo de cada uno sino las causas del por que existen. Cuando hay un gobierno totalmente religioso como en los paises del Oriente medio hay una institucion detras de todo que bien podria funcionar sin coludirse con el gobierno, cuando hay hay ateismo de estado ¿quien esta detras? ¿un comite de ateos?. Lo pregunto porque no lo se, pero si se que no hay un ateismo institucionalizado.
Ahora, ¿por que siendo la libertad de culto un derecho, tiene que haber paises donde el estado esta permeado por una sola religion? ¿no es eso tan injusto como prohibirles la religion a las personas?. Para ese caso mejor que el estado sea imparcial y que las personas escojan libremente.
Este es uno de los fenomenos que provocan la persecucion religiosa por los mismos religiosos, es sabido que en Iran persiguen y matan cristianos o que en E.U. rechazan a los musulmanes, no asi un conflicto publico o historico de importancia social donde grupos de ateos persigan a religiosos sino mas bien eventos aislados de intolerancia religiosa.
Lo que uqiero aclarar es que el peor enemigo de un religioso no es un ateo sino otro tipo de religioso.
Al tema.vaya, que te viniste bien adhominoso...... cuando he defendido yo el creacionismo. jjajaja
bueno , TU SI QUE SIGUES SIENDO EL MISMO!
Perp bueno, ya basta de off topics. Tienes algo que aportar respecto del tema?
Lo cierto es que en algunos casos el ateismo pretende descalificar la religion pero paradojicamente lo hace convirtiendose en una. El caso de Korea del anorte y TODAS las naciones que han instaurado el ATEISMO DE ESTADO son perfecto ejemplo de lo que digo.
Claro que diran que "es que yo no estoy de acuerdo con esos regimenes, pero el caso es que tales, son alternativas al estado laico que son ejecutadas por ateos, y ya vemos lo que resultan.
Otros ateos, rinden como muchos aqui, han convetido a la ciencia en su religion. Todo lo que vean cientifico le dan un carisma dogmatico. Asi cuando uno cuestiona alguna propuesta cientific, AUN LO HAGAS DESDE LA CIENCIA MISMA, terminas heretizado. Absurdamente, se "cierran filas" entre los correligionarios al ataque del hereje, sin considerar las alternativas del paradigma que con fervor defienden.
Afortunadamente existen "protestantes" del culto ateico. Ateos moderados como Rojidriomo Karina, quienes entienden que en efecto existen fanatismos ateos que se comportan de manera similar y a veces hasta mas radicla que qlgunos fanaticos religiosos. Con estos " protetantes" es posible el dialogo amable y respetuoso, lejos de los as hominems....
de esto va el tema, pero por supuesto los fanaticos ateos no lo van a entender.....
Dudo de que el ateismo se imponga de primera mano en un estado y como caracteristica principal, con el comunismo en la ex Union Sovietica fue mas bien una consecuencia producto tanto del ateismo implicado dentro del modelo comunista y el hartazgo de la gente de la colusion entre el imperio y la iglesia ortodoxa que los mantenian en condiciones de vida infrahumanas.
Un ateismo de estado es tan malo como un estado religioso, pero no hay que ver lo nocivo de cada uno sino las causas del por que existen. Cuando hay un gobierno totalmente religioso como en los paises del Oriente medio hay una institucion detras de todo que bien podria funcionar sin coludirse con el gobierno, cuando hay hay ateismo de estado ¿quien esta detras? ¿un comite de ateos?. Lo pregunto porque no lo se, pero si se que no hay un ateismo institucionalizado.
Ahora, ¿por que siendo la libertad de culto un derecho, tiene que haber paises donde el estado esta permeado por una sola religion? ¿no es eso tan injusto como prohibirles la religion a las personas?. Para ese caso mejor que el estado sea imparcial y que las personas escojan libremente.
Este es uno de los fenomenos que provocan la persecucion religiosa por los mismos religiosos, es sabido que en Iran persiguen y matan cristianos o que en E.U. rechazan a los musulmanes, no asi un conflicto publico o historico de importancia social donde grupos de ateos persigan a religiosos sino mas bien eventos aislados de intolerancia religiosa.
Lo que uqiero aclarar es que el peor enemigo de un religioso no es un ateo sino otro tipo de religioso.
