Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...
Re: La ignorancia de la epistemología por parte de los "fanáticos de la ciencia" ...
IDEM
_____________
Hoy, mientras una amiga me dijo que no viva en el engaño -lo dijo cuando repetía yo, que me había engañado dominos pizza con la pizza- me acorde de este tema.
¿Hay un modelo del conocimiento que se adapte al meollo de su epígrafe, Tinto?
Porque me traba su discurso cuando dice que la Lógica es filosofía, cierto, pero no una rama de la ciencia, misma que es filosofía.
Quizá no entienda mucho de concepciones magisteriales, para mí es una rama más, como todo, partiendo de la misma filosofía.
Enserio me bloqueo esa sentencia suya, dado el caso, sabré si hay un único para el conocimiento.
Lo que entiendo en primera instancia es que me calificó como contradictorio sin siquiera entender el argumento.
No entiendo en concreto su pregunta.
"¿Hay un modelo del conocimiento que se adapte al meollo de su epígrafe, Tinto? "
TAl vez si la reeplantea pueda responderla
tampoco entiendo cuando dice
"Enserio me bloqueo esa sentencia suya, dado el caso, sabré si hay un único para el conocimiento. "
Esto sí se lo puedo comentar
"Porque me traba su discurso cuando dice que la Lógica es filosofía, cierto, pero no una rama de la ciencia, misma que es filosofía.
Quizá no entienda mucho de concepciones magisteriales, para mí es una rama más, como todo, partiendo de la misma filosofía. "
Le explico:
Filosofía ----------> Epistemología -------------> Empirismo
Falsasionismo
neopositivismo
Racionalismo crítico
-----------> Lógica -------------------> Lógica formal
informal
enunciados
----------->Teología -------------> Exégesis
Apologética (catolicismo)
Hagiografía
----------->Metafísica -------------> X1
X2
X3
------------>Ontología---------------> Y
Y2
Y3
----------->AAAAAAAA-------------> 1
2
3
----------->BBBBBBBB-------------> 4
5
6
REcordemos que esta línea de debate surgió de aca:
Cita Originalmente enviado por wii
Mmm pues diversifico esa sentencia, el método científico. Sí es la única fuente de conocimiento objetivo.
Esta sentencia a mí me extraño tanto que tuve que solicitar aclaración, recuerda?
No entiendo lo que plantea y es que lo que puedo deducir aquí es que Ud. solo da por conocimiento objetivo el dado por el método científico?........... es eso lo que dice??????
y luego comento:
Originalmente enviado por Vino Tinto Ver Mensaje
Yo ya había propuesto como conocimiento objetivo el que ofrece la LOGICA. Fíjese que rojidrigo mismo fue muy cuidadoso al proponer que el método científico era el único que se basaba en paradigmas y no en verdades absolutas (aspecto debatible como ya lo hice) , y es que la LOGICA si que parte necesariamente de PREMISAS las cuales pueden ser VERDADERAS o FALSAS.
Despues Ud. se sale con :
La lógica es una rama de la ciencia, basada en proposiciones verdaderas o falsas, y sigue una especie de método científico, incluso hay uno con su nombre.
Veraz, reproducible, cuantificable y sobretodo: falsificable. 100% científica.
TAl vez lo que falto preguntar de mi parte es "a qué ciencia se refiere"......... pero es que en el contexto ya habíamos acordado que la ciencia a la que nos estabamos refiriendo a la que generaba conocimiento objetivo , que es la que viene (en su argumentación) implicita en el tipo de conocimiento epistemológico. Específicamente en el método cientifico.
Por favor , le voy a rogar , siendo que le trato con respeto y me he tomado mucho tiempo para poner rayitas y flechitas, que sea recíproco y no intente colar que cuando Ud. se refirió a que la Logica era ciencia, de hecho la calificó de "100% científica", así que por favor no venga a decir ahora que no se refería a la ciencia, de esa que estudia la epistemología.
Lo que argumenté finalmente , y se lo acabo de graficar es que la logíca no pertenece a la ciencia, sino que pertenece a la Filosofía Y COMO RAMA DE LA FILOSOFÍA (QUE NO DE LA CIENCIA) , la misma es fuente de CONOCIMIENTO OBJETIVO. POR LO TANTO......... el Metodo Cientifico NO ES LA UNICA FUENTE DE CONOCIMIENTO CIENTIFICO.
Para concluir, todo esta Argumentación porporciona CONOCIMIENTO OBJETIVO.
dixit.
