¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

HAY UN TEMA AQUI QUE YO EXPUSE HACE TIEMPO SOBRE ESTO. SE LLAMA LOS ADVENTISTAS Y LAS TRINIDAD. EN ESE TEMA EXPONGO COMO LOS ADVENTISTAS NO CREIAN EN LA TRINIDAD, NI SU DENOMINACION, NI SUS PIONEROS, NI SU FALSA PROFETIZA NI EL ESPOSO DE LA FALSA PROFETIZA ELLEN WHITE. Este asunto es tambien tratado en como los adventistas se mueven en el medio oriente. Las webs adventistas en el oriente medio no promueven la Trinidad porque saben que alla hay aversion por esa doctrina, se promueven unitarios. Vengo en breve con las webs y el tema que una vez traje al respecto. DR. FREDDY JUARBE, THD.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

VEAN EN ESTE WEBSITE: http://www.adventistas.com/novembro2003/documento_trinidad.htm TODOS LOS DOCUMENTOS OFICIALES Y COMO FUERON CAMBIANDO LA VERDAD POR LA MENTIRA. COMO CREEN EN LA TRINIDAD, COMO NIEGAN SU PASADO Y COMO ESTE LOS DELATA Y LOS EXPONE COMO UN MOVIMIENTO DE PRACTICAS ENGANOSAS. Dr. Freddy Juarbe, Th.D.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

VISITEN ESTE TEMA DONDE EXPUSE UN TIEMPO ATRAS LAS MENTIRAS DE LOS ADVENTISTAS OCULTANDO QUE NO CREIAN EN LA TRINIDAD Y VEAN COMO SU FALSA PROFETIZA TAMPOCO CREYO JAMAS EN LA TRINIDAD. ESA DOCTRINA LA INCLUYERON LUEGO DE MUERTA SU FALSA PROFETIZA Y LA MAYORIA DE LOS PIONEROS. LO HIZO LA GENERACION NUEVA DE LOS AÑOS 1930, LEAN LA MINUTA DE LA CONFERENCIA GENERAL DE 1919 ES REVELADORA.

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/27283-LOS-ADVENTISTAS-Y-LA-TRINIDAD
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Estimado freddy. Saludos cordiales.

Tú dices:

VISITEN ESTE TEMA DONDE EXPUSE UN TIEMPO ATRAS LAS MENTIRAS DE LOS ADVENTISTAS OCULTANDO QUE NO CREIAN EN LA TRINIDAD Y VEAN COMO SU FALSA PROFETIZA TAMPOCO CREYO JAMAS EN LA TRINIDAD. ESA DOCTRINA LA INCLUYERON LUEGO DE MUERTA SU FALSA PROFETIZA Y LA MAYORIA DE LOS PIONEROS. LO HIZO LA GENERACION NUEVA DE LOS AÑOS 1930, LEAN LA MINUTA DE LA CONFERENCIA GENERAL DE 1919 ES REVELADORA.

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/27283-LOS-ADVENTISTAS-Y-LA-TRINIDAD

Respondo: Muchos de sus pioneros provenían de diversas iglesias, unos de ellos eran unitarios y no creían en la trinidad, pero poco a poco, mediante el estudio de la Palabra de Dios, ayuno y oración fueron implementándose las doctrinas.

El aporte de Ellen White es para corroborar lo que ellos descubrieron de la Biblia, como es el caso de la divinidad del Espíritu Santo.

He aquí una de las declaraciones de Elena de White que hablan del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo como “tres agentes distintos” que trabajan juntos en favor de la humanidad.

“Mis hermanos en Norteamérica” [My Brethren in America], fechada el 6 de febrero de 1896. Ella escribió:

“El mal se había estado acumulando durante siglos, y solo podía ser reprimido y resistido mediante el vigoroso poder del Espíritu Santo, la tercera persona de la Divinidad, que vendría no con energía modificada, sino en la plenitud del poder divino”. Elena de White, Letter 8, 1896.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

GABRIEL: MAS DE LO MISMO. LA EVIDENCIA QUE PRESENTO EN ESTE TEMA Y EN EL TEMA: LOS ADVENTISTAS Y LA TRINIDAD ES BASTANTE FUERTE CONTRA LAS PRACTICAS DE LOS ADVENTISTAS.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Estimado freddy. Saludos cordiales.

Tú dices:


GABRIEL: MAS DE LO MISMO. LA EVIDENCIA QUE PRESENTO EN ESTE TEMA Y EN EL TEMA: LOS ADVENTISTAS Y LA TRINIDAD ES BASTANTE FUERTE CONTRA LAS PRACTICAS DE LOS ADVENTISTAS.

Respondo: Te recomiendo leer los aportes de "Lorito" y como barre con los falsos argumentos tuyos.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

LORITO ES RAFAEL MONTESINOS. Nunca me han inspirado sus escritos y lei bastante su pagina web y vi programas grabados de su ya desaparecido espacio en TV El Mensaje de la Biblia. LA EVIDENCIA AQUI PRESENTADA POR ESTE SERVIDOR, ES BIEN FUERTE SOBRE LA PRACTICA DEL ADVENTISMO DE PROYECTARSE UNITARIO EN ORIENTE Y TRINITARIO EN OCCIDENTE. ¿Puedes dar una explicación al respecto? Ninguna otra iglesia hace esto. Conozco casi todos los movimientos cristianos de oriente y todos hablan abiertamente de la Trinidad o si son unitarios. MENOS LOS ADVENTISTAS y ocultan lo de EGW. ¿Puedes explicarnos algo? o ¿usted tampoco lo sabia? Dr. Freddy Juarbe, Th.D.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

asi que los TJ tambien fueron trinitarios ? jeje esa si no me la sabia.... Horizonte puedes potear algo de sus creencias en los 50's ?

...Quizá jok3r pueda ayudarte en eso, pues yo mismo lo sabía a medias. Creo que jok3r obtuvo la información de la misma watchtower library... y los langostinos fueron cocinados en su propia salsa. ¿Por qué no se lo preguntas también?
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

SI, HERMANOS ES CIERTO HAY DOS CLASES DE ADVENTISTAS. Los trinitarios y los no trinitarios. Los trinitarios adventistas ignoran estos hechos, pero este movimiento no trinitario comenzo en el principio de los 1900.

1.- Cuando comenzo el adventismo no era trinitario ni su profetiza tampoco. hay muchos documentos en www.adventista.com donde se presentan muchos hechos historicos.

Los adventistas incluso estan divididos ahora mismo, unos son bien pro EGW otros no.

2.- Unos son gracia sobre gracia otros son gracia con leyes. Por eso usted ve adventistas que parecen evangelicos y otros que se distancian bastante de este punto. Los adventistas no trinitarios son bastantes, puedo darles las webs.

Dr. Freddy Juarbe, Th.D.

Te voy a emitir mi comentario en base a los numerales insertos:

1.- Te preguento ¿si cuando comenzó el adventismo no era trinitario donde esta el problema o cual es problema?.

Quieres argumentar un ataque contra el adventismo basandolo en que en sus inicios no era trinitario?, cualquier pérsona con el mas minimo sentido comun sabe que es un argumento que no vale pena tomar en cuenta.


2.- La posicion oficial adventista es la salvacion por medio de la fe, por medio de creer en Jesus, toda persona que conosca de la palabra de Dios sabrá que el signficado de la palabra fe y creer asociada a cristo, tiene una connotación profunda que va mas alla del siginificado conceptual que le se pueda dar en los diccionarios.

Significa que le permitas a Jesus entrar en tu vida y que transforme de adentro hacia afuera, entonces el cumplimiento de la ley sera producto de ese cambio que Jesus esta realizando en ti, y no viceversa, no vas a obedecer la ley para crear un cambio en ti.

Esto es lo que predica la Iglesia Adventista.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

SI, HERMANOS ES CIERTO HAY DOS CLASES DE ADVENTISTAS. Los trinitarios y los no trinitarios. Los trinitarios adventistas ignoran estos hechos, pero este movimiento no trinitario comenzo en el principio de los 1900. Cuando comenzo el adventismo no era trinitario ni su profetiza tampoco. hay muchos documentos en www.adventista.com donde se presentan muchos hechos historicos. Los adventistas incluso estan divididos ahora mismo, unos son bien pro EGW otros no. Unos son gracia sobre gracia otros son gracia con leyes. Por eso usted ve adventistas que parecen evangelicos y otros que se distancian bastante de este punto. Los adventistas no trinitarios son bastantes, puedo darles las webs.

Dr. Freddy Juarbe, Th.D.

Vean lo que la supuesta "Pluma Inspirada" escribió en el libro "Espíritu de Profecía":

"El gran Creador convocó a las huestes celestiales para conferir honra especial a su Hijo en presencia de todos los ángeles. Este estaba sentado en el trono con el Padre, con la multitud celestial de santos ángeles reunida a su alrededor. Entonces el Padre hizo saber que había ordenado que Cristo, su Hijo, fuera igual a él; de modo que doquiera estuviese su Hijo, estaría él mismo también. La palabra del Hijo debería obedecerse tan prontamente como la del Padre. Este había sido investido de la autoridad de comandar las huestes angélicas. Debía obrar especialmente en unión con él en el proyecto de creación de la tierra y de todo ser viviente que habría de existir en ella. Ejecutaría su voluntad. No haría nada por sí mismo. La voluntad del Padre se cumpliría en él. Lucifer estaba envidioso y tenía celos de Jesucristo. No obstante, cuando todos los ángeles se inclinaron ante él para reconocer su supremacía, gran autoridad y derecho de gobernar, se inclinó con ellos, pero su corazón estaba lleno de envidia y odio. Cristo formaba parte del consejo especial de Dios para considerar sus planes, mientras Lucifer los desconocía. No comprendía, ni se le permitía conocer los propósitos de Dios. En cambio Cristo era reconocido como Soberano del Cielo, con poder y autoridad iguales a los de Dios. Lucifer creyó que él era favorito en el cielo entre los ángeles. Había sido sumamente exaltado, pero eso no despertó en él ni gratitud ni alabanzas a su Creador. Aspiraba llegar a la altura de Dios mismo. Se glorificaba en su propia exaltación. Sabía que los ángeles lo honraban. Tenía una misión especial que cumplir. Había estado cerca del gran Creador y los persistentes rayos de la gloriosa luz que rodeaban al Dios eterno habían resplandecido especialmente sobre él. Pensó en cómo los ángeles habían obedecido sus órdenes con placentera celeridad. ¿No eran sus vestiduras brillantes y hermosas? ¿Por qué había que honrar a Cristo más que a él? Salió de la presencia del Padre descontento y lleno de envidia contra Jesucristo. Congregó a las huestes angélicas, disimulando sus verdaderos propósitos, y les presentó su tema, que era él mismo. Como quien ha sido agraviado, se refirió a la preferencia que Dios había manifestado hacia Jesús postergándolo a él. Les dijo que de allí en adelante toda la dulce libertad de que habían disfrutado los ángeles llegaría a su fin. ¿Acaso no se les había puesto un gobernador, a quien de allí en adelante debían tributar honor servil? Les declaró que él los había congregado para asegurarles que no soportaría más esa invasión de sus derechos y los de ellos: que nunca más se inclinaría ante Cristo; que tomaría para sí la honra que debiera habérsele conferido, y sería el caudillo de todos los que estuvieran dispuestos a seguirlo y a obedecer su voz. "

Señores ASD: ¿En verdad creen que antes de la orden Divina Jesús no era igual a Dios?
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Estimado ernesto.Saludos cordiales.

Tú dices:

Vean lo que la supuesta "Pluma Inspirada" escribió en el libro "Espíritu de Profecía":

"El gran Creador convocó a las huestes celestiales para conferir honra especial a su Hijo en presencia de todos los ángeles. Este estaba sentado en el trono con el Padre, con la multitud celestial de santos ángeles reunida a su alrededor. Entonces el Padre hizo saber que había ordenado que Cristo, su Hijo, fuera igual a él; de modo que doquiera estuviese su Hijo, estaría él mismo también. La palabra del Hijo debería obedecerse tan prontamente como la del Padre. Este había sido investido de la autoridad de comandar las huestes angélicas. Debía obrar especialmente en unión con él en el proyecto de creación de la tierra y de todo ser viviente que habría de existir en ella. Ejecutaría su voluntad. No haría nada por sí mismo. La voluntad del Padre se cumpliría en él. Lucifer estaba envidioso y tenía celos de Jesucristo. No obstante, cuando todos los ángeles se inclinaron ante él para reconocer su supremacía, gran autoridad y derecho de gobernar, se inclinó con ellos, pero su corazón estaba lleno de envidia y odio. Cristo formaba parte del consejo especial de Dios para considerar sus planes, mientras Lucifer los desconocía. No comprendía, ni se le permitía conocer los propósitos de Dios. En cambio Cristo era reconocido como Soberano del Cielo, con poder y autoridad iguales a los de Dios. Lucifer creyó que él era favorito en el cielo entre los ángeles. Había sido sumamente exaltado, pero eso no despertó en él ni gratitud ni alabanzas a su Creador. Aspiraba llegar a la altura de Dios mismo. Se glorificaba en su propia exaltación. Sabía que los ángeles lo honraban. Tenía una misión especial que cumplir. Había estado cerca del gran Creador y los persistentes rayos de la gloriosa luz que rodeaban al Dios eterno habían resplandecido especialmente sobre él. Pensó en cómo los ángeles habían obedecido sus órdenes con placentera celeridad. ¿No eran sus vestiduras brillantes y hermosas? ¿Por qué había que honrar a Cristo más que a él? Salió de la presencia del Padre descontento y lleno de envidia contra Jesucristo. Congregó a las huestes angélicas, disimulando sus verdaderos propósitos, y les presentó su tema, que era él mismo. Como quien ha sido agraviado, se refirió a la preferencia que Dios había manifestado hacia Jesús postergándolo a él. Les dijo que de allí en adelante toda la dulce libertad de que habían disfrutado los ángeles llegaría a su fin. ¿Acaso no se les había puesto un gobernador, a quien de allí en adelante debían tributar honor servil? Les declaró que él los había congregado para asegurarles que no soportaría más esa invasión de sus derechos y los de ellos: que nunca más se inclinaría ante Cristo; que tomaría para sí la honra que debiera habérsele conferido, y sería el caudillo de todos los que estuvieran dispuestos a seguirlo y a obedecer su voz. "

Señores ASD: ¿En verdad creen que antes de la orden Divina Jesús no era igual a Dios?

Respondo: En la Deidad tenemos al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo.

"Todo el que se descarría y no permanece en la enseñanza de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la enseñanza sí tiene al Padre y al Hijo." 2 Juan 1:9

Nuestro Señor siempre ha manifestado subordinación frente al Padre: "Le contestó Jesús: --El que me ama, obedecerá mi palabra, y mi Padre lo amará, y haremos nuestra vivienda en él. " Juan 14:23

"Y dijo Jehová a Satanás: Jehová te reprenda, oh Satanás; Jehová que ha escogido a Jerusalén te reprenda. ¿No es éste un tizón arrebatado del incendio?" Zacarías 3:2.

"Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda." Judas 1:9.

Nuestro Señor reconoce haber sido enviado por el Padre: "Y si lo hago, mis juicios son válidos porque no los emito por mi cuenta sino en unión con el Padre que me envió. En la ley de ustedes está escrito que el testimonio de dos personas es válido. Uno de mis testigos soy yo mismo, y el Padre que me envió también da testimonio de mí. --¿Dónde está tu padre? --Si supieran quién soy yo, sabrían también quién es mi Padre. Juan 8:16-19

"¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?" Juan 10:36.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Respondo: En la Deidad tenemos al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo.

"Todo el que se descarría y no permanece en la enseñanza de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la enseñanza sí tiene al Padre y al Hijo." 2 Juan 1:9


la biblia dice: el que permanece en la enseñanza si tiene al (1)Padre y al (2)Hijo,.....


y tu dices:..tenemos al (1)Padre, al (2)Hijo y al (3)Espíritu Santo.....


hasta cuando..seguiran sosteniendo la idea de un tercer dios imaginario ..
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Ya como en todo exageran las cosas porque siempre quieren probar algo que a la final nadie tiene la razón el adventista sigue siendo eso sea la rama que sigan entonces si alguien no le gusta es su problema porque tenemos que mantener la situación un poco difícil nosotros estamos fuera de lo normal el seguir juzgándolo.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Ya como en todo exageran las cosas porque siempre quieren probar algo que a la final nadie tiene la razón el adventista sigue siendo eso sea la rama que sigan entonces si alguien no le gusta es su problema porque tenemos que mantener la situación un poco difícil nosotros estamos fuera de lo normal el seguir juzgándolo.

Tu puedes juzgar al adventismo y estas en todo tu derecho de hacerlo, asi como tu emites tus opiniones los adventistas como yo con todo derecho emitimos nuestras opiniones.

Tu presentas tu argumentacion con todo el derecho que te corresponde hacerlo y un adventista presenta la suya invocando ese mismo derecho, ahora si esto ultimo te incomoda, solo deberias de recordar que estamos en un foro de debates.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Alfonsomx63, lo que digo es que dejen emitir opiniones de algo que es por un usuario del foro eso lo que pido si Gabriel147 está participando no quiere decir que esté deacuerdo con todo lo que emiten ustedes en contra el adventismo en forma generalizada porque estos son artimañas para que se va como dije todos somos libres de informarnos y opinar sobre un tema que queramos.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

ELG: TREMENDO COMENTARIO. DIOS NUNCA DIO ORDEN DE QUE SU HIJO SERIA IGUAL A EL. EL HIJO SIEMPRE HA EXISTO JUNTO A SU PADRE CELESTIAL, SIN PRINCIPIO NI FIN. Ellen White es una profetiza falsa, espurea y debe ser rechazada completamente por un cristiano verdadero. Los adventistas han colocado a Ellen White como parte de su verdad, de sus doctrinas pilares.. Ellos caen o quedan en pie con ella, han sellado su destino eterno con Ellen White. Dr. Freddy Juarbe, Th.D.
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

ELG: TREMENDO COMENTARIO. DIOS NUNCA DIO ORDEN DE QUE SU HIJO SERIA IGUAL A EL. EL HIJO SIEMPRE HA EXISTO JUNTO A SU PADRE CELESTIAL, SIN PRINCIPIO NI FIN. Ellen White es una profetiza falsa, espurea y debe ser rechazada completamente por un cristiano verdadero. Los adventistas han colocado a Ellen White como parte de su verdad, de sus doctrinas pilares.. Ellos caen o quedan en pie con ella, han sellado su destino eterno con Ellen White. Dr. Freddy Juarbe, Th.D.

supone ciertos problemas...decir que el hijo no tuvo principio ...va en contra de la logica. pues es por causa de un Padre q un hijo existe,
de manera que degradariamos en el credo trinitario adventista.....donde ...el Padre no es padre sino que tomo el roll, el titulo de padre...y el hijo no es hijo
sino un titulo,un roll,..
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

ELG: TREMENDO COMENTARIO. DIOS NUNCA DIO ORDEN DE QUE SU HIJO SERIA IGUAL A EL. EL HIJO SIEMPRE HA EXISTO JUNTO A SU PADRE CELESTIAL, SIN PRINCIPIO NI FIN. Ellen White es una profetiza falsa, espurea y debe ser rechazada completamente por un cristiano verdadero. Los adventistas han colocado a Ellen White como parte de su verdad, de sus doctrinas pilares.. Ellos caen o quedan en pie con ella, han sellado su destino eterno con Ellen White. Dr. Freddy Juarbe, Th.D.

Como puedes apreciar, al parecer ningún ASD va a contestar esta pregunta: ¿En verdad creen que antes de la orden Divina Jesús no era igual a Dios?
 
Re: ¿El adventismo partido en dos? ¿Pues no que son "un" remanente?

Estimado doctrina sana. Saludos cordiales.

Tú dices:

Alfonsomx63, lo que digo es que dejen emitir opiniones de algo que es por un usuario del foro eso lo que pido si Gabriel147 está participando no quiere decir que esté deacuerdo con todo lo que emiten ustedes en contra el adventismo en forma generalizada porque estos son artimañas para que se va como dije todos somos libres de informarnos y opinar sobre un tema que queramos.

Respondo: Yo no he visto a Alfonsomx63 emitir alguna opinión en contra del la Iglesia Adventista. ¿Tú sí?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.