Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Si leo Ingles fluentemente, la ciencia es un estudio constante con muchos misterios, damos pasos pequeños pero seguros.
Dios le bendice-

Ya no se cariño si esos pasos son pequeños, lentos o lo que son pero sabes te adelanto que en mis estudios – lo que concierne la filosofía – me especialice en I Kant (toda su filosofía pero sobre todo la epistemología) y la teoría del “Big Bang” es del querido Kant y sale ya en sus escritos bien definido – y veo que el pensamiento del hombre está dando “vueltas” y se “redescubre” ideas ya dadas hace mucho tiempo para darles un “toque” moderno.

Cuando estudias por ejemplo Hirsch. E.D. Jr, y su libro Validity in Interpretation te das cuenta que el hombre ya en -67 decía que (manteniéndose crítico hacia Kant y Husserl) : “My point may be summarized in the paradox that objectivity in textual interpretation requires explicit reference to the speaker´s subjectivity” (p.237).

Que también es un punto MUY interesante si lo estudias algo de cerca --- en lo que implica (me refiero) Y REFERENTE AL TEMA QUE TOCAMOS .

En Cristo

 

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

En aquellos tiempos no fue llamado teoría sino hipótesis, y con el tiempo se desarrollo a teoría.

AH BIEN --- cierto.... PERO (ah esos peros.... )

... eso según nuestra forma de ahora en retrospectiva verlo – pero puede que incluso el querido Demokritos lo percibió en su tiempo como una teoría compuesta de diferentes hipótesis …
tengo el libro con los escritos originales (traducidos) pero hace tanto tiempo ahora – unos casi 9 años que lo leí que no me recuerdo como lo percibió el autor…

- pareces cometer la falencia de poner el ramo de interpretación moderno – el de hoy – en lo que en su tiempo fue percibido con otros ramos de referencia… y por tanto la interpretación moderna visto en un retrospectiva no (necesariamente) deja entender como fue visto en su tiempo y por gente con temporal ya que no tenían ellos …
la retrospectiva que tenemos y la historia pasada para basarse en.


En Cristo

 

[Odyceticus]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Ya no se cariño si esos pasos son pequeños, lentos o lo que son pero sabes te adelanto que en mis estudios – lo que concierne la filosofía – me especialice en I Kant (toda su filosofía pero sobre todo la epistemología) y la teoría del “Big Bang” es del querido Kant y sale ya en sus escritos bien definido – y veo que el pensamiento del hombre está dando “vueltas” y se “redescubre” ideas ya dadas hace mucho tiempo para darles un “toque” moderno.

Cuando estudias por ejemplo Hirsch. E.D. Jr, y su libro Validity in Interpretation te das cuenta que el hombre ya en -67 decía que (manteniéndose crítico hacia Kant y Husserl) : “My point may be summarized in the paradox that objectivity in textual interpretation requires explicit reference to the speaker´s subjectivity” (p.237).

Que también es un punto MUY interesante si lo estudias algo de cerca --- en lo que implica (me refiero) Y REFERENTE AL TEMA QUE TOCAMOS .

En Cristo

Han habido descubrimientos, ideas, hipótesis, conceptos filosóficos a lo largo de la historia que se repiten. En aquellos tiempos fue difícil exponer tales ideas por falta de tecnología, el solo poder usar un telescopio se pudo hacer mas descubrimientos sólidos basados en observación, aun así cuidado con la hoguera.

La ciencia es un estudio de millones de personas a lo largo de la historia, por eso la información es enorme.

Las hipótesis de ayer son teorias hoy.
Las hipótesis de hoy puede ser teorias mañana.

Pasos pequeños pero seguros, todo a su tiempo, su libro le daré una revisada, me gusta la lectura profunda.
Gracias... ^ ^

 

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Han habido descubrimientos, ideas, hipótesis, conceptos filosóficos a lo largo de la historia que se repiten. En aquellos tiempos fue difícil exponer tales ideas por falta de tecnología, el solo poder usar un telescopio se pudo hacer mas descubrimientos sólidos basados en observación, aun así cuidado con la hoguera.

La ciencia es un estudio de millones de personas a lo largo de la historia, por eso la información es enorme.

Las hipótesis de ayer son teorias hoy.
Las hipótesis de hoy puede ser teorias mañana.

Pasos pequeños pero seguros, todo a su tiempo, su libro le daré una revisada, me gusta la lectura profunda.
Gracias... ^ ^

Dejame que te corriga algo ... no les fue dificil EXPONER sus ideas pero bien COMPROBARLAS bien y con metodos seguros.... que no es lo mismo...

Mira te dejo un recorte del libro que mencioné de un "paper"mio de la Uni y mis estudios anteriores y que toca tema:

“I have already argued that no text speaks for itself and that every construed text is necessarily attributed. These points suggest strongly that it is unsound to insist on deriving all inference from the text itself. When we date an anonymous text, of example, we apply knowledge gained from a wide variety of sources which we correlate with data derived from the text. This extrinsic data is not, however, read into the text. On the contrary, it is used to verify that which we read out of it. The extrinsic information has ultimately a purely verificative function. The same thing is true of information relating to the author´s subjective stance. No matter what the source of this information may be, whether it is the text alone or the text in conjunction with other data, this information is extrinsic to verbal meaning as such. Strictly speaking, the author´s subjective stance is not part of his verbal meaning even when he explicitly discusses his feelings and attitudes. This is Husserl´s point again. The intentional object represented by a text is different from the intentional acts which realize it.” (p.241) [1]

---

[1] Hirsch. E.D. Jr, Validity in Interpretation, 1967, Yale University, Appendix 1: Objective Interpretation, C. Verification

 

[Odyceticus]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Dejame que te corriga algo ... no les fue dificil EXPONER sus ideas pero bien COMPROBARLAS bien y con metodos seguros.... que no es lo mismo...

Mira te dejo un recorte del libro que mencioné de un "paper"mio de la Uni y mis estudios anteriores y que toca tema:

“I have already argued that no text speaks for itself and that every construed text is necessarily attributed. These points suggest strongly that it is unsound to insist on deriving all inference from the text itself. When we date an anonymous text, of example, we apply knowledge gained from a wide variety of sources which we correlate with data derived from the text. This extrinsic data is not, however, read into the text. On the contrary, it is used to verify that which we read out of it. The extrinsic information has ultimately a purely verificative function. The same thing is true of information relating to the author´s subjective stance. No matter what the source of this information may be, whether it is the text alone or the text in conjunction with other data, this information is extrinsic to verbal meaning as such. Strictly speaking, the author´s subjective stance is not part of his verbal meaning even when he explicitly discusses his feelings and attitudes. This is Husserl´s point again. The intentional object represented by a text is different from the intentional acts which realize it.” (p.241) [1]

---

[1] Hirsch. E.D. Jr, Validity in Interpretation, 1967, Yale University, Appendix 1: Objective Interpretation, C. Verification

Gracias por la corrección, es un indicativo mas claro a lo que me referia. ^ ^

The literature is quite profoundly, dignified of slow reading and pausing.

"The intentional object represented by a text is different from the intentional acts which realize it.”

I have to think about this part, nice homework...Going to bed 12:50 AM here, sweet dreams sister.

 

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Gracias por la corrección, es un indicativo mas claro a lo que me referia. ^ ^

The literature is quite profoundly, dignified of slow reading and pausing.

"The intentional object represented by a text is different from the intentional acts which realize it.”

I have to think about this part, nice homework...Going to bed 12:50 AM here, sweet dreams sister.

May you rest in Crist - the sweet dreams - son tuyos ya que aqui es dia...



En Cristo

 

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Voy a poner una pequeña explicación y además un testimonio personal en este tema – ya que por primera vez desde que entre en el foro he dejado de lado (la muy personal) decisión de no hablar en términos de conocimientos “mundiales” a cuanto temas de fe.
Lo he hecho… en este tema a pesar de mi decisión de no hacerlo y por tanto quiero que quede claro algo en relación de esto aquí dicho por mi ---
y también la razón de porque realice mis estudios de la filosofía teorética, estudios de temas científicos que conciernen la conciencia humana y también la psicología de Jung además de otros temas como la ética.

He tenido (ya lo he dicho) lo que se nombra dentro del mundo religioso – una experiencia personal de Dios donde Dios “se ha revelado y mostrado ante mi” y me llevo a la Iglesia y me hizo cristiana. Eso – no dudaba yo. Ni que Dios era real y yo no me había vuelto loca – siendo yo antaño una persona atea y secular con ciertos estudios realizados ya… y mucha literatura consumida.

Por tanto embarque mis estudios filosóficos – para ver como “el mundo y la ciencia” denominan y clasifica y entiende la Verdad y también conocimientos. Lo que es un Saber – seguro (o bastante seguro) según criterios aceptados y avalados. La semántica y también la lógica que estudie – también la filosofía de la matemática en el contexto de la epistemología han sido herramientas importantes para mí para llegar a entender pasos muy importantes con, en y mediante Cristo – y mi “evolución” espiritual. A todo que me paso, a todo que experimenté y viví en Cristo -Le pregunte por su significado.
Y El ha sido tan amable para conmigo de explicármelo – también mediante la ciencia y sus explicaciones sobre lo que en realidad se puede llamar y denominar – experiencias espirituales de una evolución en Dios, con Dios y mediante Dios – del ser humano.

Y para ponerlo más fácil de entender todavía puedo decir que: la filosofía y la ciencia ponen las preguntas pero es la religión y la FE en el Dios vivo y Andar junto a Él en Espíritu que – las contesta. Y no solo las contesta de modo definitivo sino también reforma al ser que concierne… le hace del humano una “obra nueva” y perfectamente explicable también en términos científicos y “seculares”.
En Cristo

 

[alfageme]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Voy a poner una pequeña explicación y además un testimonio personal en este tema – ya que por primera vez desde que entre en el foro he dejado de lado (la muy personal) decisión de no hablar en términos de conocimientos “mundiales” a cuanto temas de fe.
Lo he hecho… en este tema a pesar de mi decisión de no hacerlo y por tanto quiero que quede claro algo en relación de esto aquí dicho por mi ---
y también la razón de porque realice mis estudios de la filosofía teorética, estudios de temas científicos que conciernen la conciencia humana y también la psicología de Jung además de otros temas como la ética.

He tenido (ya lo he dicho) lo que se nombra dentro del mundo religioso – una experiencia personal de Dios donde Dios “se ha revelado y mostrado ante mi” y me llevo a la Iglesia y me hizo cristiana. Eso – no dudaba yo. Ni que Dios era real y yo no me había vuelto loca – siendo yo antaño una persona atea y secular con ciertos estudios realizados ya… y mucha literatura consumida.

Por tanto embarque mis estudios filosóficos – para ver como “el mundo y la ciencia” denominan y clasifica y entiende la Verdad y también conocimientos. Lo que es un Saber – seguro (o bastante seguro) según criterios aceptados y avalados. La semántica y también la lógica que estudie – también la filosofía de la matemática en el contexto de la epistemología han sido herramientas importantes para mí para llegar a entender pasos muy importantes con, en y mediante Cristo – y mi “evolución” espiritual. A todo que me paso, a todo que experimenté y viví en Cristo -Le pregunte por su significado.
Y El ha sido tan amable para conmigo de explicármelo – también mediante la ciencia y sus explicaciones sobre lo que en realidad se puede llamar y denominar – experiencias espirituales de una evolución en Dios, con Dios y mediante Dios – del ser humano.

Y para ponerlo más fácil de entender todavía puedo decir que: la filosofía y la ciencia ponen las preguntas pero es la religión y la FE en el Dios vivo y Andar junto a Él en Espíritu que – las contesta. Y no solo las contesta de modo definitivo sino también reforma al ser que concierne… le hace del humano una “obra nueva” y perfectamente explicable también en términos científicos y “seculares”.
En Cristo

Apreciable Ester,he leído tu exposición de iluminatta por Dios,pero no hablaste nada del por qué sólo hay una especie humana.Yo esperaba algo más sobre tus conocimientos científicos
Bien veo que estás muy influenciada por la filosofía.

Un saludo cordial

 

[Luis Salazar]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Con todo respeto, una teoría se necesitan hechos para formarla.

Gracias, me corrijo, cambia la palabra teoria por hipotesis, que es lo mas adecuado

Saludos

 

[Vino Tinto]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Con todo respeto, una teoría se necesitan hechos para formarla.

En cual hecho se basa Hawking para decir que la información se regenera en los universos paralelos?

 

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Apreciable Ester,he leído tu exposición de iluminatta por Dios,pero no hablaste nada del por qué sólo hay una especie humana.Yo esperaba algo más sobre tus conocimientos científicos
Bien veo que estás muy influenciada por la filosofía.

Un saludo cordial

Mira te lo voy a poner corto - de iluminatta no tengo un solo pelo y la ciencia nace de la filosofia... PUNTO.

En Cristo

 

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Además Alfa no me parece para nada adecuado – aunque siendo tu TJ ni sabes el significado de la palabra – hablar de la Gracia de Dios de esta manera y llamarlo: illuminato.

Es no solo incorrecto es a cuanto la persona que recibe y acoge la Gracia de Dios y se deja guiar por Dios y por tanto acoger su Cruz y sufrir – un insulto directamente.

Lo que tu no tienes claro es que la Gracia esta a partir del sacrificio de Cristo en la Cruz abierta a todos… pero resulta que no todos acogen la Gracias que les han sido dado – gratuitamente. Debes de honestamente pedile perdon a Dios por el insulto que Le has tirado en Su Cara con lo que dijiste...ya que la Gracia es GRATUITA y no una prueba de entrada en alguna secta o logia para ser un elegido...me dan verguenza agena tus palabras …


En Cristo

 

[alfageme]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Mira te lo voy a poner corto - de iluminatta no tengo un solo pelo y la ciencia nace de la filosofia... PUNTO.

En Cristo

Kungens Ester

He tenido (ya lo he dicho) lo que se nombra dentro del mundo religioso – una experiencia personal de Dios donde Dios “se ha revelado y mostrado ante mi” y me llevo a la Iglesia y me hizo cristiana. Eso – no dudaba yo. Ni que Dios era real y yo no me había vuelto loca – siendo yo antaño una persona atea y secular con ciertos estudios realizados ya… y mucha literatura consumida.

Bueno perdón me retracto en lo de iluminatta,y digo revelatta y dimostraccionni de Dios

Saludos

 

[Vino Tinto]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

AH BIEN --- cierto.... PERO (ah esos peros.... )

... eso según nuestra forma de ahora en retrospectiva verlo – pero puede que incluso el querido Demokritos lo percibió en su tiempo como una teoría compuesta de diferentes hipótesis …
tengo el libro con los escritos originales (traducidos) pero hace tanto tiempo ahora – unos casi 9 años que lo leí que no me recuerdo como lo percibió el autor…

- pareces cometer la falencia de poner el ramo de interpretación moderno – el de hoy – en lo que en su tiempo fue percibido con otros ramos de referencia… y por tanto la interpretación moderna visto en un retrospectiva no (necesariamente) deja entender como fue visto en su tiempo y por gente con temporal ya que no tenían ellos …
la retrospectiva que tenemos y la historia pasada para basarse en.


En Cristo

A éste respecto me gustaría mencionar el heliocentrismo de Aristarco.

Al parecer toda la interpretación de los fanaticos de de la "epistemología moderna" la reducen a los "versículos" que le convienen de Popper y de Bacon. ........... Ojo solo a los que le convienen..... porque al parecer siempre se olvidan del concepto de falsabilidad y dan por hechos todas lsa propuestas porque vienen de tal o cual.

Aristarco ya antes de Cristo había planteado una TEORÍA heliocéntrica y en efecto tal como menciona Ud. Ester, carecía de los elementos , herramientas necesarias para demostrarla. Por eso es que me causa gracia cuando se le acusa a la Iglesia de sostener el Geocentrismo. El Geocentrismo fue la TEORIA científica que se imponía. Esta no se impuso por religiosos sino por lo que se observaba astronómicamente en cada una de las epocas ( y sugerir que los astronomos ante cristianos o antegalileanos eran ignorantes sería una ignorancia misma).

 

[hoja verde]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Hace poco lei en un libro una fabula como es el de la evolucion;Dice, Imagine que va caminando por un bosque y encuentra un reloj en el suelo. Que es lo primero que le vendria a la mente? pensaria que una combinacion de factores aleatorios a lo largo del tiempo dieron como resultado la formacion de un reloj que luego broto de la tierra? se le ocurriria que por obra del azar pequeños trozos de metal desperdigados llegaron a unirse entre si de tal manera que produjeron un objeto de gran utilidad? que se formo un resorte sin proposito aparente y, por casualidad, se encontro con un engranaje que tambien se habia formado sin ningun proposito, y que luego se unieron, accidentalmente, con otros resortes y engranajes, hasta que finalmente formaron un instrumento preciso y funcional que sirve para medir el tiempo?, No claro que no. lo primero que pensaria se le cayo a alguien. Esto se debe a que sus caracteristicas hablan, a las claras, de un mecanismo que fue diseñado.La precision y la finalidad del mecanismo denotan un proposito, un plan.Debio existir una inteligencia superior que concibio la idea del reloj y de sus mecanismos y luego lo creo.

Claro, eso es aplicable a un reloj, una silla, un televisor, un automovil, etc. Pero no es posible aplicar ese mismo pensamiento simplista a una celula, un rio, o una roca. Es muy facil ser simplista y decir equivocadamente que alguna inteligencia superior lo creo con un proposito.

 

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

A éste respecto me gustaría mencionar el heliocentrismo de Aristarco.

Al parecer toda la interpretación de los fanaticos de de la "epistemología moderna" la reducen a los "versículos" que le convienen de Popper y de Bacon. ........... Ojo solo a los que le convienen..... porque al parecer siempre se olvidan del concepto de falsabilidad y dan por hechos todas lsa propuestas porque vienen de tal o cual.

Aristarco ya antes de Cristo había planteado una TEORÍA heliocéntrica y en efecto tal como menciona Ud. Ester, carecía de los elementos , herramientas necesarias para demostrarla. Por eso es que me causa gracia cuando se le acusa a la Iglesia de sostener el Geocentrismo. El Geocentrismo fue la TEORIA científica que se imponía. Esta no se impuso por religiosos sino por lo que se observaba astronómicamente en cada una de las epocas ( y sugerir que los astronomos ante cristianos o antegalileanos eran ignorantes sería una ignorancia misma).

Hermano, a cuanto tus palabras pienso en dos cosas – primero y antes de todo en las palabras de Dios en Isaías 29 (sobre todo las de los versos a partir del 10) y segundo (y por tanto) que la Iglesia no está para divulgar ciencia sino para darle a Comer al Pueblo – de pan y palabra de Dios. Ya que lo que es sensatez según el mundo es insensatez ante Dios y reciproco.

Y ante todo está la Iglesia para dar EJEMPLO vivo ante el mundo de cómo vive y es una persona de Dios y no lo contrario.
Lo que no significa que no sea el hombre de Dios también científico o que entienda bien la ciencia ya que el Creador del mundo ha hecho todo lo visible e invisible y entender las obras de Dios también le hace bien al humano para poder usarlas … para honrar al Creador y para el bien del humano.

Además dijo Pablo que hay que saber probar todo y lo que es veraz en ello guardarlo … y lo que no es de verdad descartarlo… ósea vivir con un juicio sano y según la voluntad de Dios mediante Cristo.

En Cristo

 

[Odyceticus]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

En cual hecho se basa Hawking para decir que la información se regenera en los universos paralelos?

Fuera de tema.

El tema dice ---> Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

 

[Vino Tinto]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Fuera de tema.

El tema dice ---> Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

sigue la cobardía.

La linea de pensamiento va por demostrarle que no toda teoría parte de un hecho. Eso es una paja mental suya, que quiere intentar colar como un axioma.

Pero ya conocemos su cobaría MoMoMoises

 

[Kungens Ester]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Bueno perdón me retracto en lo de iluminatta,y digo revelatta y dimostraccionni de Dios

Saludos

Querido – no debes de perdonarte ante mi (aun que te lo acepto) sino ante Dios… por el bien de tu alma. Por ello - SOLO HAY UNA especie humana
Para amar a Dios con todo su ser y al projimo como a si mismo....

En Cristo

 

[Odyceticus]

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Y para ponerlo más fácil de entender todavía puedo decir que: la filosofía y la ciencia ponen las preguntas pero es la religión y la FE en el Dios vivo y Andar junto a Él en Espíritu que – las contesta.

En un tema evolutivo, como puede ser contestado la diversidad de especies si hubo un diluvio, incluso las humanas ?
Con todo respeto.