Porque los catolicos pensamos que no cualquiera puede interpretar las santas escrituras?, para eso comencemos con hechos 8, 30-35, donde el etíope no entiende la escritura necesita alguien que le explique y el que lo hace es felipe uno de los discípulos, que hubiera pasado si ese pasaje de la escritura lo hubiera interpretado un fariseo?, le habría dado una interpretación totalmente distinta pues ese pasaje se refería a jesus y los fariseos nunca lo iban a aceptar, el mensaje que nos da es que no cualquiera puede entender ni interpretar las sagradas escrituras, en este caso felipe era un discípulo, y si lo trasladamos a hora la iglesia católica con pedro tiene una linea sucesiva REAL desde el primer papa hasta el ultimo, tienen la autoridad y la verdad de cristo, sus verdaderos discípulos por imposición de manos, son ellos los que DEBEN interpretar las escrituras no un PASTOR que no ha recibido ninguna autoridad ni poder ni la imposición de manos que era necesario para ser un sucesor real de los discípulos, porque es necesario que esto sea asi? para evitar falsos discipulos de jesus, esto esta en 2 corintios cap 11 vers 3-4: PERO TEMO QUE ASI COMO LA SERPIENTE ENGAÑO CON ASTUCIA A EVA, TAMBIEN USTEDES SE DEJEN ENGAÑAR Y QUE SUS PENSAMIENTOS SE APARTEN DE LA DEVOCION PURA Y SINCERA A CRISTO, USTEDES SOPORTAN CON GUSTO A CUALQUIERA QUE LLEGA HABLANDOLES DE UN JESUS DIFERENTE DEL QUE NOSOTROS LE HEMOS PREDICADO Y ACEPTAN DE BUENA GANA UN ESPIRITU DIFERENTE DEL ESPIRITU QUE YA RECIBIERON Y UN MENSAJE DE SALVACION DIFERENTE DEL QUE YA HAN ACEPTADO." y mas adelante dice: PUES NO SON MAS QUE FALSOS APOSTOLES Y ENGAÑADORES QUE SE DISFRAZAN DE APOSTOLES DE CRISTO", otra cosa era necesario la autoridad?, era necesario que hubiera alguien que dirigiera a la iglesia? peus esta respuesta esta en 2 CORINTIOS 8: "Y AUNQUE YO INSISTA UN POCO MAS DE LA CUENTA EN NUESTRA AUTORIDAD NO TENGO PORQUE AVERGONZARME PUES EL SEÑOR NOS DIO LA AUTORIDAD PARA HACERLOS CRECER A USTEDES ESPIRITUALMENTE Y NO PARA DESTRUIRLOS". reflexionemos en esto ultimo, desde que comenzo la iglesia con los primeros apostoles ellos decidieron desde un comienzo quienes iban a ser los pastores que deberian dar a conocer a cristo, no cualquiera, ya recordaras que cuando murio judas por suicidio, ellos eligieron quien lo reemplazaria, no dejaron ese lugar vacio, y le entregaron esa autoridad a un nuevo discipulo, ahora al comienzo pablo despues de su conversion empezo a predicar pero para ser creible, para llamarse realmente cristiano debia tener la aprobacion de aquellos que eran discipulos de cristo y ellos se la dieron esto se encuentra en galatas 2 cap 9 "POR ESO SANTIAGO , PEDRO Y JUAN QUE ERAN TENIDOS POR COLUMNAS DE LA IGLESIA RECONOCIERON QUE DIOS ME HABIA CONCEDIDO ESTE PRIVILEGIO, PARA CONFIRMAR QUE NOS ACEPTAN COMO COMPAÑEROS NOS DIERON LA MANO A MI Y A BERNABE Y ESTUVIERON DE ACUERDO EN QUE NOSOTROS FUERAMOS A TRABAJAR ENTRE LOS NO JUDIOS MIENTRAS QUE ELLOS TRABAJARIAN ENTRE LOS JUDIOS" ahora bien, Esa biblia que tienes te ha sido dada por tradición, si , aunque muchos no aceptan la tradición oral esta fue concretada en forma de escritura mucho tiempo después mientras los primeros cristianos vivían lo que les decían oralmente los discípulos, pero esa verdad de ellos debía ser resguardada y por eso tuvieron que escribir, es mas en la misma época de los apóstoles muchos decían herejías, algunos malinterpretaban las escrituras y eso todo esta consignado en el nuevo testamento, y eso es lo que aveces obvian, reflexiona: quien te asegura de que por ejemplo el evangelio de lucas, que a pesar de que se convirtió al cristianismo y lo escribió aproximadamente en el año 67 ,y que nunca conoció jesus en vida, pues el escribió lo que en forma ORAL recibió, quien te asegura que el no añadió esas cosas a su acomodo, quien te dice que eso es realmente PALABRA DE DIOS, quien es la que te lo asegura, no tu pastor, fue la iglesia católica que a través de concilios, especificamente el concilio de nicea, decidió que era y no era PALABRA DE DIOS, muchos cuando se les habla de la tradicion dicen si no esta en la escritura no tiene una base solida yo solo creo en lo que dice la palabra de DIOS, pues bien la que te definio que era PALABRA DE DIOS fue la iglesia catolica, si , la que ya tenia obispos, sacerdotes, misioneros, esa y la que en ese mismo concilio defendio la verdad de la iglesia con respecto a multiples herejias, tales como el arrianismo que afirmaba que jesus era ontologicamente distinto al padre, osea que Jesus tuvo un origen y que al tenerlo no era coeterno, todo esto se defendio y se reunieron mas de 300 obispos en el concilio de nicea en el año 325. bueno hasta aqui va mi primera entrega, todas ellas van a ir por temas para que sea facil el analisis. comencemos ahora si con las preguntas.
1) JESUS dijo: yo soy el camino, LA VERDAD y la vida, no dijo: yo soy el camino, LA OPINION y la vida, entonces quien te asegura que tu opinion e interopretacion de las escrituras es la verdad?
2) como puedes estar tan seguro de que tienes la verdad, si ni siquiera estan deacuerdo con algunas posturas de MARTIN LUTERO?, lutero creia en la eucaristia y que maria es la madre de dios y lo defendio, porque aceptas unas cosas y otras no?
3) si jesus dijo que iba estar con los discipulos todos los dias hasta el final de los tiempos, y dijo que las puertas del infierno no prevalecerian contra ella, porque afirman que la iglesia cayo en error?
4) Si jesus mando su espiritu santo sobre su iglesia, entonces el espiritu santo se equivoco y dejo que por siglos los cristianos murieran creyendo en mentiras tales como la EUCARISTIA, PURGATORIO, MARIA COMO MADRE DE DIOS, ETC...?
5) Acaso la iglesia estuvo por mas de 1500 años en error y la luz se le mostro a lutero? creen esto posible?
6) Porque creen en las escrituras del nuevo testamento y piensan que es la palabra de DIOS?, Quien les asegura a ustedes que estos textos son PALABRA DE DIOS?, la que te definio eso fue la iglesia catolica en el concilio de nicea, porque creeerle a la iglesia de ese tiempo?. una iglesia que ya tenia obispos, papa, sacerdotes?,
7) el evangelio de lucas fue escrito por san lucas mas o menos en el año 67, el no conocio a JESUS, escribio ese evangelio de lo que ORALMENTE recibio, porque creerle a ese evangelio sino era parte de los 12 apostoles?
8) Todos creen en que el antiguo testamento es la PALABRA DE DIOS porque los judios habian guardado estas escrituras y lo afirmaban, porque entonces creer en que estos libros del nuevo testamento son palabra de DIOS , si la que afirmo esto fue la que muchos evangelicos llaman la gran BABILONIA?
9) Si piensan que en la epoca del concilio de Nicea la iglesia todavia no estaba en error, porque entonces no hacen lo que hicieron los primeros cristianos eligiendo un orden jerarquico con obispos, sacerdotes y misioneros? porque ahora ustedes solo cuentan con pastores, cuando en el año 325 se reunieron mas de 300 obispos en el concilio de nicea?
10)Porque creerle a lo que te dice un pastor , una sola persona, y no a la iglesia catolica? porque decides creerle a el?.si fue la iglesia catolica la que te dio las escrituras que tu intentas interpretar y que muchos con ella misma quieren destruir, porque no confias en ella? en la interpretacion UNICA que te da tu iglesia y prefieres creerle a otra persona.
bueno por ahora esta es la tarea que les dejo, respondanme una a una mis preguntas anexandolas con las debidas respuestas, acuerdense no respuestas generales, respondan una a una. un abrazo....
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w
