LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 · 8 Octubre 2010

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> [FONT=&quot]LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La Teoría de La Evolución está arruinando la Civilización moderna.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Los zelotes ([/FONT][FONT=&quot]fanáticos[/FONT][FONT=&quot]) del Darwinismo, están decididos a eliminar todo tipo de religión, con excepción de la suya, [/FONT][FONT=&quot]ya que el ateísmo, y sólo el ateísmo, es su credo y objetivo[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Se nos enseña a aceptarnos a nosotros mismos como unos feroces animales[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Darlington dice: “La violencia (agresividad)… es un producto de la evolución.”“El primer punto es que el egoísmo y la agresividad son inherentes en nosotros, heredados de nuestros más remotos ancestros animales,… La agresividad es por lo tanto, algo natural en el humano, y un producto de la evolución” ( Ateo [/FONT][FONT=&quot]P.J. Darlington, La Evolución para Naturalistas, 1980, pp. 343-244[/FONT][FONT=&quot])[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La teoría de la evolución ha permeado todas las esferas de la conducta, negocios, ciencia, y gobierno[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Sin duda alguna, (el darwinismo) ha moldeado el pensamiento de nuestra élite política y biológica… esta[/FONT]
[FONT=&quot]manera de pensar… fue adoptada y aplicada a la política y la moral” ([/FONT][FONT=&quot]A.E. Wilde-Smith, Las Ciencias Naturales No Saben Nada sobre la Evolución, 1981, p. 148[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La ley de la evolución, tal y como fue formulada por Darwin, provee una explicación al por qué de las[/FONT]
[FONT=&quot]guerras entre las naciones; la única explicación razonable conocida por nosotros” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Arthur Keith, La Evolución y La Ética, 1947, p. 149[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El darwinismo establece la ley de la selva[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “El darwinismo, aplicado consistentemente, medirá la bondad en términos de su utilidad para sobrevivir. Esta es la ley de la selva en donde ‘el poderoso tiene la razón’y el más fuerte sobrevive. La astucia o la crueldad, la cobardía o el engaño, o cualquier otra cosa que le permita al individuo sobrevivir, será considerada buena y correcta para ese individuo o esa sociedad” ([/FONT][FONT=&quot]H. Enoch, Evolución o Creación, 1968, p. 145[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El darwinismo fue llevado a su extremo lógico: ¡Mata al amable y al desafortunado (menesteroso)![/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“El darwinismo alemán fue estructurado por Ernst Haeckel, quien lo combinó con el anticlericalismo, el[/FONT]
[FONT=&quot]patriotismo militar, y la visión de la pureza racial alemana. El favoreció la destrucción de la iglesia establecida en Alemania, con todo y sus sermones sobre que ‘los mansos heredarán la tierra,’y su compasión por los desvalidos, pues consideraba que tal ‘doctrina supersticiosa,’los llevaría al suicidio racial” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]R. Milner, La Enciclopedia de la Evolución, 1990, p. 119[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Adolfo Hitler apoyó la misma filosofía de la vida basada en la teoría de la evolución, cuando dijo: La[/FONT]
[FONT=&quot]totalidad de la naturaleza es una constante lucha entre la fuerza y la debilidad, y una eterna victoria del poderoso sobre el débil” ([/FONT][FONT=&quot]H. Enoch, Evolución o Creación, 1960, pp.147-148[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Es una mayúscula ironía que Clarence Darrow, el defensor de John Scopes y la causa evolucionista en el[/FONT]
[FONT=&quot]juicio sobre la evolución, de Dayton, en 1925 declarara en una corte que los pensamientos asesinos de dos jóvenes, fueron causados por haber aprendido en las escuelas públicas, el maléfico darwinismo de “Nietzsche”. En la defensa por Loeb y Leopold, de dos jóvenes que cruelmente asesinaron a un niño llamado Bobby Franks, de catorce años, el renombrado abogado criminalista de su tiempo, Clarence Darrow, rastreó su crimen hasta lo que habían aprendido en la universidad.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Él argumentó diciendo: ‘¿Hay culpa alguna en alguien, por haber tomado en serio la filosofía de Nietzsche?’Y su apelación ante el juez fue: Su excelencia, es francamente injusto ahorcar a un niño de diecinueve años por la filosofía que le fue enseñada en la universidad”[/FONT][FONT=&quot](Ateo W. Brigans , Discursos clasificados, citados en Evolución o Creación de H. Enoch 1966, p. 14[/FONT][FONT=&quot]6).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El darwinismo llevó a la lucha de clases y las guerras provocadas por el comunismo; además, fue la causa del nacionalismo extremo, el racismo, y la guerra causada por el Nazismo y el Fascismo[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La guerra franco-prusiana de 1870, fue el primero de los grandes conflictos en los que ambos[/FONT]
[FONT=&quot]contendientes usaron el darwinismo como excusa para justificar su intención de matarse unos a otros, en[/FONT]
[FONT=&quot]una guerra formal[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El ateo Nordau, lo expresa muy bien así: “La máxima autoridad en todos los partidarios de la guerra es Darwin. Desde que se promulgó la teoría de la evolución, ellos ahora pueden justificar su natural barbarie en nombre de Darwin, y proclamar que sus instintos sanguinarios, salidos de lo más profundo de sus corazones, son la suprema expresión de la ciencia” ([/FONT][FONT=&quot]Max Nordau, La Filosofía y Moralidad de la Guerra, en North AmericanReview 169 (1889), p. 794[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La Primera Guerra Mundial (entonces llamada la “Gran Guerra”), de acuerdo tanto con los analistas como con los historiadores, fue el resultado inevitable de las enseñanzas darwinistas[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Darwin, Nietzsche, y Haeckel pusieron las bases para el intenso militarismo alemán que eventualmente[/FONT]
[FONT=&quot]llevó a la Gran Guerra de 1914-1918. Por supuesto que hubo otros que participaron en su desarrollo, incluyendo muchos de los generales y líderes políticos alemanes, pero todos estuvieron bien subyugados por el encanto de la versión alemana del socialismo darwiniano. El general Friedrich von Bernhardi dijo: La Guerra sigue decisiones biológicas justas, dado que sus decisiones descansan en la naturaleza misma de las cosas… No sólo es una ley biológica, sino una obligación moral, y como tal, un factor indispensable para la civilización” ([/FONT][FONT=&quot]H. M.Morris, La Larga Guerra Contra de Dios, 1989, p. 74[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Friedrich von Bernhardi fue un oficial de la milicia alemana que cuando se jubiló en 1909, escribió un libro[/FONT]
[FONT=&quot]basado en la teoría de la evolución, promoviendo la guerra e incitando a Alemania a iniciar otra guerra. El título de su libro fue: [/FONT][FONT=&quot]Germany and The Next War (Alemania y la Siguiente Guerra)[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La Selección Natural fue la todopoderosa ley que los incitaba a una sangrienta lucha[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Durante la Primera Guerra Mundial, los intelectuales alemanes creían que la selección natural era[/FONT]
[FONT=&quot]irresistible y todopoderosa ([/FONT][FONT=&quot]allmacht[/FONT][FONT=&quot]), una ley de la naturaleza que les impelía a enfrascarse en una sangrienta lucha por la dominación. Sus libros de texto políticos y militares promovían la teoría de Darwin como la base ‘científica’de su lucha por la conquista del mundo. Además, contaban con el total apoyo de los científicos y maestros de biología alemanes” ([/FONT][FONT=&quot]Ateo R. Milner, La Enciclopedia de la Evolució, 1990, p. 59[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La influencia de Nietzsche llegó hasta Hitler y Mussolini. [/FONT][FONT=&quot]Ambos estudiaron cuidadosamente los escritos tanto de Nietzsche como de Darwin. La famosa [/FONT][FONT=&quot]Mein Kampf [/FONT][FONT=&quot]de Hitler, estuvo basada en la teoría de la evolución[/FONT][FONT=&quot]. El título mismo de su libro, fue copiado de una expresión darwiniana, pues quiere decir “[/FONT][FONT=&quot]Mi Lucha[/FONT][FONT=&quot]”(supervivencia o victoria).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Hitler odiaba el Cristianismo.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Los especialistas en estudios hitlerianos hacen notar que [/FONT][FONT=&quot]Hitler odiaba al cristianismo tan[/FONT]
[FONT=&quot]apasionadamente como adoraba a la teoría de Darwin, lo cual es comprensible, dado que los dos son tan diferentes como el día es de la noche[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Hitler dijo: “Considero al cristianismo como la mentira más seductora y fatal que jamás haya existido”[/FONT]
[FONT=&quot](Larry Azar El Siglo Veinte en Crisis, 1990, p. 155[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Benito Mussolini recibió de los libros de Darwin, el arrojo y fuerza necesarios para llevar a cabo sus[/FONT]
[FONT=&quot]sanguinarios hechos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“La actitud de Mussolini fue completamente dominada por la evolución. En sus discursos públicos,[/FONT]
[FONT=&quot]frecuentemente usaba pegajosas frases darwinianas, mientras se burlaba de la paz perdurable porque interfería con el proceso evolutivo” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Robert E.D. Clark, Darwin: Antes y Después, 1948, p.115).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El racismo darwiniano[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “Es posible que los argumentos racistas fueran comunes antes de 1859; pero su incremento fue masivo tras la aceptación de la teoría evolucionista” ([/FONT][FONT=&quot]Stephen Jay Gould, Ontogenia y Filogenia, 1977, p. 127[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Los que promueven “La ley del más fuerte,” tienden a ser los que favorecen la matanza de algunas[/FONT]
[FONT=&quot]razas, y la eliminación de los ancianos, los débiles, los minusválidos, y los no nacidos[/FONT][FONT=&quot]. La ética fundamental y las creencias de ambos bandos, están detrás de las razones por las que los creacionistas se oponen al asesinato de los bebés no nacidos, mientras que los evolucionistas son los que más probablemente, lo favorecen. [/FONT][FONT=&quot]A partir de 1910, las guerras fueron dirigidas en contra de algunas naciones; pero en las décadas de 1930 y 1940, se dirigieron en contra de las razas; y en las décadas de 1970 y 1980, en contra de los no nacidos. Pronto, pudiera ser que ataquen también a los viejos y enfermizos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La aplicación seudocientífica de una teoría biológica, a la política… fue quizás la más pervertida forma de darwinismo social… Condujo hacia el racismo y el antisemitismo, y se usó para demostrar que sólo las[/FONT]
[FONT=&quot]nacionalidades y razas ‘superiores’estaban capacitadas para sobrevivir. Así, entre las personas ngloparlantes,se levantaron los portavoces de ‘la carga del hombre blanco,’una misión imperialista llevada a cabo por los anglosajones… En forma similar, los rusos predicaron la doctrina del pan-eslavismo, y los alemanes el panarianismo” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]T.W. Wallbank y ateo A.M. Taylor, La Civilización: Pasado y Presente), Vol. 2. (1961), p. 362[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]De acuerdo con Darwin, llegaría el tiempo cuando las razas blancas exterminarían a todas las demás[/FONT][FONT=&quot];[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Darwin postuló en la sexta edición de su libro [/FONT][FONT=&quot]Descent of Man (Descendencia del Humano[/FONT][FONT=&quot]), que llegaría el tiempo cuando las gentes blancas habrían eliminado a los negros. También creía que los simios antropoides se extinguirían. Él creía que cuando estas dos eventualidades se cumplieran, las evidencias de la evolución entre los seres vivos, dejarían de ser tan evidentes como lo habrán sido en el pasado” ([/FONT][FONT=&quot]Bolton Davidheiser, en el Creation Research Society Quartely, de Marzo de 1989, p.151[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Las teorías de Darwin tuvieron su aplicación plena en el Tercer Reich[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “Hitler enfureció cuando el norteamericano negro Jesse Owens, superó a los atletas ‘arios’en las olimpiadas de Berlín de 1936, pues contradecía su teoría de la supremacía racial. Y cuando el ‘Bombardero Café’Joe Louis, noqueó al boxeador Max Schmeling, la propaganda alemana con más vehemencia, aseguró que la supremacía aria, sería eventualmente, reivindicada” ( Ateo [/FONT][FONT=&quot]R. Milner, Enciclopedia de la Evolución, 1990, pp. 25,26[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Cómo es que las teorías de la evolución de Darwin llegaron a ser tan populares entre las razas no[/FONT]
[FONT=&quot]blancas, es un misterio, siendo que tanto él como sus socios, confiadamente anticipaban que vendría el[/FONT]
[FONT=&quot]tiempo cuando las razas no europeas, serían destruidas (eliminadas)[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Un renombrado científico chino, Kenneth Hsu, escribió estas palabras con relación a su sentir sobre Charles Darwin: “Mi repudio del darwinismo es comprensible porque ¿Qué miembro de las ‘razas inferiores’podría permanecer indiferente ante la declaración atribuida al gran maestro (Darwin en una carta dirigida a W. Graham en 1881), sobre que ‘en una fecha no muy distante, en todo el mundo, será infinito el número de razas inferiores que habrán sido eliminadas’por las razas superiores y civilizadas?” ([/FONT][FONT=&quot]Kenneth J. Hsu, en Geology, Abril de 1987,p. 377[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La evolución y el crimen del aborto.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La selección natural puede favorecer el egoísmo, así como la estafa, la explotación, el hedonismo, y la[/FONT]
[FONT=&quot]cobardía, en vez de la valentía”. [/FONT][FONT=&quot]([/FONT][FONT=&quot]Theodosius Dobzhansky, “Ethics and Values in Biological and Cultural[/FONT]
[FONT=&quot]Evolution”(Ética y Valores en la Evolución Biológica y Cultural, en Los Angeles Times de Junio 16, de 1974, p. 6).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Estas son las enseñanzas de los evolucionistas. Aún *Arthur Keith, un prominente evolucionista de su[/FONT]
[FONT=&quot]tiempo, reconoció que [/FONT][FONT=&quot]es grande la brecha que separa a la evolución de las ideas del cristianismo y las[/FONT]
[FONT=&quot]enseñanzas bíblicas[/FONT][FONT=&quot]: “Como acabamos de ver, las formas de la evolución nacional, tanto pasadas como[/FONT]
[FONT=&quot]presentes, son crueles, brutales, despiadadas, e inmisericordes… La ley de Cristo es incompatible con la ley de la evolución”[/FONT][FONT=&quot](Ateo Sir Arthur Keith, Evolution and Ethics (Evolución y Ética), 1947, p. 15).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]No hay compasión, lástima, ni ayuda; sólo haz lo que te plazca, a empujones[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La evolución es ‘una amante’ruda e ineludible. Simplemente no da lugar a la compasión o al juego limpio. Son demasiados los organismos que nacen, por lo que sencillamente, muchos de ellos tendrán que morir. Lo único que importa es que tú, a diferencia de los demás, dejes más descendientes que perpetúen tus genes” (Atea [/FONT][FONT=&quot]Lorraine Lee Larison Cudmore, “The Center of Life”(El Centro de la Vida), en Science Digest de Noviembre de 1977, p. 46[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La teoría de la evolución exonera los actos criminales y declara que los criminales no son responsables[/FONT]
[FONT=&quot]de sus actos[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]En las páginas 134 a 140, de su libro [/FONT][FONT=&quot]La Larga Lucha Contra Dios, [/FONT][FONT=&quot]Henry M. Morris incluye citas que[/FONT]
[FONT=&quot]demuestran que [/FONT][FONT=&quot]los evolucionistas enseñan que la homosexualidad es un estado avanzado del proceso[/FONT]
[FONT=&quot]evolutivo, necesario para la perpetuación de la raza; y que el aborto está totalmente de acuerdo con la[/FONT]
[FONT=&quot]teoría de la evolución, y que (el aborto) debería incluir no sólo a fetos, sino aún a recién nacidos.[/FONT]
[FONT=&quot]¡Simplemente no hay comparación alguna entre el cristianismo y la evolución! ¡Son dos mundos muy[/FONT]
[FONT=&quot]separados![/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]A pesar de ser humanista, [/FONT][FONT=&quot]Will Durant era un historiador que conocía suficientemente bien el pasado,[/FONT]
[FONT=&quot]como para sentirse atemorizado sobre lo que la teoría de la evolución podría causarle a la humanidad en los años venideros.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Al ofrecer la evolución en vez de Dios, como origen de la historia, Darwin desechó las bases teológicas del código moral del cristianismo. El código moral que no tiene temor de Dios, es muy frágil” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Will Durant, ¿Estamos en el Estadio Final de un Periodo Pagano?, en Chicago Tribune de Abril de 1980[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La evolución y la eugenesia.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La eugenesia nazi, tuvo dos aspectos: La exterminación de millones de ‘indeseables,’y la selección y[/FONT]
[FONT=&quot]reproducción de tipos preferentes de ‘Arios.’Era un artículo de fe que los niños rubios, de ojos azules, y[/FONT]
[FONT=&quot]‘aspecto nórdico,’seguramente comprobarían tener además, una inteligencia y moralidad superiores, y que[/FONT]
[FONT=&quot]cuando se unieran[/FONT][FONT=&quot], se ‘reproducirían puros.’Ninguna de estas presuposiciones fueron ciertas” (Enciclopedia de la evolución).[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Sobre el cuidado del pobre y el necesitado[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] Tal y como era de esperarse de un hombre cuyas teorías lograron levantar a tan maliciosas personas como Nietzsche, Marx, Stalin, y Hitler, [/FONT][FONT=&quot]Charles Darwin creía que al pobre y al necesitado se le debía dejar morir, sin asistencia alguna de sus vecinos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “Darwin frecuente y abiertamente decía que era un error aliviar las condiciones del pobre, porque hacerlo, estorbaría la lucha evolucionista por la supervivencia.” ([/FONT][FONT=&quot]R.E.D. Clark, Darwin: Antes y Después), 1958, p. 120[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot].[/FONT]

Cornelius · 8 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
 [FONT=&quot]LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La Teoría de La Evolución está arruinando la Civilización moderna.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Los zelotes ([/FONT][FONT=&quot]fanáticos[/FONT][FONT=&quot]) del Darwinismo, están decididos a eliminar todo tipo de religión, con excepción de la suya, [/FONT][FONT=&quot]ya que el ateísmo, y sólo el ateísmo, es su credo y objetivo[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Se nos enseña a aceptarnos a nosotros mismos como unos feroces animales[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Darlington dice: “La violencia (agresividad)… es un producto de la evolución.”“El primer punto es que el egoísmo y la agresividad son inherentes en nosotros, heredados de nuestros más remotos ancestros animales,… La agresividad es por lo tanto, algo natural en el humano, y un producto de la evolución” ( Ateo [/FONT][FONT=&quot]P.J. Darlington, La Evolución para Naturalistas, 1980, pp. 343-244[/FONT][FONT=&quot])[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La teoría de la evolución ha permeado todas las esferas de la conducta, negocios, ciencia, y gobierno[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Sin duda alguna, (el darwinismo) ha moldeado el pensamiento de nuestra élite política y biológica… esta[/FONT]
[FONT=&quot]manera de pensar… fue adoptada y aplicada a la política y la moral” ([/FONT][FONT=&quot]A.E. Wilde-Smith, Las Ciencias Naturales No Saben Nada sobre la Evolución, 1981, p. 148[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La ley de la evolución, tal y como fue formulada por Darwin, provee una explicación al por qué de las[/FONT]
[FONT=&quot]guerras entre las naciones; la única explicación razonable conocida por nosotros” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Arthur Keith, La Evolución y La Ética, 1947, p. 149[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El darwinismo establece la ley de la selva[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “El darwinismo, aplicado consistentemente, medirá la bondad en términos de su utilidad para sobrevivir. Esta es la ley de la selva en donde ‘el poderoso tiene la razón’y el más fuerte sobrevive. La astucia o la crueldad, la cobardía o el engaño, o cualquier otra cosa que le permita al individuo sobrevivir, será considerada buena y correcta para ese individuo o esa sociedad” ([/FONT][FONT=&quot]H. Enoch, Evolución o Creación, 1968, p. 145[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El darwinismo fue llevado a su extremo lógico: ¡Mata al amable y al desafortunado (menesteroso)![/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“El darwinismo alemán fue estructurado por Ernst Haeckel, quien lo combinó con el anticlericalismo, el[/FONT]
[FONT=&quot]patriotismo militar, y la visión de la pureza racial alemana. El favoreció la destrucción de la iglesia establecida en Alemania, con todo y sus sermones sobre que ‘los mansos heredarán la tierra,’y su compasión por los desvalidos, pues consideraba que tal ‘doctrina supersticiosa,’los llevaría al suicidio racial” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]R. Milner, La Enciclopedia de la Evolución, 1990, p. 119[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Adolfo Hitler apoyó la misma filosofía de la vida basada en la teoría de la evolución, cuando dijo: La[/FONT]
[FONT=&quot]totalidad de la naturaleza es una constante lucha entre la fuerza y la debilidad, y una eterna victoria del poderoso sobre el débil” ([/FONT][FONT=&quot]H. Enoch, Evolución o Creación, 1960, pp.147-148[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Es una mayúscula ironía que Clarence Darrow, el defensor de John Scopes y la causa evolucionista en el[/FONT]
[FONT=&quot]juicio sobre la evolución, de Dayton, en 1925 declarara en una corte que los pensamientos asesinos de dos jóvenes, fueron causados por haber aprendido en las escuelas públicas, el maléfico darwinismo de “Nietzsche”. En la defensa por Loeb y Leopold, de dos jóvenes que cruelmente asesinaron a un niño llamado Bobby Franks, de catorce años, el renombrado abogado criminalista de su tiempo, Clarence Darrow, rastreó su crimen hasta lo que habían aprendido en la universidad.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Él argumentó diciendo: ‘¿Hay culpa alguna en alguien, por haber tomado en serio la filosofía de Nietzsche?’Y su apelación ante el juez fue: Su excelencia, es francamente injusto ahorcar a un niño de diecinueve años por la filosofía que le fue enseñada en la universidad”[/FONT][FONT=&quot](Ateo W. Brigans , Discursos clasificados, citados en Evolución o Creación de H. Enoch 1966, p. 14[/FONT][FONT=&quot]6).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El darwinismo llevó a la lucha de clases y las guerras provocadas por el comunismo; además, fue la causa del nacionalismo extremo, el racismo, y la guerra causada por el Nazismo y el Fascismo[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La guerra franco-prusiana de 1870, fue el primero de los grandes conflictos en los que ambos[/FONT]
[FONT=&quot]contendientes usaron el darwinismo como excusa para justificar su intención de matarse unos a otros, en[/FONT]
[FONT=&quot]una guerra formal[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El ateo Nordau, lo expresa muy bien así: “La máxima autoridad en todos los partidarios de la guerra es Darwin. Desde que se promulgó la teoría de la evolución, ellos ahora pueden justificar su natural barbarie en nombre de Darwin, y proclamar que sus instintos sanguinarios, salidos de lo más profundo de sus corazones, son la suprema expresión de la ciencia” ([/FONT][FONT=&quot]Max Nordau, La Filosofía y Moralidad de la Guerra, en North AmericanReview 169 (1889), p. 794[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La Primera Guerra Mundial (entonces llamada la “Gran Guerra”), de acuerdo tanto con los analistas como con los historiadores, fue el resultado inevitable de las enseñanzas darwinistas[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Darwin, Nietzsche, y Haeckel pusieron las bases para el intenso militarismo alemán que eventualmente[/FONT]
[FONT=&quot]llevó a la Gran Guerra de 1914-1918. Por supuesto que hubo otros que participaron en su desarrollo, incluyendo muchos de los generales y líderes políticos alemanes, pero todos estuvieron bien subyugados por el encanto de la versión alemana del socialismo darwiniano. El general Friedrich von Bernhardi dijo: La Guerra sigue decisiones biológicas justas, dado que sus decisiones descansan en la naturaleza misma de las cosas… No sólo es una ley biológica, sino una obligación moral, y como tal, un factor indispensable para la civilización” ([/FONT][FONT=&quot]H. M.Morris, La Larga Guerra Contra de Dios, 1989, p. 74[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Friedrich von Bernhardi fue un oficial de la milicia alemana que cuando se jubiló en 1909, escribió un libro[/FONT]
[FONT=&quot]basado en la teoría de la evolución, promoviendo la guerra e incitando a Alemania a iniciar otra guerra. El título de su libro fue: [/FONT][FONT=&quot]Germany and The Next War (Alemania y la Siguiente Guerra)[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La Selección Natural fue la todopoderosa ley que los incitaba a una sangrienta lucha[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Durante la Primera Guerra Mundial, los intelectuales alemanes creían que la selección natural era[/FONT]
[FONT=&quot]irresistible y todopoderosa ([/FONT][FONT=&quot]allmacht[/FONT][FONT=&quot]), una ley de la naturaleza que les impelía a enfrascarse en una sangrienta lucha por la dominación. Sus libros de texto políticos y militares promovían la teoría de Darwin como la base ‘científica’de su lucha por la conquista del mundo. Además, contaban con el total apoyo de los científicos y maestros de biología alemanes” ([/FONT][FONT=&quot]Ateo R. Milner, La Enciclopedia de la Evolució, 1990, p. 59[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La influencia de Nietzsche llegó hasta Hitler y Mussolini. [/FONT][FONT=&quot]Ambos estudiaron cuidadosamente los escritos tanto de Nietzsche como de Darwin. La famosa [/FONT][FONT=&quot]Mein Kampf [/FONT][FONT=&quot]de Hitler, estuvo basada en la teoría de la evolución[/FONT][FONT=&quot]. El título mismo de su libro, fue copiado de una expresión darwiniana, pues quiere decir “[/FONT][FONT=&quot]Mi Lucha[/FONT][FONT=&quot]”(supervivencia o victoria).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Hitler odiaba el Cristianismo.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Los especialistas en estudios hitlerianos hacen notar que [/FONT][FONT=&quot]Hitler odiaba al cristianismo tan[/FONT]
[FONT=&quot]apasionadamente como adoraba a la teoría de Darwin, lo cual es comprensible, dado que los dos son tan diferentes como el día es de la noche[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Hitler dijo: “Considero al cristianismo como la mentira más seductora y fatal que jamás haya existido”[/FONT]
[FONT=&quot](Larry Azar El Siglo Veinte en Crisis, 1990, p. 155[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Benito Mussolini recibió de los libros de Darwin, el arrojo y fuerza necesarios para llevar a cabo sus[/FONT]
[FONT=&quot]sanguinarios hechos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“La actitud de Mussolini fue completamente dominada por la evolución. En sus discursos públicos,[/FONT]
[FONT=&quot]frecuentemente usaba pegajosas frases darwinianas, mientras se burlaba de la paz perdurable porque interfería con el proceso evolutivo” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Robert E.D. Clark, Darwin: Antes y Después, 1948, p.115).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]El racismo darwiniano[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “Es posible que los argumentos racistas fueran comunes antes de 1859; pero su incremento fue masivo tras la aceptación de la teoría evolucionista” ([/FONT][FONT=&quot]Stephen Jay Gould, Ontogenia y Filogenia, 1977, p. 127[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Los que promueven “La ley del más fuerte,” tienden a ser los que favorecen la matanza de algunas[/FONT]
[FONT=&quot]razas, y la eliminación de los ancianos, los débiles, los minusválidos, y los no nacidos[/FONT][FONT=&quot]. La ética fundamental y las creencias de ambos bandos, están detrás de las razones por las que los creacionistas se oponen al asesinato de los bebés no nacidos, mientras que los evolucionistas son los que más probablemente, lo favorecen. [/FONT][FONT=&quot]A partir de 1910, las guerras fueron dirigidas en contra de algunas naciones; pero en las décadas de 1930 y 1940, se dirigieron en contra de las razas; y en las décadas de 1970 y 1980, en contra de los no nacidos. Pronto, pudiera ser que ataquen también a los viejos y enfermizos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La aplicación seudocientífica de una teoría biológica, a la política… fue quizás la más pervertida forma de darwinismo social… Condujo hacia el racismo y el antisemitismo, y se usó para demostrar que sólo las[/FONT]
[FONT=&quot]nacionalidades y razas ‘superiores’estaban capacitadas para sobrevivir. Así, entre las personas ngloparlantes,se levantaron los portavoces de ‘la carga del hombre blanco,’una misión imperialista llevada a cabo por los anglosajones… En forma similar, los rusos predicaron la doctrina del pan-eslavismo, y los alemanes el panarianismo” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]T.W. Wallbank y ateo A.M. Taylor, La Civilización: Pasado y Presente), Vol. 2. (1961), p. 362[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]De acuerdo con Darwin, llegaría el tiempo cuando las razas blancas exterminarían a todas las demás[/FONT][FONT=&quot];[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Darwin postuló en la sexta edición de su libro [/FONT][FONT=&quot]Descent of Man (Descendencia del Humano[/FONT][FONT=&quot]), que llegaría el tiempo cuando las gentes blancas habrían eliminado a los negros. También creía que los simios antropoides se extinguirían. Él creía que cuando estas dos eventualidades se cumplieran, las evidencias de la evolución entre los seres vivos, dejarían de ser tan evidentes como lo habrán sido en el pasado” ([/FONT][FONT=&quot]Bolton Davidheiser, en el Creation Research Society Quartely, de Marzo de 1989, p.151[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Las teorías de Darwin tuvieron su aplicación plena en el Tercer Reich[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “Hitler enfureció cuando el norteamericano negro Jesse Owens, superó a los atletas ‘arios’en las olimpiadas de Berlín de 1936, pues contradecía su teoría de la supremacía racial. Y cuando el ‘Bombardero Café’Joe Louis, noqueó al boxeador Max Schmeling, la propaganda alemana con más vehemencia, aseguró que la supremacía aria, sería eventualmente, reivindicada” ( Ateo [/FONT][FONT=&quot]R. Milner, Enciclopedia de la Evolución, 1990, pp. 25,26[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Cómo es que las teorías de la evolución de Darwin llegaron a ser tan populares entre las razas no[/FONT]
[FONT=&quot]blancas, es un misterio, siendo que tanto él como sus socios, confiadamente anticipaban que vendría el[/FONT]
[FONT=&quot]tiempo cuando las razas no europeas, serían destruidas (eliminadas)[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Un renombrado científico chino, Kenneth Hsu, escribió estas palabras con relación a su sentir sobre Charles Darwin: “Mi repudio del darwinismo es comprensible porque ¿Qué miembro de las ‘razas inferiores’podría permanecer indiferente ante la declaración atribuida al gran maestro (Darwin en una carta dirigida a W. Graham en 1881), sobre que ‘en una fecha no muy distante, en todo el mundo, será infinito el número de razas inferiores que habrán sido eliminadas’por las razas superiores y civilizadas?” ([/FONT][FONT=&quot]Kenneth J. Hsu, en Geology, Abril de 1987,p. 377[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La evolución y el crimen del aborto.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La selección natural puede favorecer el egoísmo, así como la estafa, la explotación, el hedonismo, y la[/FONT]
[FONT=&quot]cobardía, en vez de la valentía”. [/FONT][FONT=&quot]([/FONT][FONT=&quot]Theodosius Dobzhansky, “Ethics and Values in Biological and Cultural[/FONT]
[FONT=&quot]Evolution”(Ética y Valores en la Evolución Biológica y Cultural, en Los Angeles Times de Junio 16, de 1974, p. 6).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Estas son las enseñanzas de los evolucionistas. Aún *Arthur Keith, un prominente evolucionista de su[/FONT]
[FONT=&quot]tiempo, reconoció que [/FONT][FONT=&quot]es grande la brecha que separa a la evolución de las ideas del cristianismo y las[/FONT]
[FONT=&quot]enseñanzas bíblicas[/FONT][FONT=&quot]: “Como acabamos de ver, las formas de la evolución nacional, tanto pasadas como[/FONT]
[FONT=&quot]presentes, son crueles, brutales, despiadadas, e inmisericordes… La ley de Cristo es incompatible con la ley de la evolución”[/FONT][FONT=&quot](Ateo Sir Arthur Keith, Evolution and Ethics (Evolución y Ética), 1947, p. 15).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]No hay compasión, lástima, ni ayuda; sólo haz lo que te plazca, a empujones[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La evolución es ‘una amante’ruda e ineludible. Simplemente no da lugar a la compasión o al juego limpio. Son demasiados los organismos que nacen, por lo que sencillamente, muchos de ellos tendrán que morir. Lo único que importa es que tú, a diferencia de los demás, dejes más descendientes que perpetúen tus genes” (Atea [/FONT][FONT=&quot]Lorraine Lee Larison Cudmore, “The Center of Life”(El Centro de la Vida), en Science Digest de Noviembre de 1977, p. 46[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La teoría de la evolución exonera los actos criminales y declara que los criminales no son responsables[/FONT]
[FONT=&quot]de sus actos[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]En las páginas 134 a 140, de su libro [/FONT][FONT=&quot]La Larga Lucha Contra Dios, [/FONT][FONT=&quot]Henry M. Morris incluye citas que[/FONT]
[FONT=&quot]demuestran que [/FONT][FONT=&quot]los evolucionistas enseñan que la homosexualidad es un estado avanzado del proceso[/FONT]
[FONT=&quot]evolutivo, necesario para la perpetuación de la raza; y que el aborto está totalmente de acuerdo con la[/FONT]
[FONT=&quot]teoría de la evolución, y que (el aborto) debería incluir no sólo a fetos, sino aún a recién nacidos.[/FONT]
[FONT=&quot]¡Simplemente no hay comparación alguna entre el cristianismo y la evolución! ¡Son dos mundos muy[/FONT]
[FONT=&quot]separados![/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]A pesar de ser humanista, [/FONT][FONT=&quot]Will Durant era un historiador que conocía suficientemente bien el pasado,[/FONT]
[FONT=&quot]como para sentirse atemorizado sobre lo que la teoría de la evolución podría causarle a la humanidad en los años venideros.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]“Al ofrecer la evolución en vez de Dios, como origen de la historia, Darwin desechó las bases teológicas del código moral del cristianismo. El código moral que no tiene temor de Dios, es muy frágil” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Will Durant, ¿Estamos en el Estadio Final de un Periodo Pagano?, en Chicago Tribune de Abril de 1980[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La evolución y la eugenesia.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “La eugenesia nazi, tuvo dos aspectos: La exterminación de millones de ‘indeseables,’y la selección y[/FONT]
[FONT=&quot]reproducción de tipos preferentes de ‘Arios.’Era un artículo de fe que los niños rubios, de ojos azules, y[/FONT]
[FONT=&quot]‘aspecto nórdico,’seguramente comprobarían tener además, una inteligencia y moralidad superiores, y que[/FONT]
[FONT=&quot]cuando se unieran[/FONT][FONT=&quot], se ‘reproducirían puros.’Ninguna de estas presuposiciones fueron ciertas” (Enciclopedia de la evolución).[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Sobre el cuidado del pobre y el necesitado[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] Tal y como era de esperarse de un hombre cuyas teorías lograron levantar a tan maliciosas personas como Nietzsche, Marx, Stalin, y Hitler, [/FONT][FONT=&quot]Charles Darwin creía que al pobre y al necesitado se le debía dejar morir, sin asistencia alguna de sus vecinos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] “Darwin frecuente y abiertamente decía que era un error aliviar las condiciones del pobre, porque hacerlo, estorbaría la lucha evolucionista por la supervivencia.” ([/FONT][FONT=&quot]R.E.D. Clark, Darwin: Antes y Después), 1958, p. 120[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot].[/FONT]

Voy a ser corto porque creo que ya hay otros temas que has abierto donde eh tratado esto (y que de hecho no me has respondido).

La teoria de la evolucion no es un manual de Etica ni de Moral para los no creyentes, una manera sencilla para que lo entinedas en el genesis de la biblia se dedica una parte donde dice que Dios creo a los animales que creo a Adan y despues de la costilla de Adan crio a Eva (asi se explica el origen del ser humano y de los animales desde la perspectiva de la biblia) basicamente para los que creen en la teoria de la evolucion funciona igual que esa parte de la biblia osea explica los diferentes tipos de animales que existen y de donde surgio el ser humano y es todo lo que hace.

La teoria de la evolucion no es el Nuevo testamento de los no creyentes, no es base de moral para los no creyentes, si algun no creyente o alguien mas la utilizado para justificar las cosas malas que han hecho es su problema. Como ya eh dicho antes la moral no creyente viene de su propio ser, de la sociedad y surge de movimeintos como el humanismo , la ilustracion etc.

saludos

edanny2010 · 8 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

EQUIVOCADO ESTAS PORQUE LA ENSEÑANZA DE LA EVOLUCION POR MEDIO E LA SELECCION NATURAL IMPLICA TODO LO NEGATIVO QUE HEMOS DICHO.

Y DARWIN ESTAB DE ACUERDO CON ESO Y POR ESO ESCRIBIO SU LIBRO, NO CREO QUE SE HAYA ENSEÑADO POR ORAS REAZONES.

SOBRE SI ME DISTE ALGUAN RESPUESTA, LA VERDAD ES QUE NO LA LEI, PORQUE NO QUERIA ESTAR EN EL FORO, PERO YA QUE VENGO DE NUEVO SIN QUERER QUERIENDO ENTONCES TE DIGO
QUE YA SE DIERON RAZONES.

POR MI PARTE TE DIGO QE ATEOS SON LOS QUE TE CONTRADICEN, SINO ¿QUE ME DICES DE LOS ESCRITOS Y DICHOS DE ATEOS EN ESTE ESTUDIO QUE PRENSENTE?

Cornelius · 8 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
EQUIVOCADO ESTAS PORQUE LA ENSEÑANZA DE LA EVOLUCION POR MEDIO E LA SELECCION NATURAL IMPLICA TODO LO NEGATIVO QUE HEMOS DICHO.

Y DARWIN ESTAB DE ACUERDO CON ESO Y POR ESO ESCRIBIO SU LIBRO, NO CREO QUE SE HAYA ENSEÑADO POR ORAS REAZONES.

SOBRE SI ME DISTE ALGUAN RESPUESTA, LA VERDAD ES QUE NO LA LEI, PORQUE NO QUERIA ESTAR EN EL FORO, PERO YA QUE VENGO DE NUEVO SIN QUERER QUERIENDO ENTONCES TE DIGO
QUE YA SE DIERON RAZONES.

POR MI PARTE TE DIGO QE ATEOS SON LOS QUE TE CONTRADICEN, SINO ¿QUE ME DICES DE LOS ESCRITOS Y DICHOS DE ATEOS EN ESTE ESTUDIO QUE PRENSENTE?

Pero sigo insitieno lo aplica en origen natural y de supervivencia natural no de moral o de etica (espero sepas notar la diferencia).

Me gustaria saber de donde sacaste estas explicaciones (supongo que copy-paste) supongo que de una pagina antievolucionista o a favor del diseño inteligente.

Google varios libros que citaste lamentablemente no eh encontrado versiones online de ellos, pero me gustaria ver el contexto de cada uno.

Otro detalle que tiene este texto que expones es que cuando citas a lo que escribieron varios ateos, ninguno dice que las personas hubieran adquirido dichas conductas por leer sobre la teoria de la evolucion mas bien explican que dichas conductas son casuadas por la evolucion misma (osea esta en nuestros genes o la evolucion de la sociedad misma, no por los escritos referente a la teoria de la evolucion ). Te señalare cuales hacen esto.
( Ateo P.J. Darlington, La Evolución para Naturalistas, 1980, pp. 343-244)
(Ateo Sir Arthur Keith, Evolution and Ethics (Evolución y Ética), 1947, p. 15).
(Atea Lorraine Lee Larison Cudmore, “The Center of Life”(El Centro de la Vida), en Science Digest de Noviembre de 1977, p. 46).

Ahora bien todo los textos involucrados con el nazismo varios definitivamente puedo ver influencia de la teoria de la evolucion (aunque como digo quizera ver el contexto completo de todos) pero creo que son mas influenciados a partir de las teorías de Walter Darré, Alfred Rosenberg, Spengler (Siglo XX), Houston Stewart Chamberlain y el condé de Gobineau (Siglo XIX). Los primeros 2 religiosos paganos nordicos, el tercero si creia en la evolucion pero siempre estuvo encontra del antisemitismo y veia el pretexto bilogio de los nazis como pseudocientifico, el cuarto era cristiano y queria hacer una religion cristiana libre de influecia de otros (era antievolucionista por cierto) y el ultimo era profundamente catolico fue el precursor del racismo moderno pero igual estaba encontra del anti-semitismo.

Retomando a Houston Stewart Chanberlain (el anti-evolucionista) te pondre lo que dice wikipedia en ingles de su influencia:http://en.wikipedia.org/wiki/Houston_Stewart_Chamberlain#The_impact_of_The_Foundations

Durante su vida, obras de Chamberlain fue muy leído en toda Europa, y especialmente en Alemania. Su acogida fue especialmente favorable entre la élite conservadora de Alemania. Kaiser Guillermo II patrocinado Chamberlain, manteniendo una correspondencia, invitándole a que permanezca en su corte, la distribución de copias de los fundamentos de El siglo XIX en el ejército alemán, y al ver que los fundamentos se realizó en las bibliotecas alemanas y se incluirán en los programas escolares.

Los fundamentos resultaría ser una obra fundamental en el nacionalismo alemán, debido a su éxito, ayudado por la asociación de Chamberlain con el círculo de Wagner, sus ideas de la supremacía aria y la lucha contra la influencia judía personas repartidas por el Estado alemán a principios del siglo . Si no se forma el marco de la tarde la ideología nacionalsocialista, al menos le otorgaba a sus seguidores con una aparente justificación intelectual .

Chamberlain se vivió para ver sus ideas comienzan a dar sus frutos. Adolf Hitler, mientras que sigue creciendo como una figura política en Alemania, lo visitó en varias ocasiones (en 1923 y en 1926, junto con Joseph Goebbels) en la propiedad de la familia de Wagner en Bayreuth. Chamberlain, paralizado y abatido después de que Alemania las pérdidas en el mundo Guerra, escribió a Hitler después de su primera visita en 1923:

Más respetados y queridos de Hitler, ... No es de extrañar que un hombre así puede dar la paz a un espíritu que sufren los pobres! Especialmente cuando se dedica al servicio de la patria. Mi fe en Alemanes no ha vacilado un instante, aunque mis esperanzas se - lo confieso - en un punto bajo. Con un trazo que han transformado el estado de mi alma. Que Alemania, en la hora de su mayor necesidad, da a luz a un Hitler - que es una prueba de su vitalidad ... que el magnífico Ludendorff apoya abiertamente a usted ya su movimiento: ¿Qué confirmación maravillosa! Ahora puedo ir a dormir sin problemas ... Que Dios los proteja!

Chamberlain se unió al Partido Nazi y ha contribuido a sus publicaciones. Su revista primaria, el Völkischer Beobachter dedicado cinco columnas le alabando en su cumpleaños número 70, que describe los fundamentos como el "evangelio del movimiento nazi."

Ahora bien dices que los ateos son los que se contradicen , primeramente sabes la definciion de Ateo?? Un ateo es aquel que no cree en Dioses y es todo un ateo puede apoyar la teoria de la evolucion o no apoyarla, puede creer en el bigbang o no etc. Si algun ateo dice que la teoria de la evolucion a traido cosas negativas tiene todo su derecho de expresarlo, el aceptar su opinion (siempre que este justificada)es en si lo que es un Ateo.

Ahora bien yo no soy ateo soy agnostico, osea basicamente pongo en duda TODO lo que no este comprobado eso incluye la teria de la evolucion, aunque debo decir que la veo como la teoria mejor justificada hasta ahora mas considero que aun tiene detalles que arreglar.

Una ultima cosa si a lo largo de la historia personas han utilziado la teoria de la evolucion como pretexto para hacer sus males es solo eso un pretexto para apoyar sus sentimientos extremistas, si quieres seguir con que la mera teoria de la evolucion isnita a la inmoralidad etc. si quieres puedo poner ejemplos de como gente a utilizado la biblia como escusa para sus actos extremistas

saludos

amilcar Briceño · 8 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Yo no culpo a quien crea en la evolución, finalmente para quien no conoce a Dios cualquier teoría es válida

edanny2010 · 8 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Pero sigo insitieno lo aplica en origen natural y de supervivencia natural no de moral o de etica (espero sepas notar la diferencia).

OIGA PERO LASUPERVIVENCIA NATURAL DARWIN Y SUS ACOLITOS LO APLICABAN A LA MORAL, ESO YA DEMOSTRE, ASI QUE DE NADA TE SIRVE NEGAR LO QUE CLARO ESTA.

Me gustaria saber de donde sacaste estas explicaciones (supongo que copy-paste) supongo que de una pagina antievolucionista o a favor del diseño inteligente.

¿ACASO CREES QUE DEBO SACAR TODO DE LA SECTA EVOLUCIONISTA?
ADEMAS SI LEISTE BIEN, SON MUCHOS LOS ATEOS QUE DICEN ESO, LAS CITAS SON DE ATEOS, EN SU MAYORIA EN TODO ESTE ESTUDIO QUE RESUMI.

Google varios libros que citaste lamentablemente no eh encontrado versiones online de ellos, pero me gustaria ver el contexto de cada uno.

PUEDES LEERLOS, AUQUE SU MAYORIA ESTAN EN INGLES, SINO TODOS, YO SOLO LOS TRADUJE.

Otro detalle que tiene este texto que expones es que cuando citas a lo que escribieron varios ateos, ninguno dice que las personas hubieran adquirido dichas conductas por leer sobre la teoria de la evolucion mas bien explican que dichas conductas son casuadas por la evolucion misma (osea esta en nuestros genes o la evolucion de la sociedad misma, no por los escritos referente a la teoria de la evolucion ). Te señalare cuales hacen esto.
( Ateo P.J. Darlington, La Evolución para Naturalistas, 1980, pp. 343-244)
(Ateo Sir Arthur Keith, Evolution and Ethics (Evolución y Ética), 1947, p. 15).
(Atea Lorraine Lee Larison Cudmore, “The Center of Life”(El Centro de la Vida), en Science Digest de Noviembre de 1977, p. 46).

BUENO LA EVOLUCION DE LA SOCIENDAD TIENE QUE VER CON ALGO NATURAL, AL MENOS ESO TIENE QUE ACEPTAR CADA EVOLUCIONISTA, PORQUE SINO ESTARIA CREYENDO QUE UNO TIENE SU PROPIA VOLUNTAD PERTENECIENTE A UN ALMA Y O A SOLO EL CEREBRO.

EL PENSAMIENTO SOCIAL ES ALGO NATURAL FISICO DESPUES DE TODO SEGUN TU TEORIA, PERO SEGUN EL PENSAMIENTO MI, TEISTA, NO.

ASI QUE DE NADA SIRVE NEGAR LO QUE ESTA CLARO.

Ahora bien todo los textos involucrados con el nazismo varios definitivamente puedo ver influencia de la teoria de la evolucion (aunque como digo quizera ver el contexto completo de todos) pero creo que son mas influenciados a partir de las teorías de Walter Darré, Alfred Rosenberg, Spengler (Siglo XX), Houston Stewart Chamberlain y el condé de Gobineau (Siglo XIX). Los primeros 2 religiosos paganos nordicos, el tercero si creia en la evolucion pero siempre estuvo encontra del antisemitismo y veia el pretexto bilogio de los nazis como pseudocientifico, el cuarto era cristiano y queria hacer una religion cristiana libre de influecia de otros (era antievolucionista por cierto) y el ultimo era profundamente catolico fue el precursor del racismo moderno pero igual estaba encontra del anti-semitismo.

LOS MAS RACISTAS EN TODA LA HISTORIA HAN SIDO LOS ATEOS Y HALLARON EN LA EVOLUCION SU JUSTIFICACION.
AHORA SI POR ALLI HUBO ALGUN CATOLICO, PUES ESTUVO DESPISTADO PERO EL CATOLICO QUE DICE BASARSE EN LA BIBLIA NO LA LEE PORQUE SI ASI FUERA ENTONCES DEJARIA EL RACISMO, PABLO HABLABA CONTRA LAS DIFERENCIAS QUE PRESENTABAN RACISTAS

Retomando a Houston Stewart Chanberlain (el anti-evolucionista) te pondre lo que dice wikipedia en ingles de su influencia:http://en.wikipedia.org/wiki/Houston_Stewart_Chamberlain#The_impact_of_The_Foundations

Durante su vida, obras de Chamberlain fue muy leído en toda Europa, y especialmente en Alemania. Su acogida fue especialmente favorable entre la élite conservadora de Alemania. Kaiser Guillermo II patrocinado Chamberlain, manteniendo una correspondencia, invitándole a que permanezca en su corte, la distribución de copias de los fundamentos de El siglo XIX en el ejército alemán, y al ver que los fundamentos se realizó en las bibliotecas alemanas y se incluirán en los programas escolares.

Los fundamentos resultaría ser una obra fundamental en el nacionalismo alemán, debido a su éxito, ayudado por la asociación de Chamberlain con el círculo de Wagner, sus ideas de la supremacía aria y la lucha contra la influencia judía personas repartidas por el Estado alemán a principios del siglo . Si no se forma el marco de la tarde la ideología nacionalsocialista, al menos le otorgaba a sus seguidores con una aparente justificación intelectual .

Chamberlain se vivió para ver sus ideas comienzan a dar sus frutos. Adolf Hitler, mientras que sigue creciendo como una figura política en Alemania, lo visitó en varias ocasiones (en 1923 y en 1926, junto con Joseph Goebbels) en la propiedad de la familia de Wagner en Bayreuth. Chamberlain, paralizado y abatido después de que Alemania las pérdidas en el mundo Guerra, escribió a Hitler después de su primera visita en 1923:

Más respetados y queridos de Hitler, ... No es de extrañar que un hombre así puede dar la paz a un espíritu que sufren los pobres! Especialmente cuando se dedica al servicio de la patria. Mi fe en Alemanes no ha vacilado un instante, aunque mis esperanzas se - lo confieso - en un punto bajo. Con un trazo que han transformado el estado de mi alma. Que Alemania, en la hora de su mayor necesidad, da a luz a un Hitler - que es una prueba de su vitalidad ... que el magnífico Ludendorff apoya abiertamente a usted ya su movimiento: ¿Qué confirmación maravillosa! Ahora puedo ir a dormir sin problemas ... Que Dios los proteja!

QUE DIOS TENDRIA ESTE CHANBERLAIN PORQUE SI ESTABA HABLANDO ESO A HITLER TE DIGO QUE EL dios de hitler no fue el dios de la biblia, mas bien seria "la evolucion por medio de la seleccion natural".

HITLER ODIABA EL CRISTIANISMO ASI QUE DEBIO TENER OTRO DIOS, TANTO EL COMO CHAMBERLAIN.

Chamberlain se unió al Partido Nazi y ha contribuido a sus publicaciones. Su revista primaria, el Völkischer Beobachter dedicado cinco columnas le alabando en su cumpleaños número 70, que describe los fundamentos como el "evangelio del movimiento nazi."

ESO ES LO MISMO QUE DIRIAN ALGUNOS INQUISIDORES CATOLICOS PARA JUSTIFICAR SUS IDEAS HOMICIDAS PERO LA BIBLIA LA CONTRADICE. ASI COMO CONTRADICE A HITLER Y A CHAMBERLIAN.

AHORA TU SABRAS QUE LA ICAR CREE EN LA EVOLUCION PAGANA QUE TU TAMBIEN CREES Y POR ELLONO SERIA NOVEDOSO QUE DIJERA ESO, PERO DESPUES DE TODO LA RAZON ES LA EVOLUCION POR MEDIO DE LA SELECCION NATURAL.

Ahora bien dices que los ateos son los que se contradicen , primeramente sabes la definciion de Ateo?? Un ateo es aquel que no cree en Dioses y es todo un ateo puede apoyar la teoria de la evolucion o no apoyarla, puede creer en el bigbang o no etc. Si algun ateo dice que la teoria de la evolucion a traido cosas negativas tiene todo su derecho de expresarlo, el aceptar su opinion (siempre que este justificada)es en si lo que es un Ateo.

MIENTES, TODO ATEO CREE EN LA EVOLUCION, PERO SI NO CREE ALGUNO POR ALLI ES PORQUE SABE LAS IMPLICANCIAS DE ESA TEORIA.

Ahora bien yo no soy ateo soy agnostico, osea basicamente pongo en duda TODO lo que no este comprobado eso incluye la teria de la evolucion, aunque debo decir que la veo como la teoria mejor justificada hasta ahora mas considero que aun tiene detalles que arreglar.

TU LA VES COMO LA TEORIA MEJOR JUSTIFICADA, COMO RELIGIOSO, AGNOSTICO, PERO EN REALIDAD ERES ATEO.

SOLO QUE ERES UN ATEO COBARDE COMO DECIA DOWNKIS

LA EVOLUCION NO SE JUSTIFICA PORQUE NO ESTA DEMOSTRADA, ES UNA CIENCIA HISTORICA COMO RECONOCEN ALGUNOS ATEOS.

Una ultima cosa si a lo largo de la historia personas han utilziado la teoria de la evolucion como pretexto para hacer sus males es solo eso un pretexto para apoyar sus sentimientos extremistas, si quieres seguir con que la mera teoria de la evolucion isnita a la inmoralidad etc. si quieres puedo poner ejemplos de como gente a utilizado la biblia como escusa para sus actos extremistas

CIERTO, GENTE USO LA BIBLIA PARA JUSTIFICAR SUS ASESNATOS, PERO SUTEDES TIENE QUE SER CONSECUENTES CON SU TEORIA, Y SI EL CRISTIANOS ES CONSECUENTE CON SU CREENCIA ENTONCES LA CULPA LA TENDRIA IGUALMENTE LA EVOLUCION TEORICA DE DARWIN Y OTROS.

edanny2010 · 8 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
 <m:smallfrac m:val="off"> <m:dispdef> <m:lmargin m:val="0"> <m:rmargin m:val="0"> <m:defjc m:val="centerGroup"> <m:wrapindent m:val="1440"> <m:intlim m:val="subSup"> <m:narylim m:val="undOvr"> </m:narylim></m:intlim> </m:wrapindent> [FONT=&quot]LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.[/FONT]

[FONT=&quot]La Teoría de La Evolución está arruinando la Civilización moderna.[/FONT]

[FONT=&quot]Los zelotes ([/FONT][FONT=&quot]fanáticos[/FONT][FONT=&quot]) del Darwinismo, están decididos a eliminar todo tipo de religión, con excepción de la suya, [/FONT][FONT=&quot]ya que el ateísmo, y sólo el ateísmo, es su credo y objetivo[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]Se nos enseña a aceptarnos a nosotros mismos como unos feroces animales[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]

[FONT=&quot]Darlington dice: “La violencia (agresividad)… es un producto de la evolución.”“El primer punto es que el egoísmo y la agresividad son inherentes en nosotros, heredados de nuestros más remotos ancestros animales,… La agresividad es por lo tanto, algo natural en el humano, y un producto de la evolución” ( Ateo [/FONT][FONT=&quot]P.J. Darlington, La Evolución para Naturalistas, 1980, pp. 343-244[/FONT][FONT=&quot])[/FONT]

[FONT=&quot]La teoría de la evolución ha permeado todas las esferas de la conducta, negocios, ciencia, y gobierno[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]“Sin duda alguna, (el darwinismo) ha moldeado el pensamiento de nuestra élite política y biológica… esta[/FONT]
[FONT=&quot]manera de pensar… fue adoptada y aplicada a la política y la moral” ([/FONT][FONT=&quot]A.E. Wilde-Smith, Las Ciencias Naturales No Saben Nada sobre la Evolución, 1981, p. 148[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot] “La ley de la evolución, tal y como fue formulada por Darwin, provee una explicación al por qué de las[/FONT]
[FONT=&quot]guerras entre las naciones; la única explicación razonable conocida por nosotros” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Arthur Keith, La Evolución y La Ética, 1947, p. 149[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]El darwinismo establece la ley de la selva[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot] “El darwinismo, aplicado consistentemente, medirá la bondad en términos de su utilidad para sobrevivir. Esta es la ley de la selva en donde ‘el poderoso tiene la razón’y el más fuerte sobrevive. La astucia o la crueldad, la cobardía o el engaño, o cualquier otra cosa que le permita al individuo sobrevivir, será considerada buena y correcta para ese individuo o esa sociedad” ([/FONT][FONT=&quot]H. Enoch, Evolución o Creación, 1968, p. 145[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]El darwinismo fue llevado a su extremo lógico: ¡Mata al amable y al desafortunado (menesteroso)![/FONT]

[FONT=&quot]“El darwinismo alemán fue estructurado por Ernst Haeckel, quien lo combinó con el anticlericalismo, el[/FONT]
[FONT=&quot]patriotismo militar, y la visión de la pureza racial alemana. El favoreció la destrucción de la iglesia establecida en Alemania, con todo y sus sermones sobre que ‘los mansos heredarán la tierra,’y su compasión por los desvalidos, pues consideraba que tal ‘doctrina supersticiosa,’los llevaría al suicidio racial” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]R. Milner, La Enciclopedia de la Evolución, 1990, p. 119[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]Adolfo Hitler apoyó la misma filosofía de la vida basada en la teoría de la evolución, cuando dijo: La[/FONT]
[FONT=&quot]totalidad de la naturaleza es una constante lucha entre la fuerza y la debilidad, y una eterna victoria del poderoso sobre el débil” ([/FONT][FONT=&quot]H. Enoch, Evolución o Creación, 1960, pp.147-148[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]Es una mayúscula ironía que Clarence Darrow, el defensor de John Scopes y la causa evolucionista en el[/FONT]
[FONT=&quot]juicio sobre la evolución, de Dayton, en 1925 declarara en una corte que los pensamientos asesinos de dos jóvenes, fueron causados por haber aprendido en las escuelas públicas, el maléfico darwinismo de “Nietzsche”. En la defensa por Loeb y Leopold, de dos jóvenes que cruelmente asesinaron a un niño llamado Bobby Franks, de catorce años, el renombrado abogado criminalista de su tiempo, Clarence Darrow, rastreó su crimen hasta lo que habían aprendido en la universidad.[/FONT]

[FONT=&quot]Él argumentó diciendo: ‘¿Hay culpa alguna en alguien, por haber tomado en serio la filosofía de Nietzsche?’Y su apelación ante el juez fue: Su excelencia, es francamente injusto ahorcar a un niño de diecinueve años por la filosofía que le fue enseñada en la universidad”[/FONT][FONT=&quot](Ateo W. Brigans , Discursos clasificados, citados en Evolución o Creación de H. Enoch 1966, p. 14[/FONT][FONT=&quot]6).[/FONT]

[FONT=&quot]El darwinismo llevó a la lucha de clases y las guerras provocadas por el comunismo; además, fue la causa del nacionalismo extremo, el racismo, y la guerra causada por el Nazismo y el Fascismo[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]La guerra franco-prusiana de 1870, fue el primero de los grandes conflictos en los que ambos[/FONT]
[FONT=&quot]contendientes usaron el darwinismo como excusa para justificar su intención de matarse unos a otros, en[/FONT]
[FONT=&quot]una guerra formal[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]

[FONT=&quot]El ateo Nordau, lo expresa muy bien así: “La máxima autoridad en todos los partidarios de la guerra es Darwin. Desde que se promulgó la teoría de la evolución, ellos ahora pueden justificar su natural barbarie en nombre de Darwin, y proclamar que sus instintos sanguinarios, salidos de lo más profundo de sus corazones, son la suprema expresión de la ciencia” ([/FONT][FONT=&quot]Max Nordau, La Filosofía y Moralidad de la Guerra, en North AmericanReview 169 (1889), p. 794[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]La Primera Guerra Mundial (entonces llamada la “Gran Guerra”), de acuerdo tanto con los analistas como con los historiadores, fue el resultado inevitable de las enseñanzas darwinistas[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]“Darwin, Nietzsche, y Haeckel pusieron las bases para el intenso militarismo alemán que eventualmente[/FONT]
[FONT=&quot]llevó a la Gran Guerra de 1914-1918. Por supuesto que hubo otros que participaron en su desarrollo, incluyendo muchos de los generales y líderes políticos alemanes, pero todos estuvieron bien subyugados por el encanto de la versión alemana del socialismo darwiniano. El general Friedrich von Bernhardi dijo: La Guerra sigue decisiones biológicas justas, dado que sus decisiones descansan en la naturaleza misma de las cosas… No sólo es una ley biológica, sino una obligación moral, y como tal, un factor indispensable para la civilización” ([/FONT][FONT=&quot]H. M.Morris, La Larga Guerra Contra de Dios, 1989, p. 74[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]Friedrich von Bernhardi fue un oficial de la milicia alemana que cuando se jubiló en 1909, escribió un libro[/FONT]
[FONT=&quot]basado en la teoría de la evolución, promoviendo la guerra e incitando a Alemania a iniciar otra guerra. El título de su libro fue: [/FONT][FONT=&quot]Germany and The Next War (Alemania y la Siguiente Guerra)[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]La Selección Natural fue la todopoderosa ley que los incitaba a una sangrienta lucha[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]“Durante la Primera Guerra Mundial, los intelectuales alemanes creían que la selección natural era[/FONT]
[FONT=&quot]irresistible y todopoderosa ([/FONT][FONT=&quot]allmacht[/FONT][FONT=&quot]), una ley de la naturaleza que les impelía a enfrascarse en una sangrienta lucha por la dominación. Sus libros de texto políticos y militares promovían la teoría de Darwin como la base ‘científica’de su lucha por la conquista del mundo. Además, contaban con el total apoyo de los científicos y maestros de biología alemanes” ([/FONT][FONT=&quot]Ateo R. Milner, La Enciclopedia de la Evolució, 1990, p. 59[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]La influencia de Nietzsche llegó hasta Hitler y Mussolini. [/FONT][FONT=&quot]Ambos estudiaron cuidadosamente los escritos tanto de Nietzsche como de Darwin. La famosa [/FONT][FONT=&quot]Mein Kampf [/FONT][FONT=&quot]de Hitler, estuvo basada en la teoría de la evolución[/FONT][FONT=&quot]. El título mismo de su libro, fue copiado de una expresión darwiniana, pues quiere decir “[/FONT][FONT=&quot]Mi Lucha[/FONT][FONT=&quot]”(supervivencia o victoria).[/FONT]

[FONT=&quot]Hitler odiaba el Cristianismo.[/FONT]

[FONT=&quot]Los especialistas en estudios hitlerianos hacen notar que [/FONT][FONT=&quot]Hitler odiaba al cristianismo tan[/FONT]
[FONT=&quot]apasionadamente como adoraba a la teoría de Darwin, lo cual es comprensible, dado que los dos son tan diferentes como el día es de la noche[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]Hitler dijo: “Considero al cristianismo como la mentira más seductora y fatal que jamás haya existido”[/FONT]
[FONT=&quot](Larry Azar El Siglo Veinte en Crisis, 1990, p. 155[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]Benito Mussolini recibió de los libros de Darwin, el arrojo y fuerza necesarios para llevar a cabo sus[/FONT]
[FONT=&quot]sanguinarios hechos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]“La actitud de Mussolini fue completamente dominada por la evolución. En sus discursos públicos,[/FONT]
[FONT=&quot]frecuentemente usaba pegajosas frases darwinianas, mientras se burlaba de la paz perdurable porque interfería con el proceso evolutivo” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Robert E.D. Clark, Darwin: Antes y Después, 1948, p.115).[/FONT]

[FONT=&quot]El racismo darwiniano[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]

[FONT=&quot] “Es posible que los argumentos racistas fueran comunes antes de 1859; pero su incremento fue masivo tras la aceptación de la teoría evolucionista” ([/FONT][FONT=&quot]Stephen Jay Gould, Ontogenia y Filogenia, 1977, p. 127[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]Los que promueven “La ley del más fuerte,” tienden a ser los que favorecen la matanza de algunas[/FONT]
[FONT=&quot]razas, y la eliminación de los ancianos, los débiles, los minusválidos, y los no nacidos[/FONT][FONT=&quot]. La ética fundamental y las creencias de ambos bandos, están detrás de las razones por las que los creacionistas se oponen al asesinato de los bebés no nacidos, mientras que los evolucionistas son los que más probablemente, lo favorecen. [/FONT][FONT=&quot]A partir de 1910, las guerras fueron dirigidas en contra de algunas naciones; pero en las décadas de 1930 y 1940, se dirigieron en contra de las razas; y en las décadas de 1970 y 1980, en contra de los no nacidos. Pronto, pudiera ser que ataquen también a los viejos y enfermizos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot] “La aplicación seudocientífica de una teoría biológica, a la política… fue quizás la más pervertida forma de darwinismo social… Condujo hacia el racismo y el antisemitismo, y se usó para demostrar que sólo las[/FONT]
[FONT=&quot]nacionalidades y razas ‘superiores’estaban capacitadas para sobrevivir. Así, entre las personas ngloparlantes,se levantaron los portavoces de ‘la carga del hombre blanco,’una misión imperialista llevada a cabo por los anglosajones… En forma similar, los rusos predicaron la doctrina del pan-eslavismo, y los alemanes el panarianismo” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]T.W. Wallbank y ateo A.M. Taylor, La Civilización: Pasado y Presente), Vol. 2. (1961), p. 362[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]De acuerdo con Darwin, llegaría el tiempo cuando las razas blancas exterminarían a todas las demás[/FONT][FONT=&quot];[/FONT]

[FONT=&quot]“Darwin postuló en la sexta edición de su libro [/FONT][FONT=&quot]Descent of Man (Descendencia del Humano[/FONT][FONT=&quot]), que llegaría el tiempo cuando las gentes blancas habrían eliminado a los negros. También creía que los simios antropoides se extinguirían. Él creía que cuando estas dos eventualidades se cumplieran, las evidencias de la evolución entre los seres vivos, dejarían de ser tan evidentes como lo habrán sido en el pasado” ([/FONT][FONT=&quot]Bolton Davidheiser, en el Creation Research Society Quartely, de Marzo de 1989, p.151[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]Las teorías de Darwin tuvieron su aplicación plena en el Tercer Reich[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]

[FONT=&quot] “Hitler enfureció cuando el norteamericano negro Jesse Owens, superó a los atletas ‘arios’en las olimpiadas de Berlín de 1936, pues contradecía su teoría de la supremacía racial. Y cuando el ‘Bombardero Café’Joe Louis, noqueó al boxeador Max Schmeling, la propaganda alemana con más vehemencia, aseguró que la supremacía aria, sería eventualmente, reivindicada” ( Ateo [/FONT][FONT=&quot]R. Milner, Enciclopedia de la Evolución, 1990, pp. 25,26[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]Cómo es que las teorías de la evolución de Darwin llegaron a ser tan populares entre las razas no[/FONT]
[FONT=&quot]blancas, es un misterio, siendo que tanto él como sus socios, confiadamente anticipaban que vendría el[/FONT]
[FONT=&quot]tiempo cuando las razas no europeas, serían destruidas (eliminadas)[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot]“Un renombrado científico chino, Kenneth Hsu, escribió estas palabras con relación a su sentir sobre Charles Darwin: “Mi repudio del darwinismo es comprensible porque ¿Qué miembro de las ‘razas inferiores’podría permanecer indiferente ante la declaración atribuida al gran maestro (Darwin en una carta dirigida a W. Graham en 1881), sobre que ‘en una fecha no muy distante, en todo el mundo, será infinito el número de razas inferiores que habrán sido eliminadas’por las razas superiores y civilizadas?” ([/FONT][FONT=&quot]Kenneth J. Hsu, en Geology, Abril de 1987,p. 377[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]La evolución y el crimen del aborto.[/FONT]

[FONT=&quot] “La selección natural puede favorecer el egoísmo, así como la estafa, la explotación, el hedonismo, y la[/FONT]
[FONT=&quot]cobardía, en vez de la valentía”. [/FONT][FONT=&quot]([/FONT][FONT=&quot]Theodosius Dobzhansky, “Ethics and Values in Biological and Cultural[/FONT]
[FONT=&quot]Evolution”(Ética y Valores en la Evolución Biológica y Cultural, en Los Angeles Times de Junio 16, de 1974, p. 6).[/FONT]

[FONT=&quot]“Estas son las enseñanzas de los evolucionistas. Aún *Arthur Keith, un prominente evolucionista de su[/FONT]
[FONT=&quot]tiempo, reconoció que [/FONT][FONT=&quot]es grande la brecha que separa a la evolución de las ideas del cristianismo y las[/FONT]
[FONT=&quot]enseñanzas bíblicas[/FONT][FONT=&quot]: “Como acabamos de ver, las formas de la evolución nacional, tanto pasadas como[/FONT]
[FONT=&quot]presentes, son crueles, brutales, despiadadas, e inmisericordes… La ley de Cristo es incompatible con la ley de la evolución”[/FONT][FONT=&quot](Ateo Sir Arthur Keith, Evolution and Ethics (Evolución y Ética), 1947, p. 15).[/FONT]

[FONT=&quot]No hay compasión, lástima, ni ayuda; sólo haz lo que te plazca, a empujones[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot] “La evolución es ‘una amante’ruda e ineludible. Simplemente no da lugar a la compasión o al juego limpio. Son demasiados los organismos que nacen, por lo que sencillamente, muchos de ellos tendrán que morir. Lo único que importa es que tú, a diferencia de los demás, dejes más descendientes que perpetúen tus genes” (Atea [/FONT][FONT=&quot]Lorraine Lee Larison Cudmore, “The Center of Life”(El Centro de la Vida), en Science Digest de Noviembre de 1977, p. 46[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]La teoría de la evolución exonera los actos criminales y declara que los criminales no son responsables[/FONT]
[FONT=&quot]de sus actos[/FONT][FONT=&quot]. [/FONT]

[FONT=&quot]En las páginas 134 a 140, de su libro [/FONT][FONT=&quot]La Larga Lucha Contra Dios, [/FONT][FONT=&quot]Henry M. Morris incluye citas que[/FONT]
[FONT=&quot]demuestran que [/FONT][FONT=&quot]los evolucionistas enseñan que la homosexualidad es un estado avanzado del proceso[/FONT]
[FONT=&quot]evolutivo, necesario para la perpetuación de la raza; y que el aborto está totalmente de acuerdo con la[/FONT]
[FONT=&quot]teoría de la evolución, y que (el aborto) debería incluir no sólo a fetos, sino aún a recién nacidos.[/FONT]
[FONT=&quot]¡Simplemente no hay comparación alguna entre el cristianismo y la evolución! ¡Son dos mundos muy[/FONT]
[FONT=&quot]separados![/FONT]

[FONT=&quot]A pesar de ser humanista, [/FONT][FONT=&quot]Will Durant era un historiador que conocía suficientemente bien el pasado,[/FONT]
[FONT=&quot]como para sentirse atemorizado sobre lo que la teoría de la evolución podría causarle a la humanidad en los años venideros.[/FONT]

[FONT=&quot]“Al ofrecer la evolución en vez de Dios, como origen de la historia, Darwin desechó las bases teológicas del código moral del cristianismo. El código moral que no tiene temor de Dios, es muy frágil” (Ateo [/FONT][FONT=&quot]Will Durant, ¿Estamos en el Estadio Final de un Periodo Pagano?, en Chicago Tribune de Abril de 1980[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot]La evolución y la eugenesia.[/FONT]

[FONT=&quot] “La eugenesia nazi, tuvo dos aspectos: La exterminación de millones de ‘indeseables,’y la selección y[/FONT]
[FONT=&quot]reproducción de tipos preferentes de ‘Arios.’Era un artículo de fe que los niños rubios, de ojos azules, y[/FONT]
[FONT=&quot]‘aspecto nórdico,’seguramente comprobarían tener además, una inteligencia y moralidad superiores, y que[/FONT]
[FONT=&quot]cuando se unieran[/FONT][FONT=&quot], se ‘reproducirían puros.’Ninguna de estas presuposiciones fueron ciertas” (Enciclopedia de la evolución).[/FONT]

[FONT=&quot]Sobre el cuidado del pobre y el necesitado[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot] Tal y como era de esperarse de un hombre cuyas teorías lograron levantar a tan maliciosas personas como Nietzsche, Marx, Stalin, y Hitler, [/FONT][FONT=&quot]Charles Darwin creía que al pobre y al necesitado se le debía dejar morir, sin asistencia alguna de sus vecinos[/FONT][FONT=&quot].[/FONT]

[FONT=&quot] “Darwin frecuente y abiertamente decía que era un error aliviar las condiciones del pobre, porque hacerlo, estorbaría la lucha evolucionista por la supervivencia.” ([/FONT][FONT=&quot]R.E.D. Clark, Darwin: Antes y Después), 1958, p. 120[/FONT][FONT=&quot]).[/FONT]

[FONT=&quot].[/FONT]

</m:defjc></m:rmargin></m:lmargin></m:dispdef></m:smallfrac>

Cornelius · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

OIGA PERO LASUPERVIVENCIA NATURAL DARWIN Y SUS ACOLITOS LO APLICABAN A LA MORAL, ESO YA DEMOSTRE, ASI QUE DE NADA TE SIRVE NEGAR LO QUE CLARO ESTA.

Si expusiste que Darwin creia que la raza superior era la aria, lo de los acolitos no estoy seguro a quien te refieres. Ahora insisto y espero que entiendas la teoria de la evolucion para cualquier cientifico serio, ateo serio , agnostico serio etc. es un teoria que explica la creacion de las diferentes especies, con el tiempo tambien se a visto que dicha teoria tambien permite visualizar (no influir)los cambios sociales que han habido, pero vuelvo a repetir NO ES UN MANUAL DE ETICA O DE MORAL, si ves a los no creyentes actuales la gran mayoria busca la igualdad de todos (incluso a diferencia de los creyentes no discriminana a los homosexuales), en otros temas me planteaste 2 o 3 casos de ateos que justificandose en la teoria de la evolucion hiceron actos terribles, te pregunto porque ahorita los ateos no estan haciendo esos acto??, o porque no andan dicendo a todo el mundo que cierta raza es superior a otra??.

Me gustaria saber de donde sacaste estas explicaciones (supongo que copy-paste) supongo que de una pagina antievolucionista o a favor del diseño inteligente.

¿ACASO CREES QUE DEBO SACAR TODO DE LA SECTA EVOLUCIONISTA?
ADEMAS SI LEISTE BIEN, SON MUCHOS LOS ATEOS QUE DICEN ESO, LAS CITAS SON DE ATEOS, EN SU MAYORIA EN TODO ESTE ESTUDIO QUE RESUMI.

Si y te aclare mas adelante lo referente a esas citas

PUEDES LEERLOS, AUQUE SU MAYORIA ESTAN EN INGLES, SINO TODOS, YO SOLO LOS TRADUJE.

Ok perfecto yo hablo ingles te pido de favor que me des los links de los libros.

BUENO LA EVOLUCION DE LA SOCIENDAD TIENE QUE VER CON ALGO NATURAL, AL MENOS ESO TIENE QUE ACEPTAR CADA EVOLUCIONISTA, PORQUE SINO ESTARIA CREYENDO QUE UNO TIENE SU PROPIA VOLUNTAD PERTENECIENTE A UN ALMA Y O A SOLO EL CEREBRO.

EL PENSAMIENTO SOCIAL ES ALGO NATURAL FISICO DESPUES DE TODO SEGUN TU TEORIA, PERO SEGUN EL PENSAMIENTO MI, TEISTA, NO.

ASI QUE DE NADA SIRVE NEGAR LO QUE ESTA CLARO.

Claro la evolucion de la sociedad es algo natural.
Lo que dices de EL PENSAMIENTO SOCIAL ES ALGO NATURAL FISICO DESPUES DE TODO SEGUN TU TEORIA, PERO SEGUN EL PENSAMIENTO MI, TEISTA, NO.

ASI QUE DE NADA SIRVE NEGAR LO QUE ESTA CLARO.

No entiendo que quieres decir, quizas no entiendas que nos referimos los no creyentes con evolucion social, evolucion social es adaptarse a los cambios de la propia sociedad, por ejemplo cuando se creo la television las personas se adaptaron a ellas, al crearce internet tambien, al crearce las leyes tambien se han adaptado a ellas, se adaptan a los climas etc. incluso fisiologicamente las mueleas del juicio estan teniendo a desaparecer, los colmillos a hacerce mas pequeños y aun tenemos adn basura que inciada que teniamso otras cosas que ya no tenemos.

LOS MAS RACISTAS EN TODA LA HISTORIA HAN SIDO LOS ATEOS Y HALLARON EN LA EVOLUCION SU JUSTIFICACION.
AHORA SI POR ALLI HUBO ALGUN CATOLICO, PUES ESTUVO DESPISTADO PERO EL CATOLICO QUE DICE BASARSE EN LA BIBLIA NO LA LEE PORQUE SI ASI FUERA ENTONCES DEJARIA EL RACISMO, PABLO HABLABA CONTRA LAS DIFERENCIAS QUE PRESENTABAN RACISTAS

Dame ejemplos de razismo por parte de los Ateos, los casos de racismo de creyentes que yo conosco fueron en las conquistas osea cuando los españoles conquistaron america y los britanicos estados unidos acabando con los nativos, otro ejemplo de razismo fue en EUA donde eran extremadamente racistas por los negros la gran mayoria de esos racistas eran creyentes blancos, en la actualidad los que discriminan a los muslmanes son en su gran mayoria creyentes, el kukus klan era un grupo extremista racista, en sudafrica con el Apartheid (los imigrantes blancos que impusieron dicha ley era en su mayoria cristiana) y el grupo Nación Aria grupo armado de extrema derecha, supremacista blanco y fundamentalista cristiano de los Estados Unidos de América.
Esta claro tambien la discirminacion hacia los homosexuales, el nazismo (que aunque quieras negarlo Hitler era creyente), etc. Me podrias argumentar entonces porque dices que los mas racistas de la historia han sido Ateos??

QUE DIOS TENDRIA ESTE CHANBERLAIN PORQUE SI ESTABA HABLANDO ESO A HITLER TE DIGO QUE EL dios de hitler no fue el dios de la biblia, mas bien seria "la evolucion por medio de la seleccion natural".

HITLER ODIABA EL CRISTIANISMO ASI QUE DEBIO TENER OTRO DIOS, TANTO EL COMO CHAMBERLAIN.

Aldof Hitler, en un discurso dado el 12 de abril de 1922 y publicado en "Mi nuevo orden", dijo:

Mi sentimiento como cristiano me denota ante mi Señor y Salvador como un luchador. Me indica el hombre que una vez en solitario, rodeado solamente de unos cuantos seguidores, reconoció a aquellos judíos por lo que eran e incitó a sus hombres a luchar contra ellos, y quien, ¡Verdad de Dios! era mejor como luchador que como víctima.

En un amor sin límites, como cristiano y como hombre, leo el pasaje que relata como el Señor finalmente asumió Su poder y tomó el látigo para echar del templo a la raza de serpientes. Cuán terrible fue su lucha contra el veneno judío.

Hoy, después de dos mil años, con inmensa emoción reconozco más profundamente que antes el hecho de que fue por eso que Él tuvo que derramar su sangre en la cruz.

Como cristiano, no tengo ningún deber de dejar engañarme, pero tengo el deber de ser un luchador por la verdad y la justicia…

Y si hay algo que puede demostrar que estamos actuando en forma correcta, es la aflicción que crece día a día. Porque como cristiano también tengo un deber para con mi pueblo. Y cuando veo a mi pueblo, les veo trabajar y trabajar y esforzarse y trabajar, y al final de la semana, solo tienen angustia y miseria por salario.

Cuando salgo en la mañana y veo a estos hombres parados en las filas y miro sus caras hambrientas, pienso que no sería un cristiano sino un mismísimo demonio, si no sintiera compasión por ellos, si no la sintiera, como la sintió nuestro Señor hace dos mil años, volviéndose en contra de aquellos que explotan y depredan a esta pobre gente.
[Citado en " Freethought Today", abril de 1990.]

Una vez que Hitler accedió al poder, empezó a ver a la cristiandad como una amenaza a la dominación Nacional Socialista de Alemania. Después de 1935, sus discursos se volvieron más y más virulentamenta anticristianos. Decía que la adoración cristiana era un signo de debilidad y que debía ser reemplazada por la reverencia a la nación y al estado, y por supuesto, al partido Nacional Socialista. Sin embargo, retuvo su creencia en la reencarnación y su convición de que había alguna fuerza creativa superior cuya voluntad estaba llevando a cabo.

El golpe más fuerte que sufrió la humanidad fue la venida del cristianismo… La mentira deliberada en materia de religiones fue introducida al mundo por la cristianidad.

Haré sentir a esos condenados clérigos el poder del estado en una forma que nunca imaginaron posible. Por el momento, solamente los vigilaré. Si llego a tener la más ligera sospecha de que se están volviendo peligrosos, los haré fusilar a todos. Este asqueroso reptil levanta la cabeza siempre que haya una señal de debilidad en el estado, y por lo tanto, debe ser aplastada. No tenemos ninguna utilidad para una historia de hadas inventada por los judíos.

Enfáticamente, Hitler no era un ateo. El mismo dijo:

El hombre con conciencia de pueblo, en particular, cada uno en su propio grupo, tiene el deber sagrado de hacer que la gente deje de tomar la Voluntad de Dios superficialmente, de cumplir la Voluntad de Dios y de no dejar que la Palabra de Dios sea profanada. [cursiva original]

Por que la Voluntad de Dios dio a los hombres su forma, su esencia y sus capacidades. Todo aquél que destruya Su trabajo, declara la guerra a la Creación del Señor, a la Divina Voluntad. Por lo tanto, que cada hombre sea activo, cada uno en su propio grupo, y que cada hombre cumpla su primer y más sagrado deber de oponerse a cualquiera que en su actividad, por obras o palabras; sale de los confines de su comunidad religiosa y trate de hacer sorna de otra.

[...]

Consecuentemente, creo actuar de acuerdo a la voluntad del Creador Todopoderoso al defenderme de los judíos. Estoy peleando por la obra del Señor. [cursiva original]

[Adolf Hitler, de "Mein Kampf", traducido al Inglés por Ralph Mannheim]
Hitler ciertamente a veces parecía un teísta, y afirmaba ser un cristiano:

El Führer hizo saber a los encargados de la Solución Final que la matanza debía ser hecha de la forma más humana posible. Esto de acuerdo a su convicción de que estaba cumpliendo los mandatos de Dios de desinfectar de plagas el mundo. Siendo aún miembro de la Iglesia Católica Romana aunque detestaba a su jerarquía ("Soy ahora como antes un católico y siempre lo seré" [citando a Hitler]), llevaba dentro suyo que el judío era el asesino de Dios. La exterminación por lo tanto, podía ser hecha sin remordimiento de conciencia ya que estaba actuando como la mano vengadora de Dios, siempre y cuando sea hecha en forma impersonal, sin crueldad.

[John Toland (ganador del premio Pulitzer),
de "Adolf Hitler", pp 507, sobre el otoño de 1941]

Conclusion Hitler no fue Ateo, aunque definitivamente fue anti-cristiano (ojo con anticristiano me refiero en contra de religiones cristianas), pero definitivamente creia en Dios y segun el (en su loca mente) pensaba que segui lo que dios queria

ESO ES LO MISMO QUE DIRIAN ALGUNOS INQUISIDORES CATOLICOS PARA JUSTIFICAR SUS IDEAS HOMICIDAS PERO LA BIBLIA LA CONTRADICE. ASI COMO CONTRADICE A HITLER Y A CHAMBERLIAN.

AHORA TU SABRAS QUE LA ICAR CREE EN LA EVOLUCION PAGANA QUE TU TAMBIEN CREES Y POR ELLONO SERIA NOVEDOSO QUE DIJERA ESO, PERO DESPUES DE TODO LA RAZON ES LA EVOLUCION POR MEDIO DE LA SELECCION NATURAL.

Si alguien necesita pretextos para matar creeme que la biblia tiene mucho material , nadamas lee el AT ahi con cualquier pretexto mataban gente, en muchos pasajes de la biblia se muestra el machismo (o superioridad de hombre sobre la mujer) y tambien hay muchos pasajes que habla de la escalvitud (y no negativamente). Se bien que Jesus si promovia el amor igualdad etc. pero de la otra gran parte de la biblia puedes sacar pretextos para matar (por no seguir mandamientos por ejemplo se mataron muchos en la biblia ), por no obedecr lo que decia Dios (se mataron a muchos),incluso hubo matansa de niños nadamas por ser hijos de enemigos, hay temas enteros donde muchos en este mismo foro justifican el machismo por medio de la biblia, asi que se un poco mas autocritico y ve que de la biblia se tiene mucho material para que alguien extremista haga maldades.

Con esto te quiero mostrar que aunque un texto tenga un fin positivo (por ejemplo la biblia y la teoria de la evolucion) si una persona extremista o mala quiere justificarse utilizando alguno de ellos bien puede hacerlo porque ambos tienen partes que personas puedan interpretar para su propio beneficio (osea alimentar sus ideas extremistas)

MIENTES, TODO ATEO CREE EN LA EVOLUCION, PERO SI NO CREE ALGUNO POR ALLI ES PORQUE SABE LAS IMPLICANCIAS DE ESA TEORIA.

No miento hay gente que ni conoce la teoria de la evolucion y ni el cristianismo , hay gente que cree quzias en la teoria de la evolucion pero no le interese nada con respecto a ella, pareciera que crees que los Ateos tienen su version de la teoria de la evolucion en sus casas y se la pasan leyendo como si fuera sus biblias, en mi caso yo tengo una biblia en mi casa y no tengo ningun libro referente a la teoria de la evolucion, como te vuelvo a repetir los no creyentes serios y centrados ven a la teoria de la evolucion como lo que es y no como una fuente de moral y etica a seguir.

TU LA VES COMO LA TEORIA MEJOR JUSTIFICADA, COMO RELIGIOSO, AGNOSTICO, PERO EN REALIDAD ERES ATEO.

SOLO QUE ERES UN ATEO COBARDE COMO DECIA DOWNKIS

LA EVOLUCION NO SE JUSTIFICA PORQUE NO ESTA DEMOSTRADA, ES UNA CIENCIA HISTORICA COMO RECONOCEN ALGUNOS ATEOS.

No soy religioso no considero a nada como divino o sagrado, lo mas cercano a algo que considere sagrado es el bien.

Puedes buscar la definicion de Agnostico, si tu me quieres etiquetar de manera diferente es tu problema.

La evolucion es una teoria y ya, yo considero que aun necesita mas par ser totalmente demostrada, pero a diferencia de otras posturas (como el diseño inteligente ) la teoria de la evolucion si da pruebas y admite sus errores a diferencia del diseño inteligente que es cataologada como pseudocientifica.

CIERTO, GENTE USO LA BIBLIA PARA JUSTIFICAR SUS ASESNATOS, PERO SUTEDES TIENE QUE SER CONSECUENTES CON SU TEORIA, Y SI EL CRISTIANOS ES CONSECUENTE CON SU CREENCIA ENTONCES LA CULPA LA TENDRIA IGUALMENTE LA EVOLUCION TEORICA DE DARWIN Y OTROS.
[/QUOTE]

Para ser consecuente con la teoria de la evolucion solo hay que apoyar lo que dice osea apoyar que partimos de otras especies, que nos hemos adaptado etc. , como te vuevlo a repetir por millonesima vez la teroa de la evolucion no es manual moral o etico por lo tanto si alguien la utlizara asi el seria el que no seria consecuente con la teoria (ya que distoriciona la misma teoria). Lo de los cristianos consecuente con su creencia y que la culpa la tiene la teoria de evolucion de darwin no entendi explicame mejor esto ultimo que pusiste

saludos

edanny2010 · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

OIGA PERO LASUPERVIVENCIA NATURAL DARWIN Y SUS ACOLITOS LO APLICABAN A LA MORAL, ESO YA DEMOSTRE, ASI QUE DE NADA TE SIRVE NEGAR LO QUE CLARO ESTA.

Si expusiste que Darwin creia que la raza superior era la aria, lo de los acolitos no estoy seguro a quien te refieres. Ahora insisto y espero que entiendas la teoria de la evolucion para cualquier cientifico serio, ateo serio , agnostico serio etc. es un teoria que explica la creacion de las diferentes especies, con el tiempo tambien se a visto que dicha teoria tambien permite visualizar (no influir)los cambios sociales que han habido, pero vuelvo a repetir NO ES UN MANUAL DE ETICA O DE MORAL, si ves a los no creyentes actuales la gran mayoria busca la igualdad de todos (incluso a diferencia de los creyentes no discriminana a los homosexuales), en otros temas me planteaste 2 o 3 casos de ateos que justificandose en la teoria de la evolucion hiceron actos terribles, te pregunto porque ahorita los ateos no estan haciendo esos acto??, o porque no andan dicendo a todo el mundo que cierta raza es superior a otra??.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> [FONT=&quot]Darwin escribió: En algún punto en el futuro, no un futuro muy distante que se mida en siglos, las razas civilizadas humanas sin duda casi exterminarán, y reemplazarán, las razas primitivas a través del mundo. Como el Profesor Schaaffhausen ha remarcado, al mismo tiempo los simios antropomorfos sin duda serán exterminados. Entonces la brecha entre el hombre y sus aliados más cercanos será más ancha, ya que se impondrá, como se puede esperar, entre el hombre en un estado más civilizado, el caucásico, y algunos simios tan inferiores como el mandril, a diferencia de ahora entre el negro o australiano y el gorila (p. 521, énfasis añadido). [/FONT]

¿SABES PORQUE NO HACEN COSAS TERRIBLES ALGUNOS ATEOS? PORQUE LES DA VERGÜENZA PERO ESO QUISIERAN SINO HABRIA TEISTAS QUE ESTAN EN CONTRA DE ELLO, ADEMAS LO QUE DIJO DARWIN ESTA POR ENCIMA DE TUS CONTRADICIONES A EL MISMO.

Si y te aclare mas adelante lo referente a esas citas
PUES LAS SACO DE DONDE SEA, LA COSA ES MOSTRAR LA VERDAD, ADEMAS SE LAS SACO DE LIBROS DE ATEOS, MIRA LAS FUENTES Y AGUANTATE UN POQUITIN.

Ok perfecto yo hablo ingles te pido de favor que me des los links de los libros.

NO TODOS ESO LIBROS ESTAN EN INTERNET, ASI QUE TENDRAS QUE BUSCAR EN LIBRERIAS ATEAS, Y OJALA ESTEN ESOS LIBROS, PERO EL PROBLEMA NO ES MIO ES TUYO. ADEMAS ¿PORQUE TE SORPRENDE SI ACEPTAS QUE ATEOS PUDIERON DECIR TALES COSAS?

No entiendo que quieres decir, quizas no entiendas que nos referimos los no creyentes con evolucion social, evolucion social es adaptarse a los cambios de la propia sociedad, por ejemplo cuando se creo la television las personas se adaptaron a ellas, al crearce internet tambien, al crearce las leyes tambien se han adaptado a ellas, se adaptan a los climas etc. incluso fisiologicamente las mueleas del juicio estan teniendo a desaparecer, los colmillos a hacerce mas pequeños y aun tenemos adn basura que inciada que teniamso otras cosas que ya no tenemos.

OIGA, PERO TODO ESO ES MATERIAL, ADEMAS DE ESO NO SE TRATA EN LOS ESCRITYOS QUE CITE. SE TRATA DE LA EVOLUCION POR MEDIO DE LA ENSEÑANZA ORTODOXA DE LA EVOLUCION POR MEDIO DE LA SELECCION NATURAL. ¿ACASO LA TELEVISION POR SI SOLA DICE QUE DEBERIAS CREER EN LA EVOLUCION? LA EVOLUCION DE PENSAMIENTO ES COSA DEL CEREBRO, ASI QUE ES FISICO.

Dame ejemplos de razismo por parte de los Ateos, los casos de racismo de creyentes que yo conosco fueron en las conquistas osea cuando los españoles conquistaron america y los britanicos estados unidos acabando con los nativos, otro ejemplo de razismo fue en EUA donde eran extremadamente racistas por los negros la gran mayoria de esos racistas eran creyentes blancos, en la actualidad los que discriminan a los muslmanes son en su gran mayoria creyentes, el kukus klan era un grupo extremista racista, en sudafrica con el Apartheid (los imigrantes blancos que impusieron dicha ley era en su mayoria cristiana) y el grupo Nación Aria grupo armado de extrema derecha, supremacista blanco y fundamentalista cristiano de los Estados Unidos de América.
Esta claro tambien la discirminacion hacia los homosexuales, el nazismo (que aunque quieras negarlo Hitler era creyente), etc. Me podrias argumentar entonces porque dices que los mas racistas de la historia han sido Ateos??
NO DIJE QUE FALSOS CRISTIANOS QUE EN REALIDAD DESEARON SER ATEOS POR EL RACISMO QUE TENIAN NO EXISTIERAN, PERO ERA UN PENSAMIENTO QUE LES GUSTABA Y POR TEMOR A LA CRITICA DE GENTE UN POCO DECENTE NO SE VOLVIERON ATEOS.

AHORA YO HABLO DE LA MAYORIA DE ATEOS, ELLOS SI FUERON Y SU TEORIA MISMA DEBE LLEVARLES A SER RACISTAS, SINO DICEN QUE NO LO SON ES PURA EXCUSA.

AHORA LOS NAZIS CON IDEAS EVOLUCIONISTAS COMO HITLER Y SUS COMPAÑEROS ATEOS SI ERAN RACISTAS. HITLER HALABA DE SER RELIGIOSO, PERO NADITA DE CRISTIANOS TENIA, ERA UNA MASCARA SOLO PARA GANAR GENTE, EL HABLABA CONTRA EL CRISTIANISMO COMO DEMOSTRE ANTERIORMENTE.

Aldof Hitler, en un discurso dado el 12 de abril de 1922 y publicado en "Mi nuevo orden", dijo:

Mi sentimiento como cristiano me denota ante mi Señor y Salvador como un luchador. Me indica el hombre que una vez en solitario, rodeado solamente de unos cuantos seguidores, reconoció a aquellos judíos por lo que eran e incitó a sus hombres a luchar contra ellos, y quien, ¡Verdad de Dios! era mejor como luchador que como víctima.

En un amor sin límites, como cristiano y como hombre, leo el pasaje que relata como el Señor finalmente asumió Su poder y tomó el látigo para echar del templo a la raza de serpientes. Cuán terrible fue su lucha contra el veneno judío.

Hoy, después de dos mil años, con inmensa emoción reconozco más profundamente que antes el hecho de que fue por eso que Él tuvo que derramar su sangre en la cruz.

Como cristiano, no tengo ningún deber de dejar engañarme, pero tengo el deber de ser un luchador por la verdad y la justicia…

Y si hay algo que puede demostrar que estamos actuando en forma correcta, es la aflicción que crece día a día. Porque como cristiano también tengo un deber para con mi pueblo. Y cuando veo a mi pueblo, les veo trabajar y trabajar y esforzarse y trabajar, y al final de la semana, solo tienen angustia y miseria por salario.

Cuando salgo en la mañana y veo a estos hombres parados en las filas y miro sus caras hambrientas, pienso que no sería un cristiano sino un mismísimo demonio, si no sintiera compasión por ellos, si no la sintiera, como la sintió nuestro Señor hace dos mil años, volviéndose en contra de aquellos que explotan y depredan a esta pobre gente.
[Citado en " Freethought Today", abril de 1990.]

ESO LO DIJO PARA GANAR GENTE, PERO EL TIPO ODIABA EL CRISTIANISMO, EL DIJO:

Hitler no era cristiano, lo que pasa es que a veces se disfrazaba como tal para ganar adeptos. "Cuando se preparaba para llegar al poder, Hitler necesitaba el apoyo de los ciudadanos alemanes –tanto de los bávaros católicos como de los prusianos luteranos– y para conseguirlo utilizó a veces una retórica semejante a la del 'estoy prestando un servicio al Señor'. Afirmar que esta retórica convierte a Hitler en cristiano es confundir el oportunismo político con las convicciones religiosas. Por otra parte, el propio Hitler afirma en Mein Kampf que sus declaraciones debían entenderse como pura estrategia de propaganda diseñada para seducir a las masas".

el libro Hitler's Table Talk, una recopilación de las ideas más personales del Führer. "Hitler consideraba el cristianismo como una de las lacras de la historia y de los alemanes (…) De hecho, culpó a los judíos por inventar el cristianismo". A Hitler le irritaban particularme "los valores cristianos de la igualdad y la compasión, que él confundía con debilidad".

Una vez que Hitler accedió al poder, empezó a ver a la cristiandad como una amenaza a la dominación Nacional Socialista de Alemania. Después de 1935, sus discursos se volvieron más y más virulentamenta anticristianos. Decía que la adoración cristiana era un signo de debilidad y que debía ser reemplazada por la reverencia a la nación y al estado, y por supuesto, al partido Nacional Socialista. Sin embargo, retuvo su creencia en la reencarnación y su convición de que había alguna fuerza creativa superior cuya voluntad estaba llevando a cabo.

SI EL CREIA EN LA REENCARNACION PUES ERA ALGO PAGANO, A USTEDES NO LES FALTA MUCHO PARA CREER ALGO ASI DE ABSURDO COMO LA EVOLUCION.

El golpe más fuerte que sufrió la humanidad fue la venida del cristianismo… La mentira deliberada en materia de religiones fue introducida al mundo por la cristianidad.

MIENTES, CON LA VENIDA DEL CRISTIANISMO SE HUMANIZO A LA GENTE, A LOS BARBAROS, A LAS TRIBUS SALVAJES, ETC.
SE PROMOVIO LA CIENCIA, ES MAS LA CIENCIA FUE ALGO QUE PROMOVIO EL CRISTIANISMO Y LAS PRIMERAS UNIVERIDADES FUERON FUNDADAS POR TEISTAS, ASI QUE EL TEISMO Y EL CRISTIANISMO EN ESPECIAL
FUERON DE GRAN BENDICION A LA HUMANIDAD, POR EL CONTRARIO EL EVOLUCIONISMO FUE ALGO RECICLADO DE LAS IDEAS DE ALGUNOS OAGANOS GRIEGOS, ROMANOS SUMERIOS Y EGIPCIOS, QUE ERAN IGNORANTES

Haré sentir a esos condenados clérigos el poder del estado en una forma que nunca imaginaron posible. Por el momento, solamente los vigilaré. Si llego a tener la más ligera sospecha de que se están volviendo peligrosos, los haré fusilar a todos. Este asqueroso reptil levanta la cabeza siempre que haya una señal de debilidad en el estado, y por lo tanto, debe ser aplastada. No tenemos ninguna utilidad para una historia de hadas inventada por los judíos.

ESO QUE DICE HITLER SOLO MUESTRA LO QUE EL ERA.

LO DEMAS QUE PUDO HABER DICHO ERA PURA PROPAGANDA.
Enfáticamente, Hitler no era un ateo. El mismo dijo:

El hombre con conciencia de pueblo, en particular, cada uno en su propio grupo, tiene el deber sagrado de hacer que la gente deje de tomar la Voluntad de Dios superficialmente, de cumplir la Voluntad de Dios y de no dejar que la Palabra de Dios sea profanada. [cursiva original]

PUES ESO LO DIJO PARA GANAR ADEPTOS, PORQUE ERA ESA LA ESTRATEGIA DE PROPAGANDA QUE TENIA, NADA MAS, EL ESTAB RODEADO DE ATEOS QUE LO QUE MUESTRA ES QUE ESO ERA LO QUE CREIA, LO DEMAS ES SOLO PARA DESPISTAR.
Por que la Voluntad de Dios dio a los hombres su forma, su esencia y sus capacidades. Todo aquél que destruya Su trabajo, declara la guerra a la Creación del Señor, a la Divina Voluntad. Por lo tanto, que cada hombre sea activo, cada uno en su propio grupo, y que cada hombre cumpla su primer y más sagrado deber de oponerse a cualquiera que en su actividad, por obras o palabras; sale de los confines de su comunidad religiosa y trate de hacer sorna de otra.

[...]

Consecuentemente, creo actuar de acuerdo a la voluntad del Creador Todopoderoso al defenderme de los judíos. Estoy peleando por la obra del Señor. [cursiva original]

PURA PROPAGANDA.

[Adolf Hitler, de "Mein Kampf", traducido al Inglés por Ralph Mannheim]
Hitler ciertamente a veces parecía un teísta, y afirmaba ser un cristiano:

El Führer hizo saber a los encargados de la Solución Final que la matanza debía ser hecha de la forma más humana posible. Esto de acuerdo a su convicción de que estaba cumpliendo los mandatos de Dios de desinfectar de plagas el mundo. Siendo aún miembro de la Iglesia Católica Romana aunque detestaba a su jerarquía ("Soy ahora como antes un católico y siempre lo seré" [citando a Hitler]), llevaba dentro suyo que el judío era el asesino de Dios. La exterminación por lo tanto, podía ser hecha sin remordimiento de conciencia ya que estaba actuando como la mano vengadora de Dios, siempre y cuando sea hecha en forma impersonal, sin crueldad.

PURA PROPAGANDA, EL SE RODEABA DE ATEOS.

[John Toland (ganador del premio Pulitzer),
de "Adolf Hitler", pp 507, sobre el otoño de 1941]

Conclusion Hitler no fue Ateo, aunque definitivamente fue anti-cristiano (ojo con anticristiano me refiero en contra de religiones cristianas), pero definitivamente creia en Dios y segun el (en su loca mente) pensaba que segui lo que dios queria

EL CREIA EN LA SELECCION NATURAL DE DARWIN

Si alguien necesita pretextos para matar creeme que la biblia tiene mucho material , nadamas lee el AT ahi con cualquier pretexto mataban gente,

FALSO, ELANTIGUO TESTAMENTO SOLO MUESTRA LO QUE LA GENTE SE MERECIA, PERO ES MAS SE LES DABA POCO CASTIGO, EN REALIDAD ELLOS MERECIAN MORIR E IR AL INFIERNO INMEDIAAMENTE PECABAN, PERO
NO RECIBIERON ESO, AHORA LA PREGUNTA QUE UNO SE HACE ¿PORQUE TE DEJA VIVO A TI Y AMI? ME PARECE ABSURDO EL AMOR DE DIOS, PERO ACEPTO SU MISERICORDIA QUE NO ME HA ENVIADO AL INFIERNO ETERNO Y
ME HA PERDONADO.

en muchos pasajes de la biblia se muestra el machismo (o superioridad de hombre sobre la mujer)

NUNCA MUESTRA SUPERIORIDAD DEL HOMBRE SOBRE LA MUJER, MAS BIEN DICE QUE TODOS SOMOS UNO Y NO HAY VARON NI MUJER PARA DIOS.
DIOS LES DIO UNA LEY PERMISIVA PARA QUE VEAN QUE DIOS MUCHAS VECES HASTA TOLERA A LOS PECADORES.

y tambien hay muchos pasajes que habla de la escalvitud (y no negativamente).

EN EL ANTIGUO TESTAMENTO NO SE HABLA DE TENER ESCLAVOS, SINO DE QUE A LOS QUE TIENEN DEBEN HACERSELES COAS QUE ELLOS YA HACIAN PERO ERA PERMISIVO, NO UN DESEO. YA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO
SE HABLABA DE AMAR AL EXTRANGERO.

Se bien que Jesus si promovia el amor igualdad etc. pero de la otra gran parte de la biblia puedes sacar pretextos para matar (por no seguir mandamientos por ejemplo se mataron muchos en la biblia ), por no obedecr lo que decia Dios (se mataron a muchos),incluso hubo matansa de niños nadamas por ser hijos de enemigos, hay temas enteros donde muchos en este mismo foro justifican el machismo por medio de la biblia, asi que se un poco mas autocritico y ve que de la biblia se tiene mucho material para que alguien extremista haga maldades.

BUENO DIOS MOSTRO LO QUE QUERIA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO, A TRAVES DE JESUS POR ESO NACIO BAJO LA LEY. JESUS MOSTRO AMOR, COSA QUE NO MERECEMOS.

LOS NIÑOS MUERTOS EN EL ANTIGUO TESTAMENTO MURIERON POR AMOR, PORQUE SE FUERON AL CIELO.

Con esto te quiero mostrar que aunque un texto tenga un fin positivo (por ejemplo la biblia y la teoria de la evolucion) si una persona extremista o mala quiere justificarse utilizando alguno de ellos bien puede hacerlo porque ambos tienen partes que personas puedan interpretar para su propio beneficio (osea alimentar sus ideas extremistas)

TE EQUIVOCAS DARWIN HABLO DE MANERA NEGATIVA DE SU PROPIA TEORIA.

No miento hay gente que ni conoce la teoria de la evolucion y ni el cristianismo , hay gente que cree quzias en la teoria de la evolucion pero no le interese nada con respecto a ella, pareciera que crees que los Ateos tienen su version de la teoria de la evolucion en sus casas y se la pasan leyendo como si fuera sus biblias, en mi caso yo tengo una biblia en mi casa y no tengo ningun libro referente a la teoria de la evolucion, como te vuelvo a repetir los no creyentes serios y centrados ven a la teoria de la evolucion como lo que es y no como una fuente de moral y etica a seguir.

CLARO QUE NO TODOS SABEN ESA TEORIA DE LA EVOLUCION, PERO DARWIN LA DIO A CONOCER A MUCHOS Y LOS QUE ACEPTARON Y SON NATURALISTAS, ES DECIR NO CREEN EN DIOS DEBEN ACEPTAR SUS IMPLICANCIAS
LA ICAR AUNQUE EVOLUCIONISTA, CREE EN DIOS Y POR ELLO NO ACEPTA LOS ASESINATOS QUE ELLOS MISMOS CAUSARON, POR ESO EL PAPIAT SEGUNDO PIDIO PERDON. PERO DARWIN HABLOCONTRA SU PROPIA TEORIA.

No soy religioso no considero a nada como divino o sagrado, lo mas cercano a algo que considere sagrado es el bien.

SER RELGIOSO NO ES ACPTAR ALGO DIVINO NECESARIAMENTE, SER RELIGIOSO ES CREER EN LO QUE NO ESTA DEMOSTRADO, A SABER LA EVOLUCION, LA INEXISTENCIA DE DIOS, Y OTRAS COSAS MAS.
RICHARD LEWONTIN RECONOCE QUE SU TEORIA EVOLUCIONISTA ESTA BASADA EN LA FE.

Puedes buscar la definicion de Agnostico, si tu me quieres etiquetar de manera diferente es tu problema.

BUENO CREO QUE ES CIERTO LO QUE DICE RICHARD DOWNKIS EN ESE PUNTO.

La evolucion es una teoria y ya, yo considero que aun necesita mas par ser totalmente demostrada, pero a diferencia de otras posturas (como el diseño inteligente ) la teoria de la evolucion si da pruebas y admite sus errores a diferencia del diseño inteligente que es cataologada como pseudocientifica.

ES CATALOGADA DE PSEUDOCIENTIFICA POR PERSONAS ATEAS, NO POR PERSONAS QUE RAZONES, EL MISMO DAWKINS CREE COSAS QUE NO HA VISTO COMO QUE EXTRATERRESTRES HAN SEMBRADO VIDA EN LA TIERRA
ESO ES PSEUDOCIENTIFICO.

AHORA EL DISEÑO INTELIGENTE ESTA GANADO MAS ADEPTOS, Y ESO FUE LO QUE LE HIZO CREER EN DIOS A FLEW. TAMBIEN EL DISEÑO INTELIGENTE HA ACEPTADO SUS ERRPRES, PERO EL DISEÑO MISMO ES UNA VERDAD.

Para ser consecuente con la teoria de la evolucion solo hay que apoyar lo que dice osea apoyar que partimos de otras especies, que nos hemos adaptado etc. , como te vuevlo a repetir por millonesima vez la teroa de la evolucion no es manual moral o etico por lo tanto si alguien la utlizara asi el seria el que no seria consecuente con la teoria (ya que distoriciona la misma teoria). Lo de los cristianos consecuente con su creencia y que la culpa la tiene la teoria de evolucion de darwin no entendi explicame mejor esto ultimo que pusiste

NO PARTIMOS DE OTRAS ESPECIES NADA MAS SEGUN LA TERORIA DE DARWIN SINO QUE LA SUPERVIVENCIA DE LOS MAS APTOS DEBE DE CUMPLIRSE Y ES A TRAVES DEL CRIMEN NATURAL

edanny2010 · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

[FONT=&quot]¿Fue Hitler un cristiano?[/FONT]
[FONT=&quot]por Dinesh D' Souza

Sufriendo bajo la vergüenza del sangriento legado de los regímenes comunistas ateos del siglo XX, ahora destacados ateos buscan desquitarse con los creyentes pintando a Adolfo Hitler y a su régimen nazi como teísta y específicamente, como cristiano.

Christopher Hitchens en su libro[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Dios no es tan grande[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]pinta a Hitler como un politeísta pagano —no exactamente un teísta convencional, pero teísta al fin. Sitios-web ateos proclaman rutinariamente que Hitler era un cristiano porque nació católico, porque nunca renunció su catolicismo y porque escribió en su[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Mein Kampf[/FONT][FONT=&quot], "al defenderme yo del judío, estoy luchando por la obra del Señor." El escritor ateo Sam Harris escribe que "el Holocausto marcó la culminación de…doscientos años de fulminación cristiana contra los judíos" y que por lo tanto "con su conocimiento o no, los nazis eran agentes de la religión."

¿Qué tienen de persuasivo estos argumentos? En mi reciente libro en la lista de[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]best sellers[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]del New York Times, titulado[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Lo grande del cristianismo[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot](What's so great about Christianity

), detallo la historia completa del asunto con sus citas requisitas pero aquí comparto con ustedes la versión condensada. Hitler nació católico como Stalin nació en la Iglesia Ortodoxa Rusa y Mao se crió budista. Estos hechos no prueban nada ya que mucha gente rechaza su crianza religiosa como lo hicieron estos hombres. Desde una edad temprana, dice el historiador Allan Bullock, Hitler "carecía de tiempo para atender la enseñanza católica, la cual consideraba como una religión digna de esclavos y cuya ética detestaba."

Entonces, ¿cómo se explica la aseveración de Hitler al decir que su programa antisemita era un instrumento de la providencia divina? Mientras ascendía al poder, Hitler necesitaba el apoyo del pueblo alemán — tanto de los católicos bávaros como de los luteranos prusianos — y para asegurarse de ese apoyo se asía de frases retóricas como "Estoy realizando la obra del Señor." Decir que esta retórica hace un cristiano de Hitler es confundir el oportunismo político con la convicción personal. El mismo Hitler dice en Mein Kampf[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]que sus discursos públicos tienen que ser entendidos como propaganda para mover a las masas, sin relación alguna con la verdad.

La idea nazi del Cristo ario que empuña la espada para limpiar la tierra de judíos — lo que los historiadores llaman "Cristianismo Ario" — era un intento obvio de romper con lo que entendía el cristianismo tradicional, algo que fue condenado por el Papa Pío XI en su momento. Más aun, el antisemitismo de Hitler no era religioso, era racial. Se ensañó con los judíos no por motivo de su religión — ya que de hecho muchos judíos alemanes vivían sus vidas laicas sin atención a su religión — los odiaba por su identidad racial. Su racismo era étnico y no religioso. El antisemitismo de Hitler fue uno seglar, sin religión.

Las charlas de sobremesa de Hitler, una colección bien reveladora de las opiniones privadas del[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Führer[/FONT][FONT=&quot], recolectadas durante los años de guerra por un ayudante cercano, muestran a Hitler como alguien extremadamente antirreligioso. Se refería al cristianismo como uno de los grandes "azotes" de la historia y al referirse a los alemanes decía "Sea este pueblo el único inmune a esta enfermedad." Prometía que "a través del campesinado podremos destruir al cristianismo." De hecho, Hitler les echaba la culpa a los judíos por haber inventado el cristianismo. También condenaba al cristianismo por su oposición al evolucionismo.

Hitler reservaba su oprobio particular a los valores cristianos de la igualdad y la compasión, los cuales él identificaba con la debilidad. Los consejeros principales de Hitler, como Goebbels, Himmler, Heydrich y Bormann fueron ateos que odiaban a la religión y que buscaban erradicar su influencia de Alemania.

Reconociendo el absurdo de igualar al cristianismo con el nazismo, Christopher Hitchens busca empujar a Hiter al campo religioso pintando su ideología como un "fenómeno cuasipagano." Hitler habrá sido un politeísta que le rendía culto a los dioses paganos, pero el politeísmo sigue siendo teísmo. Este argumento fracasa en distinguir entre el paganismo antiguo y el moderno. Es cierto que Hitler y los nazis derivaban mucho de arquetipos antiguos — principalmente de las leyendas nórdicas y teutónicas — para darle a su visión un aura mística. Pero esto fue un misticismo seglar, no un misticismo religioso.

Los germanos antiguos creían de verdad en los dioses paganos. Hitler y los nazis, por otro lado, dependían de los mitos antiguos en sus formas modernas según lo definieron Nietzsche y Wagner. Estos dos nunca creyeron en la veracidad de los viejos mitos. Wagner no creía en Wotan, el dios noruego ni Nietsche en Apolo. Para Hitler y los nazis los viejos mitos tenían valor porque estos podían darle profundidad y significado a una concepción del mundo racial y seglar.

En su voluminosa historia del Tercer Reich, el historiador Richard Evans escribe que "los nazis veían a las iglesias como las reservas más fuertes de oposición ideológica frente a los principios [nazistas] en los cuales creían." Una vez Hitler y los nazis ascendieron al poder desataron un duro ataque para debilitar y dominar las iglesias cristianas de Alemania. Evans apunta que después de 1937 las políticas del gobierno de Hitler comenzaron a ser crecientemente antirreligiosas.

Los nazis se abstuvieron de celebrar la Navidad y la juventud hitleriana recitaba una oración de acción de gracias al Führer por sus bendiciones, en vez de a Dios. A los clérigos "problemáticos" se les prohibía predicar, cientos de ellos fueron encarcelados y muchos otros simplemente asesinados. Las iglesias se encontraban bajo la vigilancia constante de la GESTAPO. Los nazis cerraron las escuelas religiosas, forzaron a las organizaciones cristianas a desbandarse, despedían a funcionarios civiles que fuesen cristianos practicantes, confiscaban la propiedad eclesiástica y censuraban a la prensa religiosa. El pobre de Sam Harris no puede explicar cómo una ideología que Hitler y sus asociados percibían como un repudio al cristianismo puede ser descrita como "la culminación" de ese mismo cristianismo.

Si el nazismo representó la culminación de cosa alguna, lo fue de la ideología decimonónica y de principio del siglo XX conocida como "Darwinismo Social." Lean el revelador estudio del historiador Richard Weikart,[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]De Darwin a Hitler[/FONT][FONT=&quot]. Como el mismo Weikart lo documenta, Hitler y Himmler fueron admiradores de Darwin, refiriéndose a si mismos como ejecutores de "la ley de la naturaleza" la cual garantizaba "la aniquilación de los inaptos." Weikart argüía que el mismo Hitler "se aprovechó del botín del pensamiento darwinista social para construir su propia filosofía racista y concluyó que aunque el darwinismo no es una explanación intelectual "suficiente" para explicar el nazismo, es una "necesaria." Sin el darwinismo tal vez el nazismo nunca hubiese existido.

Los nazis también aprendieron del filósofo Friedrich Nietzsche, adaptando su filosofía atea para sus nefastos propósitos. Los propagandistas nazis abrazaron ávidamente la visión nietzscheana del "superman" y su elevación de una nueva ética "más allá del bien y del mal." La noción nietzscheana de "la voluntad al poder" casi se convirtió en un eslogan para los reclutadores nazis. No estoy sugiriendo que Darwin o Nietzsche hubiesen aprobado las ideas de Hitler, pero sí que Hitler y sus verdugos aprobaban las ideas de Darwin y de Nietzsche. Harris simplemente ignora la evidencia de las simpatías nazis por Darwin, Nietzsche y el ateísmo. Entonces, ¿qué sentido podemos hacer de la aseveración que los líderes nazis fueron agentes de la religión, "con o sin pleno conocimiento"? La aseveración es una claramente disparatada.

Así que a la montaña de cadáveres creada por los regímenes caracterizados por su odio a Dios como los de Stalin, Mao, Pol Pot y otros debemos añadir la cuenta de los muertos del régimen nazi. Los nazis, así como los comunistas, buscaban crear un hombre nuevo y una nueva utopía libre de las cadenas de la religión y de la moralidad tradicional. Por eso llevaban a las iglesias y a los creyentes en sus mirillas. En un epígrafe anterior pregunté ¿Cuál ha sido la contribución del ateísmo a la civilización? Una respuesta: el genocidio.[/FONT]

edanny2010 · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

DEZPIZTADO ATEO, EL KREACIONISMO NO ENSEÑA QUE DIOS FUE KREADO EN MI CISTEMMA DE KREENSIAZ.

VE Y ESTUDIA EN EL KINDER Y DEPUES HABLAMOS, ¿ESTAMOS?

Cornelius · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Blackice817 dijo:
Diganme se an puesto a ver desde un punto de vista neutral la teoria de la evolucio

explicate

saludos

Cornelius · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

[FONT=&quot]Darwin escribió: En algún punto en el futuro, no un futuro muy distante que se mida en siglos, las razas civilizadas humanas sin duda casi exterminarán, y reemplazarán, las razas primitivas a través del mundo. Como el Profesor Schaaffhausen ha remarcado, al mismo tiempo los simios antropomorfos sin duda serán exterminados. Entonces la brecha entre el hombre y sus aliados más cercanos será más ancha, ya que se impondrá, como se puede esperar, entre el hombre en un estado más civilizado, el caucásico, y algunos simios tan inferiores como el mandril, a diferencia de ahora entre el negro o australiano y el gorila (p. 521, énfasis añadido). [/FONT]

¿SABES PORQUE NO HACEN COSAS TERRIBLES ALGUNOS ATEOS? PORQUE LES DA VERGÜENZA PERO ESO QUISIERAN SINO HABRIA TEISTAS QUE ESTAN EN CONTRA DE ELLO, ADEMAS LO QUE DIJO DARWIN ESTA POR ENCIMA DE TUS CONTRADICIONES A EL MISMO.

Los ateos no hacen cosas terribles porque tienen respeto de la vida y los derechos individuales de cada quien, y cmo te vuelvo a repetir lo que darwin dijiera es irrelevante con respecto a la moral o etica que puedan tener los ateos, es como si le dieramos la imporancia a Einstein o a Newton en sus pensamientos morales al igual que en sus investiaciones y descubirmientos cientificos.

PUES LAS SACO DE DONDE SEA, LA COSA ES MOSTRAR LA VERDAD, ADEMAS SE LAS SACO DE LIBROS DE ATEOS, MIRA LAS FUENTES Y AGUANTATE UN POQUITIN.
Exacto todos los debates tratan se trata de sacar la verdad, pero se encesita ser objetivo y sincero en lo que se expone, sobre sacarlo de libros ateos, ciertamente tu no lo hiciste quizas alguien mas lo hizo pero tu no.

NO TODOS ESO LIBROS ESTAN EN INTERNET, ASI QUE TENDRAS QUE BUSCAR EN LIBRERIAS ATEAS, Y OJALA ESTEN ESOS LIBROS, PERO EL PROBLEMA NO ES MIO ES TUYO. ADEMAS ¿PORQUE TE SORPRENDE SI ACEPTAS QUE ATEOS PUDIERON DECIR TALES COSAS?

No encontramos estos libros de internet porque toda tu exposicion es un copy-paste de
La enciclopedia (Manual)de la evolucion o mejor conocida como The evolution cruncher que a su vez es una recopilacion de parte de libros de varios libros meramente antievolucionistas, aqui te dejo un enlace traducido de las primeras paginas del libro.http://www.descargarlibrosgratis.net/archivos/Libros_en_Espanol/Ciencia/laevolucionnoesciencia.pdf

Ahora bien podria hacer review de cada cosa que expones, pero me tomaria meses (osea encontrar primero los libros antievolucionistas de donde saca lso pasajes este libro despues ver de esos libros de que fuentes se inspiran para sacar sus pasajes y verificar su contexto) definitivamente no perdere tiempo en eso ya que no tengo el recurso Copy-paste , lo unico que me quedaria es traer recursos anti diseño inteligente, anti biblicos etc. (que vamos llenaria post enteros con ello y no llegariamos a nada ), mejor prefiero que nos dediquemos a debatir con tus argumentos el porque la teoria de la evolucion es factor moral o no en las personas no creyentes.

OIGA, PERO TODO ESO ES MATERIAL, ADEMAS DE ESO NO SE TRATA EN LOS ESCRITYOS QUE CITE. SE TRATA DE LA EVOLUCION POR MEDIO DE LA ENSEÑANZA ORTODOXA DE LA EVOLUCION POR MEDIO DE LA SELECCION NATURAL. ¿ACASO LA TELEVISION POR SI SOLA DICE QUE DEBERIAS CREER EN LA EVOLUCION? LA EVOLUCION DE PENSAMIENTO ES COSA DEL CEREBRO, ASI QUE ES FISICO.

Lo que enseña la teoria de la evolucion como te vuelvo a explicar es el origen de las especies y como por la sobrevivencia del mas apto algunas se han mantenido y otras no (ejemplo dinosaurios no fueron aptos, las cucarachas si etc.), pero insisto que tiene que ver esto como guia moral??

NO DIJE QUE FALSOS CRISTIANOS QUE EN REALIDAD DESEARON SER ATEOS POR EL RACISMO QUE TENIAN NO EXISTIERAN, PERO ERA UN PENSAMIENTO QUE LES GUSTABA Y POR TEMOR A LA CRITICA DE GENTE UN POCO DECENTE NO SE VOLVIERON ATEOS.

AHORA YO HABLO DE LA MAYORIA DE ATEOS, ELLOS SI FUERON Y SU TEORIA MISMA DEBE LLEVARLES A SER RACISTAS, SINO DICEN QUE NO LO SON ES PURA EXCUSA.

AHORA LOS NAZIS CON IDEAS EVOLUCIONISTAS COMO HITLER Y SUS COMPAÑEROS ATEOS SI ERAN RACISTAS. HITLER HALABA DE SER RELIGIOSO, PERO NADITA DE CRISTIANOS TENIA, ERA UNA MASCARA SOLO PARA GANAR GENTE, EL HABLABA CONTRA EL CRISTIANISMO COMO DEMOSTRE ANTERIORMENTE.
Oye pero son cristianos , son creyentes creen en la salvacion por medio de Cristo etc. Que sean malos eso no los convierte en ateos siguen siendo cristianos aunque te duela, en todo caso yo puedo decir que todos los no creyentes que han sido malos son falsos no creyentes que desearon ser creyentes (captas la idea). Ahora dices que hablas de la mayoria de los ateos bueno como te pedi antes dame ejemplo de racismo por parte de ateos no has dado ejemplos, Sobre los nazis ya te mostre que tambien tenian ideas cristianas y dadas por creyentes y tambien te di informacion donde hitler se consideraba cristiano y que tambien muchos de sus actos los justificaban por medio de la cristiandad.

ESO LO DIJO PARA GANAR GENTE, PERO EL TIPO ODIABA EL CRISTIANISMO, EL DIJO:

En ese tiempo el estaba bien con el cristianismo, seguia con su fe y todo , despues es cuando emepzo a criticar a las religiones cristianas porque vio que podian ser un peligro para su causa

Hitler no era cristiano, lo que pasa es que a veces se disfrazaba como tal para ganar adeptos. "Cuando se preparaba para llegar al poder, Hitler necesitaba el apoyo de los ciudadanos alemanes –tanto de los bávaros católicos como de los prusianos luteranos– y para conseguirlo utilizó a veces una retórica semejante a la del 'estoy prestando un servicio al Señor'. Afirmar que esta retórica convierte a Hitler en cristiano es confundir el oportunismo político con las convicciones religiosas. Por otra parte, el propio Hitler afirma en Mein Kampf que sus declaraciones debían entenderse como pura estrategia de propaganda diseñada para seducir a las masas".

el libro Hitler's Table Talk, una recopilación de las ideas más personales del Führer. "Hitler consideraba el cristianismo como una de las lacras de la historia y de los alemanes (…) De hecho, culpó a los judíos por inventar el cristianismo". A Hitler le irritaban particularme "los valores cristianos de la igualdad y la compasión, que él confundía con debilidad".

Error Hitler se declara cristiano en sus biografias y en sus discursos, efectivamente si tubo discursos anti religiones cristianas pero seguia siendo creyente en el Dios cristiano.

SI EL CREIA EN LA REENCARNACION PUES ERA ALGO PAGANO, A USTEDES NO LES FALTA MUCHO PARA CREER ALGO ASI DE ABSURDO COMO LA EVOLUCION.

Pues quizas algunos crean en la rencarnacion eso es algo muy personal, para mi lo absurdo son las justificaciones del diseño inteligente (que por cierto no hay)

MIENTES, CON LA VENIDA DEL CRISTIANISMO SE HUMANIZO A LA GENTE, A LOS BARBAROS, A LAS TRIBUS SALVAJES, ETC.
SE PROMOVIO LA CIENCIA, ES MAS LA CIENCIA FUE ALGO QUE PROMOVIO EL CRISTIANISMO Y LAS PRIMERAS UNIVERIDADES FUERON FUNDADAS POR TEISTAS, ASI QUE EL TEISMO Y EL CRISTIANISMO EN ESPECIAL
FUERON DE GRAN BENDICION A LA HUMANIDAD, POR EL CONTRARIO EL EVOLUCIONISMO FUE ALGO RECICLADO DE LAS IDEAS DE ALGUNOS OAGANOS GRIEGOS, ROMANOS SUMERIOS Y EGIPCIOS, QUE ERAN IGNORANTES
Hey espera esa fue frase de hitler , osea hice un copy-paste de algo que dijo hitler , yo no lo dije, pero el cristianismo segun la historia fue la principal precursora de la Edad media (que como todos sabemos es el periodo mas incivilisado de esta era) en esa epoca no existia el ateismo, habia un casi escaso agnostisimo, de hecho eliminaron mucho conocimeinto y papeles de otras religiones y culutras terminaron con cinetas de religiones y acabaron con lo poco bueno que aun quedaba del imperio romano. De hecho en la epoca cuando surgio el cristianismo los mas civilizados eran los muslmanes.

ESO QUE DICE HITLER SOLO MUESTRA LO QUE EL ERA.

LO DEMAS QUE PUDO HABER DICHO ERA PURA PROPAGANDA.

Claro vio al clero como enemigo racciono de esa manera, pero seguia creyendo en cristo y dios.

PUES ESO LO DIJO PARA GANAR ADEPTOS, PORQUE ERA ESA LA ESTRATEGIA DE PROPAGANDA QUE TENIA, NADA MAS, EL ESTAB RODEADO DE ATEOS QUE LO QUE MUESTRA ES QUE ESO ERA LO QUE CREIA, LO DEMAS ES SOLO PARA DESPISTAR.
El no estaba rodeado de ateos, como casi todos en esa epoca la mayoria era creyente

PURA PROPAGANDA.

Es tu opinion pero a fin de cuentas lo dijo y sigue como version oficial

PURA PROPAGANDA, EL SE RODEABA DE ATEOS.

Como ya eh expuesto se rodeo de todo tipo de personas con todo tipo de creencias, en todo caso de que estubiera rodeado por ateos , no crees entonces que sus propagandas (como tu las llamas) resultaran contraproducentes??

EL CREIA EN LA SELECCION NATURAL DE DARWIN
El creia en la supremacia aria como se lo enseño Houston_Stewart_Chamberlain y su odio hacia los judios aun esta en discusion.

S
FALSO, ELANTIGUO TESTAMENTO SOLO MUESTRA LO QUE LA GENTE SE MERECIA, PERO ES MAS SE LES DABA POCO CASTIGO, EN REALIDAD ELLOS MERECIAN MORIR E IR AL INFIERNO INMEDIAAMENTE PECABAN, PERO
NO RECIBIERON ESO, AHORA LA PREGUNTA QUE UNO SE HACE ¿PORQUE TE DEJA VIVO A TI Y AMI? ME PARECE ABSURDO EL AMOR DE DIOS, PERO ACEPTO SU MISERICORDIA QUE NO ME HA ENVIADO AL INFIERNO ETERNO Y
ME HA PERDONADO.

Haber te dare ejemplos:

Muerte a los primogenitos DE Egipto (Éxodo 12-13, ).

"Quemo hasta la muerte a doscientos cincuenta hombres que habian ofrecido incienso" (Números 16, 35).

"Ordeno a Moises que matara a un hombre (El hombre había andado buscando leña en día sábado). (Numeros 15, 32-36).

Ordeno matar a filo de espada a todo varon incluyendo mujeres y niños (los niños son seres inocentes que no tienen culpa de nada) (Deuteronomio 20, 13-14)

Ordeno atacar a Madian y mataron a todo varon incluyendo los ninos; solo dejaron con vida a las mujeres virgenes (Números 31, 1-20 )

Ordeno a Moises matar a tres mil hombres (Éxodo 32: 27-28)

Ordeno a Moises matar a tres mil hombres (Éxodo 32: 27-28)

Por un censo no autorizado que levanto el rey David mato 70;000 personas en una plaga por la desobediencia (Samuel II, 24).

Mato a la esposa de Lot. (Gen.19:26 )

Er quien fué "Malo a los ojos del Señor" Gen.38:7

Onán por derramar/rechazar su semilla Gen.38:10

A los hijos de Aaron (Nadab and Abiú) por ofrecer fuego extraño al Señor Lev.10:1-3, Num.3:4, 26:61

Un Blasfemo Lev.24:10-23
Coré, Datán, and Abiram (y sus familias) Num.16:27

Por quejarse (Num.16:49) Mato14,700

Por "fornicar con las hijas de Moab" (Num.25:9) Mato 24,000

Dios entrega a los Moabitas (Jue.3:28-29) Otros10,000

"El Señor golpeó a Benjamín" (Jue.20:35-37) Muertos 25,100

Más Benjamines (Jue.20:44-46) Otros 25,000

Por mirar dentro el arca de Dios (1 Sam.6:19) Otros 50,070

Dios entrega filisteos 1 Sam.14:12 =20

Samuel (por orden de Dios) cortó a Agag hasta morir 1 (Sam.15:32-33)

"Dios hirió a Nabal." 1 Sam.25:38

El bebé de David y su esposa. (2 Sam.12:14-18)

Hombre quemado hasta la muerte por Dios (2 Rey.1:9-12)

Dios envia a dos osos a matar niños por burlarse de la cabeza calva de Eliseo (2 Rey.2:23-24 ) 42 niños en total

Dios entrego Soldados Asirios durmiendo (2 Rey.19:35) Mato a 185,000

Dios mata a Joram haciendo que sus intestinos se salgan 2 (Cro.21:14-19 )

Esposa de Ezequiel (Ezeq.24:15-18)

Mata a Ananias y Safira (Hechos 5:1-10)
Herodes Hechos 12:23

Quizas ahortia deba seguir el ejemplo moral de (Numeros 15, 32-36). y matar a todos los que trabajen en sabado, o hay otra situacion quizas sea moral que le diga a mi amigo que descubrio que su esposa no mancho la sabana con sangre que la llevemos a apedrear como dice (Deuteronomio 22: 13-21), crees que ningun extremista pueda tomar esto com ejemplos a seguir???

NUNCA MUESTRA SUPERIORIDAD DEL HOMBRE SOBRE LA MUJER, MAS BIEN DICE QUE TODOS SOMOS UNO Y NO HAY VARON NI MUJER PARA DIOS.
DIOS LES DIO UNA LEY PERMISIVA PARA QUE VEAN QUE DIOS MUCHAS VECES HASTA TOLERA A LOS PECADORES.

Veamos el AT de nuevo:

"Hablo Jehová a Moisés, diciendo:
Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días.... Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas..."
—Levítico 12: 1, 2 & 5

"Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, (...) y dijese: A esta mujer tomé, y me llegue a ella, y no la halle virgen; entonces el padre de la joven y su madre tomaran y sacaran las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad en la puerta; y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este joven y él la aborrece; (...) pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderá las vestiduras delante de los ancianos de la ciudad. Entonces los ancianos tomaran al hombre y lo castigaran; y le multaran en 100 piezas de plata (...) Más si resultase verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacaran (...) y la apedrearan los hombres de la ciudad, y morirá..."
—Deuteronomio 22: 13-21

Hay mas pasajes pero aqui veras que no era tratada muy bien la mujer.

EN EL ANTIGUO TESTAMENTO NO SE HABLA DE TENER ESCLAVOS, SINO DE QUE A LOS QUE TIENEN DEBEN HACERSELES COAS QUE ELLOS YA HACIAN PERO ERA PERMISIVO, NO UN DESEO. YA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO
SE HABLABA DE AMAR AL EXTRANGERO.

Cada ciudadano tendrá el derecho de vender su(s) hija(s) como esclavas, fijando el precio que crean conveniente. (Éxodo 21:7)

Todos los ciudadanos pueden poseer esclavos, tanto hombres como mujeres, siempre y cuando sean extranjeros. (Lev 25:44)

Los ciudadanos esclavos deben someterse a sus amos, sean buenos o malos. 1 Pedro 2:18-19

Si no se someten a sus amos, estos pueden azotarlos: Lucas 12:47

Si un ciudadano tortura a su esclavo no será castigado siempre y cuando no lo mate. Exodo 21:20

BUENO DIOS MOSTRO LO QUE QUERIA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO, A TRAVES DE JESUS POR ESO NACIO BAJO LA LEY. JESUS MOSTRO AMOR, COSA QUE NO MERECEMOS.

LOS NIÑOS MUERTOS EN EL ANTIGUO TESTAMENTO MURIERON POR AMOR, PORQUE SE FUERON AL CIELO.

Bueno si fueron al cielo que bueno (aunque la biblia de hecho no dice que esos niños hubieran ido al cielo) lo importante aqui es, porque una persona extremista no podria tomar estos pasajes de escasa moral (muertes, mujer como objeto,esclavismo etc.)como pretexto para su extremismo pero si puede tomar la teoria de la evolucion para creerce superior y hacer sus actos extremistas???

TE EQUIVOCAS DARWIN HABLO DE MANERA NEGATIVA DE SU PROPIA TEORIA.

Me puedes decir dodne hablo mal de su teoria y no me dijiste el porque alguien extremista no puede tomar lo inmoral de la biblia para sus acciones.

CLARO QUE NO TODOS SABEN ESA TEORIA DE LA EVOLUCION, PERO DARWIN LA DIO A CONOCER A MUCHOS Y LOS QUE ACEPTARON Y SON NATURALISTAS, ES DECIR NO CREEN EN DIOS DEBEN ACEPTAR SUS IMPLICANCIAS
LA ICAR AUNQUE EVOLUCIONISTA, CREE EN DIOS Y POR ELLO NO ACEPTA LOS ASESINATOS QUE ELLOS MISMOS CAUSARON, POR ESO EL PAPIAT SEGUNDO PIDIO PERDON. PERO DARWIN HABLOCONTRA SU PROPIA TEORIA.

Cuales impliacancias??

SER RELGIOSO NO ES ACPTAR ALGO DIVINO NECESARIAMENTE, SER RELIGIOSO ES CREER EN LO QUE NO ESTA DEMOSTRADO, A SABER LA EVOLUCION, LA INEXISTENCIA DE DIOS, Y OTRAS COSAS MAS.
RICHARD LEWONTIN RECONOCE QUE SU TEORIA EVOLUCIONISTA ESTA BASADA EN LA FE.

Bueno en las definiciones que eh visto consiste en creer en algo divino y/o sagrado , me gustaria que me dieras la definicion que diga eso de creer en algo no demostrado. Ademas toma en cuenta que algo se le cataloga como teoria por lo mismo de que no a sido demostado. Lo de Richard Lewontin pues el sabra lo que opine, supongo que muchos otros creeran en la teoria de la evolucion tambien por fe.

BUENO CREO QUE ES CIERTO LO QUE DICE RICHARD DOWNKIS EN ESE PUNTO.
Como desees como sea no te quitare ni esta idea ni otra que tengas.

ES CATALOGADA DE PSEUDOCIENTIFICA POR PERSONAS ATEAS, NO POR PERSONAS QUE RAZONES, EL MISMO DAWKINS CREE COSAS QUE NO HA VISTO COMO QUE EXTRATERRESTRES HAN SEMBRADO VIDA EN LA TIERRA
ESO ES PSEUDOCIENTIFICO.

AHORA EL DISEÑO INTELIGENTE ESTA GANADO MAS ADEPTOS, Y ESO FUE LO QUE LE HIZO CREER EN DIOS A FLEW. TAMBIEN EL DISEÑO INTELIGENTE HA ACEPTADO SUS ERRPRES, PERO EL DISEÑO MISMO ES UNA VERDAD.

No tambien personas cristianas la catalogan de pseudocientifica como Hugh Ross ademas muchismos cientificos cristianos (y cristianos en general) aceptan la teoria de la evolucion como la explicacion cientifica mas justificada.

NO PARTIMOS DE OTRAS ESPECIES NADA MAS SEGUN LA TERORIA DE DARWIN SINO QUE LA SUPERVIVENCIA DE LOS MAS APTOS DEBE DE CUMPLIRSE Y ES A TRAVES DEL CRIMEN NATURAL

Ehh como te vuelvo a repetir la supervivencia del mas apto sigue siendo una explicacion de la supervivencia de las especies de hecho practicamente una cucaracha es mas apta para sobrevivir que un ser humano.

saludos

Camaronero · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

edanny2010 dijo:
EQUIVOCADO ESTAS PORQUE LA ENSEÑANZA DE LA EVOLUCION POR MEDIO E LA SELECCION NATURAL IMPLICA TODO LO NEGATIVO QUE HEMOS DICHO.

Y DARWIN ESTAB DE ACUERDO CON ESO Y POR ESO ESCRIBIO SU LIBRO, NO CREO QUE SE HAYA ENSEÑADO POR ORAS REAZONES.

SOBRE SI ME DISTE ALGUAN RESPUESTA, LA VERDAD ES QUE NO LA LEI, PORQUE NO QUERIA ESTAR EN EL FORO, PERO YA QUE VENGO DE NUEVO SIN QUERER QUERIENDO ENTONCES TE DIGO
QUE YA SE DIERON RAZONES.

POR MI PARTE TE DIGO QE ATEOS SON LOS QUE TE CONTRADICEN, SINO ¿QUE ME DICES DE LOS ESCRITOS Y DICHOS DE ATEOS EN ESTE ESTUDIO QUE PRENSENTE?

Que vision tan pobre.

Si hubieras leido algo mas que lo que te ordenaron que leyeras sabrias que la evolucion solo trata sobre el cambio de los organismos a lo largo del tiempo.

En libros de quimica, fisica o medicina JAMAS se menciona a dios ¿son por eso cosas del diablo? la evolucion tampoco menciona a dios, ni siquiera para negarlo. Les gusto como el chivo expiatorio porque tumba con todo al falso creacionismo, ahora tratan de vengarse diciendo todas esas mentiras que escribiste y que han puesto aca mas de 1000 veces.

¿Evolucion y moral? no me hagas reir, con toda seguridad puedo afirmar que en tu vida has leido una deficinion de evolucion ni has tratado de conocer de que se trata, para ti es un movimiento sectario pero casualmente se usa en biologia, paleontologia, taxonomia y sistematica como una herramienta cientifica. Asi que mejor nos ponemos a estudiar para no seguir haciendo circos publicos.

Camaronero · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Ademas puedo ver que lo unico que mencionas es a Darwin... que desfasados estan los creacionistas, como si Darwin fuera todo en evolucion. Eso es otra prueba de que no sabes de lo que hablas.

No espero que lo entiendas, solo te lo menciono.

Reita · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

POR FAVOR NO DIGAS TONTERIAS!!!! PONTE A INVESTIGAR UN POCO MAS Y HAZ USO DE LA ROZON, USA TU CEREBRO QUE SEGURAMENTE ESTA NUEVO!!!!
TE APOYO CAMARONERO!!!!!

alfageme · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Toda persona que acepta el evolucionismo, está en contra del sacrificio de Jesús.

Por qué?

La teoría de la evolución enseña que el hombre se encuentra evolucionando naturalmente para mejor.

La Biblia enseña por el contrario que la raza humana ha perdido la perfección.

Como consecuencia de ello,ha tenido que venir Jesucristo a la tierra y dar su vida como rescate.

Por lo tanto la doctrina (teoría) de la evolución está opuesta al sacrificio de Jesús.

Un saludo a todos

Alfageme

edanny2010 · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Reita dijo:
POR FAVOR NO DIGAS TONTERIAS!!!! PONTE A INVESTIGAR UN POCO MAS Y HAZ USO DE LA ROZON, USA TU CEREBRO QUE SEGURAMENTE ESTA NUEVO!!!!
TE APOYO CAMARONERO!!!!!

hombre pero si tu crees en la evolucion, y con tu propia teoria aceptarias que no tienes cerebro ya que eres descendiente de los protozoarios.

por lo que veo dices que deo hacer uso de mi rozon, jejejejejejeje, tiene mucha rozon, ateo conrozon.

cuidate, san ateo rozonable.

ezpiritu · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Yo te apoyo Edanny2010!

edanny2010 · 9 Octubre 2010

Re: LA FALSA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN, LA MORAL, Y LA VIOLENCIA.

Gracias espiritu, por tu apoyo, espero sacarme tiempo que en la noche quizas respondo a Cornelius.

Chau, oren por mi hoy predicare a jovenes en la noche.