Re: El Papa es INFALIBLE en cuestiones de fe?
SON de inspiracion divina... porque como dejaria entonces Jesus a su Iglesia con la posibilidad de caer en el error en cuestiones de FE??
saludos..
anibalrmz
Bien. Esa si me parece una pregunta importante. Observemos las evidencias y partamos de los hechos escuetos, sin nada a favor o en contra, sin armar ninguna especulacion al respecto.
1) Tiene que haber existido un profeta Jesus. A este respecto las evidencias no vienen de los historiadores de la epoca, los cuales no hacen mencion a un profeta que resucita muertos, da de comer a multitudes, camina sobre las aguas, etc. y que es cricificado. La evidencia viene de la gran cantidad de gente que cree que existio y desarrolan distientas escuelas de cristianismo primitivo. Estas escuelas dejan escritos en los primeros siglos y dan evidencia de que no habia un solo cristianismo siono distintos tipos de cristianismo. Todos ellos creian en Jesus y hablaban de el y sus ensenanzas de manera distinta. Por lo tanto, hay grandes posibilidades de que si existio Jesus, mas alla de las distintas interpretaciones y crencias religiosas. No es un caso aislado, en el mismo predicamento s eencuantran muchas otras figuras de las que no hay suficiente evidencia de haber existido, como Socrates, de quien mas de un historiador ha dicho que posiblemente sea una metafora de Platon. No nos apartemos del tema. Daremos por hecho que Jesus, el hombre historico si existio.
2) De los relatos aceptados por la mayoria de las iglesias de hoy en dia como verdaderos testimonios de la vida de Jesus, podemos sacar algunas consideraciones importantes aunque no sean definitivas, pues todavia falta ver que tan verdaderos y fidegnas son esos escritos. Para empezar, se supone que Jesus escribio con su propia mano una sola vez y lo hizo sobre la arena. Otro hecho significatio es que no hay ninguna referencia de que pidiera asus discipulos que escribieran sus ensenanzas para preservar la verdad. Su referencia a las escrituras no es para incluirle mas libros sino para defender la autoridad de los judios. Ese es el contexto biblico con respecto a las escrituras del nuevo y antiguo testamento. Ni siquiera define cuales libros de entonces son inspirados y cuales no.
3) Desde sus incicios, el cristianismo no es uno sino muchas diferentes interpretaciones y creencias. Por eso encontramos las diferencias entre la posteriormente llamadas iglesias de oriente y occidente, entre las cuales destacan un cristianismo que cree en la existencia del purgatorio y las indulgencias (Occidente) y una negacion de la existencia del purgatorio (Oriente). Perono solo esta y otras grandes diferencias estan presentes en los cristianismos de los primeros anos. Tenemos diferentes escuelas agnosticas que creen en Jesus y ensenan algo muy distinto que llega incluso a una idea panteista y da mayor importancia a la ensenanza de ese profeta que a la muerte del mismo. Una vez mas, para no apartarnos del objetivo que es observar el medio en que se suceden los hechos para intentar dar respeusta a tu pregunta, dejemos claro que no hubo un solo cristianismo sino muchos cristianismos a la muerte de Jesus.
En este contexto, primero que nada, Eso deja claro una sola cosa: que no hay ninguna referencia valida para los escritos del nuevo testamento, y en ese caso son tan validos todos los libros llamados apocrifos como los que aceptan las iglesias a partir del canon de la iglesia de occidente. Tomando como base que Jesus si existio y que se trata de la verdad absoluta, no es atravez de libros ni de iglesias que su ensenanza se transmite. Que puede haber que sea mas poderoso que las palabras escritas o habladas ya sea en los magisterios de las denominaciones cristianas o los escritos? Quer puede sustentar y siostener la verdad pro encima del error humano? y una pregunta mas: esque acaso vino a ensenar la doctrina verdadera? por que la fe solo nos lleva a eso, a la doctrina.
