Ya que veo este tema:
No existe ninguna imagen de jesús que podamos indicar como verdadera o cierta.
Las pinturas e iconografías son medievales y se basan en el concepto de belleza de la
edad media, no existen representaciones físicas antiguas, ya que lo que realmente
importaba era su mensaje.
Tampoco en los evangelios se le describe físicamente.
Tampoco podemos fiarnos del documental de la BBC (imagen mostrada por Libetad) pues
está realizada según un cocepto preconcebido por sus autores, los documentales son
pastiches "científicos" que lo único que pretenden es ser mas o menos famosos para que
dicho "gasto de producción" luego se pueda vender bien al resto de cadenas, por lo tanto,
como producto de márketing no hay que hacer mucho caso a las teorías paleontológicas
sacadas como "serias" por dicho documental, pues incluso en gente de la misma nacionalidad,
por ejemplo en España, se dan personas altas, bajas, rechonchas, delgadas, morenas, rubias,
pelirojas, y con rasgos físicos muy dispares, así que ni caso de dicho documental.
En cuanto a la imagen del sudario de Turín ya hace tiempo se demostró que era
completamente falso, no perteneció al tiempo de Jesús sino que fue fabricado
expresamente para ser expuesto como reliquia y ganar pasta para la iglesia.
Así que nos quedamos realmente sin nada.
No hay manera de saber cómo era físicamente.
Pero mejor que sea así.
De esta forma (y sería lo correcto) nos fijamos más en sus obras y en su
mensaje y no en su simple apariencia.
Atentamente: Rayo Negro
