Re: Advertencia sobre la homosexualidad orquestada y globalizada.
El sexualidad no se puede reprimir, pero tampoco es la libertad total. Y mucho peor cuando está orquestado y avalado por las democracias.
A ver si te enteras de una vez chaval, te lo digo por activa y por pasiva, en la sexualidad de cada individuo ni el gobierno, ni la iglesia, ni el papa se pueden meter.......yo no ando cuestionado lo que hace el papa Ratzinger con su pito, me da igual, si no quiere tocarsela, que le aproveche, es su sexualidad, muy respetable, debe decidír solo él en base a eso.
Las democracias el gobierno más concretamente que dirije una nación porque en unas urnas el pueblo eligió a esos gobernantes, tiene que gobernar para todos. Por ello, debe dar libertad para que la sexualidad cada individuo la viva como quiera, y porque los gobernantes entiendes que cada uno lo que haga en su lecho conyugal, no es asunto de nadie.
Además, fue el gobierno español quien se metió en el terreno de lo religioso al aceptar los "matrimonios" gays.
Estás insinuando que el aceptar si no la ley de pareja de hecho entre personas gays ¿es decisión de la iglesia?....ah, listillo, te has pasado de listillo, ahora estás mostrando verdaderamente quien eres.
No nene, el tema de los matrimonios gays no es competencia exclusiva de la iglesia católica, porque para empezar, hay mucha gente que no es católica y le importa un pimiento lo que digan desde el vaticano, y también, parece mentira que tu digas eso, cuando hay tanto gay y pederasta cura y obispo dentro del catolicismo, mejor cállate, no te vayamos a sacar las vergüenzas y bochornos a los que os someten los integrantes de vuestras iglesias violando niños, acostandose con personas de su mismo sexo.
Y qué quieres q te diga, la imagen q transmiten no son muy morales q se diga. Y es curioso q sean de clase burguesa una gran mayoría, dicen los hoteleros q son los q más dinero se gastan. Tendría q entrar el PP y quitar la denominación de "matrimonio" lo antes posible.
Los del PP viven en una contradicción, cuando gobernaban se oponían a amparar bajo la ley los matrimonios entre gays y lesbianas. Y como ahora ya está aprobado y si amenazaron con abolirlo, tienen miedo de que los gays hagan una campaña contra ellos, y en las próximas elecciones pierdan millones de votos.
Porque en la militancia del PP también hay muchos gays y lesbianas, y éstos, ahora se sienten muy cómodos amparados en la ley, y de que su partido político amenazara con volvér a la clandestinidad, los amenazarían en las urnas con los votos.
Esa es la moralidad del partido popular (PP), ahora solo le quieren cambiar el nombre, ¿por qué no luchan por abolír la ley? o no dicen que están en contra de ella? porque no conviene...........no miran por los ciudadanos, miran por los votos y el poder.
Por otro lado dices que los gays la mayoría son de clase burguesa ¿de donde has sacado esa estadística? entre los gays hay de todo, pobres, ricos, tontos, inteligentes de todo.
Esa gente que te refieres son solo portavoces de su movimiento, creo que te refieres a políticos gays y gente que lleva ese tipo de movimiento.
Y de ser así como tu dices, que dicen en los hoteles que son los que más dinero se gastan refiriendote a los gays, pues bienvenido sea, en momentos de crísis haciendo proliferar el turismo, eso viene muy bien a la economía.
Y no seas mentecato, los gays son personas, hasta ahora han pagado los impuestos igual que los demás, por ser gay no te libras. Por lo tanto, tienen el derecho de exigír las mismas condiciones que los gays.
Lo que es aberrante es que personas como tú, hayan condenado a los gays, a que si convivían en pareja, no tuvieran derecho a una paga de viudedad por la muerte con conyuge.
¿Que listos somos no?.........hacienda somos todos, pero a la hora de repartír los derechos, ¿todos no somos iguales?.
INVITATE A UNA COCA-COLA CHAVAL.
