El sexo y el dogma religioso de los hombres.

7 Abril 2010
160
0
El sexo de igual manera en todas las religiones es utilizado para someter a una sociedad, por medio de una dictadura.

Todas las religiones utilizan el sexo para calumniar a la mujer, para aplastarla, mientras que si el hombre comete pecado de fornicación siempre tiene disculpa.

El sexo es goce, placer, una necesidad orgánica que si la practicas con frecuencia, en libertad y respetando a las personas con quien lo practicas, ayuda a tu estado físico y mental, te hace ser más agradable, incluso ser mejor persona.........las personas que no tienen una vida sexual plena, suelen desenvocar en patologías como la ansiedad, la amargura, el mal genio y un sin fín de cosas negativas.


En cuanto a las enfermedades de transmisión sexual para argumentar lo malo que es el sexo pre-matrimonial, es una excusa muy estúpida.

Este verano en españa siendo agosto, por desgracia se mueven muchas personas en coche para ir de vacaciones, todos los años mueren cientos de personas en las carreteras por éstas fechas, aunque la seguridad vial y los cuerpos policiales hagan todo lo posible en cuanto a prevención y evitar muertes.

Por la misma regla de tres si el sexo pre-matrimonial desenvoca en enfermedades de transmisión sexual, vale, no practiquemos sexo porque es pecado.......de la misma manera, no saquemos el carnet de conducír y no vayamos con nuestro auto por la carretera, es pecado, puedes matarte o matar otras familias en siniestros viales.


El concepto cristiano sobre el amor, el matrimonio, las relaciones sexuales, aparte de ser infinitamente machista, retrógrada, sin justificación bíblica (solo la de hombres machistas de la época que escribieron esos pergaminos), es solo puro egoísmo posesivo.

Vamos a dejarnos de rodeos y chorradas, y no penseis que escribo ésto para perder el respeto a ningún cristiano, pero vamos a hablar las cosas claras.

Un cristiano busca pareja cristiana por egoísmo y posesión. Quiere tener alguien a su lado para toda la vida, eso de entrada, es una planteamiento erróneo.

Si Jesús hubiera tenido esa mentalidad ¿hubiera admitido a Judas entre sus apóstoles?.......porque él, sabía muy bien que lo iba a traicionar.

Cuando amas a alguien, tienes que demostrarle el amor día a día, no se puede plantear estupideces como que nos vamos a casar para toda la vida.

Cualquier ser mortal sabe que mientras crece y va cumpliendo años, sus ideas cambian, sus planteamientos también, nadie sabe donde va a estar dentro de diez años, ni que mentalidad va a tener.

Tu no puedes unir tu amor con alguien condicionando ese amor a algo eterno........eso son planteamientos posesivo puros y duros.

Lo que quiere un cristiano cuando encuentra idónea, es querer coaccionar la libertad de alguien.

Como todo en la vida, el respeto hay que ganárselo, y el amor, no es una excepción, el amor es practicamente igual a alimentarse.

De nada me sirve a mí darme un atracón de comida hoy, y , a partír de ahora estar un mes sin comer.

El amor es lo mismo, yo hoy puedo amar mucho a mi pareja, puedo entregarme en cuerpo y alma, pero de nada me sirve eso para dentro de diez años, el amor se debe regar como una planta, día a día, sin condiciones, como hizo Jesús con Judas y el resto de los mortales.

Si amas a alguien, primero debes aceptar a esa persona como es. Tu si empiezas a decír que para amar a alguien tu chica debe ser decente, no fumar, no beber, no salír de fiesta y así.......estás condicionando el amor por esa persona, le estás poniendo prohibiciones, no la aceptas tal y como es.

Yo a la chica que amo (cuando la encuentre) si fuma, no me gustará, porque prefiero que no fume, porque la amo, y entiendo que fumar mata, no por obligarla a nada.

Si a pesar de mis advertencias y consejos no deja de fumar, yo tengo que respetarla y amarla tal y como es.

A mí me gusta de vez en cuando salír de fiesta, pero salír de noche no es lo que más me gusta.

Si conozco una chica que me gusta y la amo y le gusta salír mucho de fiesta, lo único que le puedo exigír siendo ella mi pareja, que tiene unas obligaciones conmigo como pareja, y, que en vez de salír todos los fines de semana por la noche, salga la mitad, para estar conmigo, porque a mí no me gusta salír tanto.

Pero de ahí, a prohibír que salga con sus amigas, que se divierta........eso ya suena a celos, posesivo........y de ahí vienen casos extremos........LA MATÉ PORQUE ERA MÍA.


EL SEXO ES PLACER, Y EL DOGMA CRISTIANO LLEVA 2010 PERDIENDO ESA GUERRA, YA ES HORA DE QUE RECAPACITEN Y SALGAN DE ESA HIPOCRESÍA.

Los cristianos que se guardan............de boca muchos, pero los de verdad ¿donde están?.

El sexo es algo natural siempre y cuando dos personas o más de pongan de acuerdo a practicarlo en su libertad, no hay problema.

Otra cosa es, que conoces una chica, y ésta, solo por acostarse contigo, te dice que busca novio para casarse y demás, y cuando fornica contigo, se va con otro chico.......AHÍ ES DONDE DEBE RESIDÍR EL CARÁCTER CRISTIANO, EN NO MENTÍR, EN SER SINCERO, EN SER TRASPARENTE.

A mí si una chica un día que salgo de fiesta el primer día que me conoce me dice "vamos a follar juntos que me pones muy caliente", seguramente no me hiré con ella, porque no me gusta el sexo de una noche.

Pero eso sí, le agradeceré su sinceridad, porque prefiero una chica así, a una de la iglesia que busca casarse conmigo por que quizás tengo buenos estudios, buen trabajo, gano mucho dinero y tengo casa......y es una chica que busca un novio cristiano por lo material.


DEJÉMONOS DE DOGMAS ESTÚPIDOS E HIPOCRESÍAS, Y BUSQUEMOS LA ESENCIA DEL AMOR, EN DIOS, EN JESÚS Y SU EJEMPLO.......QUE ES MUY DISTINTO A LA ACTITUD Y EJEMPLO QUE VES TODOS LOS DÍAS EN LAS IGLESIAS............LOBOS CON PIEL DE CORDEROS.

 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

El sexo de igual manera en todas las religiones es utilizado para someter a una sociedad, por medio de una dictadura.

Todas las religiones utilizan el sexo para calumniar a la mujer, para aplastarla, mientras que si el hombre comete pecado de fornicación siempre tiene disculpa.
Y entre esas religiones... ¿Estará la doctrina que enseñó Jesús?

Lo dudo.
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

Qué pasó... ¿Te comieron la lengua los ratones?
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

...Pues, por si no lo sabían, nuestro siervo es adventista.

Ni el adventismo ni ninguna religión garantizan ni la felicidad ni la tranquilidad del ser humano. Pero el siervo no podrá aprender a ser libre hasta que no entienda que el yugo fácil y la carga ligera de Cristo son las únicas cosas que debe llevar. No falacias, no plagios ni enseñanzas humanas, más la sangre de Cristo limpia todo pecado y maldad.
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

Bueno pero algo si es muy cierto si uno de mujer es adultera es lo peor, es la perra, la prostituta (disculpen el lenguaje) pero si lo hace el hombres es el gran semental el super macho...
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

Es que el problema es el machismo, amiga mía. Y hasta eso, el sexo no es el problema, sino la GENITALIZACION como parapeto de una falsa hombría. El sexo es otra cosa: describe las virtudes y las bondades que Dios puso en cada género como una forma de mostrarnos la forma en que Dios nos hizo a Su imagen y semejanza. De los hombres hombres, podemos aprender integridad, firmeza, tesón y coraje ante las adversidades; de la mujer mujeres aprendemos bondad, compasión, ternura y fe...

Si se ha usado el sexo como un medio de control, es porque hay egoísmo en el corazón no redimido, y eso es bastante feo...
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

...Pues, por si no lo sabían, nuestro siervo es adventista.

Ni el adventismo ni ninguna religión garantizan ni la felicidad ni la tranquilidad del ser humano. Pero el siervo no podrá aprender a ser libre hasta que no entienda que el yugo fácil y la carga ligera de Cristo son las únicas cosas que debe llevar. No falacias, no plagios ni enseñanzas humanas, más la sangre de Cristo limpia todo pecado y maldad.

Como siempre mintiendo descaradamente aposta, para argumentar y llevar al terreno que tu quieres las cosas.

Sabes sobradamente (ya que hemos intercambiado muchos mensajes tu y yo) que jamás he dicho que sea Adventista, sabes sobradamente que te he dicho un millón de veces que me congrego en una iglesia Evangélica......pero tú, sigue con lo tuyo, eres demasiado cansino ya para mí, como para querer seguír intercambiando mensajes contigo.
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

Es que el problema es el machismo, amiga mía. Y hasta eso, el sexo no es el problema, sino la GENITALIZACION como parapeto de una falsa hombría.

El machismo en su máxima extensión de la palabra, entiende que una mujer a de ser virgen, que la tiene que estrenar dicho varón, esa honra estúpida, para sentír, que solo es tuya, tu posesión.

Los cristianos machistas (que son muchos por desgracia) justifican su antigua promiscuidad antes de encontrar idónea, diciendo que entonces no estaban bien en Dios. Pero si conocen una chica cristiana con el mismo pasado que ellos, la descartan, y en la intimidad con los amigos de la misma iglesia, ponen a caldo a la pobre chica, por un pecado, que ellos mismos cometieron.

Mismamente en otras religiones pasa lo mismo, la griega sin ir más lejos. Pandora y su cajita es la homónima de Eva de génesis, rea tiene que esconder a su hijo Zeus de las garras de Cronos, Urano no quiere tener hijos y su mujer Gea tiene que utilizar a su hijo, para que éste, desde su propio vientre, corte los testículos de Urano.......y esos testículos caen al mar, y de esa virilidad masculina (el miembro viríl del hombre), se crea la Diosa afrodita del amor. Hera mujer de Zeus al enterarse que su esposo tiene un hijo bastardo con una mujer mortal, le hace la vida imposible a Heracles (Hércules) hijo bastardo de Zeus......¿por qué Hera, no castiga directamente a su marido por la infidelidad?......no, tiene que castigar al pobre hijo, que no tiene culpa de nada.........QUEDA MÁS QUE CLARO CUAL ES LA POSICIÓN DE LA MUJER A LO LARGO DE LA HISTORIA, Y DE COMO LOS MACHISTAS HAN CREADO DOGMAS PARA SOMETER A LA MUJER, AMPARANDOSE DE QUE ES LEY DIVINA........CUANDO ESOS HIPÓCRITAS Y COBARDES, DEBERÍAN DAR LA CARA Y NO AMPARARSE EN DIOS, PARA JUSTIFICAR SUS FRUSTRACIONES.


El sexo es otra cosa:

Ahí te equivocas, el sexo es lo que le da la gana a cada individuo, y de la manera que quiera compartirlo con los demás. Toda pareja en su libertad de elección, tiene libre elegír que tipo de relación quiere con su pareja, tu no eres nadie para intentar imponer un estilo de vida, que muchos, no lo desean o no lo comparten contigo, y por eso, no son personas pecaminosas ni nada por el estilo.

Porque yo puedo hacer lo mismo, como no me gustan las chicas, por ejemplo, que se maquillan, pues creo un dogma donde un Dios advierte que maquillarse es pecado y te condena al infierno.........es muy cómodo y cínico éste tipo de argumentos, porque tienen una intencionalidad como diciendo........."aquí se hace lo que mando yo, creo una ley porque a mí me da la gana, lo llamo dogma, y todos a seguirlo, porque lo digo yo".




describe las virtudes y las bondades que Dios puso en cada género como una forma de mostrarnos la forma en que Dios nos hizo a Su imagen y semejanza.

Si tú describes así el sexo y que de alguna manera esa practica sexual nos hace ver que estamos a imagen y semejanza de Dios, ¿por qué Jesús no se creó en el vientre de María tras un acto coital?, y ya no hablo de sexo fuera del matrimonio ¿por qué Jesús no pudo ser el fruto del amor de José y María?.........El relato del Jesús que se gesta en un vientre de una mujer vírgen, no puede ser mas machista y misógino.

Y es más ¿por qué Jesús no pudo mantener relaciones sexuales?....y ya no digo que Jesús tuviera que tener hijos. Como tu bien dices, el sexo es un acto de bondad y demás ¿por qué no pudo utilizar Jesús esa forma de expresarse con la gente?......ahí os la pillais con la tapa del piano.

El relato mitológico de Jesús está muy relacionado con el mito griego de Heracles (Hércules), porque la sociedad griega adoptó de buen grado por parte de San Pablo el mito cristiano de Jesús, porque era casi idéntico en muchas cosas al mito griego.

Mira la relación:

Dios cristiano mediante el Espíritu Santo deja en cinta a una mujer mortal llamada María= Dios Zeus deja en cinta a una mujer mortal griega.

Satanás tienta y perturba a Jesús hijo de María= Hera hermana y esposa de Zeus, tienta y perturba al hijo bastardo de Zeus.

Hera es homónima de Satanás, ambos son creado por sus dioses respectivos........Dios cristiano crea a Satanás, Dios griego crea a Hera (de alguna manera) después de vencer a los titanes y hacerse el Dios del universo.

Jesús resucita al tercer día y va al reino celestial= Heracles (Hércules), resucita y sube al olimpo.

Los griegos no creían en el reino de los cielos, ellos pensaban que cuando morían iban al Hades y punto. Los judio cristianos tampoco tenían el don de resucitar después de muertos, Jesús sí, Heracles (Hércules) también..........mira la relación.....¿te enteras ahora?.



De los hombres hombres, podemos aprender integridad, firmeza, tesón y coraje ante las adversidades; de la mujer mujeres aprendemos bondad, compasión, ternura y fe...

Según tú los hombres no tienen bondad, compasión, ternura y fe, y según tú, las mujeres no tienen integridad , firmeza, tesón y coraje.

Y permíteme decirte, la cita que ahora estoy haciendo referencia deja muy claro tu posición machista, pero más que claro.

Según tú:

Hombres; Tesón, coraje, firmeza= Adjetivos de poder, de ejercer el mando, de poder enjuiciar, de poder condenar etc,etc.

Mujeres: Bondad, compasión, ternura y fe= Lo que es lo mismo, sumisión absoluta, la mujer la describes con adjetivos de alguien que está por debajo del hombre, y son las únicas armas que puede utilizar para influír en cualquier decisión, sea política, ley o lo que sea.

Espabila chaval, la mujer puede tener firmeza, tesón y coraje, por ejemplo, desempeñando un puesto como presidenta de una nación, siendo juez, siendo ministra, tomando decisiones en los más altos cargos posibles de la sociedad.

Tu descripción de la mujer, es lo que muchos habeis utilizado a lo largo de la historia, para mantener a la mujer siempre alejada del mando, del poder más absoluto, y eso, poco a poco ( muy poquito a poco desgraciadamente) está cambiando.

No hace muchas décadas, era imposible ver una mujer jefa de una multinacional, la cabeza de la lista. No hace muchas décadas en españa en los partidos políticos que se presentaban para unas elecciones para un gobierno, se podían ver mujeres en las listas de candidatos..........y era mucho más imposible ver a una mujer líder de un partido político.

Mismamente hoy en día en españa, por ejemplo en las filas del PSOE y PP, ves muchas mujeres llevando una cartera de ministros. Pero aún hoy, esas mujeres están ahí, más bien, como imagen, para mostrar una falsa igualdad.

Me mosquea mucho que solo desde diez años atrás, en españa, los partidos políticos metan a mujeres en carteras de ministros por un tubo, así a granel.........¿pero por qué no ponen de una vez una mujer en la cabeza de las listas?.

En españa como en muchas naciones, jamás ha habido una mujer siendo presidente del gobierno ¿por qué?, ya es hora que al menos empiece a habeer una ¿no?.

En España después del franquismo han habido varios presidentes del gobierno, ninguna mujer aún.

Si se ha usado el sexo como un medio de control, es porque hay egoísmo en el corazón no redimido, y eso es bastante feo...

No te voy a consentír que afirmes eso ¿quien eres tu para hacer de juez y arbitrar en qué modo se debe practicar el sexo?, cada uno en su libertad, respetando al prójimo, puede usar el sexo como le de la gana.

El sexo se ha usado como medio de control, única y exclusivamente hacia la mujer......entérate de una vez!.
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

Y otra cosa Horizonte machista dentro del armario ( a ver si tienes el mismo coraje del que presumes como hombres, y sales del armario admitiendo lo que eres, un machista), la mujer en ésta sociedad desde el principio del mundo, ha sido quien ha traído los hijos al mundo, quien los ha criado y los ha educado.

Es absurdo que siendo la mujer la creadora de todos los hombres, jamás haya tenido el mismo lugar en la política y poder.

Todos los reyes, todos los líderes, todos los grandes generales, todos los grandes héroes tanto siendo hombres como mujeres,
¡HAN SIDO TODOS PARIDOS POR UNA MADRE, POR UNA MUJER!.

Y sabiendo la importancia que tiene la mujer como creadora de toda vida humana en la tierra, jamás, se le ha honrado por ello.

Es más, las labores domésticas, incluso en pleno siglo XXI, siguen siendo cosa de mujeres.

Damos premios nobel de la paz, damos premios de todo tipo a científicos, futbolístas y demás.....también homologamos oficicios y profesiones con estudios, con un buen sueldo, con jubilación y todo lo demás..........PERO NO HEMOS TENIDO EL CORAJE SUFICIENTE (EL MISMO CORAJE DE QUE PRESUMES TU COMO HOMBRE) DE RECONOCER A LAS LABORES DOMÉSTICAS (QUE SON CASI AL 100% COSA DE MUJERES).........COMO UNA PROFESIÓN, QUE DEBERÍA SER PAGADA CON UN SUELDO, DEBERÍA COTIZAR A LA SEGURIDAD SOCIAL Y RECONOCERSE ESA COTIZACIÓN UNA VEZ LA MUJER AMA DE CASA SE JUBILE......ES INJUSTO.


El mejor científico del mundo, el más aclamado, el que ha hecho cosas maravillosas para la humanidad, él solo jamás hubiera sido capaz de llegar ahí........SI NO HUBIERA TENIDO UNA MADRE O ESPOSA QUE LE HACE LA COMIDA TODOS LOS DÍAS, LE LIMPIA LA ROPA, LIMPIA LA CASA, CUIDA DE LOS NIÑOS Y DEMÁS......Y JAMÁS, NADIE VA A RECONOCER ESE SACRIFICIO EN LA MUJER, NI VAN A OTORGARLE UN PREMIO SIMULTANEO COMO A SU ESPOSO O HIJO CIENTÍFICO DE PRESTIGIO MUNDIAL.

QUE SERÍA DE ESE PRESTIGIOSO CIENTÍFICO, SI DESPUÉS DE ESTAR DE SOL A SOL EN EL LABORATORIO INVESTIGANDO, VOLVIERA A CASA Y TUVIERA QUE HACER LAS LABORES DOMÉSTICAS Y PREPARA SU CENA Y TODO LO DEMÁS..........¿CUANTO TIEMPO AGUANTARÍA ASÍ?.

PARA DEJAR DE SER MACHISTAS Y MISÓGINOS, PRIMERO HAY QUE DEJAR EL ORGULLO Y LA VANIDAD DE LADO, Y, SENTÍR EMPATÍA HACIA LA MUJER, PONERSE EN SU LUGAR, PARA COMPRENDERLA MEJOR........Y NO ANDAR JODIENDO CREANDO DOGMAS, PARA TENERLA SOMETIDA COMO A UN PERRO........PORQUE AL PERRO LO PUEDES DOMESTICAR POQUE ES UN ANIMAL DE COMPAÑÍA.........Y PARA MUCHOS, LA MUJER ES ESO, UNA MASCOTA PARA HACEROS COMPAÑÍA.
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

El sexo de igual manera en todas las religiones es utilizado para someter a una sociedad, por medio de una dictadura.

Todas las religiones utilizan el sexo para calumniar a la mujer, para aplastarla, mientras que si el hombre comete pecado de fornicación siempre tiene disculpa.

El sexo es goce, placer, una necesidad orgánica que si la practicas con frecuencia, en libertad y respetando a las personas con quien lo practicas, ayuda a tu estado físico y mental, te hace ser más agradable, incluso ser mejor persona.........las personas que no tienen una vida sexual plena, suelen desenvocar en patologías como la ansiedad, la amargura, el mal genio y un sin fín de cosas negativas.


En cuanto a las enfermedades de transmisión sexual para argumentar lo malo que es el sexo pre-matrimonial, es una excusa muy estúpida.

Este verano en españa siendo agosto, por desgracia se mueven muchas personas en coche para ir de vacaciones, todos los años mueren cientos de personas en las carreteras por éstas fechas, aunque la seguridad vial y los cuerpos policiales hagan todo lo posible en cuanto a prevención y evitar muertes.

Por la misma regla de tres si el sexo pre-matrimonial desenvoca en enfermedades de transmisión sexual, vale, no practiquemos sexo porque es pecado.......de la misma manera, no saquemos el carnet de conducír y no vayamos con nuestro auto por la carretera, es pecado, puedes matarte o matar otras familias en siniestros viales.


El concepto cristiano sobre el amor, el matrimonio, las relaciones sexuales, aparte de ser infinitamente machista, retrógrada, sin justificación bíblica (solo la de hombres machistas de la época que escribieron esos pergaminos), es solo puro egoísmo posesivo.

Vamos a dejarnos de rodeos y chorradas, y no penseis que escribo ésto para perder el respeto a ningún cristiano, pero vamos a hablar las cosas claras.

Un cristiano busca pareja cristiana por egoísmo y posesión. Quiere tener alguien a su lado para toda la vida, eso de entrada, es una planteamiento erróneo.

Si Jesús hubiera tenido esa mentalidad ¿hubiera admitido a Judas entre sus apóstoles?.......porque él, sabía muy bien que lo iba a traicionar.

Cuando amas a alguien, tienes que demostrarle el amor día a día, no se puede plantear estupideces como que nos vamos a casar para toda la vida.

Cualquier ser mortal sabe que mientras crece y va cumpliendo años, sus ideas cambian, sus planteamientos también, nadie sabe donde va a estar dentro de diez años, ni que mentalidad va a tener.

Tu no puedes unir tu amor con alguien condicionando ese amor a algo eterno........eso son planteamientos posesivo puros y duros.

Lo que quiere un cristiano cuando encuentra idónea, es querer coaccionar la libertad de alguien.

Como todo en la vida, el respeto hay que ganárselo, y el amor, no es una excepción, el amor es practicamente igual a alimentarse.

De nada me sirve a mí darme un atracón de comida hoy, y , a partír de ahora estar un mes sin comer.

El amor es lo mismo, yo hoy puedo amar mucho a mi pareja, puedo entregarme en cuerpo y alma, pero de nada me sirve eso para dentro de diez años, el amor se debe regar como una planta, día a día, sin condiciones, como hizo Jesús con Judas y el resto de los mortales.

Si amas a alguien, primero debes aceptar a esa persona como es. Tu si empiezas a decír que para amar a alguien tu chica debe ser decente, no fumar, no beber, no salír de fiesta y así.......estás condicionando el amor por esa persona, le estás poniendo prohibiciones, no la aceptas tal y como es.

Yo a la chica que amo (cuando la encuentre) si fuma, no me gustará, porque prefiero que no fume, porque la amo, y entiendo que fumar mata, no por obligarla a nada.

Si a pesar de mis advertencias y consejos no deja de fumar, yo tengo que respetarla y amarla tal y como es.

A mí me gusta de vez en cuando salír de fiesta, pero salír de noche no es lo que más me gusta.

Si conozco una chica que me gusta y la amo y le gusta salír mucho de fiesta, lo único que le puedo exigír siendo ella mi pareja, que tiene unas obligaciones conmigo como pareja, y, que en vez de salír todos los fines de semana por la noche, salga la mitad, para estar conmigo, porque a mí no me gusta salír tanto.

Pero de ahí, a prohibír que salga con sus amigas, que se divierta........eso ya suena a celos, posesivo........y de ahí vienen casos extremos........LA MATÉ PORQUE ERA MÍA.


EL SEXO ES PLACER, Y EL DOGMA CRISTIANO LLEVA 2010 PERDIENDO ESA GUERRA, YA ES HORA DE QUE RECAPACITEN Y SALGAN DE ESA HIPOCRESÍA.

Los cristianos que se guardan............de boca muchos, pero los de verdad ¿donde están?.

El sexo es algo natural siempre y cuando dos personas o más de pongan de acuerdo a practicarlo en su libertad, no hay problema.

Otra cosa es, que conoces una chica, y ésta, solo por acostarse contigo, te dice que busca novio para casarse y demás, y cuando fornica contigo, se va con otro chico.......AHÍ ES DONDE DEBE RESIDÍR EL CARÁCTER CRISTIANO, EN NO MENTÍR, EN SER SINCERO, EN SER TRASPARENTE.

A mí si una chica un día que salgo de fiesta el primer día que me conoce me dice "vamos a follar juntos que me pones muy caliente", seguramente no me hiré con ella, porque no me gusta el sexo de una noche.

Pero eso sí, le agradeceré su sinceridad, porque prefiero una chica así, a una de la iglesia que busca casarse conmigo por que quizás tengo buenos estudios, buen trabajo, gano mucho dinero y tengo casa......y es una chica que busca un novio cristiano por lo material.


DEJÉMONOS DE DOGMAS ESTÚPIDOS E HIPOCRESÍAS, Y BUSQUEMOS LA ESENCIA DEL AMOR, EN DIOS, EN JESÚS Y SU EJEMPLO.......QUE ES MUY DISTINTO A LA ACTITUD Y EJEMPLO QUE VES TODOS LOS DÍAS EN LAS IGLESIAS............LOBOS CON PIEL DE CORDEROS.


Joh 13:15 Porque ejemplo os he dado, para que como yo os he hecho, vosotros también hagáis.


Debes pertencer a alguna secta donde se practica el libertinaje...porque el ejemplo de Cristo no lo encuentro reflejado en tu lengua profana y libidinosa...

Te recomiendo que leas y apliques a tu vida las Escrituras al Respecto:

1Co 6:15 ¿No sabéis que vuestros cuerpos son miembros de Cristo? ¿Quitaré, pues, los miembros de Cristo y los haré miembros de una ramera? De ningún modo.
1Co 6:16 ¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne.
1Co 6:17 Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él.
1Co 6:18 Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; mas el que fornica, contra su propio cuerpo peca.
1Co 6:19 ¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros?
1Co 6:20 Porque habéis sido comprados por precio; glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro espíritu, los cuales son de Dios.



1Th 4:4 que cada uno de vosotros sepa tener su propia esposa en santidad y honor;
1Th 4:5 no en pasión de concupiscencia, como los gentiles que no conocen a Dios;
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

la mujer es inferior al hombre, si el hombe y la mujer fuesen dos especies distintas las mujeres se hubiesen extinguido hace tiempo, puesto quelos hombres son mas fuertes y mas inteligentes, pero como necesitamos a las feminas para la continuacion de la especie, ahi van, engendrando hijos[para salvarse] esa es la funcion vital para que se necesitan las mujeres, y el sexo dentro del matririmonio es un control muy positivo contra la promiscuidad que nunca trajo nada bueno, dixit lol
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

la mujer es inferior al hombre, si el hombe y la mujer fuesen dos especies distintas las mujeres se hubiesen extinguido hace tiempo, puesto quelos hombres son mas fuertes y mas inteligentes, pero como necesitamos a las feminas para la continuacion de la especie, ahi van, engendrando hijos[para salvarse] esa es la funcion vital para que se necesitan las mujeres, y el sexo dentro del matririmonio es un control muy positivo contra la promiscuidad que nunca trajo nada bueno, dixit lol

WTF????? osea, no discuto que la mayoria de veces (no siempre) el hombre es mas fuerte que la mujer, pero mas inteligente????? creo que somos igual de inteligentes......

ahora incluso algunas mujeres son mucho mas fuerte que algunos hombres tomemos como ejemplo Ana Pascal...
Lasde811600d09lasde81g.jpg
(si es una mujer, con vagina, senos y menstruacion) y estoy muy segura que esta mujer podria darle su merecido a mas de uno en este foro..
deportes.jpg
solo miren esos musculos XD jajajajjajaa
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

por regla general si, mas fuertes y mas inteligentes: cientificos, filosofos, artistas, estrategas militares, estadistas, mayoria son hombres

la civilizacion humana debe la inmensa mayoria de sus avances a VARONES que han descubierto/ puesto por obra cosas, dije por regla general, no excepciones
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

por regla general si, mas fuertes y mas inteligentes: cientificos, filosofos, artistas, estrategas militares, estadistas, mayoria son hombres

la civilizacion humana debe la inmensa mayoria de sus avances a VARONES que han descubierto/ puesto por obra cosas, dije por regla general, no excepciones

El echo de que haya mas cientificos, filosofos, artistas, estrategas militares, estadistas, hombres que mujeres no es por que sean mas inteligentes es por que las mujeres hemos tenido que luchar desde hace miles de años contra el machismo... ni siquiera se nos permitia recibir una educacion...asi que los hombres llevan ventaja...pero que injusta es la vida ojala fueramos como la mantis religiosa..utiliza a el macho a su placer y luego lo debora jajajajaja
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

Como siempre mintiendo descaradamente aposta, para argumentar y llevar al terreno que tu quieres las cosas.

Sabes sobradamente (ya que hemos intercambiado muchos mensajes tu y yo) que jamás he dicho que sea Adventista, sabes sobradamente que te he dicho un millón de veces que me congrego en una iglesia Evangélica......pero tú, sigue con lo tuyo, eres demasiado cansino ya para mí, como para querer seguír intercambiando mensajes contigo.

...Gracias por decir lo que debiste decir desde un principio. Entonces, ¿qué signigica tu afición para con miss white?
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

...Y aquí vamos de nuevo.

El machismo en su máxima extensión de la palabra, entiende que una mujer a de ser virgen, que la tiene que estrenar dicho varón, esa honra estúpida, para sentír, que solo es tuya, tu posesión.

Los cristianos machistas (que son muchos por desgracia) justifican su antigua promiscuidad antes de encontrar idónea, diciendo que entonces no estaban bien en Dios. Pero si conocen una chica cristiana con el mismo pasado que ellos, la descartan, y en la intimidad con los amigos de la misma iglesia, ponen a caldo a la pobre chica, por un pecado, que ellos mismos cometieron.

Mismamente en otras religiones pasa lo mismo, la griega sin ir más lejos. Pandora y su cajita es la homónima de Eva de génesis, rea tiene que esconder a su hijo Zeus de las garras de Cronos, Urano no quiere tener hijos y su mujer Gea tiene que utilizar a su hijo, para que éste, desde su propio vientre, corte los testículos de Urano.......y esos testículos caen al mar, y de esa virilidad masculina (el miembro viríl del hombre), se crea la Diosa afrodita del amor. Hera mujer de Zeus al enterarse que su esposo tiene un hijo bastardo con una mujer mortal, le hace la vida imposible a Heracles (Hércules) hijo bastardo de Zeus......¿por qué Hera, no castiga directamente a su marido por la infidelidad?......no, tiene que castigar al pobre hijo, que no tiene culpa de nada.........QUEDA MÁS QUE CLARO CUAL ES LA POSICIÓN DE LA MUJER A LO LARGO DE LA HISTORIA, Y DE COMO LOS MACHISTAS HAN CREADO DOGMAS PARA SOMETER A LA MUJER, AMPARANDOSE DE QUE ES LEY DIVINA........CUANDO ESOS HIPÓCRITAS Y COBARDES, DEBERÍAN DAR LA CARA Y NO AMPARARSE EN DIOS, PARA JUSTIFICAR SUS FRUSTRACIONES.

...Pues te aseguro que yo no soy así, hijo.

Ahí te equivocas, el sexo es lo que le da la gana a cada individuo, y de la manera que quiera compartirlo con los demás. Toda pareja en su libertad de elección, tiene libre elegír que tipo de relación quiere con su pareja, tu no eres nadie para intentar imponer un estilo de vida, que muchos, no lo desean o no lo comparten contigo, y por eso, no son personas pecaminosas ni nada por el estilo.

Porque yo puedo hacer lo mismo, como no me gustan las chicas, por ejemplo, que se maquillan, pues creo un dogma donde un Dios advierte que maquillarse es pecado y te condena al infierno.........es muy cómodo y cínico éste tipo de argumentos, porque tienen una intencionalidad como diciendo........."aquí se hace lo que mando yo, creo una ley porque a mí me da la gana, lo llamo dogma, y todos a seguirlo, porque lo digo yo".

...Me pregunto si tú comprendes lo que significa la dignidad.

Si tú describes así el sexo y que de alguna manera esa practica sexual nos hace ver que estamos a imagen y semejanza de Dios, ¿por qué Jesús no se creó en el vientre de María tras un acto coital?, y ya no hablo de sexo fuera del matrimonio ¿por qué Jesús no pudo ser el fruto del amor de José y María?.........El relato del Jesús que se gesta en un vientre de una mujer vírgen, no puede ser mas machista y misógino.

Y es más ¿por qué Jesús no pudo mantener relaciones sexuales?....y ya no digo que Jesús tuviera que tener hijos. Como tu bien dices, el sexo es un acto de bondad y demás ¿por qué no pudo utilizar Jesús esa forma de expresarse con la gente?......ahí os la pillais con la tapa del piano.

El relato mitológico de Jesús está muy relacionado con el mito griego de Heracles (Hércules), porque la sociedad griega adoptó de buen grado por parte de San Pablo el mito cristiano de Jesús, porque era casi idéntico en muchas cosas al mito griego.

Mira la relación:

Dios cristiano mediante el Espíritu Santo deja en cinta a una mujer mortal llamada María= Dios Zeus deja en cinta a una mujer mortal griega.

Satanás tienta y perturba a Jesús hijo de María= Hera hermana y esposa de Zeus, tienta y perturba al hijo bastardo de Zeus.

Hera es homónima de Satanás, ambos son creado por sus dioses respectivos........Dios cristiano crea a Satanás, Dios griego crea a Hera (de alguna manera) después de vencer a los titanes y hacerse el Dios del universo.

Jesús resucita al tercer día y va al reino celestial= Heracles (Hércules), resucita y sube al olimpo.

Los griegos no creían en el reino de los cielos, ellos pensaban que cuando morían iban al Hades y punto. Los judio cristianos tampoco tenían el don de resucitar después de muertos, Jesús sí, Heracles (Hércules) también..........mira la relación.....¿te enteras ahora?.

...Y ésto deja entrever la confusión en que te encuentras. ¿Realmente has leído la Escritura, hijo?

Según tú los hombres no tienen bondad, compasión, ternura y fe, y según tú, las mujeres no tienen integridad , firmeza, tesón y coraje.

Y permíteme decirte, la cita que ahora estoy haciendo referencia deja muy claro tu posición machista, pero más que claro.

Según tú:

Hombres; Tesón, coraje, firmeza= Adjetivos de poder, de ejercer el mando, de poder enjuiciar, de poder condenar etc,etc.

Mujeres: Bondad, compasión, ternura y fe= Lo que es lo mismo, sumisión absoluta, la mujer la describes con adjetivos de alguien que está por debajo del hombre, y son las únicas armas que puede utilizar para influír en cualquier decisión, sea política, ley o lo que sea.

Espabila chaval, la mujer puede tener firmeza, tesón y coraje, por ejemplo, desempeñando un puesto como presidenta de una nación, siendo juez, siendo ministra, tomando decisiones en los más altos cargos posibles de la sociedad.

Tu descripción de la mujer, es lo que muchos habeis utilizado a lo largo de la historia, para mantener a la mujer siempre alejada del mando, del poder más absoluto, y eso, poco a poco ( muy poquito a poco desgraciadamente) está cambiando.

No hace muchas décadas, era imposible ver una mujer jefa de una multinacional, la cabeza de la lista. No hace muchas décadas en españa en los partidos políticos que se presentaban para unas elecciones para un gobierno, se podían ver mujeres en las listas de candidatos..........y era mucho más imposible ver a una mujer líder de un partido político.

Mismamente hoy en día en españa, por ejemplo en las filas del PSOE y PP, ves muchas mujeres llevando una cartera de ministros. Pero aún hoy, esas mujeres están ahí, más bien, como imagen, para mostrar una falsa igualdad.

Me mosquea mucho que solo desde diez años atrás, en españa, los partidos políticos metan a mujeres en carteras de ministros por un tubo, así a granel.........¿pero por qué no ponen de una vez una mujer en la cabeza de las listas?.

En españa como en muchas naciones, jamás ha habido una mujer siendo presidente del gobierno ¿por qué?, ya es hora que al menos empiece a habeer una ¿no?.

En España después del franquismo han habido varios presidentes del gobierno, ninguna mujer aún.

...Deberías averiguar que sí se hal puesto MUJERES en la presiencia de algunos países de Latinoamérica.

No te voy a consentír que afirmes eso ¿quien eres tu para hacer de juez y arbitrar en qué modo se debe practicar el sexo?, cada uno en su libertad, respetando al prójimo, puede usar el sexo como le de la gana.

El sexo se ha usado como medio de control, única y exclusivamente hacia la mujer......entérate de una vez!

...Si fuese para algo bueno, ni te pongo peros, pero las cosas se han dado al revés. Así que investiga antes de hacer berrinches, hijo. Nada nuevo pregonas.
 
Re: El sexo y el dogma religioso de los hombres.

...Es absurdo que siendo la mujer la creadora de todos los hombres, jamás haya tenido el mismo lugar en la política y poder.

Todos los reyes, todos los líderes, todos los grandes generales, todos los grandes héroes tanto siendo hombres como mujeres,
¡HAN SIDO TODOS PARIDOS POR UNA MADRE, POR UNA MUJER!.

Y sabiendo la importancia que tiene la mujer como creadora de toda vida humana en la tierra, jamás, se le ha honrado por ello.

Es más, las labores domésticas, incluso en pleno siglo XXI, siguen siendo cosa de mujeres.

Damos premios nobel de la paz, damos premios de todo tipo a científicos, futbolístas y demás.....también homologamos oficicios y profesiones con estudios, con un buen sueldo, con jubilación y todo lo demás..........PERO NO HEMOS TENIDO EL CORAJE SUFICIENTE (EL MISMO CORAJE DE QUE PRESUMES TU COMO HOMBRE) DE RECONOCER A LAS LABORES DOMÉSTICAS (QUE SON CASI AL 100% COSA DE MUJERES).........COMO UNA PROFESIÓN, QUE DEBERÍA SER PAGADA CON UN SUELDO, DEBERÍA COTIZAR A LA SEGURIDAD SOCIAL Y RECONOCERSE ESA COTIZACIÓN UNA VEZ LA MUJER AMA DE CASA SE JUBILE......ES INJUSTO.

El mejor científico del mundo, el más aclamado, el que ha hecho cosas maravillosas para la humanidad, él solo jamás hubiera sido capaz de llegar ahí........SI NO HUBIERA TENIDO UNA MADRE O ESPOSA QUE LE HACE LA COMIDA TODOS LOS DÍAS, LE LIMPIA LA ROPA, LIMPIA LA CASA, CUIDA DE LOS NIÑOS Y DEMÁS......Y JAMÁS, NADIE VA A RECONOCER ESE SACRIFICIO EN LA MUJER, NI VAN A OTORGARLE UN PREMIO SIMULTANEO COMO A SU ESPOSO O HIJO CIENTÍFICO DE PRESTIGIO MUNDIAL.

QUE SERÍA DE ESE PRESTIGIOSO CIENTÍFICO, SI DESPUÉS DE ESTAR DE SOL A SOL EN EL LABORATORIO INVESTIGANDO, VOLVIERA A CASA Y TUVIERA QUE HACER LAS LABORES DOMÉSTICAS Y PREPARA SU CENA Y TODO LO DEMÁS..........¿CUANTO TIEMPO AGUANTARÍA ASÍ?.

PARA DEJAR DE SER MACHISTAS Y MISÓGINOS, PRIMERO HAY QUE DEJAR EL ORGULLO Y LA VANIDAD DE LADO, Y, SENTÍR EMPATÍA HACIA LA MUJER, PONERSE EN SU LUGAR, PARA COMPRENDERLA MEJOR........Y NO ANDAR JODIENDO CREANDO DOGMAS, PARA TENERLA SOMETIDA COMO A UN PERRO........PORQUE AL PERRO LO PUEDES DOMESTICAR POQUE ES UN ANIMAL DE COMPAÑÍA.........Y PARA MUCHOS, LA MUJER ES ESO, UNA MASCOTA PARA HACEROS COMPAÑÍA.

Nadie está en desacuerdo con lo que dices, y reitero, nada nuevo anuncias. Pero ¿qué te hace pensar así de mí?

Y otra cosa Horizonte machista dentro del armario ( a ver si tienes el mismo coraje del que presumes como hombres, y sales del armario admitiendo lo que eres, un machista), la mujer en ésta sociedad desde el principio del mundo, ha sido quien ha traído los hijos al mundo, quien los ha criado y los ha educado...

Yo no soy machista, hijo. Hay machos por conveniencia, de esos que se crecen cuando van en bola con otros machistas como ellos, pero se sienten heridos cuando se les insulta a la parentela. En especial a la progenitora... Dime si eso no es ser machista por conveniencia.

Y otra cosita, yo no soy misógino; estoy en desacuerdo con la gente que denigra a la mujer, y eso lo he dejado bien claro en este mensaje. Te invito a que te des una vueltecita por ahí, a ver si después de eso aprendes a no juzgar a la ligera.