¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

edanny2010 · 23 Junio 2010

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> <table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0cm;">

[FONT=&quot]Muchos creen que la tierra es muy joevn y no tan antigua, como suponen las evolucionsitas.[/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]

[FONT=&quot]Yo no se sobre esto, pero lei de una web algunas razones para creer en ello.
[/FONT]

[FONT=&quot]Espero me ayuden en esto.
[/FONT]

[FONT=&quot] A continuacion les cito lo que dice esta web y ayudenme para ver si esto es falso.
[/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]

[FONT=&quot]Evidencias científicas para una Tierra Joven[/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

[FONT=&quot]Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es [/FONT][FONT=&quot]Pastor[/FONT][FONT=&quot], y miembro de la Asociación Científica
CRS - [/FONT][FONT=&quot]Creation Research Society[/FONT][FONT=&quot])[/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

</td> </tr> </tbody></table> [FONT=&quot]<o

> </o

>[/FONT]
<table class="MsoNormalTable" style="width: 90%;" width="90%" border="0" cellpadding="0"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0.75pt;"> [FONT=&quot]Hace unas semanas estaba sentado en la sala de mi casa y escuché en CNN que unos científicos habían "comprobado" que el universo había existido, tal y como ellos habían "sugerido" en ocasiones anteriores, por más de 6 mil millones de años. Según el reporte de prensa, estos científicos habían analizado una energía en el fondo del espacio, energía ésta que fue la resultante primaria del Big Bang, hace más de 6,000 millones de años. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Así como sonríe un padre cuando observa a su hijo de 2 años tratar de atar los lazos de sus zapatitos, así sonreí yo. Sonreí porque me llegó a la mente una porción de las Escrituras, donde los Apóstoles se le acercaron a Jesús y él les dijo: [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]"A ustedes se le ha dado la capacidad de conocer los misterios del reino de los cielos; más a ellos no se les ha dado esta capacidad" Mateo 13:11. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Y como complemento el Apóstol Pablo nos dice: [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]"Y como ellos no desearon reconocer a Dios, Dios los ha entregado a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen; están llenos de injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad. Están llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños, malignidades. Están atestados de murmuraciones, son detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes…" Romanos 1:28-29. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]¿DE QUÉ MÉTODOS SE AUXILIAN LOS CIENTÍFICOS PARA "COMPROBAR" LA EDAD DE LAS COSAS?[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]En la Edición 16 de Antes del Fin, titulada La Evolución, ¿Ciencia o Religión? Decíamos: "Todos estos métodos de medición están basados en suposiciones acerca del proceso de decadencia de estos elementos inestables (Potasio Argón (K Ar), - Plomo de uranio (Upb), - Carbón 14 (C-14)). Por ejemplo, el uranio radioactivo (en estado inestable) se descompone gradualmente para formar el plomo, a partir de un elemento muy estable. Debido a que el proceso de decadencia o descomposición es muy lento, "se supone" que estos procesos son una forma idónea y conveniente para enterarse de la edad de los elementos en millones y miles de millones de años." [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Existen unos 60 Métodos diferentes para medir la edad de la tierra: [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Los favoritos de los evolucionistas son los que presentamos en nuestra revista anterior, pero ¿qué de los otros métodos? . Porque si estos métodos son tan ¨infalibles¨, analicemos otros métodos científicamente plausibles y auténticos, de lo cual ustedes mismos serán testigos, para ver si estos métodos que ellos usan (mientras ignoran la gran mayoría de los restantes, simplemente porque no les convienen) son tan ¨infalibles¨ como muchos científicos desean que nosotros creamos. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

[FONT=&quot]EVIDENCIAS DE UNA TIERRA JOVEN[/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

[FONT=&quot]Busquemos algunas evidencias de la "JUVENTUD" de la tierra en la misma tierra. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]1. LA TIERRA[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]A) El Campo Magnético de la Tierra[/FONT][FONT=&quot]
>El Campo Magnético de la tierra está deteriorando y tiene una vida media estimada de 1,400 años. Este deterioro ha sido medido a partir del 1835. De acuerdo con las observaciones y las predicciones, el Campo Magnético virtualmente se desvanecerá en el año 3,180. O sea, dentro de apenas 1,180 años a partir de hoy. (Science News, Junio 28, 1980). Ahora bien, para nosotros, los que creemos que Cristo ha de venir "muy pronto" a buscar su Iglesia, hay un dato muy interesante que fue publicado en esta revista, la más circulada y mundialmente respetada. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Pero si continuáramos retirándonos hacia el pasado y nos alejáramos hasta 20,000 años, el Campo Magnético hubiese sido tan potente que la capa y el centro de la tierra no pudiesen mantenerse unidos o coaccionados. Si nos fuéramos a 1 millón de años en el pasado, la tierra y todas sus partículas y moléculas hubiesen sido no más que ¡VAPOR! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]B) El Petróleo[/FONT][FONT=&quot]
El petróleo y el gas natural se encuentran atrapados en el interior de la superficie de la tierra a presiones muy altas las cuales están siendo liberadas lentamente. Si la tierra fuera mayor de 10,000 años, la presión sería completamente absorbida hacia las rocas de los alrededores. Es más, hoy encontramos la presencia de carbón 14 en el carbón mineral y en el petróleo. Pues para que C-14 pueda estar presente en el carbón mineral y en el petróleo es imposible que la tierra sea tan antigua como reclaman los geólogos que defienden la evolución. De acuerdo con la edad inmensa (6,000,000,000 de años) que ellos le atribuyen a la tierra, (Lifecloud. [/FONT][FONT=&quot]The origen of life in the universe. By Fred Hoyle / N. C. Wickramasinghe. [/FONT][FONT=&quot]1978), para la formación de petróleo y carbón mineral, el Carbón 14 (C -14) para esta fecha debió haberse deteriorado y desaparecido completamente de los mismos. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]C) El Corazón de la Tierra[/FONT][FONT=&quot]
Hay un calor constante que escapa hacia la superficie proveniente del corazón de la tierra. Si la tierra hubiese sido mayor de 10,000 años, el calor fuera tan extremo que no pudiera existir vida en el planeta. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Según la comunidad científica, en tan sólo 4 mil años, el calor que proviene del corazón de la tierra será tan extremo que la vida en este planeta será virtualmente imposible. Por favor, ahora hago un paréntesis para recordar a nuestros amables lectores que los evolucionistas reclaman que la tierra ha existido por miles de millones de años. Sin embargo, la Biblia nos dice que hemos existido hace apenas 6,000 años. Tanto en los hechos científicos que ya hemos presentado, como en los que continuaremos presentando, es importante que usted tenga pendiente la diferencia abismal de estas dos proposiciones. Ambas son tan diferentes que una de las dos debe estar rotundamente equivocada. Pues, de los ejemplos mostrados antes y a continuación, usted mismo debe sacar sus conclusiones. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]"Porque las cosas invisibles de Dios, su eterno poder y su deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que (los hombres) no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus (propios) razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido". (Paréntesis míos, DAU.) Romanos 1:20-21. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]D) La Delta del Río Mississipi[/FONT][FONT=&quot]
Nota: Delta es el terreno comprendido entre los brazos de un río en su desembocadura [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]La formación de la Delta del Mississipi requiere solamente 5,000 años. Esta edad se obtiene dividiendo el peso de los sedimentos depositados anualmente entre el peso total de los sedimentos de la delta. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]E) El Giro de la Tierra[/FONT][FONT=&quot]
Los relojes atómicos nos muestran que el ritmo del giro de la tierra ha estado decreciendo. Si hacemos una retroacción hacia el pasado y nos vamos a tan sólo 500,000 años en el pasado, la tierra estuviera girando tan rápidamente que el Ecuador se encontrara mucho más hacia afuera de lo que hoy se encuentra. En otras palabras la tierra no fuera como hoy lo es, sino que fuera considerablemente más plana. Por lo tanto, la tierra debe tener menos de 500,000 mil años de edad. (¡Compárese con los 6,000,000,000 seis mil millones que claman los evolucionistas!)
Después de analizar algunos de los hechos científicamente palpables, para cuya comprobación y obvia observación no es necesario tener un doctorado en física que podemos observar en la Tierra, pasemos a observar otros hechos que podemos, nosotros los "creacionistas" observar. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Evidencias para una tierra joven en:[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]2. El Sistema Solar[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]A) El sol[/FONT][FONT=&quot]
Se ha demostrado que el sol se está encogiendo, o sea, reduciendo en tamaño. Si uno proyecta esta reducción retroactivamente en el tiempo, hace tan sólo un millón de años en el pasado, el sol hubiese IMPOSIBILITADO LA VIDA EN LA TIERRA. Debido a su gran tamaño y a la cantidad de radiación que proviene del sol, la vida no pudiese existir en la tierra. ¡Así que el sol no puede ser mayor de 1 millón de años! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]C) El Origen de la Luna[/FONT][FONT=&quot]
Un detalle curioso con respecto a la luna es que en el sistema tierra - luna, la luna es mucho más grande que lo que debería ser un satélite con respecto a su planeta madre. La luna es 1/3 menos densa que la tierra, lo que significa que la luna no provino del mismo material (o del mimo desperdicio cósmico resultado del Big Bang). La tierra no pudo haber capturado a la luna mientras la misma se encontraba divagando y buscando la órbita que, según los evolucionistas, al azar hoy ha encontrado. Si esto hubiese sucedido, ¡la luna hubiese despedazado la tierra! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

[FONT=&quot]¡LA COMUNIDAD CIENTÍFICA NO POSEE UNA EXPLICACIÓN ACEPTABLE PARA EL ORIGEN DE LA LUNA![/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

[FONT=&quot]
La luna fue creada el cuarto día de la semana de la creación, tres días más tarde que la tierra, y Dios los colgó a ambos de los cielos. No fue hasta hace unos siglos cuando el hombre finalmente descubrió que la tierra no era plana, sino que estaba flotando en órbita en el universo. Pero escuchen lo que dijo Job, hace nada más y nada menos que 4,000. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]"(Dios) extiende el norte sobre el vacío y cuelga la tierra sobre la nada" Job 26:7. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]!Qué evidencia más asombrosa de la inspiración divina de las Sagradas Escrituras! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]D) El Polvo Espacial[/FONT][FONT=&quot]
Las partículas del polvo espacial son prácticamente chupadas por el sol. En otras palabras, el sol atrae estas partículas de todo su alrededor. En apenas 4,500 millones de años, el sol hubiese atraído partículas de hasta 3 pulgadas de diámetro suficientes para haberse amontonado hasta llegar a Júpiter. Sin embargo, una gran cantidad de partículas de polvo espacial aún permanece salva de la succión del sol a través de todo el universo. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]E) Los cometas[/FONT][FONT=&quot]
Los cometas generalmente se rompen y son atraídos o chupados por el sol después de aproximadamente 10,000 años de edad, esto según estudios realizados por famosos científicos evolucionistas. Pues el hecho de que hoy todavía existan cometas, ¡significa que su edad es menor de 10,000 años!. Se considera que los cometas tienen la misma edad que el Sistema Solar, esto también de acuerdo a las teorías evolucionistas. ¡Pues si la edad de los cometas es menor de 10,000 años, la edad del sol también debe ser menor de 10,000 años! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]F) La Velocidad de la Luz[/FONT][FONT=&quot]
¿Cómo es que si la luz, proviniendo de galaxias tan distantes que se encuentran a millones de años luz de distancia alcanzan nuestro planeta, si la creación sucedió hace tan sólo 6,000 años? [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Esta es una pregunta que los evolucionistas han usado para apabullar a muchos expositores evolucionistas. Pero yo les pido a nuestros lectores que consideren lo siguiente: [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Nosotros le servimos a un Dios todopoderoso para quien nada es difícil. Cuando Dios creó al hombre, aunque el hombre solamente tenía unos minutos de haber sido creado, el hombre lucía maduro y tenía la apariencia de un hombre de muchos años. Cuando Dios creó los árboles, él los creó ya crecidos y maduros, con la apariencia de que ya eran viejos, sin embargo, no tenían más que unos segundos de haber sido creados. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]De la misma manera, cuando Jesús convirtió el agua en vino, el vino tenía la apariencia (o mejor dicho, el sabor) de que había pasado por su proceso de envejecimiento y añejamiento. Sin embargo, ¡LO ACABABA DE CREAR! Si usted hubiese traído a un experto catador al salón donde estaban los odres llenos del vino recién creado por Jesús, el catador de seguro hubiese calculado que el vino tenía 2 ó 3 ó 15 años de añejamiento. Sin embargo, los que estaban ahí presentes, aunque hubiesen tratado de convencerle de lo contrario, no hubiesen tenido éxito. Él se hubiese ensimismado, como "experto" al fin, en decir que ellos no eran más que fanáticos. ¿No les parece a ustedes, estimados lectores, que esta historia se está repitiendo en estos momentos? [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Dios tiene la habilidad de crear cosas con la apariencia de vejez. Por tanto, cuando Dios creó las estrellas y las arrojó al espacio sideral, las olas luminosas pudieron haber sido creadas completamente extendidas, dando la apariencia de que tanto ellas como la luz que irradian habían estado viajando por miles de años. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Todo esto declarado hasta ahora debería ser considerado como evidencia contundente de que EL UNIVERSO NO ES MAYOR DE 6,000 AÑOS DE EDAD. Sin embargo, [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

[FONT=&quot]"Habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos (los científicos evolucionistas y todo el que cree en ellos y sus razonamientos) , y su necio corazón fue entenebrecido". (Paréntesis míos, DAU.) Romanos 1:21[/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

[FONT=&quot]Ahora busquemos evidencias para una tierra joven en: [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]3. El Tiempo (el salvador o el enemigo de la Evolución)[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]A) La evolución enseña que la vida comenzó de más o menos 2 ½ a 3 ½ millones de años, cuando un accidente remotamente probable sucedió, y gradualmente se ha desarrollado a través de una serie de COINCIDENCIAS REMOTAS en acontecimientos fortuitos y al azar, en un proceso que no fue planificado por nadie. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Nota: Y ellos se quejan cuando nosotros decimos creer en lo que la Biblia define como la Fe, lo cual es "La certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve" (Hebreos 11:1) [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Esta gente, apoyándonos en la forma en que ellos declaran que la vida existió, demuestran mayor ejercicio de fe que nosotros. Nosotros por lo menos SABEMOS que… JESÚS ESTÁ VIVO, LA TUMBA ESTÁ VACÍA, Y SU RESURRECCIÓN ES NUESTRA GARANTÍA. ¡Aleluya! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Pues, a través del tiempo y a través de un proceso llamado selección natural, una célula se dividió y se convirtió en dos células, y así sucesivamente hasta que llegó el hombre. Pero, ¿Es la cantidad de tiempo que se imaginan los evolucionistas suficiente para el lento proceso que ellos creen que ha causado las condiciones presentes y las formas de vida que hoy existen? Pues, una de las repuestas favoritas de los evolucionistas para comentar o criticar a aquellos que dudan de la evolución es la siguiente reflexión: "Bueno, si se proporciona una cantidad de tiempo suficiente, los cambios de que estamos hablando son posibles". Pero, ¿Cuán realista es esta proposición? [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]De acuerdo con las computadoras del Instituto Tecnológico de Massachusetts, esta proposición no es realista en lo absoluto. Las computadoras calcularon que si los cambios que los evolucionistas sugieren ocurrieran cada segundo (¡pero recuerden que los evolucionistas reclaman que estos cambios han sucedido en miles y millones de años!), todavía no hubiese tiempo suficiente para que una simple célula hubiese cambiado a un organismo complejo como lo es el hombre, ni si para que tal cambio ocurriese se le diera a esa única célula 10,000,000,000 de años. Esta cantidad de tiempo es mayor del doble del tiempo que los evolucionistas le dan ¡a todo el universo! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Solamente una inteligencia suprema pude causar o ser la fuente de la existencia de tal complejidad como la que demuestran los organismos vivos, tales como el hombre en tan corto lapso. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]B) La Población de la Tierra[/FONT][FONT=&quot]
Si es verdad que la raza humana se ha estado multiplicando por un mínimo de un millón de años ¿Dónde está toda la gente? (¡Algunos dicen que 5 millones!), pero un error de 3 ó 4 millones de años puede perdonársele a estos "sabios", ¿Verdad que sí"? [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]La Biblia revela que el hombre se ha estado multiplicando en la tierra por unos 6,000 años, y más específicamente desde el tiempo del Diluvio, lo cual nos dejaría unos 5,000 años, aproximadamente. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Pues consideremos el crecimiento de la población y las estadísticas para verificar cuál proposición, la EVOLUCIONISTA o la CREACIONISTA está más asociada con la realidad. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Primero busquemos en la Biblia: [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Si la duración de una generación después del diluvio es de 40 años y si el promedio del crecimiento de la población, tal y como la estiman los expertos, es de 2% en estos momentos, y si una familia promedio ha tenido 2.3 niños cada una (esto considerando la mortalidad infantil, las guerras, las plagas, desastres naturales, etc.), entonces tendríamos el sorprendente resultado de que en 4,300 años a partir del diluvio del Noé y hasta hoy habrían en la tierra un aproximado de 5,200 millones de personas. Esto es sorprendente, considerando que tomamos siempre el mismo promedio de reproducción por familia y que hoy día (octubre 29, 1999), la Oficina Nacional de Estadísticas de la ONU acaba de celebrar el nacimiento del niño en Bosnia que eleva la población mundial a 6,000 millones de habitantes. O sea, que el dato bíblico no es descabellado en lo absoluto. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Pero ahora pasemos a la proposición creacionista:[/FONT][FONT=&quot] Si hace un millón de años el Sr. y la Sra. Zinjantrhopus produjeron 2.3 niños, y si la duración de una generación era de 40 años, y si uno resta aquellos que pudieron haber muerto en cada generación, y si usamos las mismas estadísticas que usamos en el cálculo bíblico, entonces ¡LA POBLACIÓN DE LA TIERRA DEBERÍA SER DE 10 elevado al 1,800¡ [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Para aquellos que no son matemáticos, esta cifra significa que al 10 usted debe colocarle 1,800 ceros al lado. O sea el número siguiente: <o

></o

>[/FONT]
<table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 5.25pt;" valign="top"> [FONT=&quot]10,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 <o

></o

>[/FONT]
</td> </tr> </tbody></table> [FONT=&quot]¿Qué significa esto? [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Este RIDÍCULO NÚMERO significa que: [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

[FONT=&quot]Toda la tierra llena de personas, y <o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]Todos los océanos llenos de personas, y <o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]Las personas apiladas uno encima de otro, <o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]Las pilas de personas serían tan grandes que <o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]Llegarían más allá de la luna y alcanzarían <o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]Llenar todo el Sistema Solar y alcanzarían <o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]Llenar todo el Universo conocido hasta hoy, y hasta llegar a <o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]¡Una distancia de 10 mil millones de años luz! <o></o>[/FONT]

[FONT=&quot]¡Pero esperen…todavía hay más! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Cuando usted llene todo el universo de personas, usted solamente habrá usado 10,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000 y todavía le sobrarían trillones y trillones y trillones de personas sin encontrar dónde colocarlas. (Unlocking Misteries of Creation, Dr. Petersen. Volumen Uno. El Dorado, California. 1990.) [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Esto hace de la Teoría de la Evolución una Teoría para la cual se requiere más fe que para creer en un Dios Creador, y que hemos estado en la tierra por tan sólo 6,000 años. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]¡Y todavía hay más!: [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Si la historia evolucionista es correcta, ¿dónde están todos los fósiles (huesos) de los supuestos miles de millones de personas que han vivido en el planeta? Esto sin contar a los animales, a los dinosaurios ¡de 200,000 toneladas!, a los árboles, etc, etc., etc.? [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Pero de nuevo la Palabra de Dios muestra un récord RAZONABLE que concuerda con los datos estadísticos actuales. Si aplicamos los mismos rigores estadísticos a la población Judía, a partir Abraham, tendremos un resultado de 14 millones de personas, lo cual es casi exactamente lo que muestran los datos estadísticos con respecto a la población judía en el mundo justo antes del inicio del nuevo milenio. Esto, desechando los casi 6 millones asesinados por los Nazis. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]CONCLUSIONES[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]1. Los métodos radiométricos usados para obtener la fecha de la existencia de la tierra y lo contenido en ella envuelve SUPOSICIONES que no pueden ser probadas.
2. Como declaramos anteriormente, NO EXISTE UN SÓLO MÉTODO DE DATACIÓN CIENTÍFICA que pueda ser usado para determinar la edad de los fósiles y las rocas sedimentarias con absoluta cercioridad.
3. De los numerosos métodos para calcular la edad de la tierra, el sistema solar, y el universo, los evolucionistas descartan todos las EVIDENCIAS que les dicen que el Universo es joven, y entonces usan solamente los métodos que tienden a apoyar su creencia (su fe) en la Teoría de la Evolución.
4. A sabiendas de que los métodos usados para demostrar que el universo es muy antiguo están basados en diversas suposiciones engorrosas, lo cual contradice el método científico, se empecinan en usarlos.
5. Entonces este DOGMA es enseñado, ¡como que si fuera un hecho!, a nuestros hijos en los colegios y universidades, para así influir en ellos y hacerlos creer que los sistemas de medición radiométricos son infalibles.
6. Esta es UNA GROSERA INJUSTICIA y revela un interés y una práctica de engaño y malversación de parte de aquellos que sostienen la Teoría de la Evolución.
7. La ABRUMADORA EVIDENCIA que nos dice de una tierra joven confirma la declaración bíblica de que fuimos creados de acuerdo con Génesis 1 en adelante.
8. Existen aproximadamente 60 MÉTODOS DE DETERMINACIÓN DE LA EDAD DE LA TIERRA y 36 de ellos dicen que la tierra es joven.
9. Solamente unos pocos dan como resultado que la tierra es miles de millones de años y esto, sólo 3 ó 4 de esos tienden a coincidir.
10. Los métodos que dicen que la tierra es antigua difieren tanto entre sí que para un científico responsable confiar en ellos necesita colocar lo que los Cristianos colocamos en Cristo Jesús: ¡Fe! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Para más detalles de la RIDICULEZ de la Teoría Evolucionista, ver otras ediciones de Antes del Fin y manténgase visitándonos a Antes del Fin. Dígale a sus amigos de esta página. [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Amigo, no te dejes "engañar por sus palabras vanas" y por "medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según a Cristo" Colocenses 2:8 [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]No seas uno de los que "Engañan y son engañados" (1 Timoteo 3.13) [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]¿Quieres conocer a uno que a través de LA VERDAD te traerá libertad? [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Simplemente ve a [/FONT][FONT=&quot]¿Quieres ser salvo?[/FONT][FONT=&quot] y te orientaremos usando lo mejor de nuestras habilidades. Quieres ser salvo¡Dios te bendiga y uno de estos días nos conoceremos en la Nueva Jerusalén! [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Pastor Dawlin A. Ureña[/FONT][FONT=&quot]
Grand Rapids, Michigan, USA [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Artículos Relacionados:[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Regrese a la [/FONT][FONT=&quot]Página Principal[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]<o

></o

>[/FONT]

</td> </tr> </tbody></table>

GOMEZ3G · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

Admirable tu exposición, es muy buen material....

Siempre he sido creacionista, nunca me convencieron las teorías evolucionistas; desde niño me parecieron muy reforzadas y propias de gente necia,

Un saludo Edanny.

rer · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

) El sol
Se ha demostrado que el sol se está encogiendo, o sea, reduciendo en tamaño. Si uno proyecta esta reducción retroactivamente en el tiempo, hace tan sólo un millón de años en el pasado, el sol hubiese IMPOSIBILITADO LA VIDA EN LA TIERRA. Debido a su gran tamaño y a la cantidad de radiación que proviene del sol, la vida no pudiese existir en la tierra. ¡Así que el sol no puede ser mayor de 1 millón de años!

?que les parece?el sol mas grande igualmente la tierra..pero la tierra alejandose del sol????si la gravedad lo permitia....este articulo pone a pensar a muchos...

manuel5 · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

¿Cuánto tiempo hace que comenzó a circular el río Missisipi? ...y
...
..¿Cómo lo sabe usted?

Sai · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

Edanny2010, te comento algunas cosas... lástima que los argumentos científicos que aporta esta web sean tan poco acordes con la realidad. Hay muchas afirmaciones que no sé de dónde sacan, como la del petróleo a presión o las del campo magnético o las del calor de la Tierra... bueno, en realidad todas, no se sostienen por ningún lado.

Sobre el campo magnético terrestre: cada cierto tiempo, este invierte su polaridad (está registrado en el fondo oceánico, y puestos a dudar de la datación por métodos radiactivos, siempre nos queda como prueba la separación de los contienentes a partir de las dorsales oceánica, los sedimentos del fondo oceánico, etc.). Lo de las potencias del campo magnético no sé de dónde lo sacan, me parece absurdo, pero si puedieran citar una fuente que no sea Bíblica y se haya molestado en hacer algún tipo de comprobación...
Otra historia es el origen del campo magnético, que se cree que lo origina la rotación del núcleo interno de la Tierra, en estado solido, dentro del núcleo externo, en estado fundido (la estructura del núcleo está demotrada por métodos sísmicos, pero tampoco me puedo poner aquí a explicarlo todo); el movimiento se produciría por corrientes químico-gravitatorias (funcionamiento parecido a una pila). En los fondos oceánicos se ha calculado una antiguedad máxima de unos 180 millones de años. Si no os fiais de estas mediciones, siempre se puede calcular cuánto tiempo llevan separándose, por ejemplo américa de Europa y África a partir de la tasa anual de separación (unos 4 cm anuales, medidos por satélite).

En cuanto a la temperatura interna de la Tierra, se sabe que la Tierra se hubiera enfriado rápidamente, (en pocos cientos de millones de años) de no ser por los procesos radiactivos que tienen lugar en el manto. Gracias a esto, nuestro planeta mantiene una temperatura estable, que es además la que genera el movimiento de las placas litosféricas, con lo cual es posible la formación de las montañas, los procesos de isostasia y un largo etc., además de provocar terremotos, volcanes, etc.

La formación de un delta requiere unas condiciones muy específicas de formación: un aporte adecuado de sediementos, y una disposción de las corrientes marinas que permita su depósito en la desembocadura. Sí, se pudo formar en 5.000 años, ¿no se les ha ocurrido pensar que a lo mejor ese río no estaba antes? Supongo que sabrás algo de modelado del relieve y cambios eustáticos del nivel mar, así como de elevación y hundimiento de los continentes por isostasia...

Si hacemos el cálculo demográfico que han hecho para las personas pero utilizando en su lugar bacterias o ratas alucinarías de la velocidad a la que ocurriría eso. En ecología se llama crecimiento exponencial de las poblaciones. Por suerte los ecosistemas se regulan a sí mismos, y el crecimiento exponencial sólo es posible en modelos matemáticos teóricos, pues llega un momento en que o se agotan los recursos (no hay suficiente para todos y ya no se puede crecer más; esto se puede comprobar hasta con poblaciones de renos, por poner un ejemplo), porque aparecen enfermedades de todo tipo así como parasitosis, y porque evidentemente hay depredadores. Estudia un poco de ecología y verás que el argumento de la población es absurdo.

En cuanto a que los métodos de datación no son exactos, le tengo que dar la razón, pero el margen de error es de tan sólo uno o dos millones de años, y cada vez son más precisos. Sí se pueden datar los fósiles. Y la técnica del C14 sólo sirve para restos recientes (unos pocos de cientos de miles de años). También se pueden hacer dataciones relativas estudiando los estratos (Estratigrafía). Y por cierto, la edad de la Tierra es de 4.500 millones de años, no de de 6.000. Y el Big Bang se calcula que ocurrió hace 14.000 millones de años.

¿Quién dice que el sol está encogiendo? Sabéis que cuando agote su combustile se transformará en una gigante roja (otro tipo de estrella).

A ver y sobre los cometas... éstos pueden ser cuerpos estelares propios del sistema solar, pero también puede ser alóctonos a nuestro sistema. Se pueden dar procesos de captura gravitatoria de cuerpos que pasen cerca del sistema solar. El destino de los cometas puede ser: o es atraído hacia el sol, o como consecuencia de interacciones gravitatorias puede abandonar el sistema solar hacia otros lugares.

En fin, que los argumentos aportados por esta página web no se sostienen por ningún lado.
Respeto que queráis creer en el creacionismo, pero las evidencias científicas desde todos los campos de las ciencias (Biología, Geología, Física y Química) apuntan en otra dirección. Se puede elegir no creer en ellas, decir que son falsas porque así lo dice Dios y creer simplemente lo que viene escrito en la Biblia. Yo no creo que la ciencia tenga que estar opuesta a la religión ni a la Biblia, ni estar reñida con la fe.
¿Por qué se siente la religión amenazada por la ciencia? La ciencia en ningún momento niega a Dios, sólo contradice a la Biblia. La ciencia se limita a explicar de la forma más objetiva posible CÓMO funciona el mundo que nos rodea, la Tierra y el Universo, pero no niega la existencia de Dios, al contrario, si creéis en Dios, no hace más que aumentar su grandeza, pues cuanto más conoces acerca de la naturaleza de nuestro planeta y de cómo funciona, más te maravillas de lo asombrosamente maravillosa y espectacular que es la vida y el universo, y al final, se puede considerar que eso que hace que esta extremadamente compleja realidad compuesta por millones y millones de partículas interaccionando para dar lugar cosas tan maravillosas... es dios. Para mí eso es dios, aunque se le pueda llamar de muchas maneras. Esa energía que mantiene vivo el universo.

La ciencia no es un enemigo, al contrario, enseña a pensar, a tener un razonamiento crítico, y eso siempre es bueno para evitar que gente sin escrúpulos nos engañe con afirmaciones absurdas y nos lleve a guerras y demás sinsentidos, como tantas veces ha ocurrido ya, en nombre de un país, una bandera o una religión.

No se puede usar la ciencia para defender el creaconismo, pero si de verdad creéis en él pues decid que es lo que creéis y ya está. Será vuestra opinión, tan respetable como cualquier otra. Pero si citais la biblia a un científico para hacerle cambiar de idea sobre sus planteamientos (o peor aún, si usais argumentos pseudocientíficos) lo más seguro que se suelte una gran carcajada.

Saludos

teosofo · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CFRANCI%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Esto es una bacalá infame. Sarta de tonterías que han hecho los "Científicos", las evidencias son claras, la tierra tiene millones de años. Y esa cifra de números, ¿llenar el universo?!, no llenaríamos ni nuestro sistema solar!. Os recomiendo un video cortito de youtube, se titula the univers know. Vaya una bacalá.

teosofo · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

Aqui teneis el video, es espectacular.

Leal · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

teosofo dijo:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CFRANCI%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Esto es una bacalá infame. Sarta de tonterías que han hecho los "Científicos", las evidencias son claras, la tierra tiene millones de años. Y esa cifra de números, ¿llenar el universo?!, no llenaríamos ni nuestro sistema solar!. Os recomiendo un video cortito de youtube, se titula the univers know. Vaya una bacalá.

Estos obstinados y retrógrados religiosos no tienen credibilidad ninguna, han probado que son capaces de mentir si es necesario, para corroborar sus creencias. Esto me recuerda la historia que se inventaron sobre un hueco en la tierra que abrieron unos científicos rusos, que según los religiosos el hueco di a parar en el mismo infierno. Se inventaron audios de sonidos y decían que eran las almas gritando en su tormento. Esa fantástica historia estaba respaldada (según ellos) por científicos rusos ateos. Aquellos fue un fraude, pero no faltaron los pastores serios que se dejaron llevar por la mentira, e incluyeron la falsa historia en la lista de evidencias de que existe un infierno lleno de personas en el medio del globo terráqueo.

teosofo · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

Leal dijo:
Estos obstinados y retrógrados religiosos no tienen credibilidad ninguna, han probado que son capaces de mentir si es necesario, para corroborar sus creencias. Esto me recuerda la historia que se inventaron sobre un hueco en la tierra que abrieron unos científicos rusos, que según los religiosos el hueco di a parar en el mismo infierno. Se inventaron audios de sonidos y decían que eran las almas gritando en su tormento. Esa fantástica historia estaba respaldada (según ellos) por científicos rusos ateos. Aquellos fue un fraude, pero no faltaron los pastores serios que se dejaron llevar por la mentira, e incluyeron la falsa historia en la lista de evidencias de que existe un infierno lleno de personas en el medio del globo terráqueo.

></o

>

teosofo · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

teosofo dijo:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CFRANCI%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> ¿Eso que me cuentas es de verdad?, no tenia ni idea. No hay mayor religión que la verdad. <o></o>

Pues vaya si que es verdad, no me esperaba esto por parte de una religión.

Los científicos están asustados creen haber abierto las puertas del infierno. Un grupo de geólogos que perforaron un agujero de unos 14,4 kilómetros de profundidad (cerca de 9 millas) en la corteza de la tierra, están diciendo que oyeron gritos humanos. Los gritos parecían ser de condenados se escucharon en el agujero más profundo de la tierra. Los científicos están aterrorizados, tienen miedo de haber liberado las malas energías del infierno sobre la superficie de la tierra.
"la información que hemos reunido nos ha sorprendido, estamos sinceramente muy asustados de lo que puede esconderse allí," declaraba el Sr. Azzacov, el jefe del proyecto para la perforación del túnel 14,4 kilómetros en la lejana Siberia.
Los geólogos, una vez que habían perforado varios kilómetros a través de la corteza de la tierra, la pieza del taladro comenzó repentinamente a rotar violentamente. "hay solamente una explicación que el centro profundo de la tierra es hueco," dijo Azzacov sorprendido.
La segunda sorpresa era la altísima temperatura que descubrieron en el centro de la tierra. "los cálculos indican que la temperatura obtenida llegaba a los 1.100 grados centígrados o sobre los 2.000 grados Fahrenheit," el dr. Azzacov precisa. "No nos lo esperábamos. Esto se parecería mucho a lo que creemos que es el mismísimo infierno el fuego está entrando de forma brutal en el centro de la tierra."
<table width="100%" border="0" cellspacing="10"> <tbody><tr> <td>

</td> <td>" Pero el descubrimiento que nos impactó fue algo que oímos, tanto que los científicos que formaban parte en el proyecto se plantearon su continuación. Intentamos escuchar los movimientos terrestres en ciertos intervalos con los micrófonos de alta sensibilidad, que dejamos abajo a través del agujero. Esperábamos escuchar sonidos lógicos, como temblores…
"pero a veces sonaba un débil pero alto sonido desconocido, pensábamos que podría venir de nuestro propio equipo," explicó a Dr. Azzacov. "pero después de algunos ajustes comprendimos que el sonido vino del interior de la tierra. Apenas podíamos dar crédito a lo que escuchaban nuestros oídos..
</td> </tr> </tbody></table> Como ateo no creo en el cielo de la biblia pero como científico, después de esto, ahora creo en el infierno, "dijo a Dr. Azzcove. Sabemos lo que vimos y sabemos lo que oímos y todo esto nos convence de que realmente perforamos a través de las puertas del infierno!". Dr. Azzcove.
Oímos una voz humana, gritando de dolor. Aunque una voz era perceptible, podríamos oír millares, quizás millones, de fondo, de almas en pena sufriendo y gritando. Después de este horroroso descubrimiento, la mitad de los científicos se quedaron parados debido al miedo. Espero que el que esté ahí abajo, se quede ahí, agregó el "Dr. Azzacov.
Una nota, una fuente que declaraba la participación en los descubrimientos indicó que ocurrieron ciertas manifestaciones paranormales después de que el eje perforador atravesara la pared que daba al hoyo a unas 9 millas de profundidad, una criatura con cuernos se manifestó y desapareció al poco rato. Si esta declaración fue hecha por los geólogos o no se lo desconocemos.

Leal · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

teosofo dijo:
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CFRANCI%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> ¿Eso que me cuentas es de verdad?, no tenia ni idea. No hay mayor religión que la verdad. <o></o>

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> La página oficial de la mentira la sacaron de la web hace muchos años, pero todavía quedan por ahí secuelas del debate.

http://iwouldliketobelieve.blogspot.com/2010/02/cientificos-rusos-descubren-el-infierno.html

http://www.forosperu.net/showthread.php?t=33124

En los anteriores puedes ver un video.

http://foro.univision.com/t5/Sábado...980-CIENTIFICOS-RUSOS-Descubren/m-p/151320634

http://www.yeshuanet.com/foro-crist...-cientificos-rusos-descubren-el-infierno.html

Leal · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

teosofo dijo:
Pues vaya si que es verdad, no me esperaba esto por parte de una religión.

Los científicos están asustados creen haber abierto las puertas del infierno. Un grupo de geólogos que perforaron un agujero de unos 14,4 kilómetros de profundidad (cerca de 9 millas) en la corteza de la tierra, están diciendo que oyeron gritos humanos. Los gritos parecían ser de condenados se escucharon en el agujero más profundo de la tierra. Los científicos están aterrorizados, tienen miedo de haber liberado las malas energías del infierno sobre la superficie de la tierra.
"la información que hemos reunido nos ha sorprendido, estamos sinceramente muy asustados de lo que puede esconderse allí," declaraba el Sr. Azzacov, el jefe del proyecto para la perforación del túnel 14,4 kilómetros en la lejana Siberia.
Los geólogos, una vez que habían perforado varios kilómetros a través de la corteza de la tierra, la pieza del taladro comenzó repentinamente a rotar violentamente. "hay solamente una explicación que el centro profundo de la tierra es hueco," dijo Azzacov sorprendido.
La segunda sorpresa era la altísima temperatura que descubrieron en el centro de la tierra. "los cálculos indican que la temperatura obtenida llegaba a los 1.100 grados centígrados o sobre los 2.000 grados Fahrenheit," el dr. Azzacov precisa. "No nos lo esperábamos. Esto se parecería mucho a lo que creemos que es el mismísimo infierno el fuego está entrando de forma brutal en el centro de la tierra."
<table width="100%" border="0" cellspacing="10"> <tbody><tr> <td>

</td> <td>" Pero el descubrimiento que nos impactó fue algo que oímos, tanto que los científicos que formaban parte en el proyecto se plantearon su continuación. Intentamos escuchar los movimientos terrestres en ciertos intervalos con los micrófonos de alta sensibilidad, que dejamos abajo a través del agujero. Esperábamos escuchar sonidos lógicos, como temblores…
"pero a veces sonaba un débil pero alto sonido desconocido, pensábamos que podría venir de nuestro propio equipo," explicó a Dr. Azzacov. "pero después de algunos ajustes comprendimos que el sonido vino del interior de la tierra. Apenas podíamos dar crédito a lo que escuchaban nuestros oídos..
</td> </tr> </tbody></table> Como ateo no creo en el cielo de la biblia pero como científico, después de esto, ahora creo en el infierno, "dijo a Dr. Azzcove. Sabemos lo que vimos y sabemos lo que oímos y todo esto nos convence de que realmente perforamos a través de las puertas del infierno!". Dr. Azzcove.
Oímos una voz humana, gritando de dolor. Aunque una voz era perceptible, podríamos oír millares, quizás millones, de fondo, de almas en pena sufriendo y gritando. Después de este horroroso descubrimiento, la mitad de los científicos se quedaron parados debido al miedo. Espero que el que esté ahí abajo, se quede ahí, agregó el "Dr. Azzacov.
Una nota, una fuente que declaraba la participación en los descubrimientos indicó que ocurrieron ciertas manifestaciones paranormales después de que el eje perforador atravesara la pared que daba al hoyo a unas 9 millas de profundidad, una criatura con cuernos se manifestó y desapareció al poco rato. Si esta declaración fue hecha por los geólogos o no se lo desconocemos.

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> ¿Te das cuenta hasta donde son capaces de llegar?

teosofo · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

he habierto un post de esto, por que no entiendo por que lo hacen y quieron que la gente opine sobre esto, es que me parece alucinant

rer · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

Segun la ciencia no puede probar sus algumentos sobre la creacion sea por evolucion, explosion o lo que se inventen, asi la religion tampoco podra provar la creacion por Dios.

Usando la logica o la razon ninguna de las dos tienen las pruebas. En un laboratorio no se puede probar la grandeza del universo .La misma leyes cientifica le dan la razon ala creacion teologica ""pues de la nada no surge algo""

teosofo · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

rer dijo:
Segun la ciencia no puede probar sus algumentos sobre la creacion sea por evolucion, explosion o lo que se inventen, asi la religion tampoco podra provar la creacion por Dios.

Usando la logica o la razon ninguna de las dos tienen las pruebas. En un laboratorio no se puede probar la grandeza del universo .La misma leyes cientifica le dan la razon ala creacion teologica ""pues de la nada no surge algo""

Es cierto lo que dices. Tienes razon.

wii · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

Dicho y recopilado por un pastor.

smm · 23 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

rer dijo:
Segun la ciencia no puede probar sus algumentos sobre la creacion sea por evolucion, explosion o lo que se inventen, asi la religion tampoco podra provar la creacion por Dios.

Usando la logica o la razon ninguna de las dos tienen las pruebas. En un laboratorio no se puede probar la grandeza del universo .La misma leyes cientifica le dan la razon ala creacion teologica ""pues de la nada no surge algo""

Las evidencias científicas apuntan a una evolución. Pero eso per sé no desmiente la creación ni al Creador. La controversia creación/evolución es un conflicto de posturas fundamentalistas. Por una parte, como los creacionistas que defienden la idea de la tierra joven, se toma literal la Biblia y las que Dios ha creado cada generó según su especie. Por otro lado, los materialistas y en especial los algunos ateos fundamentalistas se han apropiado de la teoría de la evolución para fomentar y divulgar el ateísmo, como Richard Dawking en la actualidad. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

></o

>

Parece que tanto unos como otro bando ignora a sabiendas lo que dijo el propio Darwin al final de su libro “El origen de las especies”: <o

></o

>
“A mi entender, se ajusta mejor a las leyes impresas en la materia POR EL CREADOR, el que la producción y la extinción y los habitantes del pasado y presentes sean debías a causas secundarias, como los que determinan los nacimientos y muertes de los individuos”. <o

></o

>

“Existe grandeza en esta concepción de que la vida, con sus distintas facultades, fue originalmente animado POR EL CREADOR en una o varias formas, y que, mientras este planeta iba girando según la constante ley de la gravitación, se han desarrollado y se están desarrollando, a partir de un comienzo tan simple infinidad de formas de vida cada vez más hermosas e impresionantes”. <o

></o

>

Dios te bendiga

edanny2010 · 24 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

Sai dijo:
Edanny2010, te comento algunas cosas... lástima que los argumentos científicos que aporta esta web sean tan poco acordes con la realidad. Hay muchas afirmaciones que no sé de dónde sacan, como la del petróleo a presión o las del campo magnético o las del calor de la Tierra... bueno, en realidad todas, no se sostienen por ningún lado.

Sobre el campo magnético terrestre: cada cierto tiempo, este invierte su polaridad (está registrado en el fondo oceánico, y puestos a dudar de la datación por métodos radiactivos, siempre nos queda como prueba la separación de los contienentes a partir de las dorsales oceánica, los sedimentos del fondo oceánico, etc.). Lo de las potencias del campo magnético no sé de dónde lo sacan, me parece absurdo, pero si puedieran citar una fuente que no sea Bíblica y se haya molestado en hacer algún tipo de comprobación...
Otra historia es el origen del campo magnético, que se cree que lo origina la rotación del núcleo interno de la Tierra, en estado solido, dentro del núcleo externo, en estado fundido (la estructura del núcleo está demotrada por métodos sísmicos, pero tampoco me puedo poner aquí a explicarlo todo); el movimiento se produciría por corrientes químico-gravitatorias (funcionamiento parecido a una pila). En los fondos oceánicos se ha calculado una antiguedad máxima de unos 180 millones de años. Si no os fiais de estas mediciones, siempre se puede calcular cuánto tiempo llevan separándose, por ejemplo américa de Europa y África a partir de la tasa anual de separación (unos 4 cm anuales, medidos por satélite).

En cuanto a la temperatura interna de la Tierra, se sabe que la Tierra se hubiera enfriado rápidamente, (en pocos cientos de millones de años) de no ser por los procesos radiactivos que tienen lugar en el manto. Gracias a esto, nuestro planeta mantiene una temperatura estable, que es además la que genera el movimiento de las placas litosféricas, con lo cual es posible la formación de las montañas, los procesos de isostasia y un largo etc., además de provocar terremotos, volcanes, etc.

La formación de un delta requiere unas condiciones muy específicas de formación: un aporte adecuado de sediementos, y una disposción de las corrientes marinas que permita su depósito en la desembocadura. Sí, se pudo formar en 5.000 años, ¿no se les ha ocurrido pensar que a lo mejor ese río no estaba antes? Supongo que sabrás algo de modelado del relieve y cambios eustáticos del nivel mar, así como de elevación y hundimiento de los continentes por isostasia...

Si hacemos el cálculo demográfico que han hecho para las personas pero utilizando en su lugar bacterias o ratas alucinarías de la velocidad a la que ocurriría eso. En ecología se llama crecimiento exponencial de las poblaciones. Por suerte los ecosistemas se regulan a sí mismos, y el crecimiento exponencial sólo es posible en modelos matemáticos teóricos, pues llega un momento en que o se agotan los recursos (no hay suficiente para todos y ya no se puede crecer más; esto se puede comprobar hasta con poblaciones de renos, por poner un ejemplo), porque aparecen enfermedades de todo tipo así como parasitosis, y porque evidentemente hay depredadores. Estudia un poco de ecología y verás que el argumento de la población es absurdo.

En cuanto a que los métodos de datación no son exactos, le tengo que dar la razón, pero el margen de error es de tan sólo uno o dos millones de años, y cada vez son más precisos. Sí se pueden datar los fósiles. Y la técnica del C14 sólo sirve para restos recientes (unos pocos de cientos de miles de años). También se pueden hacer dataciones relativas estudiando los estratos (Estratigrafía). Y por cierto, la edad de la Tierra es de 4.500 millones de años, no de de 6.000. Y el Big Bang se calcula que ocurrió hace 14.000 millones de años.

¿Quién dice que el sol está encogiendo? Sabéis que cuando agote su combustile se transformará en una gigante roja (otro tipo de estrella).

A ver y sobre los cometas... éstos pueden ser cuerpos estelares propios del sistema solar, pero también puede ser alóctonos a nuestro sistema. Se pueden dar procesos de captura gravitatoria de cuerpos que pasen cerca del sistema solar. El destino de los cometas puede ser: o es atraído hacia el sol, o como consecuencia de interacciones gravitatorias puede abandonar el sistema solar hacia otros lugares.

En fin, que los argumentos aportados por esta página web no se sostienen por ningún lado.
Respeto que queráis creer en el creacionismo, pero las evidencias científicas desde todos los campos de las ciencias (Biología, Geología, Física y Química) apuntan en otra dirección. Se puede elegir no creer en ellas, decir que son falsas porque así lo dice Dios y creer simplemente lo que viene escrito en la Biblia. Yo no creo que la ciencia tenga que estar opuesta a la religión ni a la Biblia, ni estar reñida con la fe.
¿Por qué se siente la religión amenazada por la ciencia? La ciencia en ningún momento niega a Dios, sólo contradice a la Biblia. La ciencia se limita a explicar de la forma más objetiva posible CÓMO funciona el mundo que nos rodea, la Tierra y el Universo, pero no niega la existencia de Dios, al contrario, si creéis en Dios, no hace más que aumentar su grandeza, pues cuanto más conoces acerca de la naturaleza de nuestro planeta y de cómo funciona, más te maravillas de lo asombrosamente maravillosa y espectacular que es la vida y el universo, y al final, se puede considerar que eso que hace que esta extremadamente compleja realidad compuesta por millones y millones de partículas interaccionando para dar lugar cosas tan maravillosas... es dios. Para mí eso es dios, aunque se le pueda llamar de muchas maneras. Esa energía que mantiene vivo el universo.

La ciencia no es un enemigo, al contrario, enseña a pensar, a tener un razonamiento crítico, y eso siempre es bueno para evitar que gente sin escrúpulos nos engañe con afirmaciones absurdas y nos lleve a guerras y demás sinsentidos, como tantas veces ha ocurrido ya, en nombre de un país, una bandera o una religión.

No se puede usar la ciencia para defender el creaconismo, pero si de verdad creéis en él pues decid que es lo que creéis y ya está. Será vuestra opinión, tan respetable como cualquier otra. Pero si citais la biblia a un científico para hacerle cambiar de idea sobre sus planteamientos (o peor aún, si usais argumentos pseudocientíficos) lo más seguro que se suelte una gran carcajada.

Saludos

Sai me alegran tus comentarios, pero pareces ser un panteista cuando dices:

"La ciencia se limita a explicar de la forma más objetiva posible CÓMO funciona el mundo que nos rodea, la Tierra y el Universo, pero no niega la existencia de Dios, al contrario, si creéis en Dios, no hace más que aumentar su grandeza, pues cuanto más conoces acerca de la naturaleza de nuestro planeta y de cómo funciona, más te maravillas de lo asombrosamente maravillosa y espectacular que es la vida y el universo, y al final, se puede considerar que eso que hace que esta extremadamente compleja realidad compuesta por millones y millones de partículas interaccionando para dar lugar cosas tan maravillosas... es dios. Para mí eso es dios."

Tu lo que has hecho es dar otras posibles explicaciones, pero no que necesariamente la tierra o el universo tenga mas que 6 mil años.

Sin embargo muchos cuientificos como Humpreis han estado dando estos argumentos y nunca que yo sepa con los conocimientos que el tiene ha perdido sus argumentos.

De todas maneras ¿como me convenceis de que estoy equivocado si solo das respuestas que no niegan tampoco sino que hay otras posibles explicaciones para pensar en una tierra o un unverso mas viejo.

edanny2010 · 24 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

No sabia que habian inventado eso de que han encontrado el fondo del infierno unos rusos ateos, si es verdad o mentira me gustaria conocer los argmentos de ambos lados para no creer cualquier cosa.

Gracias.

Leal · 24 Junio 2010

Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?

edanny2010 dijo:
No sabia que habian inventado eso de que han encontrado el fondo del infierno unos rusos ateos, si es verdad o mentira me gustaria conocer los argmentos de ambos lados para no creer cualquier cosa.

Gracias.

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> Si, y desde entonces son creyentes del infierno.
<o

> </o

>
Estos compositores de historietas, se parecen a los promotores de medicinas naturales; siempre las yerbas curativas son de una región remota de donde se trata de vender el producto, para así crear al menos una incógnita. Si te sobra el tiempo, de manera que puedes darte el lujo de malgastarlo, ponte a averiguar sobre esto que hace muchos años está comprobado que es una falsedad.