aun se pueda medir el vietno, lo que debes entender es que no se ve, mi argumento no es que Dios exista porque algo no se ve. Simplemente que lo que no se no es evidencia absoluta de que no exista lo invisible.
Hace varios post te dije , que efectivamente el que no lo veamos no singifica que no exista, solo te digo que POR AHORA solo se le puede definir como un concepto , espero que me entiendas.
nO TE ENTIENDO, PORQUE UNA COSA ES UN CONCEPTO Y OTRA UN SER, SE PUEDE DAR UN CONCEPTO DE DIOS, PERO ESO ES OTRA COSA.
EL CONCEPTO ES LO QUE DICES DE DIOS, PERO NO DIOS.
MIRA LO QUE DICE LA RAE,
concepto, ta.
(Del lat. conceptus).
1. adj. ant. conceptuoso.
2. m. Idea que concibe o forma el entendimiento.
3. m. Pensamiento expresado con palabras.
4. m. Sentencia, agudeza, dicho ingenioso.
5. m. Opinión, juicio.
6. m. Crédito en que se tiene a alguien o algo.
7. m. Aspecto, calidad, título. En concepto de gasto. La desigualdad por todos conceptos resulta excesiva.
8. m. ant. feto.
formar concepto.
1. loc. verb. Determinar algo en la mente después de examinadas las circunstancias.
¿el dragon creo la cosntelacion de del dragon? absurdo, tampoco mi punto es que Dios tenga que crear algo igual a El, nadie infiere de que el diseño deba parecerse al diseñador, estas muy mal de la mente, no piensas amigo... NI ES ANALOGO ni tiene sentido, pero que el universo sea diseñado si tiene sentido.
¿Dios tiene propiedades? ¿quien djo eso? lee bien amigo.
Solo se esta diciendo que el es un diseñador, porque hay diseño.
Porque es absurdo??? demuestrame que el dragon que te digo no creo al constelacion del dragon, el calentamiento global y hace que los famosos se tropiecen (aparte tambien cura el cancer).
NO TENGO QUE DEMOSTAR LO QUE PIDES PORQUE ESTA FUERA DE TEMA, Y UN DRAGO LO PUEDE CREAR UNA PERSONA , PERO LO QUE TU TIENES QUE PROBAR PARA HACER ESAS PREGUNTAS ES QUE EL CREADOR DE CUALQUIER COSA CREA LO MISMO O LA MISMA FIGURA QUE EL TIENE, PUES NO DIGO ESO DE DIOS, ASI QUE DE NADA SIRVE ESA CLSASE DE RESPUESTAS ABSUIRDAS ADEMAS DE ILOGICAS.
No entiendes el ejemplo del dragon, este ejmplo es sarcasmo, las pruebas que los creyentes dan de la existencia de Dios, son cosas como el diseño, la vida, los milagros, el que algo debe tener dichas caracterisitcas etc. pero NUNCA HAN DADO PRUEBAS DIRECTAS que demuestren que esta AHI, solo dan puros argumentos de fe, dogma y especulaciones. Las pruebas de mi dragon son similares a las que los creyentes le dan a Dios. Ambos tienen el mismo nivel de "pruebas"
FALSO, HEMOS DADO RAZONES DEL PORQUE EXISTE DIOS, Y LAS RAZONES SONEL DISEÑO, LA VIDA, LA MATERIA, TU NO HAS PODIDO DEMOSTAR OTRA ALTERNATIVA MEJOR.
TE EQUIVOCAS EN TU EJEMPLO DEL GRAGON PORQUE NO SABEMOS QUE EL DRAGON HAYA CREADO ALGO PARECIDO A EL, ADEMAS EL NOMBRE DEL DRAGON ES SOLO DE LA MANERA COMO UNO LO VE, PORQUE YO VEO OTRA COSA A LA CONSTELACION LLAMADA EL DRAGON.
SEGUN TU POSICION ENTONCES SI VEO UN CARRO EL QUE LO HIZO ES UN CARRO O TIENE FORMA DE CARRO, ES MAS TIENES QUE PROBAR QUE CADA CRADOR DE UN CARRO DEBE TENER LA MISMA FIRMA DE SU AUTOR. SINO ACEPTAS ESO, TAMPCO YO SI TE DIGO QUE UN SER , UN DISEÑADOR HIZO EL UNIVERSO CON DISEÑO.
Bueno siempre eh planteado y aportado que el argumento del Diseño esta MAL, si el agumento del diseño no es correcto, aceptarias que no existe una fuerza inteligente cradora de las cosas??
Ya te dije si el diseño esta mal no te ayuda en nada, si ves un Toyota con una sola llanta y sin parachoques no quiere decir que no es diseñado, mas bien es una muestra de diseño, solo que malo,
eso es suficiente, auque creo que Dios dejo su diseño a que siga el cuerso normal de las leyes, una de ellas la segunda ley de la termodinamica.
Bueno sino es muy inteligente el diseñador tampoco anula el diseño. Puedo aceptar que el diseño pueda no ser perfecto aunque esta no sea mi posicion, pero tampoco anula nada de lo que digo.
Tambien responde por lo que se pone como ejemplo de diseño, no por lo que no es supuestamente un diseño, ya dije varias veces que no necesito muchos ejemplos sino solo uno y es mas hasta ese un solo ejemplo no necesito que sea perfecto para inferir que hay un diseñador.
Mira ya en otros post te conteste que tu tan amado ejemplo de la ratonera si es un DISEÑO HUMANO, ahora bien ya con eso aceptado puedes pasar al porque eso debe ser importante.
la razon essimple ves diseño y sabes que hay un diseñador.
Sino ves al diseñador y ves diseño hay diseñador. Es importante que muestre el diseño aunque sea un ejemplo y eso muestra a Dios.
Esta Segunda Ley establece que la cantidad total de energía útil se está reduciendo a un grado tal que ya la energía se está convirtiendo en energía inservible, y lo más importante de todo, que esta "transformación" es ¡"irreversible o irrevocable". Bueno si el universo fuera eterno entonces no habria energia util sino energia insevible, aclaro.
Si fue creada entonces esta como esta ahora.
1.- La teoria del creador contradice la primera ley de la termodinamia "la materia no se crea ni se destruye solo se transforma" OSEA NO SE CREA
No contradice, mas bien muestra que por si sola la materia no se crea ni se destruye.
Pero el argumento mio es que un ser poderoso si puede, sino no seria Dios.
Si Dios no existe entonces debe ser eterno el universo, pero es imposible porque contradice la segunda ley de la termodinamica.
Mañana continuo, Chau
ues es bueno lo que he creado, voy a seguir...