Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
- Autor manuel96
- Fecha de inicio
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
El contexto siempre es algo importante, primero, usted señor Miguel no ofrece ninguna interacción con el pasaje en cuestión, solo lo critica, porque no acepta lo que este implica, ni siquiera ofrece una interpretación de este verso que salve su doctrina.
El contexto dice que aquí se está dando un pacto al pueblo o nación de Israel, esto lo vemos al inicio del capítulo:
Moisés convocó a todo Israel y dijo:
«Escuchen, israelitas, los preceptos y las normas que yo les comunico hoy. Apréndanselos y procuren ponerlos en práctica.
Deuteronomio 5:1
Y casi al final de ese capitulo de nuevo se enfatiza que esto es para la nación de Israel:
“¡Ojalá su *corazón esté siempre dispuesto a temerme y a cumplir todos mis mandamientos, para que a ellos y a sus hijos siempre les vaya bien!” Deuteronomio 5:29
Así que el pacto no fue con sus padres, los patriarcas, sino con el pueblo de Israel, David no estaba ahí, pero también estuvo bajo ese pacto por ser judío.
Cierto no estuve ahí, pero la falacia de tu argumento es decir que el 4 mandamiento es de la misma naturaleza de los otros mandamientos, este fue exclusivo para Israel:
“Recuerda que fuiste esclavo en Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allí con gran despliegue de fuerza y de poder. Por eso el SEÑOR tu Dios te manda observar el día sábado.” Deuteronomio 5:15
Fue una señal entre Dios e Israel:
Yo los saqué de Egipto y los llevé al desierto.11 Les di mis decretos, y les hice conocer mis *leyes, que son vida para quienes los obedecen.12También les di mis *sábados como una señal entre ellos y yo, para que reconocieran que yo, el SEÑOR, he consagrado los sábados para mí. Ezequiel 20:10-12
En el Nuevo Testamento se reitera solo la adoración a Dios acorde con el primer mandamiento cerca de 52 veces, ver Mateo 2:2; 2:8; 2:11; 4:9; 4:10; 14:33; 15:9; 28:9; 28:17, Marcos 7:7, Lucas 4:7; 4:8; 24:52, Juan 4:20,21,22(x2),23,24(x2); 9:38; 12:20, Hechos 7:43; 8:27; 16:14; 17:23(x2); 18:7; 18:13; 19:27; 24:11, Romanos 1:25; 12:1, 1 Corintios 14:25, Filipenses 3:3, Colosenses 2:18, Hebreos 1:6; 9:1; 9:6; 10:2; 11:21, Apocalipsis 4:10; 5:14; 7:11; 9:20; 11:1; 11:16; 14:7; 15:4; 19:4; 19:10; 22:8; 22:9.
También la profanación de lo sagrado se reitera de nuevo en el Nuevo Testamento Mateo 12:36, Efesios 5:4, Romanos 2:24, Apocalipsis 16:9
Nada se habla respecto al sábado Miguel, nada.
Por lo tanto mi argumento sigue sin ser refutado, porque el pacto donde se encuentra el sábado fue para Israel, y reiteradas veces se dice que el cuarto mandamiento es exclusivo para este pueblo, cosa que no se dice de los demás mandamientos.
El contexto siempre es algo importante, primero, usted señor Miguel no ofrece ninguna interacción con el pasaje en cuestión, solo lo critica, porque no acepta lo que este implica, ni siquiera ofrece una interpretación de este verso que salve su doctrina.
El contexto dice que aquí se está dando un pacto al pueblo o nación de Israel, esto lo vemos al inicio del capítulo:
Moisés convocó a todo Israel y dijo:
«Escuchen, israelitas, los preceptos y las normas que yo les comunico hoy. Apréndanselos y procuren ponerlos en práctica.
Deuteronomio 5:1
Y casi al final de ese capitulo de nuevo se enfatiza que esto es para la nación de Israel:
“¡Ojalá su *corazón esté siempre dispuesto a temerme y a cumplir todos mis mandamientos, para que a ellos y a sus hijos siempre les vaya bien!” Deuteronomio 5:29
Así que el pacto no fue con sus padres, los patriarcas, sino con el pueblo de Israel, David no estaba ahí, pero también estuvo bajo ese pacto por ser judío.
Cierto no estuve ahí, pero la falacia de tu argumento es decir que el 4 mandamiento es de la misma naturaleza de los otros mandamientos, este fue exclusivo para Israel:
“Recuerda que fuiste esclavo en Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allí con gran despliegue de fuerza y de poder. Por eso el SEÑOR tu Dios te manda observar el día sábado.” Deuteronomio 5:15
Fue una señal entre Dios e Israel:
Yo los saqué de Egipto y los llevé al desierto.11 Les di mis decretos, y les hice conocer mis *leyes, que son vida para quienes los obedecen.12También les di mis *sábados como una señal entre ellos y yo, para que reconocieran que yo, el SEÑOR, he consagrado los sábados para mí. Ezequiel 20:10-12
En el Nuevo Testamento se reitera solo la adoración a Dios acorde con el primer mandamiento cerca de 52 veces, ver Mateo 2:2; 2:8; 2:11; 4:9; 4:10; 14:33; 15:9; 28:9; 28:17, Marcos 7:7, Lucas 4:7; 4:8; 24:52, Juan 4:20,21,22(x2),23,24(x2); 9:38; 12:20, Hechos 7:43; 8:27; 16:14; 17:23(x2); 18:7; 18:13; 19:27; 24:11, Romanos 1:25; 12:1, 1 Corintios 14:25, Filipenses 3:3, Colosenses 2:18, Hebreos 1:6; 9:1; 9:6; 10:2; 11:21, Apocalipsis 4:10; 5:14; 7:11; 9:20; 11:1; 11:16; 14:7; 15:4; 19:4; 19:10; 22:8; 22:9.
También la profanación de lo sagrado se reitera de nuevo en el Nuevo Testamento Mateo 12:36, Efesios 5:4, Romanos 2:24, Apocalipsis 16:9
Nada se habla respecto al sábado Miguel, nada.
Por lo tanto mi argumento sigue sin ser refutado, porque el pacto donde se encuentra el sábado fue para Israel, y reiteradas veces se dice que el cuarto mandamiento es exclusivo para este pueblo, cosa que no se dice de los demás mandamientos.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
No seas hipócrita Marcelinoc, parece que es una táctica retorica la que usan todos los adventistas del foro, al no poder enfrentarse con alguien mas informado que ustedes.
En primer lugar nunca hice ninguna relación causal entre la edad e Humillado y la ley de Dios, como con las canas de Loaiza y su falta de sabiduría con la ley de Dios.
No, llame tonto a nadie.
Y hay muchísimos más argumentos.
No seas hipócrita Marcelinoc, parece que es una táctica retorica la que usan todos los adventistas del foro, al no poder enfrentarse con alguien mas informado que ustedes.
En primer lugar nunca hice ninguna relación causal entre la edad e Humillado y la ley de Dios, como con las canas de Loaiza y su falta de sabiduría con la ley de Dios.
No, llame tonto a nadie.
Y hay muchísimos más argumentos.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
Refutacion a Phenot2
Hay algo interesante ambas opciones refutan la posición adventista, si el sábado era conocido como un día que guardar desde la creación, cosa que no dice la Biblia, ¿Por qué Dios se los dio a conocer?, la respuesta lógica es porque no lo conocían, por lo tanto se los dio por primera vez exclusivamente a Israel en Éxodo 16.
Fue así como los israelitas descansaron el día séptimo. Exodo 16:30
Este pasaje en base al contexto implica claramente que fue ahí donde empezaron a descansar el sábado.
Y de hecho si fue exclusivo con los judíos, porque fue una señal entre Dios y ellos:
Yo los saqué de Egipto y los llevé al desierto.11 Les di mis decretos, y les hice conocer mis *leyes, que son vida para quienes los obedecen.12También les di mis *sábados como una señal entre ellos y yo, para que reconocieran que yo, el SEÑOR, he consagrado los sábados para mí. Ezequiel 20:10-12
Mientras que la señal o sello entre Dios y los cristianos es el Espíritu Santo:
En él también ustedes, cuando oyeron el mensaje de la verdad, el *evangelio que les trajo la salvación, y lo creyeron, fueron marcados con el sello que es el Espíritu Santo prometido. Efesios 1:13
Y sobre todo el sábado no fue para las naciones, sino para Israel, ver Deut. 5:15.
Nota: El pasaje de Nehemias lo cite yo primero como prueba, Phenot solo le hizo copy paste para trtar de refuarlo, el al igual que los adventistas no utilizan mucho las Escrituras.
Yo no pienso que sean los 10 mandamientos, estoy seguro porque las Escrituras lo dicen:
Sin embargo según la Biblia el antiguo pacto CONSISTIA EN LOS DIEZ MANDAMIENTOS Y OTRAS LEYES.
“12 Entonces el SEÑOR les habló desde el fuego, y ustedes oyeron el sonido de las palabras, pero no vieron forma alguna; sólo se oía una voz.13 El SEÑOR les dio a conocer su *pacto, los diez mandamientos, los cuales escribió en dos tablas de piedra y les ordenó que los pusieran en práctica.” Deuteronomio 4:12
“8 A tal grado provocaste su enojo en Horeb, que estuvo a punto de destruirte.9 Cuando subí a la montaña para recibir las tablas de piedra, es decir, las tablas del *pacto que el SEÑOR había hecho contigo, me quedé en la montaña cuarenta días y cuarenta noches, y no comí pan ni bebí agua.10 Allí el SEÑOR me dio dos tablas de piedra, en las que él mismo escribió todas las palabras que proclamó desde la montaña, de en medio del fuego, el día de la asamblea.
11 »Pasados los cuarenta días y las cuarenta noches, el SEÑOR me dio las dos tablas de piedra, es decir, las tablas del pacto” Deuteronomio 9:8-11.
“27 El SEÑOR le dijo a Moisés:
—Pon estas palabras por escrito, pues en ellas se basa el pacto que ahora hago contigo y con Israel.
28 Y Moisés se quedó en el monte, con el SEÑOR, cuarenta días y cuarenta noches, sin comer ni beber nada. Allí, en las tablas, escribió los términos del pacto, es decir, los diez mandamientos.” Exodo 34:27-28
Según Éxodo 24:3-8, el pacto de Dios con Israel son todas las palabras de hablo audiblemente Dios (Ex. 20:1-17) y las demás leyes que Jehová dio a Moisés del capítulo 21 al 24, todo esto era el PACTO.
Nota: De nuevo Phenot no cita la Biblia, muy comun en los adventistas.
La pregunta es irrelevane, porque a quienes se manda observar dicho dia es a los judíos no a los cristianos, al fin de cuentas nunca vemos en el Nuevo Testamento que se mande guardar el sábado a los cristianos y PUNTO.
nota: Phenot no cita la biblia, solo copio la cita biblica que intenta de refutar porque no esta acorde con sus doctrinas.
El sábado fue dado a los judíos para que descansaran y que fuera para Dios.
12 Habló además Jehová a Moisés, diciendo:
13 Tú hablarás a los hijos de Israel, diciendo: En verdad vosotros guardaréis mis días de reposo; porque es señal entre mí y vosotros por vuestras generaciones, para que sepáis que yo soy Jehová que os santifico.
14 Así que guardaréis el día de reposo porque santo es a vosotros; el que lo profanare, de cierto morirá; porque cualquiera que hiciere obra alguna en él, aquella persona será cortada de en medio de su pueblo.
15 Seis días se trabajará, mas el día séptimo es día de reposo consagrado a Jehová; cualquiera que trabaje en el día de reposo, ciertamente morirá
16 Guardarán, pues, el día de reposo los hijos de Israel, celebrándolo por sus generaciones por pacto perpetuo.
17 Señal es para siempre entre mí y los hijos de Israel; porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, y en el séptimo día cesó y reposó. Éxodo 31:12-17
Los cristianos no estamos bajo la ley por lo tanto no se nos puede juzgar por observar o no un dia que fue dado exclusivamente a Israel.
Así que nadie los juzgue a ustedes por lo que comen o beben, o con respecto a días de fiesta religiosa, de luna nueva o de reposo. Colosenses 2:16.
Nota: Igual a las demas.
Que buena excusa, Israel fue esclavo en un Egipto literal y guardo un sábado literal, tu dices que fuiste exclavo en un Egipto simbolico no literal o espiritual, pero guardas un sábado literal, no hay congruencia con tu argumento, solo fuerzas la Biblia.
notaste de que es Dia de Dios, por El, y para El?
En primer lugar tu argumento no tiene relación causal con guardar el sábado.
En segundo lugar a los únicos que se les manda guardar es a los judíos bajo en antiguo pacto.
En tercer lugar el pacto de la promesa del que habla Efesios no es el del Sinai o antiguo pacto, sino uno nuevo bajo mejores promesas.
“8 Pero Dios, reprochándoles sus defectos, dijo:
«Vienen días —dice el Señor—,
en que haré un nuevo pacto
con la casa de Israel
y con la casa de Judá.
9 No será un pacto
como el que hice con sus antepasados
el día en que los tomé de la mano
y los saqué de Egipto,
ya que ellos no permanecieron fieles a mi pacto,
y yo los abandoné —dice el Señor—.Hebreos 8:8-9
El pacto que hizo con sus antepasados es el pacto antiguo donde viene el sábado Humillado.
El SEÑOR les dio a conocer su *pacto, los diez mandamientos, los cuales escribió en dos tablas de piedra y les ordenó que los pusieran en práctica.” Deuteronomio 4:13
Luego después el pasaje dice:
Al llamar «nuevo» a ese pacto, ha declarado obsoleto al anterior; y lo que se vuelve obsoleto y envejece ya está por desaparecer.
Hebreos 8:13
Lo que es obsoleto es el pacto donde se instituía el sábado a Israel.
Refutacion a Phenot2
Hay algo interesante ambas opciones refutan la posición adventista, si el sábado era conocido como un día que guardar desde la creación, cosa que no dice la Biblia, ¿Por qué Dios se los dio a conocer?, la respuesta lógica es porque no lo conocían, por lo tanto se los dio por primera vez exclusivamente a Israel en Éxodo 16.
Fue así como los israelitas descansaron el día séptimo. Exodo 16:30
Este pasaje en base al contexto implica claramente que fue ahí donde empezaron a descansar el sábado.
Y de hecho si fue exclusivo con los judíos, porque fue una señal entre Dios y ellos:
Yo los saqué de Egipto y los llevé al desierto.11 Les di mis decretos, y les hice conocer mis *leyes, que son vida para quienes los obedecen.12También les di mis *sábados como una señal entre ellos y yo, para que reconocieran que yo, el SEÑOR, he consagrado los sábados para mí. Ezequiel 20:10-12
Mientras que la señal o sello entre Dios y los cristianos es el Espíritu Santo:
En él también ustedes, cuando oyeron el mensaje de la verdad, el *evangelio que les trajo la salvación, y lo creyeron, fueron marcados con el sello que es el Espíritu Santo prometido. Efesios 1:13
Y sobre todo el sábado no fue para las naciones, sino para Israel, ver Deut. 5:15.
Nota: El pasaje de Nehemias lo cite yo primero como prueba, Phenot solo le hizo copy paste para trtar de refuarlo, el al igual que los adventistas no utilizan mucho las Escrituras.
Yo no pienso que sean los 10 mandamientos, estoy seguro porque las Escrituras lo dicen:
Sin embargo según la Biblia el antiguo pacto CONSISTIA EN LOS DIEZ MANDAMIENTOS Y OTRAS LEYES.
“12 Entonces el SEÑOR les habló desde el fuego, y ustedes oyeron el sonido de las palabras, pero no vieron forma alguna; sólo se oía una voz.13 El SEÑOR les dio a conocer su *pacto, los diez mandamientos, los cuales escribió en dos tablas de piedra y les ordenó que los pusieran en práctica.” Deuteronomio 4:12
“8 A tal grado provocaste su enojo en Horeb, que estuvo a punto de destruirte.9 Cuando subí a la montaña para recibir las tablas de piedra, es decir, las tablas del *pacto que el SEÑOR había hecho contigo, me quedé en la montaña cuarenta días y cuarenta noches, y no comí pan ni bebí agua.10 Allí el SEÑOR me dio dos tablas de piedra, en las que él mismo escribió todas las palabras que proclamó desde la montaña, de en medio del fuego, el día de la asamblea.
11 »Pasados los cuarenta días y las cuarenta noches, el SEÑOR me dio las dos tablas de piedra, es decir, las tablas del pacto” Deuteronomio 9:8-11.
“27 El SEÑOR le dijo a Moisés:
—Pon estas palabras por escrito, pues en ellas se basa el pacto que ahora hago contigo y con Israel.
28 Y Moisés se quedó en el monte, con el SEÑOR, cuarenta días y cuarenta noches, sin comer ni beber nada. Allí, en las tablas, escribió los términos del pacto, es decir, los diez mandamientos.” Exodo 34:27-28
Según Éxodo 24:3-8, el pacto de Dios con Israel son todas las palabras de hablo audiblemente Dios (Ex. 20:1-17) y las demás leyes que Jehová dio a Moisés del capítulo 21 al 24, todo esto era el PACTO.
Nota: De nuevo Phenot no cita la Biblia, muy comun en los adventistas.
La pregunta es irrelevane, porque a quienes se manda observar dicho dia es a los judíos no a los cristianos, al fin de cuentas nunca vemos en el Nuevo Testamento que se mande guardar el sábado a los cristianos y PUNTO.
nota: Phenot no cita la biblia, solo copio la cita biblica que intenta de refutar porque no esta acorde con sus doctrinas.
El sábado fue dado a los judíos para que descansaran y que fuera para Dios.
12 Habló además Jehová a Moisés, diciendo:
13 Tú hablarás a los hijos de Israel, diciendo: En verdad vosotros guardaréis mis días de reposo; porque es señal entre mí y vosotros por vuestras generaciones, para que sepáis que yo soy Jehová que os santifico.
14 Así que guardaréis el día de reposo porque santo es a vosotros; el que lo profanare, de cierto morirá; porque cualquiera que hiciere obra alguna en él, aquella persona será cortada de en medio de su pueblo.
15 Seis días se trabajará, mas el día séptimo es día de reposo consagrado a Jehová; cualquiera que trabaje en el día de reposo, ciertamente morirá
16 Guardarán, pues, el día de reposo los hijos de Israel, celebrándolo por sus generaciones por pacto perpetuo.
17 Señal es para siempre entre mí y los hijos de Israel; porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, y en el séptimo día cesó y reposó. Éxodo 31:12-17
Los cristianos no estamos bajo la ley por lo tanto no se nos puede juzgar por observar o no un dia que fue dado exclusivamente a Israel.
Así que nadie los juzgue a ustedes por lo que comen o beben, o con respecto a días de fiesta religiosa, de luna nueva o de reposo. Colosenses 2:16.
Nota: Igual a las demas.
Que buena excusa, Israel fue esclavo en un Egipto literal y guardo un sábado literal, tu dices que fuiste exclavo en un Egipto simbolico no literal o espiritual, pero guardas un sábado literal, no hay congruencia con tu argumento, solo fuerzas la Biblia.
notaste de que es Dia de Dios, por El, y para El?
En primer lugar tu argumento no tiene relación causal con guardar el sábado.
En segundo lugar a los únicos que se les manda guardar es a los judíos bajo en antiguo pacto.
En tercer lugar el pacto de la promesa del que habla Efesios no es el del Sinai o antiguo pacto, sino uno nuevo bajo mejores promesas.
“8 Pero Dios, reprochándoles sus defectos, dijo:
«Vienen días —dice el Señor—,
en que haré un nuevo pacto
con la casa de Israel
y con la casa de Judá.
9 No será un pacto
como el que hice con sus antepasados
el día en que los tomé de la mano
y los saqué de Egipto,
ya que ellos no permanecieron fieles a mi pacto,
y yo los abandoné —dice el Señor—.Hebreos 8:8-9
El pacto que hizo con sus antepasados es el pacto antiguo donde viene el sábado Humillado.
El SEÑOR les dio a conocer su *pacto, los diez mandamientos, los cuales escribió en dos tablas de piedra y les ordenó que los pusieran en práctica.” Deuteronomio 4:13
Luego después el pasaje dice:
Al llamar «nuevo» a ese pacto, ha declarado obsoleto al anterior; y lo que se vuelve obsoleto y envejece ya está por desaparecer.
Hebreos 8:13
Lo que es obsoleto es el pacto donde se instituía el sábado a Israel.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
Respecto al pasaje del Salmo 19:7-8
Este pasaje es utilizado frecuentemente por los adventistas para probar que el decálogo es la ley perfecta, y que por lo tanto el sábado al ser parte del no puede ser abolido.
Sin embargo el error más grande de este argumento es la suposición sin sustento al afirmar que aquí solo se refiere al decálogo.
Pero la ley se refiere a toda la ley dada a los judíos, que va desde las fiestas, circuncisión, ceremoniales y civiles, que no guardan los adventistas y las morales que debemos de guardar todos los hombres.
Esto se prueba en el siguiente pasaje:
22 Así mismo, cuando se cumplió el tiempo en que, según la ley de Moisés, ellos debían *purificarse, José y María llevaron al niño a Jerusalén para presentarlo al Señor.23 Así cumplieron con lo que en la ley del Señor está escrito: «Todo varón primogénito será consagrado[a] al Señor».24 También ofrecieron un sacrificio conforme a lo que la ley del Señor dice: ün par de tórtolas o dos pichones de paloma».[c]
25 Ahora bien, en Jerusalén había un hombre llamado Simeón, que era justo y devoto, y aguardaba con esperanza la redención[d] de Israel. El Espíritu Santo estaba con él26 y le había revelado que no moriría sin antes ver al *Cristo del Señor.27 Movido por el Espíritu, fue al *templo. Cuando al niño Jesús lo llevaron sus padres para cumplir con la costumbre establecida por la ley, Lucas 2:22-27.
El término “ley de Moisés”, “ley del Señor” y “la ley” son intercambiables se refieren a lo mismo y es parte de la ley que se cita como perfecta en el Salmo y que aun así los adventistas no la observan.
Ahora es contundente que el decálogo no es perfecto, es incompleto, el quinto mandamiento nos habla de no decir falso testimonio, sin embargo alguien podría haber dicho 100 mentiras y no haber quebrantado este mandamiento.
El decálogo tampoco condena todo pecado posible ¿Cuál de los diez mandamientos condena el orgullo, la jactancia, la embriaguez, la ingratitud, el amor a los placeres, la ira, las conversaciones obscenas, la impaciencia, la discordia, el egoísmo, etc.? ¿Cuál de ellos nos ordena alimentar a los hambrientos, visitar a los enfermos, socorrer a los huérfanos y a las viudas, sufrir con paciencia y ser benévolos, mansos, templados, u orar, arrepentirnos, asistir a los cultos, perdonar injurias?
En cambio la Biblia nos dice que “Toda maldad es pecado…” 1 Juan 5:17, y el decálogo no tiene toda las posibles maldades.
Conclusión nunca se dice que solo el decálogo sea la ley.
Yo no me contradije nunca, el decálogo como pacto fue exclusivo para Israel, eso lo vemos claramente aquí:
El SEÑOR nuestro Dios hizo un *pacto con nosotros en el monte Horeb.3 No fue con nuestros padres con quienes el SEÑOR hizo ese pacto, sino con nosotros, con todos los que hoy estamos vivos aquí.” Deuteronomio 5:2-3
Sin embargo los preceptos morales eran universales porque ya Dios los había dado al corazón del Hombre, sin necesidad de la ley que fue dada a Israel en el Sinaí:
Éstos muestran que llevan escrito en el corazón lo que la ley exige, como lo atestigua su conciencia, pues sus propios pensamientos algunas veces los acusan y otras veces los excusan. Romanos 2:15
Y en especifico el Sábado fue señal entre Dios e Israel, no entre Dios y los pueblos.
Respecto al pasaje del Salmo 19:7-8
Este pasaje es utilizado frecuentemente por los adventistas para probar que el decálogo es la ley perfecta, y que por lo tanto el sábado al ser parte del no puede ser abolido.
Sin embargo el error más grande de este argumento es la suposición sin sustento al afirmar que aquí solo se refiere al decálogo.
Pero la ley se refiere a toda la ley dada a los judíos, que va desde las fiestas, circuncisión, ceremoniales y civiles, que no guardan los adventistas y las morales que debemos de guardar todos los hombres.
Esto se prueba en el siguiente pasaje:
22 Así mismo, cuando se cumplió el tiempo en que, según la ley de Moisés, ellos debían *purificarse, José y María llevaron al niño a Jerusalén para presentarlo al Señor.23 Así cumplieron con lo que en la ley del Señor está escrito: «Todo varón primogénito será consagrado[a] al Señor».24 También ofrecieron un sacrificio conforme a lo que la ley del Señor dice: ün par de tórtolas o dos pichones de paloma».[c]
25 Ahora bien, en Jerusalén había un hombre llamado Simeón, que era justo y devoto, y aguardaba con esperanza la redención[d] de Israel. El Espíritu Santo estaba con él26 y le había revelado que no moriría sin antes ver al *Cristo del Señor.27 Movido por el Espíritu, fue al *templo. Cuando al niño Jesús lo llevaron sus padres para cumplir con la costumbre establecida por la ley, Lucas 2:22-27.
El término “ley de Moisés”, “ley del Señor” y “la ley” son intercambiables se refieren a lo mismo y es parte de la ley que se cita como perfecta en el Salmo y que aun así los adventistas no la observan.
Ahora es contundente que el decálogo no es perfecto, es incompleto, el quinto mandamiento nos habla de no decir falso testimonio, sin embargo alguien podría haber dicho 100 mentiras y no haber quebrantado este mandamiento.
El decálogo tampoco condena todo pecado posible ¿Cuál de los diez mandamientos condena el orgullo, la jactancia, la embriaguez, la ingratitud, el amor a los placeres, la ira, las conversaciones obscenas, la impaciencia, la discordia, el egoísmo, etc.? ¿Cuál de ellos nos ordena alimentar a los hambrientos, visitar a los enfermos, socorrer a los huérfanos y a las viudas, sufrir con paciencia y ser benévolos, mansos, templados, u orar, arrepentirnos, asistir a los cultos, perdonar injurias?
En cambio la Biblia nos dice que “Toda maldad es pecado…” 1 Juan 5:17, y el decálogo no tiene toda las posibles maldades.
Conclusión nunca se dice que solo el decálogo sea la ley.
Yo no me contradije nunca, el decálogo como pacto fue exclusivo para Israel, eso lo vemos claramente aquí:
El SEÑOR nuestro Dios hizo un *pacto con nosotros en el monte Horeb.3 No fue con nuestros padres con quienes el SEÑOR hizo ese pacto, sino con nosotros, con todos los que hoy estamos vivos aquí.” Deuteronomio 5:2-3
Sin embargo los preceptos morales eran universales porque ya Dios los había dado al corazón del Hombre, sin necesidad de la ley que fue dada a Israel en el Sinaí:
Éstos muestran que llevan escrito en el corazón lo que la ley exige, como lo atestigua su conciencia, pues sus propios pensamientos algunas veces los acusan y otras veces los excusan. Romanos 2:15
Y en especifico el Sábado fue señal entre Dios e Israel, no entre Dios y los pueblos.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
El argumento de Humillado para defender la superioridad de los 10 mandamientos se resume diciendo que fueron hablados por Dios, escritos por su dedo en piedra y puestos dentro del arca.
¿Por qué fueron escogidos de esta manera estos mandamientos y los demás no?
No es por su superioridad, como lo veremos más adelante.
La respuesta la encontramos en el contexto cultural de la época, ya que cuando se hacia algún contrato o pacto era costumbre de esa época y región elegir algún objeto como prueba o testimonio. Hay varios ejemplos que prueban esto, Jacob erigió una piedra como prueba de su voto a Dios, Génesis 31:48 y Abraham utilizo unas corderas como un testimonio de su pacto con Abimelec, Genesis 21:27-30.
Así en el Sinaí cuando se efectuó el pacto entre Dios e Israel, el señor les dio las tablas de piedra como testimonio, por eso son llamadas “tablas del testimonio” como prueba del pacto, ver Éxodo 31:13.
Y aunque en las tablas solo venían algunos mandamientos, estos eran el testimonio de todo el pacto en general.
Ahora el hecho de esto esta completamente de explicado por el contexto cultural de la época.
Sin embargo para refutar el punto de la superioridad del decálogo por haber sido dictado por Dios y puesto en piedra y dentro del arca, hay que acudir a Jesús:
(A) 34 Los fariseos se reunieron al oír que Jesús había hecho callar a los saduceos.35 Uno de ellos, *experto en la ley, le tendió una *trampa con esta pregunta:
36 —Maestro, ¿cuál es el mandamiento más importante de la ley?
37 —"Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con todo tu ser y con toda tu mente" [a] —le respondió Jesús—.38 Éste es el primero y el más importante de los mandamientos.39 El segundo se parece a éste: "Ama a tu prójimo como a ti mismo." 40 De estos dos mandamientos dependen toda la ley y los profetas. Mateo 22:34-40
Según el Señor los mandamientos más importantes son los que no fueron escritos en las Piedras, que no estuvieron en el arca, y que no fueron dictados audiblemente por él, más importantes que el decálogo mismo, porque este depende de esos dos mandamientos.
Por lo tanto el argumento de Humillado se hace polvo, porque todas esas características no sirven de nada para decir que el sábado es superior o no pasajero.
El argumento de Humillado para defender la superioridad de los 10 mandamientos se resume diciendo que fueron hablados por Dios, escritos por su dedo en piedra y puestos dentro del arca.
¿Por qué fueron escogidos de esta manera estos mandamientos y los demás no?
No es por su superioridad, como lo veremos más adelante.
La respuesta la encontramos en el contexto cultural de la época, ya que cuando se hacia algún contrato o pacto era costumbre de esa época y región elegir algún objeto como prueba o testimonio. Hay varios ejemplos que prueban esto, Jacob erigió una piedra como prueba de su voto a Dios, Génesis 31:48 y Abraham utilizo unas corderas como un testimonio de su pacto con Abimelec, Genesis 21:27-30.
Así en el Sinaí cuando se efectuó el pacto entre Dios e Israel, el señor les dio las tablas de piedra como testimonio, por eso son llamadas “tablas del testimonio” como prueba del pacto, ver Éxodo 31:13.
Y aunque en las tablas solo venían algunos mandamientos, estos eran el testimonio de todo el pacto en general.
Ahora el hecho de esto esta completamente de explicado por el contexto cultural de la época.
Sin embargo para refutar el punto de la superioridad del decálogo por haber sido dictado por Dios y puesto en piedra y dentro del arca, hay que acudir a Jesús:
(A) 34 Los fariseos se reunieron al oír que Jesús había hecho callar a los saduceos.35 Uno de ellos, *experto en la ley, le tendió una *trampa con esta pregunta:
36 —Maestro, ¿cuál es el mandamiento más importante de la ley?
37 —"Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con todo tu ser y con toda tu mente" [a] —le respondió Jesús—.38 Éste es el primero y el más importante de los mandamientos.39 El segundo se parece a éste: "Ama a tu prójimo como a ti mismo." 40 De estos dos mandamientos dependen toda la ley y los profetas. Mateo 22:34-40
Según el Señor los mandamientos más importantes son los que no fueron escritos en las Piedras, que no estuvieron en el arca, y que no fueron dictados audiblemente por él, más importantes que el decálogo mismo, porque este depende de esos dos mandamientos.
Por lo tanto el argumento de Humillado se hace polvo, porque todas esas características no sirven de nada para decir que el sábado es superior o no pasajero.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
Refutacion a Humillado
“15 Recuerda que fuiste esclavo en Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allí con gran despliegue de fuerza y de poder. Por eso el SEÑOR tu Dios te manda observar el día sábado.” Deuteronomio 5:15”
Cain, Jose, Faraon, Raquel y Abraham no estaban juntos al pueblo que Dios saco de Egipto, por lo tanto Dios no les dio el sábado a ellos, porque fue el motivo por el que se lo dio a Israel.
El cuarto mandamiento no es uno moral, como no matar o dar falso testimonio, que no se necesitaba que Dios los diera en piedra a Israel, para que todo ser humano en cualquier parte del mundo sepa que es un acto malo hacer tales cosas, sin embargo el guardar el séptimo día no está dentro de la misma naturaleza, ya que la conciencia humana, no le manda guardar ningún día, al menos que se le diga, y esto fue solo para Israel.
Lo que hizo Jose fue algo que le dicto su conciencia moral, que tienen todos los humanos, la ley de Dios en nuestro corazones:
"De hecho, cuando los gentiles, que no tienen la ley, cumplen por naturaleza lo que la ley exige,[a] ellos son ley para sí mismos, aunque no tengan la ley." Romanos 2:14
Esto es la ley moral, y el cuarto mandamiento no es de la misma naturaleza de los otros 9, no es uno moral, sino uno para Israel, esos mandamientos eran verdad antes de que Dios se los diera a Israel en el Sinai.
Sin embargo no puedes inferir, que porque habia personas que guardaban lo que les mandaba la naturaleza moral, no quiere decir que guardaban las leyes que dio Dios especificamente a Israel, como el sabado, por tal motivo, sigues sin probar que Jose o cualquier otra persona antes de Exodo guardara el sabado.
Las leyes ceremoniales y las fiestas judías, también estaban dentro de la LEY, ¿José guardo el Pentecostes?
Que lo haya escrito en tablas de piedra no indica que nadie lo haya guardado antes, que lo haya dictado desde el sinai no indica que nadie lo haya guardado antes.
De hecho yo una vez pregunte:
¿Por favor deme la lista de citas Bíblicas que prueben que Dios mando guardar el sábado antes de Éxodo y ejemplos específicos de personas guardando este día como Adán, Eva, Abel, Noé, Lot, Job, José, Jacob, Abraham?
Y nunca me diste la lista que lo probara, y vienes con preguntas dementes ¿Por qué las dio en Piedra?, ósea porque las dio en piedra, por lo tanto ¿es prueba de que Job y Lot guardaron el sábado? Es ridículo tu argumento.
Lo absurdo es que dices que el sábado lo guardaban antes, sin dar ninguna prueba.
Sin embargo si leemos el decálogo, completo del único mandamiento que se da una razón para guardarlo que es especifica es del cuarto mandamiento:
“Recuerda que fuiste esclavo en Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allí con gran despliegue de fuerza y de poder. Por eso el SEÑOR tu Dios te manda observar el día sábado.” Deuteronomio 5:15
No se dice nada en absoluto parecido de otro mandamiento, sino solo de este, lo cual indica que solo era para el pueblo judío.
Esto ya lo había explicado en mi respuesta a Miguel, sin embargo veamos, Humillado dice que la Biblia es absurda, ¡Hasta dónde cae para defender sus doctrinas heréticas!
Veamos el contexto de lo que escribi, esta en azul:
No fue con nuestros padres con quienes el SEÑOR hizo ese pacto, sino con nosotros, con todos los que hoy estamos vivos aquí
Humillado dice que este es absurdo, pero esto es la Palabra de Dios.
“2 El SEÑOR nuestro Dios hizo un *pacto con nosotros en el monte Horeb.3 No fue con nuestros padres con quienes el SEÑOR hizo ese pacto, sino con nosotros, con todos los que hoy estamos vivos aquí.” Deuteronomio 5:2-3
¿La palabra de Dios es absurda Humillado?
Ese no es mi argumento, el mío es que Dios hizo su pacto con Israel en base a esos mandamientos, no que los mandamientos morales no fueran universales.
Sin embargo el cuarto mandamiento no es uno moral y es uno que es específico con el pueblo de Israel:
Yo los saqué de Egipto y los llevé al desierto.11 Les di mis decretos, y les hice conocer mis *leyes, que son vida para quienes los obedecen.12También les di mis *sábados como una señal entre ellos y yo, para que reconocieran que yo, el SEÑOR, he consagrado los sábados para mí. Ezequiel 20:10-12
Es interesante notar, que mientras el mandamiento de no matar, no robaras y no adulteraras son confirmados en el Nuevo Testamento, no lo sea el cuarto mandamiento el más importante según no lo dan a entender los obras de los adventistas.
No mataras
Mateo 5:21; 19:18, Marcos 10:19, Lucas 18:20, Romanos 1:29; 13:9, Santiago 2:11
No robaras
Mateo 19:18, Marcos 10:19, Lucas 18:20, Romanos 2:21; 13:9, Efesios 4:28
No adulteraras
Mateo 5:27,28,32; 19:9,18, Marcos 10:11,19, Lucas 16:18; 18:20, Romanos 13:9, Santiag 2:11, 2 Pedro 2:14
¿Qué paso con el sábado?
No puedes dar una sola evidencia que se manda a los cristianos guardar el sábado, y si es así responde a esta pregunta:
Según tu Pablo fue un sabatista, pero en el Nuevo Testamento no vemos jamás que enseñe guardar el sábado a los cristianos gentiles, él fue el apóstol a los gentiles, levanto muchas iglesias y les envió cartas de instrucción doctrinal, el predico el evangelio completo (Romanos 15:19), todo el consejo de Dios (Hechos 20:27) ¿Dónde está la evidencia donde el mande a guardar el sábado a los gentiles?
Solo para tener el contexto en la memoria yo dije claramente que el pacto fue exclusivo para Israel, un pacto que se basaba en mandamientos, y esto lo dice claramente la Biblia:
“2 El SEÑOR nuestro Dios hizo un *pacto con nosotros en el monte Horeb.3 No fue con nuestros padres con quienes el SEÑOR hizo ese pacto, sino con nosotros, con todos los que hoy estamos vivos aquí.” Deuteronomio 5:2-3
¿El pasaje de Apocalipsis muestra que debemos de guardar el sábado que fue dado específicamente a Israel?, claro que no, de hecho este es un argumento desesperado, porque en el nuevo pacto vemos pasajes como este:
Así que nadie los juzgue a ustedes por lo que comen o beben, o con respecto a días de fiesta religiosa, de luna nueva o de reposo. Colosenses 2:16
Μὴ οὖν τις ὑμᾶς κρινέτω ἐν βρώσει ἢ ἐν πόσει ἢ ἐν μέρει ἑορτῆς ἢ νεομηνίας ἢ σαββάτων,
Colosenses 2:16
μνήσθητι τὴν ἡμέραν τῶν σαββάτων ἁγιάζειν αὐτήν.
Éxodo 20:8 LXX
El apóstol Pablo utilizo frecuentemente la versión LXX del Antiguo Testamento, y curiosamente utiliza la misma palabra letra por letra que hay en el cuarto mandamiento en el decálogo ¿Por qué lo hizo si no quería referirse al sábado semanal?
La misma palabra que se utiliza en Colosenses 2:16, se utiliza para el sábado semanal en otros pasajes del Nuevo Testamento como en Mateo 28:2, Lucas 4:16, Hechos 13:14.
Ya madura ya tienes 30 años de edad, solamente citaste mi argumento y no lo refutaste y no trataste los argumentos que utilice ahí.
En azul esta lo que escribí originalmente:
Respecto a Genesis.
"2 Al llegar el séptimo día, Dios descansó
porque había terminado la obra que había emprendido.
3 Dios bendijo el séptimo día, y lo *santificó,
porque en ese día descansó de toda su obra creadora." Genesis 2:2-3
El pasaje no afirma que Dios, haya santificado el sabado desde la creacion, sino que lo santifico porque en ese dia termino su obra creadora.
No dice cuando, si en el Eden o en Exodo.
1.- En Genesis no se instituye el sabado como un dia a guardar.
2.- Es en Exodo donde se instituye, solo a ISRAEL.
Por lo tanto es irrelevante o no la santidad de dicho dia para guardarlo o no, porque si era santo desde la creacion, eso no motivo a Dios a mandar a los hombres que lo guardaran y los hombres guardarlo.
Me inclino a que en Genesis se utiliza un lenguaje de anticipacion, algo que se utiliza muy frecuentemente en nuestro idioma y que tambien en la Biblia.
El argumento es que no hay prueba para afirmar que el sábado es santo desde la creación, que es la refutación a la aseveración de Humillado y que el simplemente no se dedico a defender.
Es una falsedad que los diez mandamientos este vigentes desde la creación, porque no estaba vigente el guardar el sábado.
No tu eres el que haces el ridículo, ya tienes 30 y te comportas como un niño, hablas de absurdo y ridículo, pero no citas la Biblia.
No hagas más el ridículo Humillado, no te humilles más.
La señal de en los creyentes en el nuevo pacto es el nuevo testamento:
En él también ustedes, cuando oyeron el mensaje de la verdad, el *evangelio que les trajo la salvación, y lo creyeron, fueron marcados con el sello que es el Espíritu Santo prometido. Efesios 1:13
No agravien al Espíritu Santo de Dios, con el cual fueron sellados para el día de la redención. Efesios 4:30
21 Dios es el que nos mantiene firmes en Cristo, tanto a nosotros como a ustedes. Él nos ungió,22 nos selló como propiedad suya y puso su Espíritu en nuestro corazón, como garantía de sus promesas. 1 Corintios 1:21-22
Así que no tienes ninguna evidencia para afirmar que el sello del antiguo testamento es el mismo que el del nuevo, sino toda la contraria.
Hahaha, correr, y luego de ti, la Biblia no dice nada sobre vigencia del sábado en el el apocalipsis.
No, el pecado es ilegalidad, y como toda maldad es pecado, y el decálogo no tiene toda maldad posible, tu punto de vista es erróneo e incompleto.
Además el cuarto mandamiento fue exclusivo de Israel.
Ahora bien si revisamos el griego del pasaje vemos lo siguiente:
"πας ο ποιων την αμαρτιαν και την ανομιαν ποιει και η αμαρτια εστιν η ανομια"
En el original la palabra Ley, no viene, sino mas bien es ilegalidad o iniquidad por lo tanto la traduccion correcta es: "El pecado es ilegalidad"
Por lo tanto el pecado es transgedir cualquier ley que Dios nos ordene, ya que tampoco en el original se carece del articulo "la", asi que el origal inutiliza este texto para los sabatistas.
La Biblia no es ambigua, de nuevo vuelvo a citar lo que dije con anterioridad:
cuando las Escrituras hacen referencia a toda la humanidad lo hacen muy claramente, ver Mateo 28:19, Juan 3:16, Hechos 2:17, 1 Timoteo 2:4, Tito 2:11, cosa que no se en Marcos referente al sábado.
Sin embargo ahora busquemos otro pasaje donde venga “antrophos” , en Mateo 19:5 se utiliza la misma palabra para los hombres para hablar del matrimonio.
Los hombres se casan, pero no todos se casan o están obligados hacerlo, igual con el sábado.
Además el sábado no fue ofrecido a todas las naciones ver Deuteronomio 5:1-15.
Así que termina con tu cuento porque nunca se dice que el sábado es para las naciones, humanidad, el mundo, sino vemos todo lo contrario, y solo utilizas un solo pasaje sacado de contexto.
No, claro que no, en Genesis ni siquiera se manda guardar o se da el sábado, en Isaias tampoco se habla de guardar el sábado y en Marcos tampoco como lo acabamos de ver.
No seas hipócrita Humillado tu habías dicho con anterioridad, en el post 573 te tengo citado:
La biblia es clara diciendo que esas mismas leyes Dios las escribiría a todos los que profecen ser su hijo, mira como dice: Hebreos 8:10 "Este es el pacto que haré con la casa de Israel, después de aquellos días -dice el Señor-: Pondré mis leyes en la mente de ellos, las escribiré sobre su corazón; y seré su Dios, y ellos serán mi pueblo.
¿Acaso no seremos su pueblo (Israel)...?
¿A quien le creo, a Cristo o a tí...?
Tu sin ninguna prueba dices que las mismas leyes del Sinai, para rescatar tu sábado.
Ahora respondiendo a tu pregunta, se habla de dos pactos en Hebreos 8:8-9, del nuevo pacto y del viejo pacto, el viejo se refiere al pacto del sinai donde viene el sábado, ver:
El SEÑOR les dio a conocer su *pacto, los diez mandamientos, los cuales escribió en dos tablas de piedra y les ordenó que los pusieran en práctica.” Deuteronomio 4:13
También se habla de el nuevo pacto, que no va ser como el pacto donde venia el sábado, en el Antiguo Pacto, el sello entre Dios y su pueblo fue el sábado, ver Ezequiel 20:10-12 pero ahora en el nuevo pacto el sello es el Espiritu Santo, ver Efesios 1:13, Efesios 4:30, 1 Corintios 1:21-22.
Por eso habla la Biblia del nuevo pacto:
“8 Pero Dios, reprochándoles sus defectos, dijo:
«Vienen días —dice el Señor—,
en que haré un nuevo pacto
con la casa de Israel
y con la casa de Judá.
9 No será un pacto
como el que hice con sus antepasados
el día en que los tomé de la mano
y los saqué de Egipto,
ya que ellos no permanecieron fieles a mi pacto,
y yo los abandoné —dice el Señor—.Hebreos 8:8-9
No seas ignorante, la definición de un pacto es:
“Tratado o acuerdo entre personas o entidades, en la que se obligan a cumplir una cosa”
http://www.wordreference.com/definicion/pacto
Aunque ya existían les leyes morales, el pacto no existió hasta que se hizo con Israel, y Dios sello al pueblo con el sábado, pero ahora ya no es asi.
Además si Dios les diera algo que ya hacían normalmente, como guardar, el sábado, les hubiera recordado guardar el sábado, pero la Biblia no dice nada al respecto.
No era el sábado, tenlo por seguro, porque vemos todas las leyes morales importantes en el Nuevo Testamento, también vemos la reiterada rectificación del los 9 mandamientos, pero nada respecto al sábado.
Esto es una pena para tu posición.
En vez de un apoyo al sábado vemos todo lo contrario:
“9 Pero ahora que conocen a Dios —o más bien que Dios los conoce a ustedes—, ¿cómo es que quieren regresar a esos *principios ineficaces y sin valor? ¿Quieren volver a ser esclavos de ellos?10 ¡Ustedes siguen guardando los días de fiesta, meses, estaciones y años!” Gálatas 4:9-10.
El texto griego en el versiculo 10 dice asi:
ημερας παρατηρεισθε και μηνας και καιρους και ενιαυτους
Que traducido literalmente diría:
“Ustedes guardan los días, los meses, los tiempos y años”
Los días: De cada 7 días guardaban el sábado.
Los meses: La fiesta mensual del novilunio
Los tiempos: La Pascua, Pentecostés, etc.,)
Los años: De cada 7 años guardaban el séptimo.
Por lo tanto según Pablo guardar todas estas festividades, junto con el sábado semanal, es servidumbre o esclavitud en la que se encuentra Humillado.
Refutacion a Humillado
“15 Recuerda que fuiste esclavo en Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allí con gran despliegue de fuerza y de poder. Por eso el SEÑOR tu Dios te manda observar el día sábado.” Deuteronomio 5:15”
Cain, Jose, Faraon, Raquel y Abraham no estaban juntos al pueblo que Dios saco de Egipto, por lo tanto Dios no les dio el sábado a ellos, porque fue el motivo por el que se lo dio a Israel.
El cuarto mandamiento no es uno moral, como no matar o dar falso testimonio, que no se necesitaba que Dios los diera en piedra a Israel, para que todo ser humano en cualquier parte del mundo sepa que es un acto malo hacer tales cosas, sin embargo el guardar el séptimo día no está dentro de la misma naturaleza, ya que la conciencia humana, no le manda guardar ningún día, al menos que se le diga, y esto fue solo para Israel.
Lo que hizo Jose fue algo que le dicto su conciencia moral, que tienen todos los humanos, la ley de Dios en nuestro corazones:
"De hecho, cuando los gentiles, que no tienen la ley, cumplen por naturaleza lo que la ley exige,[a] ellos son ley para sí mismos, aunque no tengan la ley." Romanos 2:14
Esto es la ley moral, y el cuarto mandamiento no es de la misma naturaleza de los otros 9, no es uno moral, sino uno para Israel, esos mandamientos eran verdad antes de que Dios se los diera a Israel en el Sinai.
Sin embargo no puedes inferir, que porque habia personas que guardaban lo que les mandaba la naturaleza moral, no quiere decir que guardaban las leyes que dio Dios especificamente a Israel, como el sabado, por tal motivo, sigues sin probar que Jose o cualquier otra persona antes de Exodo guardara el sabado.
Las leyes ceremoniales y las fiestas judías, también estaban dentro de la LEY, ¿José guardo el Pentecostes?
Que lo haya escrito en tablas de piedra no indica que nadie lo haya guardado antes, que lo haya dictado desde el sinai no indica que nadie lo haya guardado antes.
De hecho yo una vez pregunte:
¿Por favor deme la lista de citas Bíblicas que prueben que Dios mando guardar el sábado antes de Éxodo y ejemplos específicos de personas guardando este día como Adán, Eva, Abel, Noé, Lot, Job, José, Jacob, Abraham?
Y nunca me diste la lista que lo probara, y vienes con preguntas dementes ¿Por qué las dio en Piedra?, ósea porque las dio en piedra, por lo tanto ¿es prueba de que Job y Lot guardaron el sábado? Es ridículo tu argumento.
Lo absurdo es que dices que el sábado lo guardaban antes, sin dar ninguna prueba.
Sin embargo si leemos el decálogo, completo del único mandamiento que se da una razón para guardarlo que es especifica es del cuarto mandamiento:
“Recuerda que fuiste esclavo en Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allí con gran despliegue de fuerza y de poder. Por eso el SEÑOR tu Dios te manda observar el día sábado.” Deuteronomio 5:15
No se dice nada en absoluto parecido de otro mandamiento, sino solo de este, lo cual indica que solo era para el pueblo judío.
Esto ya lo había explicado en mi respuesta a Miguel, sin embargo veamos, Humillado dice que la Biblia es absurda, ¡Hasta dónde cae para defender sus doctrinas heréticas!
Veamos el contexto de lo que escribi, esta en azul:
No fue con nuestros padres con quienes el SEÑOR hizo ese pacto, sino con nosotros, con todos los que hoy estamos vivos aquí
Humillado dice que este es absurdo, pero esto es la Palabra de Dios.
“2 El SEÑOR nuestro Dios hizo un *pacto con nosotros en el monte Horeb.3 No fue con nuestros padres con quienes el SEÑOR hizo ese pacto, sino con nosotros, con todos los que hoy estamos vivos aquí.” Deuteronomio 5:2-3
¿La palabra de Dios es absurda Humillado?
Ese no es mi argumento, el mío es que Dios hizo su pacto con Israel en base a esos mandamientos, no que los mandamientos morales no fueran universales.
Sin embargo el cuarto mandamiento no es uno moral y es uno que es específico con el pueblo de Israel:
Yo los saqué de Egipto y los llevé al desierto.11 Les di mis decretos, y les hice conocer mis *leyes, que son vida para quienes los obedecen.12También les di mis *sábados como una señal entre ellos y yo, para que reconocieran que yo, el SEÑOR, he consagrado los sábados para mí. Ezequiel 20:10-12
Es interesante notar, que mientras el mandamiento de no matar, no robaras y no adulteraras son confirmados en el Nuevo Testamento, no lo sea el cuarto mandamiento el más importante según no lo dan a entender los obras de los adventistas.
No mataras
Mateo 5:21; 19:18, Marcos 10:19, Lucas 18:20, Romanos 1:29; 13:9, Santiago 2:11
No robaras
Mateo 19:18, Marcos 10:19, Lucas 18:20, Romanos 2:21; 13:9, Efesios 4:28
No adulteraras
Mateo 5:27,28,32; 19:9,18, Marcos 10:11,19, Lucas 16:18; 18:20, Romanos 13:9, Santiag 2:11, 2 Pedro 2:14
¿Qué paso con el sábado?
No puedes dar una sola evidencia que se manda a los cristianos guardar el sábado, y si es así responde a esta pregunta:
Según tu Pablo fue un sabatista, pero en el Nuevo Testamento no vemos jamás que enseñe guardar el sábado a los cristianos gentiles, él fue el apóstol a los gentiles, levanto muchas iglesias y les envió cartas de instrucción doctrinal, el predico el evangelio completo (Romanos 15:19), todo el consejo de Dios (Hechos 20:27) ¿Dónde está la evidencia donde el mande a guardar el sábado a los gentiles?
Solo para tener el contexto en la memoria yo dije claramente que el pacto fue exclusivo para Israel, un pacto que se basaba en mandamientos, y esto lo dice claramente la Biblia:
“2 El SEÑOR nuestro Dios hizo un *pacto con nosotros en el monte Horeb.3 No fue con nuestros padres con quienes el SEÑOR hizo ese pacto, sino con nosotros, con todos los que hoy estamos vivos aquí.” Deuteronomio 5:2-3
¿El pasaje de Apocalipsis muestra que debemos de guardar el sábado que fue dado específicamente a Israel?, claro que no, de hecho este es un argumento desesperado, porque en el nuevo pacto vemos pasajes como este:
Así que nadie los juzgue a ustedes por lo que comen o beben, o con respecto a días de fiesta religiosa, de luna nueva o de reposo. Colosenses 2:16
Μὴ οὖν τις ὑμᾶς κρινέτω ἐν βρώσει ἢ ἐν πόσει ἢ ἐν μέρει ἑορτῆς ἢ νεομηνίας ἢ σαββάτων,
Colosenses 2:16
μνήσθητι τὴν ἡμέραν τῶν σαββάτων ἁγιάζειν αὐτήν.
Éxodo 20:8 LXX
El apóstol Pablo utilizo frecuentemente la versión LXX del Antiguo Testamento, y curiosamente utiliza la misma palabra letra por letra que hay en el cuarto mandamiento en el decálogo ¿Por qué lo hizo si no quería referirse al sábado semanal?
La misma palabra que se utiliza en Colosenses 2:16, se utiliza para el sábado semanal en otros pasajes del Nuevo Testamento como en Mateo 28:2, Lucas 4:16, Hechos 13:14.
Ya madura ya tienes 30 años de edad, solamente citaste mi argumento y no lo refutaste y no trataste los argumentos que utilice ahí.
En azul esta lo que escribí originalmente:
Respecto a Genesis.
"2 Al llegar el séptimo día, Dios descansó
porque había terminado la obra que había emprendido.
3 Dios bendijo el séptimo día, y lo *santificó,
porque en ese día descansó de toda su obra creadora." Genesis 2:2-3
El pasaje no afirma que Dios, haya santificado el sabado desde la creacion, sino que lo santifico porque en ese dia termino su obra creadora.
No dice cuando, si en el Eden o en Exodo.
1.- En Genesis no se instituye el sabado como un dia a guardar.
2.- Es en Exodo donde se instituye, solo a ISRAEL.
Por lo tanto es irrelevante o no la santidad de dicho dia para guardarlo o no, porque si era santo desde la creacion, eso no motivo a Dios a mandar a los hombres que lo guardaran y los hombres guardarlo.
Me inclino a que en Genesis se utiliza un lenguaje de anticipacion, algo que se utiliza muy frecuentemente en nuestro idioma y que tambien en la Biblia.
El argumento es que no hay prueba para afirmar que el sábado es santo desde la creación, que es la refutación a la aseveración de Humillado y que el simplemente no se dedico a defender.
Es una falsedad que los diez mandamientos este vigentes desde la creación, porque no estaba vigente el guardar el sábado.
No tu eres el que haces el ridículo, ya tienes 30 y te comportas como un niño, hablas de absurdo y ridículo, pero no citas la Biblia.
No hagas más el ridículo Humillado, no te humilles más.
La señal de en los creyentes en el nuevo pacto es el nuevo testamento:
En él también ustedes, cuando oyeron el mensaje de la verdad, el *evangelio que les trajo la salvación, y lo creyeron, fueron marcados con el sello que es el Espíritu Santo prometido. Efesios 1:13
No agravien al Espíritu Santo de Dios, con el cual fueron sellados para el día de la redención. Efesios 4:30
21 Dios es el que nos mantiene firmes en Cristo, tanto a nosotros como a ustedes. Él nos ungió,22 nos selló como propiedad suya y puso su Espíritu en nuestro corazón, como garantía de sus promesas. 1 Corintios 1:21-22
Así que no tienes ninguna evidencia para afirmar que el sello del antiguo testamento es el mismo que el del nuevo, sino toda la contraria.
Hahaha, correr, y luego de ti, la Biblia no dice nada sobre vigencia del sábado en el el apocalipsis.
No, el pecado es ilegalidad, y como toda maldad es pecado, y el decálogo no tiene toda maldad posible, tu punto de vista es erróneo e incompleto.
Además el cuarto mandamiento fue exclusivo de Israel.
Ahora bien si revisamos el griego del pasaje vemos lo siguiente:
"πας ο ποιων την αμαρτιαν και την ανομιαν ποιει και η αμαρτια εστιν η ανομια"
En el original la palabra Ley, no viene, sino mas bien es ilegalidad o iniquidad por lo tanto la traduccion correcta es: "El pecado es ilegalidad"
Por lo tanto el pecado es transgedir cualquier ley que Dios nos ordene, ya que tampoco en el original se carece del articulo "la", asi que el origal inutiliza este texto para los sabatistas.
La Biblia no es ambigua, de nuevo vuelvo a citar lo que dije con anterioridad:
cuando las Escrituras hacen referencia a toda la humanidad lo hacen muy claramente, ver Mateo 28:19, Juan 3:16, Hechos 2:17, 1 Timoteo 2:4, Tito 2:11, cosa que no se en Marcos referente al sábado.
Sin embargo ahora busquemos otro pasaje donde venga “antrophos” , en Mateo 19:5 se utiliza la misma palabra para los hombres para hablar del matrimonio.
Los hombres se casan, pero no todos se casan o están obligados hacerlo, igual con el sábado.
Además el sábado no fue ofrecido a todas las naciones ver Deuteronomio 5:1-15.
Así que termina con tu cuento porque nunca se dice que el sábado es para las naciones, humanidad, el mundo, sino vemos todo lo contrario, y solo utilizas un solo pasaje sacado de contexto.
No, claro que no, en Genesis ni siquiera se manda guardar o se da el sábado, en Isaias tampoco se habla de guardar el sábado y en Marcos tampoco como lo acabamos de ver.
No seas hipócrita Humillado tu habías dicho con anterioridad, en el post 573 te tengo citado:
La biblia es clara diciendo que esas mismas leyes Dios las escribiría a todos los que profecen ser su hijo, mira como dice: Hebreos 8:10 "Este es el pacto que haré con la casa de Israel, después de aquellos días -dice el Señor-: Pondré mis leyes en la mente de ellos, las escribiré sobre su corazón; y seré su Dios, y ellos serán mi pueblo.
¿Acaso no seremos su pueblo (Israel)...?
¿A quien le creo, a Cristo o a tí...?
Tu sin ninguna prueba dices que las mismas leyes del Sinai, para rescatar tu sábado.
Ahora respondiendo a tu pregunta, se habla de dos pactos en Hebreos 8:8-9, del nuevo pacto y del viejo pacto, el viejo se refiere al pacto del sinai donde viene el sábado, ver:
El SEÑOR les dio a conocer su *pacto, los diez mandamientos, los cuales escribió en dos tablas de piedra y les ordenó que los pusieran en práctica.” Deuteronomio 4:13
También se habla de el nuevo pacto, que no va ser como el pacto donde venia el sábado, en el Antiguo Pacto, el sello entre Dios y su pueblo fue el sábado, ver Ezequiel 20:10-12 pero ahora en el nuevo pacto el sello es el Espiritu Santo, ver Efesios 1:13, Efesios 4:30, 1 Corintios 1:21-22.
Por eso habla la Biblia del nuevo pacto:
“8 Pero Dios, reprochándoles sus defectos, dijo:
«Vienen días —dice el Señor—,
en que haré un nuevo pacto
con la casa de Israel
y con la casa de Judá.
9 No será un pacto
como el que hice con sus antepasados
el día en que los tomé de la mano
y los saqué de Egipto,
ya que ellos no permanecieron fieles a mi pacto,
y yo los abandoné —dice el Señor—.Hebreos 8:8-9
No seas ignorante, la definición de un pacto es:
“Tratado o acuerdo entre personas o entidades, en la que se obligan a cumplir una cosa”
http://www.wordreference.com/definicion/pacto
Aunque ya existían les leyes morales, el pacto no existió hasta que se hizo con Israel, y Dios sello al pueblo con el sábado, pero ahora ya no es asi.
Además si Dios les diera algo que ya hacían normalmente, como guardar, el sábado, les hubiera recordado guardar el sábado, pero la Biblia no dice nada al respecto.
No era el sábado, tenlo por seguro, porque vemos todas las leyes morales importantes en el Nuevo Testamento, también vemos la reiterada rectificación del los 9 mandamientos, pero nada respecto al sábado.
Esto es una pena para tu posición.
En vez de un apoyo al sábado vemos todo lo contrario:
“9 Pero ahora que conocen a Dios —o más bien que Dios los conoce a ustedes—, ¿cómo es que quieren regresar a esos *principios ineficaces y sin valor? ¿Quieren volver a ser esclavos de ellos?10 ¡Ustedes siguen guardando los días de fiesta, meses, estaciones y años!” Gálatas 4:9-10.
El texto griego en el versiculo 10 dice asi:
ημερας παρατηρεισθε και μηνας και καιρους και ενιαυτους
Que traducido literalmente diría:
“Ustedes guardan los días, los meses, los tiempos y años”
Los días: De cada 7 días guardaban el sábado.
Los meses: La fiesta mensual del novilunio
Los tiempos: La Pascua, Pentecostés, etc.,)
Los años: De cada 7 años guardaban el séptimo.
Por lo tanto según Pablo guardar todas estas festividades, junto con el sábado semanal, es servidumbre o esclavitud en la que se encuentra Humillado.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
Pregunta que los adventistas no han respondido:
Según ustedes Pablo fue un sabatista, pero en el Nuevo Testamento no vemos jamás que enseñe guardar el sábado a los cristianos gentiles, él fue el apóstol a los gentiles, levanto muchas iglesias y les envió cartas de instrucción doctrinal, el predico el evangelio completo (Romanos 15:19), todo el consejo de Dios (Hechos 20:27) ¿Dónde está la evidencia donde el mande a guardar el sábado a los gentiles?
Pregunta que los adventistas no han respondido:
Según ustedes Pablo fue un sabatista, pero en el Nuevo Testamento no vemos jamás que enseñe guardar el sábado a los cristianos gentiles, él fue el apóstol a los gentiles, levanto muchas iglesias y les envió cartas de instrucción doctrinal, el predico el evangelio completo (Romanos 15:19), todo el consejo de Dios (Hechos 20:27) ¿Dónde está la evidencia donde el mande a guardar el sábado a los gentiles?
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
somos merecedores de la muerte, pero por la gracia de Dios ya no somos condenados...
somos merecedores de la muerte, pero por la gracia de Dios ya no somos condenados...
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
Eso no es así, no somos merecedores de la muerte, somos portadores que es muy diferente pero no or nuestra culpa sino por la de Adán y de eso fue que Cristo nos salvo ahora somos portadores de la vida, la vida de Cristo que está en nosotros cuando lo recibimos y fuimos engendrads no por volunta de sangre sino por Dios mediante su Espíritu.
Consultalo con Dios que él te lo revelará
Eso no es así, no somos merecedores de la muerte, somos portadores que es muy diferente pero no or nuestra culpa sino por la de Adán y de eso fue que Cristo nos salvo ahora somos portadores de la vida, la vida de Cristo que está en nosotros cuando lo recibimos y fuimos engendrads no por volunta de sangre sino por Dios mediante su Espíritu.
Consultalo con Dios que él te lo revelará
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
Dios no hizo con ningún pueblo o persona un pacto con las características del Sinaí de forma, ni antes ni después: manifestación personal, voz de trueno, temblor de tierra....
Tampoco leemos que haya hecho un pacto con José, sin embargo, José sabía que acostarse con la mujer del faraon era pecado, ¿cómo lo supo siendo que vivió antes y tampoco estuvo en el Sinaí?
El corazón de José estuvo dispuesto a temerle a Dios y cumplir el séptimo mandamiento y no estuvo vivo en el pacto del Sinaí.
Dios no hizo con ningún pueblo o persona un pacto con las características del Sinaí de forma, ni antes ni después: manifestación personal, voz de trueno, temblor de tierra....
Tampoco leemos que haya hecho un pacto con José, sin embargo, José sabía que acostarse con la mujer del faraon era pecado, ¿cómo lo supo siendo que vivió antes y tampoco estuvo en el Sinaí?
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
MUCHISIMA ATENCION TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta a PHENOT2, su Post # 587 de la Pagina 40.
Finalmente PHENOT2 muestra su verdadera cara: OPUESTO A LAS ENSENANZAS DE LA PALABRA DE DIOS POR DEFENDER LAS ENSENANZAS DE LA FALSA PROFETA, ELENA G. DE WHITE. No le importa exponerse a las llamas del lago de fuego y azufre, por dejar bien paradas las ensenanzas de aquella mujer que es un Papa dentro de la Iglesia Adventista del Septimo Dia. A continuacion, pruebo mis acusaciones contra este enemigo de Cristo:
PHENOT2 trata de eludir lo que el gran apostol Pablo revelo cuando explico que el no estaba ya mas SUJETO a la ley de los judios. Pablo dijo: "Me he hecho a los judios como judio, para ganar a los judios; a los que ESTAN SUJETOS A LA LEY (AUNQUE YO NO ESTE SUJETO A LA LEY)" (1 Corintios 9:20). PHENOT2 DESESPERADAMENTE trata de TERGIVERSAR y OPONERSE a este texto de la Biblia, porque aqui claramente Pablo explica que el ya no esta mas sujeto a la ley de los judios. Y esto significa que Pablo ya no estaba mas sujeto ni a la ley de los diez mandamientos (dada a los israelitas en 2 tablas de piedra), ni a la ley escrita en el libro de la ley y, tambien, dada a los israelitas mediante Moises. Todo ello era la ley, a la cual estaban aun SUJETOS los judios, pero Pablo asevera que EL YA NO ESTABA MAS SUJETO A ESA LEY: "(aunque YO NO ESTE SUJETO A LA LEY)" ( 1Corintios 9:20 ).
PHENOT2 se OPONE Y TERGIVERSA la Palabra de Dios, en 1 Corintios 9:20, citando un comentario biblico de un tal JAMIESON FAWCETT-BROWN. Por favor, todos los Foristas lean los detalles del Post # 587 de PHENOT2, en la Pagina 40. Este comentarista biblico se refiere a 1 Corintios 9:20 diciendo lo siguiente, textualmente: "Heme hecho a los judios como judio - NO EN LAS COSAS DEFINIDAS POR LA LEY, sino por el USO JUDAICO". ESTA ES UNA DIRECTA NEGACION DE LO QUE ESCRIBIO PABLO EN 1 Corintios 9:20. Pablo no hablo del USO JUDAICO. Pablo HABLO DIRECTAMENTE DE LA LEY DE LOS JUDIOS. Refiriendose a los judios, Pablo dijo: "A LOS QUE ESTAN SUJETOS A LA LEY". Repito, repito y repito y EXALTO AQUI LA PALABRA DE DIOS: Pablo habla de aquellos que estan "SUJETOS A LA LEY". PHENOT2 usa un comentarista que dice: "No en las cosas DEFINIDAS POR LA LEY, sino POR EL USO JUDAICO". PHENOT2 y su comentarista biblico, Mr. JAMIESON FAWCETT-BROWN SE OPONEN A LA PALABRA DE DIOS AL TERGIVERSARLA CON COMENTARIOS FALSOS. Pablo habla de aquellos que estaban "SUJETOS A LA LEY", mientras que PHENOT2 y su comentarista hablan de USO JUDAICO. No es el USO JUDAICO, es LA LEY DE LOS JUDIOS. El termino USO JUDAICO se opone a la Palabra de Dios , que dice "SUJETOS A LA LEY".
Con esto les dejo demostrado a todos los foristas que PHENOT2 es un cristiano FALSO, capaz de OPONERSE A LA PALABRA DE DIOS y TERGIVERSARLA frente a nuestros propios ojos. Definitivamente, PHENOT2 TRABAJA PARA SATANAS Y ES UN ENEMIGO DE PABLO Y DE CRISTO.
Pero esto no es todo, pues PHENOT2 textualmente, en su Post # 587 de la Pagina 40, menciona que "los manuscritos mas antiguos, y otras versiones, y los padres" senalan que "ESTE PASAJE NO ES FIDEDIGNO". Y agrega: " Los parentesis se usan hoy dia para mostrar de que ESA PORCION ES ESPURIA". He aqui otro ataque SATANICO hecho por PHENOT2, quien se esta refiriendo al pasaje entre parentesis, en el cual Pablo afirma que el no esta sujeto a la ley de los judios. Este es el pasaje: "(aunque yo no este sujeto a la ley)". Segun los manuscritos antiguos, otras versiones, "los padres" de la Iglesia y PHENOT2 mismo, el texto entre parentesis de 1 Corintios 9:20, "ESTE PASAJE NO ES FIDEDIGNO", "ESA PORCION ES ESPURIA". ESTAS SON LAS 2 FRASES TEXTUALES USADAS POR PHENOT2.
Vayan todos a un buen Diccionario y busquen esas 2 palabras: FIDEDIGNO Y ESPURIO. FIDEDIGNO significa DIGNO DE FE O DE SER CREIDO. ESPURIO significa FALSO, ADULTERADO O NO AUTENTICO.
PHENOT2 declara que el PASAJE entre parentesis de 1 Corintios 9: 20, en el cual Pablo indica "(aunque yo no este sujeto a la ley)", es lo siguiente: "ESTE PASAJE NO ES FIDEDIGNO", "ESA PORCION ES ESPURIA". En otras palabras, lo que Pablo escribio de si mismo: " (aunque yo no este sujeto a la ley)", segun PHENOT2, NO ES DIGNO DE FE O DE SER CREIDO; es un pasaje FALSO, ADULTERADO O NO AUTENTICO.
A todos los foristas advierto aqui que PHENOT2 ya nos ha demostrado que usa argumentos SATANICOS. SE OPONE DIRECTA Y PUBLICAMENTE A LA PALABRA DE DIOS. PHENOT2 nos muestra sus verdaderos colores: ES ENEMIGO DE PABLO, ES ENEMIGO DE CRISTO MISMO. Deseo que observen Uds. cuando el responda a este Post mio, pues notaran en sus palabras LA FURIA SATANICA.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
MUCHISIMA ATENCION TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta a PHENOT2, su Post # 587 de la Pagina 40.
Finalmente PHENOT2 muestra su verdadera cara: OPUESTO A LAS ENSENANZAS DE LA PALABRA DE DIOS POR DEFENDER LAS ENSENANZAS DE LA FALSA PROFETA, ELENA G. DE WHITE. No le importa exponerse a las llamas del lago de fuego y azufre, por dejar bien paradas las ensenanzas de aquella mujer que es un Papa dentro de la Iglesia Adventista del Septimo Dia. A continuacion, pruebo mis acusaciones contra este enemigo de Cristo:
PHENOT2 trata de eludir lo que el gran apostol Pablo revelo cuando explico que el no estaba ya mas SUJETO a la ley de los judios. Pablo dijo: "Me he hecho a los judios como judio, para ganar a los judios; a los que ESTAN SUJETOS A LA LEY (AUNQUE YO NO ESTE SUJETO A LA LEY)" (1 Corintios 9:20). PHENOT2 DESESPERADAMENTE trata de TERGIVERSAR y OPONERSE a este texto de la Biblia, porque aqui claramente Pablo explica que el ya no esta mas sujeto a la ley de los judios. Y esto significa que Pablo ya no estaba mas sujeto ni a la ley de los diez mandamientos (dada a los israelitas en 2 tablas de piedra), ni a la ley escrita en el libro de la ley y, tambien, dada a los israelitas mediante Moises. Todo ello era la ley, a la cual estaban aun SUJETOS los judios, pero Pablo asevera que EL YA NO ESTABA MAS SUJETO A ESA LEY: "(aunque YO NO ESTE SUJETO A LA LEY)" ( 1Corintios 9:20 ).
PHENOT2 se OPONE Y TERGIVERSA la Palabra de Dios, en 1 Corintios 9:20, citando un comentario biblico de un tal JAMIESON FAWCETT-BROWN. Por favor, todos los Foristas lean los detalles del Post # 587 de PHENOT2, en la Pagina 40. Este comentarista biblico se refiere a 1 Corintios 9:20 diciendo lo siguiente, textualmente: "Heme hecho a los judios como judio - NO EN LAS COSAS DEFINIDAS POR LA LEY, sino por el USO JUDAICO". ESTA ES UNA DIRECTA NEGACION DE LO QUE ESCRIBIO PABLO EN 1 Corintios 9:20. Pablo no hablo del USO JUDAICO. Pablo HABLO DIRECTAMENTE DE LA LEY DE LOS JUDIOS. Refiriendose a los judios, Pablo dijo: "A LOS QUE ESTAN SUJETOS A LA LEY". Repito, repito y repito y EXALTO AQUI LA PALABRA DE DIOS: Pablo habla de aquellos que estan "SUJETOS A LA LEY". PHENOT2 usa un comentarista que dice: "No en las cosas DEFINIDAS POR LA LEY, sino POR EL USO JUDAICO". PHENOT2 y su comentarista biblico, Mr. JAMIESON FAWCETT-BROWN SE OPONEN A LA PALABRA DE DIOS AL TERGIVERSARLA CON COMENTARIOS FALSOS. Pablo habla de aquellos que estaban "SUJETOS A LA LEY", mientras que PHENOT2 y su comentarista hablan de USO JUDAICO. No es el USO JUDAICO, es LA LEY DE LOS JUDIOS. El termino USO JUDAICO se opone a la Palabra de Dios , que dice "SUJETOS A LA LEY".
Con esto les dejo demostrado a todos los foristas que PHENOT2 es un cristiano FALSO, capaz de OPONERSE A LA PALABRA DE DIOS y TERGIVERSARLA frente a nuestros propios ojos. Definitivamente, PHENOT2 TRABAJA PARA SATANAS Y ES UN ENEMIGO DE PABLO Y DE CRISTO.
Pero esto no es todo, pues PHENOT2 textualmente, en su Post # 587 de la Pagina 40, menciona que "los manuscritos mas antiguos, y otras versiones, y los padres" senalan que "ESTE PASAJE NO ES FIDEDIGNO". Y agrega: " Los parentesis se usan hoy dia para mostrar de que ESA PORCION ES ESPURIA". He aqui otro ataque SATANICO hecho por PHENOT2, quien se esta refiriendo al pasaje entre parentesis, en el cual Pablo afirma que el no esta sujeto a la ley de los judios. Este es el pasaje: "(aunque yo no este sujeto a la ley)". Segun los manuscritos antiguos, otras versiones, "los padres" de la Iglesia y PHENOT2 mismo, el texto entre parentesis de 1 Corintios 9:20, "ESTE PASAJE NO ES FIDEDIGNO", "ESA PORCION ES ESPURIA". ESTAS SON LAS 2 FRASES TEXTUALES USADAS POR PHENOT2.
Vayan todos a un buen Diccionario y busquen esas 2 palabras: FIDEDIGNO Y ESPURIO. FIDEDIGNO significa DIGNO DE FE O DE SER CREIDO. ESPURIO significa FALSO, ADULTERADO O NO AUTENTICO.
PHENOT2 declara que el PASAJE entre parentesis de 1 Corintios 9: 20, en el cual Pablo indica "(aunque yo no este sujeto a la ley)", es lo siguiente: "ESTE PASAJE NO ES FIDEDIGNO", "ESA PORCION ES ESPURIA". En otras palabras, lo que Pablo escribio de si mismo: " (aunque yo no este sujeto a la ley)", segun PHENOT2, NO ES DIGNO DE FE O DE SER CREIDO; es un pasaje FALSO, ADULTERADO O NO AUTENTICO.
A todos los foristas advierto aqui que PHENOT2 ya nos ha demostrado que usa argumentos SATANICOS. SE OPONE DIRECTA Y PUBLICAMENTE A LA PALABRA DE DIOS. PHENOT2 nos muestra sus verdaderos colores: ES ENEMIGO DE PABLO, ES ENEMIGO DE CRISTO MISMO. Deseo que observen Uds. cuando el responda a este Post mio, pues notaran en sus palabras LA FURIA SATANICA.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
MUCHISIMA ATENCION TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta a PHENOT2, su Post # 587 de la Pagina 40.
PHENOT2 me escribe y dice: "Tus argumentos se vinieron por los suelos...Otra vez, estas predicando falsedades". Este comentario de PHENOT2 se refiere a que el apostol Pablo "usa ley de Dios y ley de Cristo intercambiablemente", en 1Corintios 9:21.
1 Corintios 9:20 y 21 dice: "Me he hecho a los judios como judio, para ganar a los judios; a los que ESTAN SUJETOS A LA LEY (aunque YO NO ESTE SUJETO A LA LEY) como sujeto a la ley, para ganar A LOS QUE ESTAN SUJETOS A LA LEY; a los que estan sin ley, como si yo estuviera sin ley (NO ESTANDO YO SIN LEY DE DIOS, SINO BAJO LA LEY DE CRISTO), para ganar a los que estan sin ley".
Yo he hecho una clara DISTINCION Y SEPARACION entre la ley de los judios y la ley de Cristo. Ambas leyes NO SON IGUALES. Ademas, en 1 Corintios 9: 20 y 21, Pablo afirma que el ya no esta mas SUJETO A LA LEY DE LOS JUDIOS, pero ello no significaba que Pablo no tuviese ley de Dios, porque afirmo que el ESTABA BAJO LA LEY DE CRISTO. Tambien he dicho que LA LEY DE CRISTO no es una ley judia, pues si fuera una ley judia, PABLO NO ESTARIA SUJETO A ELLA, ya que Pablo declaro que el no estaba SUJETO A LA LEY DE LOS JUDIOS. Por tanto, esto CLARAMENTE DEMUESTRA QUE LA LEY DE CRISTO NO ES UNA LEY JUDIA. La unica ley a la cual Pablo estaba sujeto, o estaba bajo ella, era LA LEY DE CRISTO. ESTO ES REVELACION DE LA PALABRA DE DIOS.
Ahora bien, PHENOT2, en su Post # 587 de la Pagina 40, declara que LA LEY DE DIOS y LA LEY DE CRISTO son usadas INTERCAMBIABLEMENTE. Pero, por supuesto, porque LA LEY DE CRISTO es una LEY DE DIOS. Sin embargo, lo que PHENOT2 no dice (y esto se debe a su ignorancia de las Escrituras) es que LA LEY DE LOS JUDIOS fue tambien una LEY DE DIOS. La ley de los judios comprendia la ley de los 10 mandamientos dados en 2 tablas de piedra, y tambien comprendia la ley escrita en el libro de la ley de Moises. Estas leyes israelitas y judias fueron LEYES DE DIOS, porque DIOS LAS DIO. Moises solo fue un mediador en la entrega de la ley al pueblo de Israel.
Concluimos, pues, que LA LEY DE LOS JUDIOS fue LEY DE DIOS. Y concluimos tambien en que LA LEY DE CRISTO es LEY DE DIOS. Ambas leyes son LEY DE DIOS, porque Dios las establecio. Sin embargo, de esas leyes de Dios, Pablo dice que el ya no esta mas SUJETO A LA LEY de los judios. Pero de la ley de Dios a la cual el esta sujeto o esta bajo su autoridad, ES LA LEY DE CRISTO.
Si los cristianos estuviesemos sujetos a la ley de los judios, tendriamos que estar ofreciendo sacrificios de animales, deberiamos tener el prepucio circuncidado y tendriamos que estar guardando el dia Sabado como el dia de reposo. Ni Pablo, ni nosotros, estamos sujetos a la ley de los judios. Pero ahora Pablo y nosotros estamos sujetos a LA LEY DE CRISTO, establecida por Jesus mismo, cuando dijo: "Un MANDAMIENTO NUEVO os doy: Que os ameis unos a otros; COMO YO OS HE AMADO" (Juan 13:34).
PHENOT2 erro mucho cuando dijo que mis argumentos se vinieron por los suelos y que otra vez estaba ensenando falsedades. Mis argumentos ESTAN AFIRMADOS PARA SIEMPRE POR LA PALABRA DE DIOS. AUN NO HAS PODIDO PROBAR CON LA BIBLIA QUE ENSENO FALSEDADES. YO EXALTO LA PALABRA DE DIOS. Sin embargo, tu, PHENOT2, insistes en OPONERTE a la PALABRA DE DIOS por defender las ensenanzas de la falsa profeta, Elena G. de White, quien enseno que la ley judia de los 10 mandamientos debe ser guardada, o nos iremos todos al infierno.
Oiganme bien todos los foristas: TODO ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA ES UN FIEL DISCIPULO DE ELENA G. DE WHITE. Los Adventistas NO SON DISCIPULOS DE CRISTO pues estan dispuestos a RECHAZAR Y TERGIVERSAR la palabra de Cristo y las Escrituras, por defender las doctrinas de Elena G. de White. Lo digo yo, que MILITE 15 ANOS EN ESA RELIGION.
El nombre mismo de la Institucion: IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, prueba que todos ellos son discipulos de Elena G. de White, porque fue esta falsa profeta quien dijo haber tenido una vision en la cual Dios le revelo EL NOMBRE DE LA IGLESIA. Al usar ese nombre, ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA, siguen al pie de la letra la orden de Elena G. de White de tener una congregacion bajo ese nombre especifico, creado por ella. Y las palabras "DEL SEPTIMO DIA", prueban que ellos aun estan bajo la ley de Moises, bajo las 2 tablas de piedra, en lugar de estar bajo LA LEY DE CRISTO.
Nadie se engane pensando que los Adventistas del Septimo Dia son discipulos de Jesus. LOS ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA SON TODOS DISCIPULOS DE LA FALSA PROFETA, ELENA G. DE WHITE.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
MUCHISIMA ATENCION TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta a PHENOT2, su Post # 587 de la Pagina 40.
PHENOT2 me escribe y dice: "Tus argumentos se vinieron por los suelos...Otra vez, estas predicando falsedades". Este comentario de PHENOT2 se refiere a que el apostol Pablo "usa ley de Dios y ley de Cristo intercambiablemente", en 1Corintios 9:21.
1 Corintios 9:20 y 21 dice: "Me he hecho a los judios como judio, para ganar a los judios; a los que ESTAN SUJETOS A LA LEY (aunque YO NO ESTE SUJETO A LA LEY) como sujeto a la ley, para ganar A LOS QUE ESTAN SUJETOS A LA LEY; a los que estan sin ley, como si yo estuviera sin ley (NO ESTANDO YO SIN LEY DE DIOS, SINO BAJO LA LEY DE CRISTO), para ganar a los que estan sin ley".
Yo he hecho una clara DISTINCION Y SEPARACION entre la ley de los judios y la ley de Cristo. Ambas leyes NO SON IGUALES. Ademas, en 1 Corintios 9: 20 y 21, Pablo afirma que el ya no esta mas SUJETO A LA LEY DE LOS JUDIOS, pero ello no significaba que Pablo no tuviese ley de Dios, porque afirmo que el ESTABA BAJO LA LEY DE CRISTO. Tambien he dicho que LA LEY DE CRISTO no es una ley judia, pues si fuera una ley judia, PABLO NO ESTARIA SUJETO A ELLA, ya que Pablo declaro que el no estaba SUJETO A LA LEY DE LOS JUDIOS. Por tanto, esto CLARAMENTE DEMUESTRA QUE LA LEY DE CRISTO NO ES UNA LEY JUDIA. La unica ley a la cual Pablo estaba sujeto, o estaba bajo ella, era LA LEY DE CRISTO. ESTO ES REVELACION DE LA PALABRA DE DIOS.
Ahora bien, PHENOT2, en su Post # 587 de la Pagina 40, declara que LA LEY DE DIOS y LA LEY DE CRISTO son usadas INTERCAMBIABLEMENTE. Pero, por supuesto, porque LA LEY DE CRISTO es una LEY DE DIOS. Sin embargo, lo que PHENOT2 no dice (y esto se debe a su ignorancia de las Escrituras) es que LA LEY DE LOS JUDIOS fue tambien una LEY DE DIOS. La ley de los judios comprendia la ley de los 10 mandamientos dados en 2 tablas de piedra, y tambien comprendia la ley escrita en el libro de la ley de Moises. Estas leyes israelitas y judias fueron LEYES DE DIOS, porque DIOS LAS DIO. Moises solo fue un mediador en la entrega de la ley al pueblo de Israel.
Concluimos, pues, que LA LEY DE LOS JUDIOS fue LEY DE DIOS. Y concluimos tambien en que LA LEY DE CRISTO es LEY DE DIOS. Ambas leyes son LEY DE DIOS, porque Dios las establecio. Sin embargo, de esas leyes de Dios, Pablo dice que el ya no esta mas SUJETO A LA LEY de los judios. Pero de la ley de Dios a la cual el esta sujeto o esta bajo su autoridad, ES LA LEY DE CRISTO.
Si los cristianos estuviesemos sujetos a la ley de los judios, tendriamos que estar ofreciendo sacrificios de animales, deberiamos tener el prepucio circuncidado y tendriamos que estar guardando el dia Sabado como el dia de reposo. Ni Pablo, ni nosotros, estamos sujetos a la ley de los judios. Pero ahora Pablo y nosotros estamos sujetos a LA LEY DE CRISTO, establecida por Jesus mismo, cuando dijo: "Un MANDAMIENTO NUEVO os doy: Que os ameis unos a otros; COMO YO OS HE AMADO" (Juan 13:34).
PHENOT2 erro mucho cuando dijo que mis argumentos se vinieron por los suelos y que otra vez estaba ensenando falsedades. Mis argumentos ESTAN AFIRMADOS PARA SIEMPRE POR LA PALABRA DE DIOS. AUN NO HAS PODIDO PROBAR CON LA BIBLIA QUE ENSENO FALSEDADES. YO EXALTO LA PALABRA DE DIOS. Sin embargo, tu, PHENOT2, insistes en OPONERTE a la PALABRA DE DIOS por defender las ensenanzas de la falsa profeta, Elena G. de White, quien enseno que la ley judia de los 10 mandamientos debe ser guardada, o nos iremos todos al infierno.
Oiganme bien todos los foristas: TODO ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA ES UN FIEL DISCIPULO DE ELENA G. DE WHITE. Los Adventistas NO SON DISCIPULOS DE CRISTO pues estan dispuestos a RECHAZAR Y TERGIVERSAR la palabra de Cristo y las Escrituras, por defender las doctrinas de Elena G. de White. Lo digo yo, que MILITE 15 ANOS EN ESA RELIGION.
El nombre mismo de la Institucion: IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, prueba que todos ellos son discipulos de Elena G. de White, porque fue esta falsa profeta quien dijo haber tenido una vision en la cual Dios le revelo EL NOMBRE DE LA IGLESIA. Al usar ese nombre, ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA, siguen al pie de la letra la orden de Elena G. de White de tener una congregacion bajo ese nombre especifico, creado por ella. Y las palabras "DEL SEPTIMO DIA", prueban que ellos aun estan bajo la ley de Moises, bajo las 2 tablas de piedra, en lugar de estar bajo LA LEY DE CRISTO.
Nadie se engane pensando que los Adventistas del Septimo Dia son discipulos de Jesus. LOS ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA SON TODOS DISCIPULOS DE LA FALSA PROFETA, ELENA G. DE WHITE.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
MENTE SATANICA
ya enseñastes la sucias uñas del adventismo y la repugnante bruja que te domina
MENTE SATANICA
ya enseñastes la sucias uñas del adventismo y la repugnante bruja que te domina
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
tienes razon patricio parece que un demonio lo inspira a decir cosas tan sucias
oremos por el o pidamos un exorcista
tienes razon patricio parece que un demonio lo inspira a decir cosas tan sucias
oremos por el o pidamos un exorcista
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
El corazón de José estuvo dispuesto a guardarse para Dios, y cumplir con la ley moral que el Señor le dio en su Corazón.
"De hecho, cuando los gentiles, que no tienen la ley, cumplen por naturaleza lo que la ley exige,[a] ellos son ley para sí mismos, aunque no tengan la ley." Romanos 2:14
9 de los 10 mandamientos son morales y son verdad antes de que Dios los diera como pacto a un pueblo, la novedad fue la observancia del sábado que en Éxodo 16 se da por primera vez y exclusivamente a Israel, de hecho se le dice a Israel:
“15 Recuerda que fuiste esclavo en Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allí con gran despliegue de fuerza y de poder. Por eso el SEÑOR tu Dios te manda observar el día sábado.” Deuteronomio 5:15”
El cuarto mandamiento no es de la misma naturaleza de los otros 9, es un sello entre Dios e Israel.
Ahora tu dices que aun así José guardo la ley, tu falacia es decir que la ley es solo el decálogo, sin embargo en la Biblia la ley es todo, junto con las leyes civiles y ceremoniales, por lo tanto al ser congruentes con tu argumento ¿guardo José las fiestas del Pentecostés o ceremoniales?
El corazón de José estuvo dispuesto a guardarse para Dios, y cumplir con la ley moral que el Señor le dio en su Corazón.
"De hecho, cuando los gentiles, que no tienen la ley, cumplen por naturaleza lo que la ley exige,[a] ellos son ley para sí mismos, aunque no tengan la ley." Romanos 2:14
9 de los 10 mandamientos son morales y son verdad antes de que Dios los diera como pacto a un pueblo, la novedad fue la observancia del sábado que en Éxodo 16 se da por primera vez y exclusivamente a Israel, de hecho se le dice a Israel:
“15 Recuerda que fuiste esclavo en Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allí con gran despliegue de fuerza y de poder. Por eso el SEÑOR tu Dios te manda observar el día sábado.” Deuteronomio 5:15”
El cuarto mandamiento no es de la misma naturaleza de los otros 9, es un sello entre Dios e Israel.
Ahora tu dices que aun así José guardo la ley, tu falacia es decir que la ley es solo el decálogo, sin embargo en la Biblia la ley es todo, junto con las leyes civiles y ceremoniales, por lo tanto al ser congruentes con tu argumento ¿guardo José las fiestas del Pentecostés o ceremoniales?
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
MUCHISIMA ATENCION TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta a PHENOT2, la parte final de su Post # 587 de la Pagina 40.
PHENOT2 me responde a los textos de 2Corintios 3: 7 y 11, en los cuales claramente Pablo indica que la ley de los 10 mandamientos PERECIO. Los textos dicen asi: "... el ministerio de muerte GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS FUE CON GLORIA ... lo que PERECE TUVO GLORIA". Todos bien sabemos que lo unico que Dios grabo con letras en piedras, con su propio dedo, fue la ley de los 10 mandamientos, en 2 tablas de piedra. Pablo dice que esa ley tuvo gloria y, luego anade, "lo que PERECE TUVO GLORIA". Muy claramente, el apostol Pablo ensena que la ley de los 10 mandamientos, grabada "con letras en piedras", PERECIO, MURIO.
PHENOT2, entonces, me escribe y me dice que el texto que se refiere a PERECER, se refiere a la gloria del rostro de Moises, "la cual habia de perecer" ( 2 Corintios 3: 7).
A continuacion, hare un detallado comentario de esta situacion, revelada en 2 Corintios, capitulo 3.
Al leer todos los textos de 2 Corintios 3: 7 al 13 notamos que Pablo habla de 2 COSAS QUE PERECEN:
1. PERECERIA LA GLORIA DEL ROSTRO DE MOISES, el cual brillaba enormemente. Esto queda probado por el texto que dice: "...los hijos de Israel no pudieron fijar la vista en el rostro de Moises a causa de LA GLORIA DE SU ROSTRO, LA CUAL HABIA DE PERECER" ( 2 Corintios 3: 7).
2. PERECERIA EL MINISTERIO DE MUERTE GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS, en las 2 tablas de piedra. Esto queda probado por los textos que dicen: " el ministerio de muerte grabado con letras en piedras FUE CON GLORIA ...LO QUE PERECE TUVO GLORIA" (2 Corintios 3: 7 y 11).
En conclusion, 2 cosas PERECEN: PERECE la gloria del rostro de Moises y tambien PERECE aquello que tuvo gloria, esto es, "el ministerio de muerte grabado con letras en piedras", que "FUE CON GLORIA".
Sin embargo, si alguien trata de forzar la idea de que el texto de 2 Corintios 3: 11, que dice "LO QUE PERECE TUVO GLORIA", y trata de decir que este texto se refiere AL ROSTRO DE MOISES, PORQUE EL ROSTRO DE MOISES TUVO GLORIA, se encontrara con el problema de que tendria que haber PERECIDO EL ROSTRO DE MOISES, y todos sabemos que eso nunca ocurrio. Lo que PERECIO fue LA GLORIA que emanaba del rostro de Moises, PERO SU ROSTRO MISMO NUNCA PERECIO. Por lo tanto, el texto de 2 Corintios 3: 11, que dice: "LO QUE PERECE TUVO GLORIA", definitivamente se refiere al "MINISTERIO DE MUERTE GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS", el cual "FUE CON GLORIA".
De consiguiente, "el ministerio de muerte GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS FUE CON GLORIA" y "LO QUE PERECE TUVO GLORIA" ( 2 Corintios 3: 7 y 11 ).
ATENCION TODOS LOS FORISTAS: 2 Corintios 3: 7 y 11 DEMUESTRA SIN LUGAR A DUDAS QUE LA LEY DE LOS 10 MANDAMIENTOS, GRABADA CON LETRAS EN 2 TABLAS DE PIEDRA, PERECIO, MURIO. EN SU LUGAR, HA QUEDADO EN PIE LA LEY DE CRISTO, tal cual la expuso Cristo mismo en Juan 13: 34.
En su mismo Post # 587 de la Pagina 40, PHENOT2 tambien me dice que lo que se escribio en los corazones de 2 Corintios 3: 3 fue la ley de los 10 mandamientos. Indicando el texto de 2 Corintios 3: 3, PHENOT2, textualmente, dice: " Lo anterior es claramente una ALUSION en donde se escribio la ley de Dios, o los 10 mandamientos ...y te lo dice claramente cuando Pablo cita el Antiguo Testamento", el texto de Hebreos 10:16.
Como de costumbre, PHENOT2 ESTA SIEMPRE MUY EQUIVOCADO pues 2 Corintios 3: 3 no dice que los 10 mandamientos fueron escritos en los corazones de los creyentes. PHENOT2 dice que la escritura de los 10 mandamientos en los corazones de los creyentes, segun 2 Corintios 3: 3, es una "ALUSION" implicada en ese texto. Esto significa que, segun PHENOT2, es correcto SUPONER las ensenanzas de la Biblia, porque eso es una ALUSION. Entonces, no vale mucho cuando una ensenanza ESTA CLARAMENTE REVELADA EN LAS ESCRITURAS. Las ALUSIONES o SUPOSICIONES son tambien validas y pueden hasta echar a un lado lo que claramente se REVELA en la Escritura.
2 Corintios 3: 3 NO DICE QUE LOS 10 MANDAMIENTOS SE ESCRIBIERON EN LOS CORAZONES DE LOS CREYENTES, pero PHENOT2 dice que SI se escribieron, porque hay una "ALUSION" en dicho texto. Entonces, a quien le creemos, A LO QUE ESTA CLARAMENTE REVELADO EN LA PALABRA DE DIOS, o creemos las "ALUSIONES" de PHENOT2 ?
Ademas, como es posible que Pablo pueda escribir en los corazones de los creyentes la ley de los 10 mandamientos, cuando mas adelante, en su misma carta, indica que los 10 mandamientos PERECIERON (2 Corintios 3: 7 y 11) ? ES ABSURDO.
El Nuevo Pacto dice: "Este es el pacto que hare con ellos despues de aquellos dias, dice el Senor: Pondre MIS LEYES EN SUS CORAZONES, Y EN SUS MENTES LAS ESCRIBIRE" (Hebreos 10: 16). Si la ley de los 10 mandamientos es una ley que PERECIO, MURIO, segun 2 Corintios 3: 7 y 11, entonces cuales son las leyes del nuevo Pacto, las cuales el Senor escribe en los corazones y las mentes de los creyentes ? Las leyes que el Senor escribe SON TODAS AQUELLAS QUE COMPONEN LA LEY DE CRISTO, LA CUAL DICE QUE HEMOS DE AMARNOS COMO CRISTO NOS AMO A NOSOTROS. ESTAS LEYES ESTAN EXPRESADAS A LO LARGO DE TODAS LAS EPISTOLAS ESCRITAS POR PABLO, PEDRO Y JUAN. He aqui algunos ejemplos de esas leyes:
"Sobrellevad los unos las cargas de los otros, y cumplid asi LA LEY DE CRISTO" (Galatas 6: 2).
"Si alguno habla, hable conforme a las palabras de Dios" (1 Pedro 4: 11).
"Hospedaos los unos a los otros sin murmuraciones" (1 Pedro 4: 9).
"Vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos...considerando vuestra conducta casta y respetuosa" (1 Pedro 3: 1 y 2).
"Maridos, amad a vuestras mujeres, asi como Cristo amo a la iglesia, y se entrego a si mismo por ella" (Efesios 5: 25).
Etc., etc., etc. Hay cientos de mandamientos, en todas las cartas de los apostoles, y todos ellos son los que el Senor escribe en la mente y corazon de los creyentes, mediante su Espiritu. Todos ellos componen LA LEY DE CRISTO, porque, dicho en palabras simples, LA LEY DE CRISTO ES HACER COMO CRISTO HIZO CON NOSOTROS.
Y, ahora, al concluir, le recordare a PHENOT2 lo siguiente, de LA LEY DE CRISTO: "Si alguno habla, HABLE CONFORME A LAS PALABRAS DE DIOS" (1 Pedro 4: 11). RESPETA LA PALABRA DE DIOS Y NO PONGAS LAS ENSENANZAS DE ELENA G. DE WHITE POR ENCIMA DE LA PALABRA DE DIOS.
Patricio Cespedes Cstro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
MUCHISIMA ATENCION TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta a PHENOT2, la parte final de su Post # 587 de la Pagina 40.
PHENOT2 me responde a los textos de 2Corintios 3: 7 y 11, en los cuales claramente Pablo indica que la ley de los 10 mandamientos PERECIO. Los textos dicen asi: "... el ministerio de muerte GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS FUE CON GLORIA ... lo que PERECE TUVO GLORIA". Todos bien sabemos que lo unico que Dios grabo con letras en piedras, con su propio dedo, fue la ley de los 10 mandamientos, en 2 tablas de piedra. Pablo dice que esa ley tuvo gloria y, luego anade, "lo que PERECE TUVO GLORIA". Muy claramente, el apostol Pablo ensena que la ley de los 10 mandamientos, grabada "con letras en piedras", PERECIO, MURIO.
PHENOT2, entonces, me escribe y me dice que el texto que se refiere a PERECER, se refiere a la gloria del rostro de Moises, "la cual habia de perecer" ( 2 Corintios 3: 7).
A continuacion, hare un detallado comentario de esta situacion, revelada en 2 Corintios, capitulo 3.
Al leer todos los textos de 2 Corintios 3: 7 al 13 notamos que Pablo habla de 2 COSAS QUE PERECEN:
1. PERECERIA LA GLORIA DEL ROSTRO DE MOISES, el cual brillaba enormemente. Esto queda probado por el texto que dice: "...los hijos de Israel no pudieron fijar la vista en el rostro de Moises a causa de LA GLORIA DE SU ROSTRO, LA CUAL HABIA DE PERECER" ( 2 Corintios 3: 7).
2. PERECERIA EL MINISTERIO DE MUERTE GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS, en las 2 tablas de piedra. Esto queda probado por los textos que dicen: " el ministerio de muerte grabado con letras en piedras FUE CON GLORIA ...LO QUE PERECE TUVO GLORIA" (2 Corintios 3: 7 y 11).
En conclusion, 2 cosas PERECEN: PERECE la gloria del rostro de Moises y tambien PERECE aquello que tuvo gloria, esto es, "el ministerio de muerte grabado con letras en piedras", que "FUE CON GLORIA".
Sin embargo, si alguien trata de forzar la idea de que el texto de 2 Corintios 3: 11, que dice "LO QUE PERECE TUVO GLORIA", y trata de decir que este texto se refiere AL ROSTRO DE MOISES, PORQUE EL ROSTRO DE MOISES TUVO GLORIA, se encontrara con el problema de que tendria que haber PERECIDO EL ROSTRO DE MOISES, y todos sabemos que eso nunca ocurrio. Lo que PERECIO fue LA GLORIA que emanaba del rostro de Moises, PERO SU ROSTRO MISMO NUNCA PERECIO. Por lo tanto, el texto de 2 Corintios 3: 11, que dice: "LO QUE PERECE TUVO GLORIA", definitivamente se refiere al "MINISTERIO DE MUERTE GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS", el cual "FUE CON GLORIA".
De consiguiente, "el ministerio de muerte GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS FUE CON GLORIA" y "LO QUE PERECE TUVO GLORIA" ( 2 Corintios 3: 7 y 11 ).
ATENCION TODOS LOS FORISTAS: 2 Corintios 3: 7 y 11 DEMUESTRA SIN LUGAR A DUDAS QUE LA LEY DE LOS 10 MANDAMIENTOS, GRABADA CON LETRAS EN 2 TABLAS DE PIEDRA, PERECIO, MURIO. EN SU LUGAR, HA QUEDADO EN PIE LA LEY DE CRISTO, tal cual la expuso Cristo mismo en Juan 13: 34.
En su mismo Post # 587 de la Pagina 40, PHENOT2 tambien me dice que lo que se escribio en los corazones de 2 Corintios 3: 3 fue la ley de los 10 mandamientos. Indicando el texto de 2 Corintios 3: 3, PHENOT2, textualmente, dice: " Lo anterior es claramente una ALUSION en donde se escribio la ley de Dios, o los 10 mandamientos ...y te lo dice claramente cuando Pablo cita el Antiguo Testamento", el texto de Hebreos 10:16.
Como de costumbre, PHENOT2 ESTA SIEMPRE MUY EQUIVOCADO pues 2 Corintios 3: 3 no dice que los 10 mandamientos fueron escritos en los corazones de los creyentes. PHENOT2 dice que la escritura de los 10 mandamientos en los corazones de los creyentes, segun 2 Corintios 3: 3, es una "ALUSION" implicada en ese texto. Esto significa que, segun PHENOT2, es correcto SUPONER las ensenanzas de la Biblia, porque eso es una ALUSION. Entonces, no vale mucho cuando una ensenanza ESTA CLARAMENTE REVELADA EN LAS ESCRITURAS. Las ALUSIONES o SUPOSICIONES son tambien validas y pueden hasta echar a un lado lo que claramente se REVELA en la Escritura.
2 Corintios 3: 3 NO DICE QUE LOS 10 MANDAMIENTOS SE ESCRIBIERON EN LOS CORAZONES DE LOS CREYENTES, pero PHENOT2 dice que SI se escribieron, porque hay una "ALUSION" en dicho texto. Entonces, a quien le creemos, A LO QUE ESTA CLARAMENTE REVELADO EN LA PALABRA DE DIOS, o creemos las "ALUSIONES" de PHENOT2 ?
Ademas, como es posible que Pablo pueda escribir en los corazones de los creyentes la ley de los 10 mandamientos, cuando mas adelante, en su misma carta, indica que los 10 mandamientos PERECIERON (2 Corintios 3: 7 y 11) ? ES ABSURDO.
El Nuevo Pacto dice: "Este es el pacto que hare con ellos despues de aquellos dias, dice el Senor: Pondre MIS LEYES EN SUS CORAZONES, Y EN SUS MENTES LAS ESCRIBIRE" (Hebreos 10: 16). Si la ley de los 10 mandamientos es una ley que PERECIO, MURIO, segun 2 Corintios 3: 7 y 11, entonces cuales son las leyes del nuevo Pacto, las cuales el Senor escribe en los corazones y las mentes de los creyentes ? Las leyes que el Senor escribe SON TODAS AQUELLAS QUE COMPONEN LA LEY DE CRISTO, LA CUAL DICE QUE HEMOS DE AMARNOS COMO CRISTO NOS AMO A NOSOTROS. ESTAS LEYES ESTAN EXPRESADAS A LO LARGO DE TODAS LAS EPISTOLAS ESCRITAS POR PABLO, PEDRO Y JUAN. He aqui algunos ejemplos de esas leyes:
"Sobrellevad los unos las cargas de los otros, y cumplid asi LA LEY DE CRISTO" (Galatas 6: 2).
"Si alguno habla, hable conforme a las palabras de Dios" (1 Pedro 4: 11).
"Hospedaos los unos a los otros sin murmuraciones" (1 Pedro 4: 9).
"Vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos...considerando vuestra conducta casta y respetuosa" (1 Pedro 3: 1 y 2).
"Maridos, amad a vuestras mujeres, asi como Cristo amo a la iglesia, y se entrego a si mismo por ella" (Efesios 5: 25).
Etc., etc., etc. Hay cientos de mandamientos, en todas las cartas de los apostoles, y todos ellos son los que el Senor escribe en la mente y corazon de los creyentes, mediante su Espiritu. Todos ellos componen LA LEY DE CRISTO, porque, dicho en palabras simples, LA LEY DE CRISTO ES HACER COMO CRISTO HIZO CON NOSOTROS.
Y, ahora, al concluir, le recordare a PHENOT2 lo siguiente, de LA LEY DE CRISTO: "Si alguno habla, HABLE CONFORME A LAS PALABRAS DE DIOS" (1 Pedro 4: 11). RESPETA LA PALABRA DE DIOS Y NO PONGAS LAS ENSENANZAS DE ELENA G. DE WHITE POR ENCIMA DE LA PALABRA DE DIOS.
Patricio Cespedes Cstro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
Re: Porque la Ley de Cristo es mejor que el Decalogo?
Si el sábado no es de la misma naturaleza del resto del decálogo, ese mismo argumento puede esgrimir el ladrón o el adúltero. Si Juan vio el arca del pacto en el cielo es claro que el sábado también debía estar incluido en el arca.
La ley es un todo mas tu mismo expones que hay una ley moral que debe ser distinta de la ceremonial y civil. De estas dos últimas nada escribió Dios con su propio dedo.
Si José guardó o no leyes ceremoniales debe estar en consonancia con el tiempo en que fueron dadas y que en todo caso eran transitorias y sombra de la actividad que realizaría el Mesías a su debido tiempo. No así el sábado que santificado y bendecido en la creación del hombre.
Por lo menos concordamos que la ley moral existía antes del Sinaí aunque no el sábado según tu criterio. Si el sábado tuvo su inicio en el Sinaí para que el israelita descansara de la esclavitud de trabajar a que estaba sometido en Egipto, pregunto, ¿y antes de Egipto, acaso el hombre no necesitaba descansar aunque no fuera esclavo?; dicho de otra forma, un hombre libre, ¿no necesita descansar?. La respuesta que des hará ver que el argumento de la esclavitud en Egipto para iniciar el sábado, no es válido. Por otro lado Jesús dijo que el sábado fue hecho para el hombre, entendiéndose que Adán fue el primer hombre y libre. Como se verá, no hay ninguna novedad.
Si el sábado no es de la misma naturaleza del resto del decálogo, ese mismo argumento puede esgrimir el ladrón o el adúltero. Si Juan vio el arca del pacto en el cielo es claro que el sábado también debía estar incluido en el arca.
La ley es un todo mas tu mismo expones que hay una ley moral que debe ser distinta de la ceremonial y civil. De estas dos últimas nada escribió Dios con su propio dedo.
Si José guardó o no leyes ceremoniales debe estar en consonancia con el tiempo en que fueron dadas y que en todo caso eran transitorias y sombra de la actividad que realizaría el Mesías a su debido tiempo. No así el sábado que santificado y bendecido en la creación del hombre.