Los invito a reflexionar sobre esto:
¿Se puede invalidar la Biblia según las normas que impone la ciencia?
¿Variaría el fin con está hecha la Biblia sino cumpliese lo que exige el método científico de la misma?
¿Creen que por no cumplir las exigencia del método científico, no puede sirve como instrumento de Dios?
Sabes, he leido todo el tema y todavia no se a que especificamente te refieres. Habria que partir definiendo que se consideraria un error biblico. Cuando se habla de la resurreccion de Jesus, ningun evangelista se pone de acuerdo en las mujeres que fueron a ver la tumba, es eso un error? O un error es una incoherencia moral, donde en el AT se dice una cosa y en NT otra cosa?
He ahí un caso.
Cuando uno se acerca a la Biblia, honestamente -se supone- busca la Palabra de Dios, pero otros prefieren buscar palabra de hombre.
¿De que lado estamos?
Las Sagradas Escrituras no poseen error estan inspiradas desde el genesis hasta el apocalipsis los errores que se dan son por
-Las malas traducciones (principalmente la Bibilia de Nuevo Mundo)
- Las malas interpretaciones (de esta me reservo mis comentarios)
pues con lo ke dice el hermanoprg1009
"Bonitos lentes"...lee el mensaje 317 de este hilo....Gracias.
Los invito a reflexionar sobre esto:
¿Se puede invalidar la Biblia según las normas que impone la ciencia?
¿Variaría el fin con está hecha la Biblia sino cumpliese lo que exige el método científico de la misma?
¿Creen que por no cumplir las exigencia del método científico, no puede sirve como instrumento de Dios?
papito...ya explique que el hecho que monjes en la edad media inescrupolosamente sacaran o quitaran...no tiene nada que ver con el metodo cientifico.Lo hicieron y listo.Es mas LIBROS ENTEROS DE LA BIB LIA NO ESTAN Y NO ESTA COMPLETA :Sabia eso UD??? Eso no tiene que ver con el metodo cientifico!!!
La Biblia si contiene error.
Ahora viene la pregunta ¿Si contiene error, como podemos confiar en algo así?
Pues la respuesta es por 'Fe'.
Pero entre tanto error ¿Contiene la Biblia enseñanza de Dios?
Si.
----------------------------------------
Tobi
El razonamiento NO ES VALIDO. puesto que afirmas que medante la fe o sea mediante lo que llamas fe se abren las tragaderas y todo vale.
Este tipo de fe no está en las Escrituras.
No hay errores en la Bíblia. Los errores estan en aquellos que ka interpretan a su gusto. Tienes un ejemplo de ello en mapzero
_______________________________________________
A raíz del tema abierto "Pablo no era apóstol", propongo esta reflexión:
¿Lo enseñado por Pablo se puede poner a la altura de lo enseñado por Cristo?
Podemos considerar a Pablo un Apóstol del Señor, en el sentido de quien llevó la Espada contra los gentiles, quien abrió paso a la Palabra de Dios en aquel mundo, eso es indudable.
¿Pablo transgredió la Palabra de Dios 'que es el Evangelio'?
¿Se puede considerar Palabra de Dios todo lo enseñado en las cartas de Pablo?
Cuando decimos esto es 'Palabra de Dios', reflexionemos ¿Qué es Palabra de Dios?
¿Cómo podemos considerar todo el compilado de libros de la Biblia? A raíz de esto se me viene algo controvertido ¿A que le llamamos infalible? ¿Es infalible la Biblia?
Cuando decimos que la Biblia es infalible, estamos diciendo, literalmente es infalible (por un lado), por otro lado 'todo lo enseñado es correctamente bueno, verdadero y fiable' ¿Es fiable todo lo enseñado en la Biblia? DEFINITIVAMENTE NO!
---------------------------------------------------------------
Tobi
El que abrio este tema mostré sin lugar a dudas que tergiversó los textos bíblicos con los que quiso demostrar que Pablo mintió, cuan el que mintió fue él.
Nadie hizo caso a mi argumentación, ¿por que? Pues porque deseaban que fuese de aquella manera. Un ejemplo de ello lo tienes con mapzero.
_______________________________________________
La Biblia contiene errores y malos ejemplos, es imperfecta literalmente, contiene interpretaciones y hasta sobre interpretaciones, está escrita en distantes tiempos y en tiempos distintos, contiene una historia, otra y otra historia. Nos muestra mundos diferentes y realidades diferentes, incluso realidades antepuestas como lo es el Antiguo Testamento del Nuevo. Vemos a un Dios pasado castigador y luego a otro que perdona y ama a sus hijos... En un pasado los hombres hablaban de un Dios distinto al que conocemos ahora. Por ello ¿Podemos tomar la Biblia literalmente perfecta? Pues NO! La Biblia debe tomársela de la manera en que Jesús nos enseñó, sabiendo que el pasado es pecaminoso y errático y que Cristo nos ha mostrado como es la Verdad de Todo.
---------------------------------------------------------
Tobi
Esto no deja de ser una inaudita blasfemia. Es la preferida por el magisterio romanista a fin de justificar su fantasmagorica "tradición". ¿Eres romanista mapzero? Si no lo eres de filiación si lo eres de mentalidad.
__________________________________________________
La Biblia es un libro con errores literales, no es Perfecta como muchos creen, y no le quita mérito que no lo sea, contiene errores tanto literales como de contenido, no todo se lo debe tomar como enseñanza y seguir tras el ejemplo, hay que meditarla y entenderla desde la perspectiva 'cristiana'.
Las cartas de Pablo son consejos de un Apóstol, uno se pregunta ¿Pueden contener error? Son consejos varios, y entre tantos entran consejos, culturalmente hablando, para una época y de un hombre con costumbres.
Lo enseñado por Pablo se puede considerar Válido, desde lo cristiano, pero así como vemos guiado desde la Gracia podemos decir que no tiene error, y eso es un error. Las cartas de Pablo como sabiduría son muy buenas, pero no podemos llevarlas al grado de 'infalible', sino como enseñanzas que en su totalidad pueden servir.
-----------------------------------------------------------------
Tobi
Aquí pones en duda la inspiración divina del Apostol Pablo y con ello todo lo que hay en la Bíblia. Claro que esta es la opinión de mapzero y no es mejor que la del Buda, Confucio y un largo etc. mapzero pones por encimaa los citads a los profetas de la Biblia incluyendo a Pablo. La blasfemia con el Inspirador de la Bíblia es cada vez más patente.
________________________________________________
Las cartas de Pablo son muy ricas y un tesoro preciado para el mundo cristiano, y un gran legado, pero son tan ricas como las de cualquier cristiano hijo del Señor que en todo tiempo, nuestro Dios nos haya querido dejar algún mensaje a través de este o estos.
----------------------------------------------------------------------------------
Tobi
¿De buevo te referies al magisterio romanista, mapzero? Solo que los del magisterio no son cristianos. Son paganos con nomenclatura cristiana. los mis que mapzero´
____________________________________________________
Si decimos 'Palabra de Dios', en el sentido de que Dios nos habla o nos deja algo, pues no lo ha dejado de hacer nunca. Dios siempre nos habla y a través de nuestro hermano que está al lado nos habla, esto es increíble.
----------------------------------------------------------------------------
Tobi
¿Tal al lado tuyo está el magisterio romanista pagano, mapzero? ¿Es que perteneces a la Curia?
Te voy a proponer un reto. Un reto que está al alcance de cualquiera que estudie la Bíblia. Busca tres afirmaciones en las que la Biblia se avanzó en milenios a la ciencia humana. Te aseguro que las hay. No las busques en el magisterio romanista porque no estan en el fantasma de su tradición. Lo que si esta en ella es la condena de Galileo Galilei.
Dudo que me respondas porque cuando no teneis argumentos, teneis la inhabilidad de no responder
_________________________________________
diras gafas de sol .........317 ? ¿cual mensaje ?
bueno pues entonces saquenos usted la completa , ya ke tanto habla , gracias .....................
haaa...perdon....Gafas de sol....fijate que cada mensaje que escribimos tiene un numero en el lado superior derecho....
haa bueno....pero como ?-Uds no son los los sabios de La Biblia y no saben como se fue traduciendo a travez d la historia???-encima quieren que les de todo servido...???-Pues hay muchas escrituras y libros perdidos Gafas de sol...BUSQUEN.
Pues aca los que parecen que todos lo saben son uds.Pues defienden algo que no conocen en profundidad....
Saludos en el nombre de Cristo;La Biblia si contiene error.
Ahora viene la pregunta ¿Si contiene error, como podemos confiar en algo así?
Pues la respuesta es por 'Fe'.
Pero entre tanto error ¿Contiene la Biblia enseñanza de Dios?
Si.
A raíz del tema abierto "Pablo no era apóstol", propongo esta reflexión:
¿Lo enseñado por Pablo se puede poner a la altura de lo enseñado por Cristo?
Podemos considerar a Pablo un Apóstol del Señor, en el sentido de quien llevó la Espada contra los gentiles, quien abrió paso a la Palabra de Dios en aquel mundo, eso es indudable.
¿Pablo transgredió la Palabra de Dios 'que es el Evangelio'?
¿Se puede considerar Palabra de Dios todo lo enseñado en las cartas de Pablo?
Cuando decimos esto es 'Palabra de Dios', reflexionemos ¿Qué es Palabra de Dios?
¿Cómo podemos considerar todo el compilado de libros de la Biblia? A raíz de esto se me viene algo controvertido ¿A que le llamamos infalible? ¿Es infalible la Biblia?
Cuando decimos que la Biblia es infalible, estamos diciendo, literalmente es infalible (por un lado), por otro lado 'todo lo enseñado es correctamente bueno, verdadero y fiable' ¿Es fiable todo lo enseñado en la Biblia? DEFINITIVAMENTE NO!
La Biblia contiene errores y malos ejemplos, es imperfecta literalmente, contiene interpretaciones y hasta sobre interpretaciones, está escrita en distantes tiempos y en tiempos distintos, contiene una historia, otra y otra historia. Nos muestra mundos diferentes y realidades diferentes, incluso realidades antepuestas como lo es el Antiguo Testamento del Nuevo. Vemos a un Dios pasado castigador y luego a otro que perdona y ama a sus hijos... En un pasado los hombres hablaban de un Dios distinto al que conocemos ahora. Por ello ¿Podemos tomar la Biblia literalmente perfecta? Pues NO! La Biblia debe tomársela de la manera en que Jesús nos enseñó, sabiendo que el pasado es pecaminoso y errático y que Cristo nos ha mostrado como es la Verdad de Todo.
La Biblia es un libro con errores literales, no es Perfecta como muchos creen, y no le quita mérito que no lo sea, contiene errores tanto literales como de contenido, no todo se lo debe tomar como enseñanza y seguir tras el ejemplo, hay que meditarla y entenderla desde la perspectiva 'cristiana'.
Las cartas de Pablo son consejos de un Apóstol, uno se pregunta ¿Pueden contener error? Son consejos varios, y entre tantos entran consejos, culturalmente hablando, para una época y de un hombre con costumbres.
Lo enseñado por Pablo se puede considerar Válido, desde lo cristiano, pero así como vemos guiado desde la Gracia podemos decir que no tiene error, y eso es un error. Las cartas de Pablo como sabiduría son muy buenas, pero no podemos llevarlas al grado de 'infalible', sino como enseñanzas que en su totalidad pueden servir.
Las cartas de Pablo son muy ricas y un tesoro preciado para el mundo cristiano, y un gran legado, pero son tan ricas como las de cualquier cristiano hijo del Señor que en todo tiempo, nuestro Dios nos haya querido dejar algún mensaje a través de este o estos.
Si decimos 'Palabra de Dios', en el sentido de que Dios nos habla o nos deja algo, pues no lo ha dejado de hacer nunca. Dios siempre nos habla y a través de nuestro hermano que está al lado nos habla, esto es increíble.
Perdon, pero yo ahora si que no entendi nada: Dices que no es perfecta en lo imperfecto pero si es perfecta.... me quede como en una pelicula de Cantinflas
Si la Biblia es la Palabra de Dios entonces es Perfecta, sin error... los que cometemos errores de interpretacion somos nosotros
Creo que ya entendí lo que quiere decir Mapzero: "La biblia contiene errores, luego es imperfecta, pero es Maravillosa".
¿Por ahí va la cosa no Mapzero?
¿Por que dios no entrego una buena y coherente moral desde el principio? ¿Para que darse veinte mil vueltas esperando que esos pobres brutos aprendan a puros golpes lo que esta bien y lo que esta mal? ¿Por que dios no entrego tambien su mensaje a los aztecas, a los chinos o a los indios sioux?Para ser más específico a tu pregunta. Si en el Antiguo Testamento dice 'matarás a la mujer que haya cometido adulterio' y en el Nuevo 'no te digo que perdones hasta siete sino hasta setenta veces siete', encontramos una gran incongruencia, y no tan solo una incongruencia, sino una descontextualización de la enseñanza, pues corremos el riesgo de llevar a la vida enseñanzas caducadas como lo son las del Antiguo Testamento, y esto si lo tomamos textualmente como tal, por ello literalmente no es perfecta, y no es fiable tomar al pie de la letra o al azar algún concejo y llevarlo a la vida cotidiana. En esto creo que hoy en día el mundo está despierto y no comete este tipo de errores, pero igualmente no quiere admitir que hablando propiamente de la Biblia no es un compendio homogéneo. No estoy desacreditando a Moisés, pues justamente hoy estuve reflexionando sobre ello, y vemos claramente que el hombre del pasado anterior a Cristo no tenía como patrón al amor, pues no le conocía, antes de conocer a Cristo, Dios preparó al hombre bajo el yugo del castigo y la obediencia a la Ley, se le puso margen a sus actos y se le impuso el Temor de Dios, hasta que el hombre al fin conoce a Cristo y es liberado de los males y es invitado a vivir en el amor de Dios y el perdón. Es una historia larga, y hay que saberla.
Y cuando se habla de relatos, de hechos y sucesos contados por autores distintos y de distinta forma, tampoco vemos homogeneidad, por ende, en este sentido no hay perfección literal.