decadencia evangelica?, no hay duda: si

Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

Bien cristianas sus expresiones, deneto, vives tu cristianismo diariamente?
Porque el estar escribiendo en este foro no te hace cristiano.

otro acusador?

deberias aprender a respetar porque los que escriben aqui con cero expresiones cristianas son los evangelicos porque ni aun los ateos o los catolicos insultan tanto como ustedes
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

No he desviado el tema, hay una distinción clara y precisa de quienes son los hijos de Dios y quienes no. Mientras no me expliques de tu propio puño y letra las dos preguntas anteriores no podemos avanzar.

Esperando...

javier andres aqui tienes un claro ejemplo del que hace el doble quote, lo mismo que en la intervencion anterior.


que pregunta te voy a explicar si aqui el que esta diciendo que algunos son criaturas y otros creaturas eres tu.

primero muestra eso con la biblia y no desvies el tema planteando preguntas que aun no has respondido nada
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

:10:

Bueno Deneto, en una rapida pasada por el foro, yo también arrastro la misma duda, si fueras tan amable en absolvermela:
1.- ¿Para los adventistas quienes son hijos de Dios y en que cita bíblica se basan?
2.- ¿Para los adventistas quienes no son hijos de Dios y en que cita bíblica se basan?
3.- ¿El nuevo pacto, con el sacrificio de Cristo en la cruz para los adventistas es diferente a todos los otros pactos del antiguo testamento?
4.- ¿Uds. creen en las profesias de Helena White (me parece que se escribe asi) o en las de Jesucristo en el evangelio?
Muy agradecida por tu gentileza en responderme y sacarme de esta duda, bendiciones
Thames


aqui hay un error.

1. es que valenzuela no sabe usar el quote y asi yan dos cosas dichas por el y atribuidas a mi


2. o lo hace en forma intencional pero eso lo dijo el en el post numero 78. y aparece como mio

solo basta leer poco mas arriba y darse cuenta deque ese escrito es de el y no mio. aqui esta el post 78


No he desviado el tema, hay una distinción clara y precisa de quienes son los hijos de Dios y quienes no. Mientras no me expliques de tu propio puño y letra las dos preguntas anteriores no podemos avanzar.

Esperando...


ese escrito es de valenzuela o no sabe usar el quote o lo hace en forma intencional para atribuirme ese falso escrito que es de su autoria
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

otro acusador?

deberias aprender a respetar porque los que escriben aqui con cero expresiones cristianas son los evangelicos porque ni aun los ateos o los catolicos insultan tanto como ustedes

Siempre echandole a la bolita a otros, sea hombre, acepte sus errores!
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

Veamos las estadísticas de este post:

Mensajes edificantes: .01%

Basura: 99.99%

Lamentablemente, la basura ha sido generada por mis hermanos y amigos que han seguido este jueguito de deneto. Mejor déjenlo que siga delirando. Habiendo tantos mensajes de utilidad, ¿porqué seguir posteando acá?
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

aqui hay un error.

1. es que valenzuela no sabe usar el quote y asi yan dos cosas dichas por el y atribuidas a mi


2. o lo hace en forma intencional pero eso lo dijo el en el post numero 78. y aparece como mio

solo basta leer poco mas arriba y darse cuenta deque ese escrito es de el y no mio. aqui esta el post 78


Este deneto, siempre hecha balones fuera, es un experto, está claro que está bajo cobertura de Adán, por que dice:

Yo no he sido, eres tú.

Pura psicología inversa para justificarse así mismo lo bueno que es.

No da más de sí. Así q nada, cuando madure seguiremos, porque no es posible dialogar.


ese escrito es de valenzuela o no sabe usar el quote o lo hace en forma intencional para atribuirme ese falso escrito que es de su autoria
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

aqui hay un error.

1. es que valenzuela no sabe usar el quote y asi yan dos cosas dichas por el y atribuidas a mi


2. o lo hace en forma intencional pero eso lo dijo el en el post numero 78. y aparece como mio

solo basta leer poco mas arriba y darse cuenta deque ese escrito es de el y no mio. aqui esta el post 78





ese escrito es de valenzuela o no sabe usar el quote o lo hace en forma intencional para atribuirme ese falso escrito que es de su autoria

A ver si sale bien el quote,

Deneto, no pongas tantas separaciones entre los textos que confunden.

Este deneto, siempre hecha balones fuera, es un experto, está claro que está bajo cobertura de Adán, por que dice:

Yo no he sido, eres tú.

Pura psicología inversa para justificarse así mismo lo bueno que es.

No da más de sí. Así q nada, cuando madure seguiremos, porque no es posible dialogar.

si aún sale mal no es por mi culpa.
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

ante tantas:

deserciones de muchos evangelicos

el decaimiento espiritual

la secularizacion de la adoracion

tantas divisiones en tantas sectas

la falta de bases biblicas para algunas doctrinas y practicas religiosas

la falta de unidad doctrinal entre sus sectas

el seguimiento de muchos a pastores y no de Jesus el divino pastor

el abandono de antiguas practicas

y muchas otras razones podemos preguntarnos:



Esta la iglesia evangelica en decadencia??


ha decaido la organizacion evangelica??


ante estas razones y otras mas entonces podemos decir sin duda alguna que si .

si la iglesia evangelica u organizacion de sectas evangelicas ha decaido y se ha apartado del verdadero cristianismo

Hola Deneto:

Hace años puse un tema que trata este asunto. El protestantismo/evangelismo en México está en decadencia, y gravemente; al contrario las sectas neopentecostales, los del evangelio de la prosperidad, los mormones y en mucho menos medida las sectas adventistas están tieniendo auge en los lugares donde antes los protestantes crecían, que son las zonas más pobres y con personas con menos instrucción académica:

Según el Censo que realizó el Inegi en el año 2000, el 7.6% de la población mexicana (mayor de 5 años) pertenece a una religión diferente a la católica.

Ese porcentaje ha sido resultado de poco más de cien años; ya que en 1895 sólo el 0.3 por ciento de la población mexicana era no católica.

Durante ese mismo periodo el crecimiento de la población sin credo religioso ha crecido del 0.5 por ciento de la población en 1895 al 2.7 por ciento en el sño 2000.

O sea que en el 2000 había 74 612 373 católicos; 6 466 522 no católicos; 2 982 929 sin religión, y; 732 630 sin religión especificada.


Cita:
Por cada 100 creyentes, 92 son católicos y 8 profesan alguna de
la gran diversidad de doctrinas religiosas que se practican en
México
. La mayoría de estas doctrinas pertenecen al cristianismo; en este capítulo, éstas se agrupan en protestantes históricas, evangélicas y bíblicas no evangélicas.
El grupo "otras religiones", entre las que se encuentran el budismo, el islamismo, el judaísmo, el espiritualismo y el nativismo, entre otras, son profesadas por el 0.4% de los creyentes. El 3.5% de la población de 5 y más
años declaró no tener religión.
Inegi

El siguiente cuadro representa la estadistica del crecimiento de poblaciòn segùn la religiòn que profesan, estudio que se refiere a los ùltimos 50 años:


Cita:
Tasa de crecimiento media anual de la población según credo religioso
.(Por ciento)
Período--------Población-----Población-----------Población
--------------católica------no católica----------sin religión
1950 a 1960.-----2.9---------5.9----------------ND
1960 a 1970.-----3.4---------2.9----------------15.4
1970 a 1980.-----2.8---------9.8----------------10.1
1980 a 1990.-----0.2---------4.9----------------0.9
1990 a 2000.-----1.7---------3.7----------------2.7
.
Fuente: INEGI. Censos de Población y Vivienda, 1950 a 2000.

Como se puede observar, hay una disminuciòn en el crecimiento de la poblaciòn sin religiòn y una disminuciòn de la poblaciòn no catòlica.

Lo que corresponde al crecimiento catòlico, hay una recuperaciòn de 1.5%.

El problema del evangelismo en Mèxico es que los testigos de Jehovà estàn haciendo proselitismo y ganando adeptos en las zonas en donde estaba creciendo el protestantismo y eso ha hecho que el crecimiento de los evangelistas en Mèxico sea nulo; el fenòmeno es al contrario, està disminuyendo el crecimiento evangèlico y aumentando el de Testigos de Jehovà y Mormones, aunque estos ùltimos muy lento en comparaciòn con los primeros.

Esas dos doctrinas cristianas se enfocan a personas de poca instrucciòn acadèmica y en personas que ganan de 1 a 3 salarios mìnimos; y la ventaja la està tomando los Testigos de Jehovà; pues a pesar de que el credo evangèlico llega a Mèxico desde el siglo XIX, los Mormones y los Testigos de Jehovà en el XX; parece que el lugar de los protestantes/evangélicos lo van a tomar los testigos de Jehová:

Distribución porcentual de la población evangélica por región geográfica, 2000

Total 2 365 647
Hombres 1 082 152
Mujeres 1 283 495

Distribución porcentual de los testigos de Jehová por región geográfica, 2000
Total 1 057 736
Hombres 448 423
Mujeres 609 313

Distribución porcentual de la población de la iglesia de Jesucristo de los santos
de los últimos días por región geográfica, 2000
Total 205 229
Hombres 94 132
Mujeres 111 097

FUENTE: INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda 2000.

O sea que entre Testigos y Mormones en el 2000 había: 1,262,965 habitantes; habitantes de las zonas "fuertes" del evangelismo/protestantismo.

Y eso en mucho menos de la mitad de tiempo de la presencia histórica del evangelismo/protestantismo.

Las zonas menos "afectadas" son las zonas más prosperas y las urbanas; pero es en éstas donde el índice de evangelismo/protestantismo es muy bajo y el católico inmensamente alto y Testigos y Mormones casi nulos.

El protestantismo por lo menos en México tiende a desaparece en pos de sectas que poco o nada tienen de cristianas.

Saludos
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

A ver si sale bien el quote,

Deneto, no pongas tantas separaciones entre los textos que confunden.

Este deneto, siempre hecha balones fuera, es un experto, está claro que está bajo cobertura de Adán, por que dice:

Yo no he sido, eres tú.

Pura psicología inversa para justificarse así mismo lo bueno que es.

No da más de sí. Así q nada, cuando madure seguiremos, porque no es posible dialogar.

si aún sale mal no es por mi culpa.



es sinmple no te salio bien el quote porque no sabes utilizarlo o porque lo haces en forma intencional para atribuirme cosas erradas.

y es simple ahora recurristes a ataques contra mi como todo evangelico para desviar el tema y no reconocer que has dicho mentiras porque intentastes decir cosas de criatura y creatura qued segun estaban en la biblia y no pudistes probarlo.


bueno madure usted y no diga cosas que no estan en la biblia porque mira lo que dice la biblia

Apocalipsis 22:18 Porque yo protesto á cualquiera que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere á estas cosas, Dios pondrá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

A ver si sale bien el quote,

Deneto, no pongas tantas separaciones entre los textos que confunden.

Este deneto, siempre hecha balones fuera, es un experto, está claro que está bajo cobertura de Adán, .



una pregunta que es cobertura de adan?

no me digas que es una interpretacion mas de los evangelicos sobre adan?

tienes algun texto que hable sobre la cobertura de adan?
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

La fábula de las zorras y las uvas:

Como la zorra no alcanzaba a cogerlas dijo:

bah, están verdes.

Tema zanjado.
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

La fábula de las zorras y las uvas:

Como la zorra no alcanzaba a cogerlas dijo:

bah, están verdes.

Tema zanjado.

bueno ahora solo hac es eso porque:


1.añadistes tus palabras a la biblia al decir cosas qiue en ella no estan.


2.no tienes argumentos biblicos para decir que es cobertura de adan
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

Si has leído bien la Biblia sabrás que no todos son hijos de Dios. Así que eso q predicáis los católicos de que todos somos hijos de Dios no es bíblico.

Una cosa es ser creatura y otra criatura.

Juan16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado á su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 17 Porque no envió Dios á su Hijo al mundo, para que condene al mundo, mas para que el mundo sea salvo por él. 18 El que en él cree, no es condenado; mas el que no cree, ya es condenado, porque no creyó en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
Queda claro q no todos son hijos de Dios. Es muy bonito tener una buena intención, pero no, no es así.

Este es el mensaje que primero q puse contestando a alonso_castillo, no sé dónde ve usted aquello que dice usted de "dónde está en la biblia", no aparece por ningún lado.

Jamás he dicho que la palabra creatura venga en la bíblia, dije que hay una distinción clara y precisa, ¿entiende? distinción.

Queda evidente la mala fe y manipulación del forero deneto de tergiversar mis palabras.

Así, no tengo pelos en la lengua para llamar a señor deneto mentiroso.

Se empeña en agarrarse a una premisa que sólo él se ha inventado. y digo más, no he visto en lo que llevo aquí del foro semejante sinrazón. Así, junto a la definición de mentiroso (q no es un insulto, sino una realidad) está la de mentecato, ciego y testarudo. Que conste q estas definiciones no son insultos, sino fruto de una conversación que no lleva a ningún lado por la impermeable actitud y naturaleza de este individuo.

Ya está bien, hombre. Si encuentra dónde dije q creatura está en la biblia me lo trae.

Límpiese los mocos, deneto.
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

Lo de la cobertura de Adán es por hechar siempre los balones a fuera, como cuando Dios pidió cuentas a Adán cuando comieron del fruto prohibido, es la misma actitud.

y esto tiene el doble sentido de que no estás convertido, no has nacido de nuevo, o sea, no eres un hombre nuevo.

Todo esto deja bien claro desde el principio de esta conversación de que no conoces el sentido de la Palabra de Dios, ni la has estudiado, ni la entiendes.

Y si no entiendes los mensajes bíblicos, qué hace usted aquí conversando en un foro cristiano con creyentes de muy diversa índole, y muchos con un nivel muy elevado del conocimiento de la Palabra, no lo digo por mí, sino por que no sabes donde estás, y por eso recibes palos por todos lados.

Lo dicho, límpiese los mocos, y respete, hombre. Que no sabe dialogar, ni sabe donde está.

Vállase por el lavabo.
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

Este es el mensaje que primero q puse contestando a alonso_castillo, no sé dónde ve usted aquello que dice usted de "dónde está en la biblia", no aparece por ningún lado.

Jamás he dicho que la palabra creatura venga en la bíblia, dije que hay una distinción clara y precisa, ¿entiende? distinción.

Queda evidente la mala fe y manipulación del forero deneto de tergiversar mis palabras.

Así, no tengo pelos en la lengua para llamar a señor deneto mentiroso.

Se empeña en agarrarse a una premisa que sólo él se ha inventado. y digo más, no he visto en lo que llevo aquí del foro semejante sinrazón. Así, junto a la definición de mentiroso (q no es un insulto, sino una realidad) está la de mentecato, ciego y testarudo. Que conste q estas definiciones no son insultos, sino fruto de una conversación que no lleva a ningún lado por la impermeable actitud y naturaleza de este individuo.

Ya está bien, hombre. Si encuentra dónde dije q creatura está en la biblia me lo trae.

Límpiese los mocos, deneto.

pues te sigo preguntando lo mismo.


donde dice la biblia que algunos son criaturas y otros creaturas?


ese texto no dice lo que tu habias dicho.


y bueno tu tonito no me ofende porque ya estoy acostumbrado a que ustedes los evangleicos meinsulten y me digan de todo
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

Lo de la cobertura de Adán es por hechar siempre los balones a fuera, como cuando Dios pidió cuentas a Adán cuando comieron del fruto prohibido, es la misma actitud..

entonces te aplica a ti porque tu eres el que tira los balones afuera lanzandome insultos y nada de argumentos de lo que te pregunto.

y esto tiene el doble sentido de que no estás convertido, no has nacido de nuevo, o sea, no eres un hombre nuevo.

Todo esto deja bien claro desde el principio de esta conversación de que no conoces el sentido de la Palabra de Dios, ni la has estudiado, ni la entiendes..

esto lo unico que deja en claro es que solo acusas y ofendes porque no tienes argumentos.
.
Y si no entiendes los mensajes bíblicos, qué hace usted aquí conversando en un foro cristiano con creyentes de muy diversa índole, y muchos con un nivel muy elevado del conocimiento de la Palabra, no lo digo por mí, sino por que no sabes donde estás, y por eso recibes palos por todos lados...

si el nivel muy elevado es el tuyo entonces esto lo veo grave porque te he estado pidiendo las bases biblicas de lo que dijistes sobre creatura y criatura y no has mostrado nada.

y si el nivel elevado es el de ofender entonces ese nivel no es el de cristianos


.
Lo dicho, límpiese los mocos, y respete, hombre. Que no sabe dialogar, ni sabe donde está.

Vállase por el lavabo.



y todavia dices que no se dialogar?

aqui el que no sabe dialogar sino ofender es usted.

todavia dices que eres profesor?
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

pues te sigo preguntando lo mismo.


donde dice la biblia que algunos son criaturas y otros creaturas?


ese texto no dice lo que tu habias dicho.


y bueno tu tonito no me ofende porque ya estoy acostumbrado a que ustedes los evangleicos meinsulten y me digan de todo

Si no te afectan mis aseveraciones, pues qué podemos esperar?

lo de "vállase por el lavabo" no es que perdido el juicio, sino que me pareció más grave decir vállase al infierno que es peor. Así q nada, después de todo me siento más tranquilo q no le haya afectado esto último, me había preocupado.

Ya sabemos de tu testaruded.
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

entonces te aplica a ti porque tu eres el que tira los balones afuera lanzandome insultos y nada de argumentos de lo que te pregunto.



esto lo unico que deja en claro es que solo acusas y ofendes porque no tienes argumentos.
.


si el nivel muy elevado es el tuyo entonces esto lo veo grave porque te he estado pidiendo las bases biblicas de lo que dijistes sobre creatura y criatura y no has mostrado nada.

y si el nivel elevado es el de ofender entonces ese nivel no es el de cristianos


.




y todavia dices que no se dialogar?

aqui el que no sabe dialogar sino ofender es usted.

todavia dices que eres profesor?

No hay arreglo.
 
Re: decadencia evangelica?, no hay duda: si

No hay arreglo.

Bueno, pido disculpas a Deneto por haberle mandado por el lavabo, no es un lenguaje propio de mi, espero los demás foreros entiendan q Deneto ha conseguido sacarme de quicio.

Ya por mi parte me quedo tranquilo, aunque no haya entendimiento, no por ello hay q perder las formas.

Dejo esto por q es posible la comunicación.

Un saludo a todos y espero no caer en este tipo de lenguaje en lo posible.

Q Dios os bendiga a todos, especialmente a los q guardan su palabra en sus corazones, y a los q tienen un corazón de carne y no de hueso. Mas q nada por q no puedo bendecir a los q hacen maldad. Esto no va por ti Deneto, aunque no se si lo entiendes.