Re: ¿Qué es existir?
Por favor!!! No se en que terreno anda usted, pero si mira hacia abajo, verá donde está parado, si es ciego puede palpar donde está parado, y si siente donde está parado, o lo escucha, o lo huele, es que usted existe, es que usted es, sino es que ya murió y ha dejado de ser, ha dejado de existir.
El que a usted le cueste creer que existe, no nos hace inexistentes a los demás.
El que usted no crea en Dios no prueba que no existe.
Dios le bendice!
Greivin.
Bueno, primero gracias por la bendicion (aunque no la comparta comprendo que me transmites tus mejores deseos). Te remarco esa frase porque
no es lo que vengo a debatir, este es un foro cristiano, yo de momento soy ateo, no vengo a removeros vuestros cimientos cual sendo troll, espero que esto quede claro.
Aqui se ha preguntado sobre la existencia, que es un tema que me tubo meses dandole vueltas a la cabeza y buscando informacion; una de las dudas que me vino a la cabeza es ¿donde entra dios en este esquema en que casi no existimos? y la respuesta la pude dar matematicamente, tu si quieres evalúas mis formulas (que de seguro seran discutibles), pero no asumas que yo digo empíricamente nada, yo solo comparto un resultado al que llege, y no se basa en la presencia de dios en tu vida, si no en la evaluacion de NUESTRA exitencia y por condescendencia la de un dios.
A este razonamiento llege por algo llamado logica euclidea, tu si quieres me lo dicutes por la misma via, yo estare encantado, pero no lo nieges con pruebas experimentales
desde tu punto de vista y menos con pruebas perceptivas, cuando estas deberian ser matematicas logicas o empiricas.
Hay algo que dizes en tu ultimo comentario que me ha arrancado una sonrrisa.
Yo se que usted existe, y se lo puedo probar
Bueno, me gustaria que en tu siguiente post aportaras una prueba de que soy humano y no bot (ya ni siquiera me meto en que yo exista o no)
La respuesta a esta pregunta es nula, no hay forma de demostrarlo, desde tu punto de vista ni desde tus percepciones. Otra frase reseñable es la siguiente:
por lo que usted no quiere aceptar que es claro
.
Tu das por sentado que si tu culo toca la el bater es que el bater existe, y esto lo ves claro; yo tambien veo claro que si me siento en el bater este existe, si no me caeria. pero esque lo que debatimos es ese concepto en su esencia, que tu percibas algo claramente no significa ni demuestra su existencia empirica.
Un ejemplo, la velocidad de la luz, una cosntante universal, algo empirico, pues no es percetible, sin embargo se sabe y se puede demostrar
desde cualquier punto de vista sin necesidad de percepciones táctiles por ejemplo.
Nosotros defendemos que no es viable ver algo claro a partir de las percepciones, ya que estas como bien decia platon solo son un reflejo sesgado de la realidad, y como dize la ciencia moderna, nosotros recreamos el mundo dentro de nuestra cabeza y eso es lo que vemos.
Se que estos terminos son un tanto metafisicos y por tanto bastante difiles de comprender y seguir, pero pido hagas el esfuerzo de comprender este punto de vista, ya que de seguro nosotros hemos comprendido el tullo.
