1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

[deneto]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Revelando que cosa??? las falsedeades con las que debate adevencito y tu???

Lamentablemente para tí todas esas falsedades que copias para atacar la Inmaculada Concepción de María ya fueron rebatidas por dos apologetas católicos y demostraron que la apologética evangélica es capaz de recurrir a la mentira con tal de atacar al catolicismo.

Para muestra un botón:

Copias lo siguiente:

Eusebio, célebre autor de la Historia Eclesiástica dice: “Ninguno está exceptuado de la mancha del pecado original, ni aun la madre del Redentor del mundo; solo Jesús quedo exento de la Ley del pecado, aún cuando haya nacido de una mujer sujeta a pecados (Emiss. In Horat. 2 de Nativ.)

Respuesta:

La obra de Harnack "Altchrist. Lit.", en las páginas 554 y siguientes, nos menciona la obra total de Eusebio de Cesárea:

(1) La vida de Pánfilo, (2) Un antiguo Martirologio, (3) Sobre los Mártires de Palestina,
(4) La Crónica, (5) Historia Eclesiástica, (6) Vida de Constantino, IV Libros., (7) Contra Hierocles,
(8 ) Contra Porfirio, (9) "Præparatio Evangelica", en XV Libros., (10) "Demonstratio Evangelica",
(11) "Præparatio Ecclesiastica", (12) "Demonstratio Ecclesiastica", (13) Objeciones y defensa, en II Libros, (14) La Teofanía, (15) Sobre la genealogía de los antiguos, (16) Eusebio narra en la "Vida de Constantino" (IV, 36, 37), como fue comisionado por el emperador a preparar quinces copias de la Biblia para uso de las Iglesias de Constantinopla., (17) Sesiones y Cánones., (18 ) Una edición de la Septuaginta, (19) (a) Interpretación etimológica de vocablos hebreos de las Escrituras; (b) Cronografía de los Patriarcas de Judea; (c) A plan of Jerusalem and the Temple; (d) Sobre los nombres y lugares de las Escrituras., (20) Nomenclatura sobre los nombres de los libros de los Profetas, (21) Comentarios sobre los Salmos, (22) Comentario sobre Isaías., (23 al 28 ) Comentarios sobre diferentes libros de las Escrituras (perdidos), (29) Comentario de San Lucas (perdido), (30) Comentario de la I de Corintios (perdido), (31) Comentario a los hebreos (perdido),(32) Sobre las Discrepancias de los Evangelios, II Libros, (33) Introducción a la teología (Perdido),
(34) Apología para Orígenes, (35) "Contra Marcelo, Obispo de Ancira", (36) "Sobre la Teología de la Iglesia" (Solo existen fragmentos) , (37) "Sobre la Fiesta de la Pascua" (perdido), (38 ) Contra los maniqueos (perdido), (39) Dedicación a la Iglesia de Tiro, (40) Carta a Constantino, (41) Sobre la sepultura del Salvador, (42) "De Laudibus Constantini", (43) Plegaria de los Mártires, (44) Tres cartas: (a) A Alejandro de Alejandría (b) A Eufrasio (c) A la Emperatriz Constancia, (45) A la Iglesia de Cesárea,

Como vemos, del largo catálogo de obras de este historiador, no existe nada que pueda abreviarse como "Emiss,en Orat.2 de Nativ.".

Sus obras exegéticas se han perdido en su mayor parte, y ninguna de ellas aluden a una "orat. de Nativ"...en otras palabras, no existe en la obra de Eusebio de Cesárea ni un solo comentario a la Navidad, que imagino es lo que alude la cita, por lo que no podemos asumir que la cita es verdadera.

Nota: Luego de escribir al autor de la Web cristianismo-primitivo.org quien tenía publicadas estas citas en un artículo, no pudo sino intentar justificar la primera cita de San Agustín y esta, la cual tuvo que reconocer luego de ir a preguntar a un sacerdote católico frances (Pues reconoció que había copiado esas citas literalmente de un libro sin verificarlas), que realmente Eusebio de Cesárea nunca dijo eso, sino que la cita pertenece a un discípulo suyo (Eusebio Emissenus). No llegamos a verificar tampoco si esto es cierto, porque el autor del sitio Web protestante también fue incapaz de dar una fuente adicional a su palabra de lo que le comentó el sacerdote.


Y eso es solo una muestra, si no quieres quedar en rídiculo es mejor que no sigas copiando de los Padres de la Iglesia, porque solo demostraras que recurres a la falsedad.

A por cierto aca está toda la refutación para todas las mentiras que copias.

http://www.apologeticacatolica.org/Maria/Maria43.html

esa cantidasd de carreta catolica que pegastes no aclara nada de nada los temas que estamos debatiendo y no aclaran en nada el tema de maria. porque no hay evidencias biblicas ni ningun argumento.
eso que pegastes alli es letra muerta, letra muerta.
mas argumento tiene un niño de 3 años para decir que la tierra es cuadrada que eso que presentastes tu.

y cambiale el color porque eso parece un plato de espaguete mal preparado.


porque no vas al tema de "la tumba de maria,no esta en el cielo" y alli ves las evidencias o si deseas te presento los documentos catolicos donde se muestra que ella murio y no esta en ningun cielo.

 

[deneto]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Ya lo leí jeje, peor gran sorepsa me llevo l ver la tumba sin María jejeje, está vacía!!!! porque Cristo se la llevó al cielo, ¿Que hijo No honrra y es agradecido con su Madre?

tu estuvistes alli cuando se la llevó?
hay pruebas biblicas de eso?
acaso no ves donde esta su tumba y el lugar del feretro recuebierto para proteger sus idolatrados restos?

 

[Petrino]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

pobre ignorante y porque entonces lo lees?
porque sacan de el el texto que dice que maria concibio por obra del espiritu santo?


muchos libros de la biblia no dicen quien fue su autor y los mismos libros no dicen que fueron inspirados.
deberias investigar porque cuando se seleccionaron los libros del nuevo testamento se tuvieron en cuenta una serie de requisitos. y si supieras quienes estuvieron alli para selecionarlo? si sabes?
pues si tu iglesia catolica, claro cuando eso no habian entrado tantas costumbres paganas al cristianismo que habia en roma y todavia habian fieles catolicos no como ahora qiue hay idolatras, avaros, paganos con doctrinas de demonios.

Despues de tu berrinche, te pregunto de nuevo:

si la Biblia no dice que Mateo es inspirado, ni tampoc que lo escribió Mateo, entonces ¿por qué lo consideras inspirado?

 

[Evangelion]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Despues de tu berrinche, te pregunto de nuevo:

si la Biblia no dice que Mateo es inspirado, ni tampoc que lo escribió Mateo, entonces ¿por qué lo consideras inspirado?

Sencillamente porque da Testimonio de la vida de JesuCristo.

 

[Luis Fernando]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Sencillamente porque da Testimonio de la vida de JesuCristo.

El evangelio de Tomás también. ¿Por qué no lo aceptas como parte de la Biblia?

 

[chico_catolico]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Sencillamente porque da Testimonio de la vida de JesuCristo.

Y aparte de ello LO ACEPTAS, porque la ICAR con ayuda del Espíritu santo fue la que deció que este libro al igual que los 72 restante SON INSPIRADOS.

Bendiciones!

 

[Evangelion]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Y aparte de ello LO ACEPTAS, porque la ICAR con ayuda del Espíritu santo fue la que deció que este libro al igual que los 72 restante SON INSPIRADOS.

Bendiciones!

No, no fue la ICR, Fue la Cristiandad en su conjunto de aquél tiempo. Si bien poco después la corriente romanista comenzo a imponerse a las demás desembocando siglos despues en el bodrio que es hoy. Además, el mérito LO TIENE EXCLUSIVAMENTE el Espiritu Santo pues Dios usa COMO INSTRUMENTOS a los hombres QUE QUIERE Y CUANDO QUIERE.

No seas blasfemo y le atribuyas a quien no merece la conformación de la biblia.

 

[deneto]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Despues de tu berrinche, te pregunto de nuevo:

si la Biblia no dice que Mateo es inspirado, ni tampoc que lo escribió Mateo, entonces ¿por qué lo consideras inspirado?

el tema es mateo o la ascension de maria impuesta por el pagano papa en 1950?
de donde sacas que mateo no es inspirado?
tienes textos biblicos que lo confirmen o argumentos solidos para afirmar eso??



lo del autor es lo de menos porque por ejemplo¡:
jueces, rut, 2 samuel,1 y 2 cronicas, 1 y 2 reyes, hebreos, no dicen quien era su autor y por eso vas a inventar que no son inspirados??

si sabes que tu amada iglesia catolica antes de infiltrar enseñanzas paganas y cuando tenia miembros fieles fue la que influto en la seleccion del canon del nuevo testamento y que ellos para eso tuvieron en cuenta una serie de requisitos de cada libro, deberias preguntarles ´por que seleccionaron a mateo sino presentaba a su autor

 

[Petrino]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

el tema es mateo o la ascension de maria impuesta por el pagano papa en 1950?
de donde sacas que mateo no es inspirado?
tienes textos biblicos que lo confirmen o argumentos solidos para afirmar eso??

Tiene mucho que ver, porque ambas cosas no estan en la Biblia.

Quiero saber por que crees que Mateo es inspirado si la Biblia no lo dice. Se supone que no se puede creer nada que no esté en la Biblia.

 

[deneto]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Tiene mucho que ver, porque ambas cosas no estan en la Biblia.

Quiero saber por que crees que Mateo es inspirado si la Biblia no lo dice. Se supone que no se puede creer nada que no esté en la Biblia.

primero debes mostrarme evidencias que me confirmen que mateo no es inspirado de lo contrario como quieres que te crea que no es inspirado??

te creere que mateo no es inspirado si me muestras evidencias de que no lo es porque de lo contrario como esperas que te crea??

 

[Petrino]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Sencillamente porque da Testimonio de la vida de JesuCristo.

O sea cualquier escrito que de testimonio de la vida de Jesucristo debe ser incluido en el canon?

¿Si mi abuelita escribe un texto que de testimonio de Cristo, debe ser incluido en la Biblia como libro inspirado?

 

[Petrino]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

primero debes mostrarme evidencias que me confirmen que mateo no es inspirado de lo contrario como quieres que te crea que no es inspirado??

te creere que mateo no es inspirado si me muestras evidencias de que no lo es porque de lo contrario como esperas que te crea??

A veer, parece que no tienes argumento. Te vuelvo a preguntar: que motivo tienes para creer que Mateo es inspirado y debe estrar en la Biblia.

Tu debes creer SOLO Y UNICAMENTE lo que esta escrito en la Biblia, y en ninguna parte dice que Mateo es inspirado. Entonces explicame cómo crees cosas que no están en la Biblia, por qué las crees.

No tienes argumento? Te quedaste en blanco?

 

[Petrino]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

No, no fue la ICR, Fue la Cristiandad en su conjunto de aquél tiempo. Si bien poco después la corriente romanista comenzo a imponerse a las demás desembocando siglos despues en el bodrio que es hoy. Además, el mérito LO TIENE EXCLUSIVAMENTE el Espiritu Santo pues Dios usa COMO INSTRUMENTOS a los hombres QUE QUIERE Y CUANDO QUIERE.

Oye y desde cuando Dios revela verdades de fe a los cristianos y que no aparecen en la Biblia?

O sea, si los cristianos creen algo, aunque no aparezca en la Biblia, eso debe creerse?

 

[deneto]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

O sea cualquier escrito que de testimonio de la vida de Jesucristo debe ser incluido en el canon?

¿Si mi abuelita escribe un texto que de testimonio de Cristo, debe ser incluido en la Biblia como libro inspirado?

la cuestion no es si creo o no en san mateo como inspirado o no inspirado, la cuestion es que quiero ver las evidencias que me demuestren que san mateo no es inspirado porque de lo contrario como quieres que te crea??


muestra la evidencia que indica que mateo no es inspirado, de lo contrario es simple basura tuya.

quiero la evidencia no tus paganas vanas y vacias palabras.

muestram escritos antiguos, documentos verificables, algoque demuestre que mateo no es inspirado,

 

[Petrino]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

El evangelio de Tomás también. ¿Por qué no lo aceptas como parte de la Biblia?

Buen argumento, esperemos respuesta...

Veo que volvemos a las andadas, asi que bienvenido.

 

[Petrino]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

la cuestion no es si creo o no en san mateo como inspirado o no inspirado, la cuestion es que quiero ver las evidencias que me demuestren que san mateo no es inspirado porque de lo contrario como quieres que te crea??


muestra la evidencia que indica que mateo no es inspirado, de lo contrario es simple basura tuya.

quiero la evidencia no tus paganas vanas y vacias palabras.

muestram escritos antiguos, documentos verificables, algoque demuestre que mateo no es inspirado,

Creo que tienes un grave problema de comprension de lectura. No comprendes lo que lees. Acá nadie ha dicho que no es inspirado. Lo que yo te estoy preguntando, y no logras responder porque no tienes respuesta, es:

¿por qué crees que Mateo es inspirado, si la Biblia no lo dice?
¿Por que crees cosas que no están en la Biblia?


Vas a responder algun dia?
Si no sabes, tienes que decir: no sé por qué creo que Mateo es inspirado, y no te va a pasar nada, la boca te va a quedar donde mismo.

 

[deneto]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

Creo que tienes un grave problema de comprension de lectura. No comprendes lo que lees. Acá nadie ha dicho que no es inspirado. Lo que yo te estoy preguntando, y no logras responder porque no tienes respuesta, es:

¿por qué crees que Mateo es inspirado, si la Biblia no lo dice?
¿Por que crees cosas que no están en la Biblia?


Vas a responder algun dia?
Si no sabes, tienes que decir: no sé por qué creo que Mateo es inspirado, y no te va a pasar nada, la boca te va a quedar donde mismo.

el ignorante eres tu porque estas tratando de sembrar una duda en mi sobre el libro de mateo y no muestras evidencias para infundir esa duda.

como esperas que dude de mateo?

muestrame evidencias que te ayuden a sembrar esa duda de lo contrario solo veo que estas tratando de cambiar el tema del que estamos debatiendo.

 

[Petrino]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

el ignorante eres tu porque estas tratando de sembrar una duda en mi sobre el libro de mateo y no muestras evidencias para infundir esa duda.

como esperas que dude de mateo?

muestrame evidencias que te ayuden a sembrar esa duda de lo contrario solo veo que estas tratando de cambiar el tema del que estamos debatiendo.

Bueno, no eres capaz de argumentar en què te basas para creer que Mateo es inspirado, y de no tienes comprension de lectura porque no logras comprender lo que escribo, fin al intercambio.

¿Alguien sería capaz de argumentar por qué cree que Mateo es inspirado, si eso no aparece en la Biblia?

¿Entonces por qué critican que los catolicos creamos algo que no aparece en la Biblia (asuncion de Maria)?

 

[Kerigma21]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

el ignorante eres tu porque estas tratando de sembrar una duda en mi sobre el libro de mateo y no muestras evidencias para infundir esa duda.

como esperas que dude de mateo?

muestrame evidencias que te ayuden a sembrar esa duda de lo contrario solo veo que estas tratando de cambiar el tema del que estamos debatiendo.

Al parecer quien no es capaz de comprender aca eres tu Deneto. El hermano Petrino está usando el mismo argumento que usan ustedes para negar la Asunción de María, es decir: Si para ustedes el Dogma de la Asunción de María no es verdadero, solo porque la Escritura no lo dice, entonces como puedes creer que el Evangelio de Mateo es inspirado, si la Biblia tampoco lo dice.

Nadie está diciendo que no sea inspirado, ni tampco nadie está sembrando cizaña sobre el Evangelio de Mateo, porque para nosotros los católicos es inspirado. Pero lo consideramos inspirado, no porque la Biblia lo diga (cosa que la biblia no dice) sino porque la Tradición de la Iglesia así lo enseña.

Comprendes mejor el argumento. O te lo explico con manzanas.

 

[Kerigma21]

Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?

No, no fue la ICR, Fue la Cristiandad en su conjunto de aquél tiempo. Si bien poco después la corriente romanista comenzo a imponerse a las demás desembocando siglos despues en el bodrio que es hoy. Además, el mérito LO TIENE EXCLUSIVAMENTE el Espiritu Santo pues Dios usa COMO INSTRUMENTOS a los hombres QUE QUIERE Y CUANDO QUIERE.

No seas blasfemo y le atribuyas a quien no merece la conformación de la biblia.

Y la cristiandad de los siglos I, II, III y IV no eran católicos??? Tanto oriente como occidente estaban unidos y no había más Iglesia. Aparte claro de los herejes que siempre han existido.