Baal el progre

Bart

2
24 Enero 2001
39.531
4.360
http://www.tiempodehablar.org/index...baal-el-progre&catid=16:qsal-y-luzq&Itemid=80


Baal el progre

Raquel Berrocal


Miércoles, 04 de Marzo de 2009

De vez en cuando uno se tropieza con una de esas personas poseedoras de una visión tan clara de la realidad que deslumbra por acertada y evidente, hasta el punto de suscitar la pregunta: “¿Y cómo no me habré dado cuenta antes?”.* El pastor John Mabray es una de esas personas, y los miembros de la iglesia presbiteriana de Lynchburg (Virginia) tuvieron recientemente el privilegio de disfrutar de su clarividencia en un sermón que relacionaba el antiguo culto a Baal, el dios cananeo de la fertilidad y del sol, centro de la idolatría pagana en los pueblos vecinos del Israel del Antiguo Testamento, con sus descendientes postmodernos.

Como bien explicaba el buen reverendo, los elementos básicos del culto a Baal no sólo no han desaparecido tras varios milenios, sino que gozan de una salud espléndida y se extienden vertiginosamente a lo largo y ancho de nuestra Europa post-cristiana del siglo XXI. Estos tres elementos básicos eran:

1 El sacrificio de niños.
2 La inmoralidad sexual (tanto heterosexual como homosexual) y
3. El panteísmo natural.

Las ceremonias rituales mezclaban las tres cosas en una orgía bisexual de cuyas consecuencias no deseadas podrían librarse sin problemas en otra ceremonia futura similar, para invocar la prosperidad y convencer a Baal de que concediera la lluvia y la fertilidad de la “madre tierra”.
Hoy Baal ha pasado por el estilista, que lo ha dejado hecho un pincel de Dolce y Gabana, y ha pulido su lenguaje para adaptarse a las últimas tendencias. Su club de fans no menciona el sacrificio infantil, pero habla de “salud reproductiva” y “libertad de elección” para referirse al aborto (elemento nº 1). La Biblia, ese libro subversivo y políticamente incorrectísimo que llama a las cosas por su nombre, no entiende de eufemismos y ya contemplaba el asunto desde otra óptica: “Derramaron sangre inocente, la sangre de sus hijos y de sus hijas, que ofrecieron en sacrificio a los ídolos de Canaán, y la tierra fue contaminada con su sangre” (Salmo 106:37,38).

Para que lo entiendan incluso quienes han cursado la ESO: cuando dicen IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) se refieren al troceamiento de un bebé en el vientre de su madre o bien a la inyección venenosa que se le administra para poder arrojarlo después al cubo de la basura. Cuando hablan de “una prestación sanitaria de calidad” se refieren a que la sangre del niño inocente que se asesina no salpique a la mujer que decidió negarle su derecho a respirar: que el procedimiento sea higiénico y aséptico. Cuando la ministra de Igualdad califica semejante atrocidad como la propuesta “más avanzada y progresista de Europa”, está explicando lo que significa “avance” y “progreso” para estos adoradores de Baal, aproximadamente lo mismo que otros antes que ella calificaron como “solución final”, es decir, “el genocidio silencioso”: 50 millones de ciudadanos menos en Estados Unidos. Un millón de españoles menos desde su legalización.

Curiosamente, los adoradores postmodernos de Baal que justifican a los “médicos” propietarios de centros de muerte donde la policía ha encontrado máquinas trituradoras, gustan de echarse a la calle para defender el derecho a la vida de psicópatas, terroristas y asesinos en serie y despellejar a los partidarios de la cadena perpetua o de la pena capital, normalmente víctimas de estos individuos.

Además, como apunta Matt Barber, columnista de World Net Daily, “la promoción, práctica y celebración de la inmoralidad y la promiscuidad tanto heterosexual como homosexual (elemento nº 2) ha pasado por un cuidadoso proceso de maquillaje a manos del feminismo radical, el activismo por los “derechos homosexuales” y la “educación sexual” en las escuelas. La adoración panteísta de la Madre Tierra (elemento nº 3) se ha sustituido – sólo el nombre– por el “ecologismo radical”.

Parece, pues, que como dijo el sabio Salomón, no hay nada nuevo bajo el sol. Los cananeos de hace 4.000 años suscribirían, sin duda, todos y cada uno de los puntos de la “visión progresista” que impone su pensamiento único obligatorio en nuestras sociedades contemporáneas: ideología de género, cultura de la muerte, desestabilización del matrimonio y la familia, derechos pro-homosexuales, ingeniería social desde la escuela, ecologismos radicales, fomento de la promiscuidad y la irresponsabilidad, hedonismo materialista, etc.

El pueblo de Israel que llegó a la Tierra Prometida y se encontró por primera vez con los bárbaros adoradores de Baal era un pueblo que había visto las plagas de Egipto en su niñez, había sobrevivido 40 años en el desierto y cruzado el Jordán en seco. Era la misma gente que había visto caer las murallas de Jericó y había jurado servir al Dios de Moisés y Josué. Aquellos hombres y mujeres se mantuvieron al margen de las atroces prácticas paganas de los pueblos vecinos, como el Señor les había advertido.

Pero tras aquella generación “se levantó después de ellos otra generación que no conocía al Señor, ni la obra que Él había hecho por Israel […]. Y* los hijos de Israel hicieron lo malo ante los ojos del Señor, y sirvieron a los baales. Dejaron al Dios de sus padres, que los había sacado de la tierra de Egipto, y se fueron tras otros dioses, los dioses de los pueblos que estaban en sus alrededores, a los cuales adoraron […]. Y dejaron al Señor y adoraron a Baal y a Astarot” (Jueces 2:10-13).* De todo lo cual, los creyentes de estos oscuros tiempos podemos aprender bastantes cosas. La primera de ellas, bien conocida, es que “nuestro Dios tiene hijos, pero no tiene nietos”. Es decir, que uno sólo puede llevarle la contraria a Baal y a los miembros y miembras de su culto −que dicho sea de paso están por todas partes repitiendo machaconamente su credo día y noche, en la televisión, el cine, las escuelas, las calles y los mercados−, si tiene presente en su propia memoria al Dios de la Historia, o sea, al que nos sacó de nuestro Egipto cuando no éramos pueblo, para convertirnos en un pueblo distinto a todos los demás.

Los adoradores de Baal que nos rodean hoy no toleran bien que nadie les lleve la contraria. Si no pueden contigo, esperarán a la siguiente generación e intentarán por todos los medios que tus hijos se mueran por entrar en su club de fans. Sin embargo se quedan atónitos cuando alguien osa cuestionar las teorías evolucionistas, mencionar la posibilidad de un diseño inteligente del universo, colocar un cartel pro-vida, educar a sus propios hijos sin delegar en el adoctrinamiento público, afirmar la existencia de verdades que no son relativas, sostener un matrimonio duradero o dedicar el domingo a Dios en vez de a las actividades de prestigio: el fútbol, las excursiones campestres, el desfile del carnaval o el regocijo por la última encíclica del actor Sean Penn sobre los sagrados mártires gays y su excelso ejemplo de heroicidad.

Juan Manuel de Prada escribía hace poco sobre lo arriesgada y rebelde que resulta una vida verdaderamente virtuosa en un entorno tan hostil, afirmando que “en una época como la nuestra, el ejercicio de la virtud se ha convertido en una pringadez o marcianada””. Pringados o marcianos. Eso somos –o debiéramos ser− los cristianos. Seres de otro mundo. Gente que está de paso. Gente rescatada de la esclavitud. Gente que no sirve a Baal. Gente que conoce a su Dios.
Que vivamos como lo que somos.



Fuente: http://www.tiempodehablar.org






:baby:
 
Re: Baal el progre

http://www.libertaddigital.com/soci...on-de-conciencia-para-los-medicos-1276367557/

ADVIERTE A LOS MÉDICOS QUE NO QUIERAN PRACTICAR ABORTOS

Caamaño: "No cabe objeción de conciencia, sería desobediencia civil"

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, rechaza la creación de un registro de médicos y sanitarios que quieran objetar a la futura Ley del Aborto por motivos éticos o morales, ya que "no cabe la objeción de conciencia" porque conllevaría un acto de "desobediencia civil".


EUROPA PRESS

Caamaño
se ha mostrado tajante en sus declaraciones, afirmando que "en nuestro país no hay más objeción de conciencia que aquélla que está expresamente establecida en la Constitución o por el legislador en las Cortes Generales. Todos estamos sometidos a la ley. Las ideas personales no pueden excusarnos del cumplimiento de la ley porque, si no, nos llevaría en muchísimos temas, en éste y en otros muchos, a la desobediencia civil".
Aunque admite que "hay supuestos en los que debe haber objeción de conciencia", el titular de Justicia señala que este derecho debe ser regulado por "el único órgano constitucional que puede regular los derechos fundamentales de los ciudadanos", en referencia a las Cortes Generales. "Allí donde no hay una ley que lo permita, estoy con el Tribunal Supremo y su sentencia sobre Educación para la Ciudadanía. No cabe la objeción de conciencia", zanja.

[…]


Fuente: http://www.libertaddigital.com/








:ovnialmue :baby::baby:
 
Re: Baal el progre

http://www.libertaddigital.com/soci...on-de-conciencia-para-los-medicos-1276367557/

ADVIERTE A LOS MÉDICOS QUE NO QUIERAN PRACTICAR ABORTOS

Caamaño: "No cabe objeción de conciencia, sería desobediencia civil"

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, rechaza la creación de un registro de médicos y sanitarios que quieran objetar a la futura Ley del Aborto por motivos éticos o morales, ya que "no cabe la objeción de conciencia" porque conllevaría un acto de "desobediencia civil".


EUROPA PRESS

Caamaño
se ha mostrado tajante en sus declaraciones, afirmando que "en nuestro país no hay más objeción de conciencia que aquélla que está expresamente establecida en la Constitución o por el legislador en las Cortes Generales. Todos estamos sometidos a la ley. Las ideas personales no pueden excusarnos del cumplimiento de la ley porque, si no, nos llevaría en muchísimos temas, en éste y en otros muchos, a la desobediencia civil".
Aunque admite que "hay supuestos en los que debe haber objeción de conciencia", el titular de Justicia señala que este derecho debe ser regulado por "el único órgano constitucional que puede regular los derechos fundamentales de los ciudadanos", en referencia a las Cortes Generales. "Allí donde no hay una ley que lo permita, estoy con el Tribunal Supremo y su sentencia sobre Educación para la Ciudadanía. No cabe la objeción de conciencia", zanja.

[…]


Fuente: http://www.libertaddigital.com/








:ovnialmue :baby::baby:

Mientras tanto a los Testigos de Jehová se les respeta la tontera de abstenerse de transfusiones de sangre por motivos de "objeción de conciencia" y el médico que transgreda esta decisión sería penalizado.

Definitivamente doble moral la de estos legisladores.
 
Re: Baal el progre

O sea, para explicarlo mejor: a los Testigos de Jehová se les permite hacer uso de la "objeción de consciencia" incluso por encima de los derechos humanos elementales atentando contra la vida de sus propios hijos.

Pero a los católicos, evangélicos y demás cristianos no se les permite el uso de la "objeción de consciencia" cuando no quieren prestar sus manos para realizar un aborto.

Esta es la cultura de la muerte en boga: Si se trata de matar está bien, si se trata de respetar una vida está mal.
 
Re: Baal el progre

Pobre Gandhi, ese valeroso idolo de la Izquierda Nueverista(Proge)

-------------------------

La eterna Izquierda Totalitaria y Asesina, Baal el Ateo


Isaías 10

1 ¡Ay de los que dictan leyes inicuas!
 
Re: Baal el progre

O sea, para explicarlo mejor: a los Testigos de Jehová se les permite hacer uso de la "objeción de consciencia" incluso por encima de los derechos humanos elementales atentando contra la vida de sus propios hijos.

Pero a los católicos, evangélicos y demás cristianos no se les permite el uso de la "objeción de consciencia" cuando no quieren prestar sus manos para realizar un aborto.

Esta es la cultura de la muerte en boga: Si se trata de matar está bien, si se trata de respetar una vida está mal.

Que interesante reflexion!!!
 
Re: Baal el progre

http://www.protestantedigital.com/new/nowleerarticulo.php?r=290&a=3052


WENCESLAO CALVO



Esplendor del arte… de manipular

El diccionario de la Real Academia define de este modo la palabra manipular: ´Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.´ Contemplando el panorama actual todo indica que la nuestra es la época de la manipulación, hasta el punto de que los manipuladores viven su momento de esplendor; una especie de paraíso dorado, soñado por los manipuladores de todos los tiempos pero hecho realidad en el nuestro.


El primer ámbito en el que los manipuladores trabajan es el del lenguaje
, ya que el mensaje que van a transmitir está compuesto por palabras y conceptos que han de ser bien modelados, toda vez que van a ser los vehículos portadores de la información. Y una vez que tales conceptos han sido acuñados hay que darles la máxima difusión posible, cosa que no les es difícil porque los manipuladores están situados en posiciones claves en las estructuras del poder y tienen a su alcance poderosísimos medios para darles cauce. Pero lo primero es dar forma a dichos conceptos. Naturalmente hay que recurrir a palabras ya existentes, aunque dándoles un determinado giro que puede ser muy sutil (cuanto más mejor), de manera que se adapten a la maquinación previamente planificada.

Es decir, el manipulador define él mismo el concepto; ahora bien, en ese hecho está ya contenida la perversión, pues tal definición no puede ser neutral al proceder de alguien cuya intencionalidad es interesada y, por lo tanto, altamente sospechosa.

Tomemos un ejemplo muy actual en España con el uso del término ´progresista´. Los manipuladores del lenguaje han definido, según su propio interés, qué es ser progresista, cuáles son sus características esenciales, por dónde han de ir sus simpatías políticas y cuáles deben ser sus posiciones morales. Una vez definido esto, cualquiera que no encaje en la prefabricada definición, automáticamente no es progresista. A continuación se da un paso más, consistente en descalificar al que no encaja creando otro concepto que lo vitupere y ridiculice. Naturalmente aquí los manipuladores encuentran una fácil ayuda en la gramática, que tiene antónimos para todas las palabras.

Y así es como se llega a la cumbre de la manipulación: cualquier persona que no sea progresista es sospechosa de ser ´reaccionaria´. Al igual que los manipuladores del cuento de Andersen, El traje nuevo del emperador, quienes definieron ellos mismos, para su propio interés, qué era ser tonto (cualquiera que no viera la tela), así los actuales manipuladores han definido qué es ser reaccionario (cualquiera que se oponga a sus ideas y planes). Así pues, si quieres ser ´progresista´ has de militar bajo la bandera que han confeccionado quienes han hecho la definición de esa palabra.

Los ejemplos de manipulación en el campo del lenguaje se multiplican casi hasta el infinito, aunque hay algunos que son sobresalientes incluso a escala mundial. Es el caso de la falacia que se ha creado con el término ´orientación sexual´. Aquí nos encontramos, otra vez, con una definición interesada, creada en la factoría gay, que consiste en afirmar la naturalidad y bondad de la atracción por el mismo sexo. Por supuesto, también se ha creado un término peyorativo que descalifica a quien esté en desacuerdo y que es el ya archiconocido de ´homófobo´, de manera que otra vez los manipuladores definen ellos mismos lo que les conviene, en este caso qué es ser homófobo (cualquiera que no coincida con sus criterios o califique la homosexualidad de desviación o perversión). ¿Quieres no ser catalogado como homófobo? Tendrás que plegarte a lo que los manipuladores del lenguaje han preestablecido, de otra manera serás acusado de serlo.

Y es que el temor a ser denigrado y ridiculizado, intrínseco al ser humano, es el aliado natural que ayuda a los manipuladores en sus propósitos, porque nadie quiere pasar por algo vituperable, del mismo modo que en el cuento de Andersen nadie quería pasar por tonto.

Los campos en los que los manipuladores actúan son tantos como hay en la vida: negocios, religión, política, ciencia, información, educación… de forma que podemos estar seguros de una cosa: todo en esta vida es factible de manipulación, incluso las cuestiones más trascendentales y en las que nos jugamos el todo por el todo. Por eso se hace imprescindible discernir la fuente de donde procede el mensaje manipulador y la finalidad última que persigue, a fin de protegernos a nosotros mismos y desenmascarar a los que pretenden seguir sosteniendo el sofisma.

Existe alguien al que podríamos llamar el Gran Manipulador; uno que en los albores de la humanidad usó la táctica de la manipulación con tanto éxito, que desde entonces la usa con todos los hijos de Adán. Es tal el éxito que ha cosechado que los seres humanos nos hemos convertido en sus émulos, en aprendices del Gran Manipulador. Y cada vez que alguien manipula a otros está implícitamente confesando que tiene al Gran Manipulador como su maestro, su guía y su inspiración.

El Gran Manipulador, en aquel día de Génesis 3, hizo manipulación del lenguaje, al modificar astutamente los límites de la prohibición; hizo manipulación de las intenciones de Dios, al sembrar una sombra de sospecha sobre la bondad de las mismas; e hizo manipulación de los deseos humanos, al prometer un estado superior que les encumbraría a lo más alto. El resultado no pudo ser más desastroso: vergüenza, condenación, destierro y muerte.

Solamente ha habido uno de la estirpe humana que no ha podido ser manipulado por el Gran Manipulador, viniendo a este mundo precisamente con el propósito de quebrar su hegemonía. Eso significa dos cosas: (1) Que podemos ir a Él confiadamente, sabiendo que lo que vamos a encontrar es puro y fidedigno y (2) que por medio de Él podemos ser rescatados del poder del Gran Manipulador.

Acerquémonos a Jesucristo, para que aprendamos a vivir libres de manipular y de ser manipulados.



Wenceslao Calvo es conferenciante, predicador y pastor en una iglesia de Madrid




© W. Calvo, ProtestanteDigital.com (España, 2009).
Fuente: http://www.protestantedigital.com




:pyth:
 
Re: Baal el progre

http://www.libertaddigital.com/soci...on-de-conciencia-para-los-medicos-1276367557/

ADVIERTE A LOS MÉDICOS QUE NO QUIERAN PRACTICAR ABORTOS

Caamaño: "No cabe objeción de conciencia, sería desobediencia civil"

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, rechaza la creación de un registro de médicos y sanitarios que quieran objetar a la futura Ley del Aborto por motivos éticos o morales, ya que "no cabe la objeción de conciencia" porque conllevaría un acto de "desobediencia civil".


EUROPA PRESS

Caamaño
se ha mostrado tajante en sus declaraciones, afirmando que "en nuestro país no hay más objeción de conciencia que aquélla que está expresamente establecida en la Constitución o por el legislador en las Cortes Generales. Todos estamos sometidos a la ley. Las ideas personales no pueden excusarnos del cumplimiento de la ley porque, si no, nos llevaría en muchísimos temas, en éste y en otros muchos, a la desobediencia civil".
Aunque admite que "hay supuestos en los que debe haber objeción de conciencia", el titular de Justicia señala que este derecho debe ser regulado por "el único órgano constitucional que puede regular los derechos fundamentales de los ciudadanos", en referencia a las Cortes Generales. "Allí donde no hay una ley que lo permita, estoy con el Tribunal Supremo y su sentencia sobre Educación para la Ciudadanía. No cabe la objeción de conciencia", zanja.

[…]


Fuente: http://www.libertaddigital.com/








:ovnialmue :baby::baby:


http://www.libertaddigital.com/soci...antes-que-acatar-una-ley-criminal-1276367774/

GINECÓLOGOS POR EL DERECHO A VIVIR

"Estamos dispuestos a ir a la cárcel antes que acatar una ley criminal"


El grupo de expertos Ginecólogos por el Derecho a Vivir, integrado en Derecho a Vivir, ha subrayado que "los ginecólogos no somos soldados, ni policías, ni verdugos. No hay desobediencia civil en la negativa de un médico a matar a un ser humano, sino cumplimiento de su obligación profesional".

2009-08-14

LIBERTAD DIGITAL

El doctor Esteban Rodríguez, portavoz de esta plataforma de médicos integrada por un centenar de ginecólogos de toda España, dejó claro que "no mataremos a nuestros pacientes ni cometeremos un delito contra la salud pública lesionando deliberadamente la salud de las mujeres, por mucho que nos amenace el ministro de Justicia, abusando de su poder", ha anunciado el portavoz de Ginecólogos DAV.

Esteban Rodríguez, ginecólogo del Sistema Público de Salud, considera que, si el Gobierno cumple con la amenaza del ministro de Justicia de tratar penalmente a los objetores como desobedientes, "se generará una nueva categoría de víctimas de las leyes del aborto y de regulación de la conciencia: los ginecólogos que deseen cumplir con su deontología frente a una ideología impuesta".

"Como profesionales especialistas en la salud de la mujer, declaramos que el aborto intencionado es causa de graves daños para su salud sexual y reproductiva", señaló el doctor Rodríguez. "Ofrecer, promocionar y recomendar el aborto, desde el poder del Estado, como la mejor alternativa a una maternidad imprevista, es un acto de paternalismo estatal irresponsable", dijo el portavoz de la plataforma Ginecólogos por el Derecho a Vivir.

Este grupo de expertos recuerda que "la objeción de conciencia al aborto, e incluso al diagnóstico prenatal con finalidad abortista reconocida por la OMS, ya está legislada en el artículo 16 de la Constitución Española, y cualquier intento de regulación en este sentido será una restricción de un derecho fundamental. No se pueden regular las conciencias individuales mediante leyes, sin caer en actitudes totalitarias. El Estado debe garantizar la libertad de conciencia de los médicos y organizar los servicios sanitarios de manera que esta sea respetada sin discriminación".

Esteban Rodríguez añadió que "nos resulta sorprendente que una ley que pretende proteger, para evitar la cárcel, a ciertos mercenarios de la Medicina ,como el condenado doctor Morín, que se lucran matando seres humanos a costa de lesionar la salud de la mujeres, vaya secundada de otra ley que pretende la desprotección, penando con cárcel, a los médicos que traten de defender las vidas de sus pacientes y no dañar la salud de la mujeres".

El portavoz de Ginecólogos DAV advirtió que "estamos dispuestos a ir a la cárcel antes que acatar una ley criminal, y estamos dispuestos a cometer un presunto delito de desobediencia antes que un delito de aborto. Recomendamos", avisó al Gobierno, "que vayan pensando en crear una nueva categoría de funcionarios a cargo del ministerio de justicia o del de igualdad: los verdugos fetales".

"Nos parecen altamente preocupantes las intenciones totalitarias del Ministerio de Justicia, en simbiosis con el de Igualdad. Si el anterior ministro de Justicia consiguió soliviantar a los profesionales de la judicatura, este lo va conseguir con los profesionales de la Medicina", ha vaticinado el doctor Esteban Rodríguez.


Fuente: http://www.libertaddigital.com/
 
Re: Baal el progre

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/0908150842-caamano-gracias-por-mostrarno#more4725

15.08.09

Caamaño, gracias por mostrarnos el camino a seguir


Pues sí, hoy quiero darle las gracias al actual Ministro de Justicia, el masón Francisco Caamaño, por haber provocado una de las reacciones más contundentes que se recuerdan contra el totalitarismo zapateril, ese que en sus primeros años se disfrazó de buen talante y que hoy muestra descaradamente sus garras y sus colmillos. Y es que hasta para ser malo hay que ser listo. Sin duda Caamaño es lo primero, pero no parece ser lo segundo. Amenazar a los médicos con meterles en problemas legales si se niegan a realizar un aborto es propio de un tipo con pocas luces. Acusar a la objeción de conciencia de ser un acto de desobediencia civil, como si esta última fuera algo espantoso, es lo normal en un sujeto que se piensa que estamos en la Cuba de Castro o la China de Mao.

Lo bueno es que ante tanta ignominia masónico-caamañista, la profesión médica ha salido en masa a ponerle las cosas claras a ese hijo de la viuda. Al fin y al cabo, el juramento hipocrático incluye la siguiente sentencia:

Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos. Pasare mi vida y ejerceré mi arte en la inocencia y en la pureza.

Es decir, quien practica abortos no es un verdadero médico. No pasa de ser un cerdo mercenario y asesino que se lucra matando seres humanos, como es el caso del doctor Morín, personaje que en un país decente acabaría el resto de sus miserables días pudriéndose en una cárcel. Cualquier ley que pretenda obligar a un doctor a matar a una criatura humana en el seno de su madre va en contra de la esencia misma de la medicina. Por tanto estaríamos ante una ley inicua contra la que cabe todo tipo de resistencia, tanto activa como pasiva.

Aborto aparte, Caamaño nos ha mostrado quizás el camino a seguir contra el resto de ingeniería social de esa ponzoña inmunda que sufre nuestro país desde que el laicismo radical ha tomado sus riendas. La desobediencia civil fue el “arma” usada por grandes personalidades del siglo XX. Gandhi la usó para liberar a la India del yugo del imperio británico. Martin Luther King para liberar a los negros de buena parte de las consecuencias del racismo que estaba impreso cual código genético en el alma de buena parte de los Estados Unidos. Y si es bueno luchar pacíficamente por la nación propia y por los derechos de una raza, también lo será hacerlo por los derechos de los padres a elegir la educación de sus hijos y el de los no nacidos a vivir. Sinceramente no sé cómo se puede articular esa desobediencia civil, pero desde ya le muestro a Caamaño mi más sincero agradecimiento por abrirnos los ojos a la senda que debemos seguir los que jamás doblaremos nuestra rodilla ante el Baal del socialismo de corte facistoide que nos gobierna.

Luis Fernando Pérez Bustamante

Fuente: http://infocatolica.com/
 
Re: Baal el progre

Los cristianos tienen que darse cuenta de que esto no trata de socialismo sino de cumplir con los conceptos fundamentales de la democracia. Negarle los derechos a un homosexual es inhumano y profundamente antidemocratico.
 
Re: Baal el progre

Los cristianos tienen que darse cuenta de que esto no trata de socialismo sino de cumplir con los conceptos fundamentales de la democracia. Negarle los derechos a un homosexual es inhumano y profundamente antidemocratico.

De que derechos estas hablando? Sé más específico por favor.
 
Re: Baal el progre

Los cristianos tienen que darse cuenta de que esto no trata de socialismo sino de cumplir con los conceptos fundamentales de la democracia. Negarle los derechos a un homosexual es inhumano y profundamente antidemocratico.

Alguno otro que me pueda responder cuales son estos derechos negados, pregunto porque el forista fué expulsado.

Por cierto, muy buena la info que trajo el bart. Este artículo explica cómo se han ído disfrazando los pecados y conducta desaprobada, con un lenguaje más moderno. Mismas prácticas de antaño pero con nombre diferente.
 
Última edición:
Re: Baal el progre

Correcto, muy interesante.