Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
No hay evidencias de que la iglesia primitiva creyera en el "dogma" de la asunción de María.
No hay evidencias de que la iglesia primitiva creyera en el "dogma" de la asunción de María.
El catolicismo tiene su casa sobre la arena
- Autor Eidher
- Fecha de inicio
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Ese el problema del protestantismo, el creer que Cristo y san Pedro son dos piedras distintas cuando AMBOS SON UNA MISMA PIEDRA; UNA MISMA CABEZA PERO EN AMBITOS DISTINTOS.
Y porque Cristo y su Vicario no son dos cabezas distintas sino una sola y única Cabeza, la Iglesia no puede recibir de Cristo y del Papa dos orientaciones divergentes y menos aún, opuestas. San Pedro, escuchó que "debía ser piedra; sin embargo no de la misma manera que Cristo. Cristo es la piedra verdaderamente firme. Pedro es firme por la virtud de Aquella. Sin duda el Papa es "cabeza y jefe de la Iglesia, pero en el plano visible, en el orden jurisdiccional en la medida en que es asistido por Cristo (infalibilidad) durante el tiempo medido de su pontificado"
El Evangelio tanto en la Escritura como en la Sagrada Tradicion nos hablan de la Sucesion de Obispos, en especial del Episcopado Romano, ultimo lugar de descanso de san Pedro y por ende, su sucesor es digno heredero de las promesas hechas por Cristo a san Pedro, o como dijo el San Jeronimo traductor de la Biblia griega al latin: Yo no sigo a nadie más que a Cristo como primera cabeza: luego estoy ligado por la comunión a Vuestra Beatitud, es decir a la Cátedra de Pedro, sabiendo que sobre esa piedra está edificada la Iglesia"
Asi pues, se nota claramente que no es un mito, porque hay pruebas historicas, biblicas y arqueologicas que muestran la larga sucesion de obispos de Roma desde san Pedro hasta Benedicto XVI.
Ese el problema del protestantismo, el creer que Cristo y san Pedro son dos piedras distintas cuando AMBOS SON UNA MISMA PIEDRA; UNA MISMA CABEZA PERO EN AMBITOS DISTINTOS.
Y porque Cristo y su Vicario no son dos cabezas distintas sino una sola y única Cabeza, la Iglesia no puede recibir de Cristo y del Papa dos orientaciones divergentes y menos aún, opuestas. San Pedro, escuchó que "debía ser piedra; sin embargo no de la misma manera que Cristo. Cristo es la piedra verdaderamente firme. Pedro es firme por la virtud de Aquella. Sin duda el Papa es "cabeza y jefe de la Iglesia, pero en el plano visible, en el orden jurisdiccional en la medida en que es asistido por Cristo (infalibilidad) durante el tiempo medido de su pontificado"
El Evangelio tanto en la Escritura como en la Sagrada Tradicion nos hablan de la Sucesion de Obispos, en especial del Episcopado Romano, ultimo lugar de descanso de san Pedro y por ende, su sucesor es digno heredero de las promesas hechas por Cristo a san Pedro, o como dijo el San Jeronimo traductor de la Biblia griega al latin: Yo no sigo a nadie más que a Cristo como primera cabeza: luego estoy ligado por la comunión a Vuestra Beatitud, es decir a la Cátedra de Pedro, sabiendo que sobre esa piedra está edificada la Iglesia"
Asi pues, se nota claramente que no es un mito, porque hay pruebas historicas, biblicas y arqueologicas que muestran la larga sucesion de obispos de Roma desde san Pedro hasta Benedicto XVI.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Has leido sobre las fiestas en memoria de María en Antioquía del añol 380 D.C.
Te lo dejo de tarea y te llevarás sorpresas.
Bendiciones.
Has leido sobre las fiestas en memoria de María en Antioquía del añol 380 D.C.
Te lo dejo de tarea y te llevarás sorpresas.
Bendiciones.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Nada que ver estimado Kal_El.
Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto: Cristo Jesúcristo.(y la escritura no puede ser quebrantada)
Toda la escritura señala hacia éste fundamento y no hacia ningún otro.
Toda la gloria recae sobre la Persona de Éste divino fundamento y no sobre ningún otro.
Escucha.
La eclesiología católico.romana está fundamentada sobre el error de creer que una Roca distinta a Cristo es el fundamento de "la iglesia", que la igleisa se fundó sobre esta otra Roca (Pedro) y que esta Roca tiene sucesores.
Es una torre de naipes muy elentada por la filosofía helénistica, por el pensamiento Aquino y por la intormisión del al filosogía humana tanto general como especial, como medio para fundamentar sobre el pensamiento humano las razones de Dios, de Su Eterno Hijo Jesucristo y de la Novia del Cordero.
Ese es el error más grave de la ICR, dejar entrar la filosofía helénica al seno de la Asamblea de Dios.
Pero el plan de Dios es distinto: Hacer su tabernáculo con el hombre, desde Adán hasta el úlitmo de los salvos.
Entiendelo de una buena vez: nadie que no sea salvo es iglesia. Lo siento.¿eres salvo? eres iglesia ¿no eres salvo? nunca lo has sido entonces.
Y como en la ICR no estan todos los salvos ni son todos salvos, ni furera de la ICR estan todos perdidos, es claro que la eclesiología católico romana tiene un error fundamental, y no puedes culpar al protestantismo -como aseguras- por estar fundamentado sobre el único fundamento del que podría estar asido: Cristo Jesús.
Esto al margen que ya te he explicado que la perspectiva católico.romana corta de raiz a la Raiz Santa, del Olivo Santo, que es la iglesia veterotestamentaria y la cual tambien niegas pues no cabe en el modelo católico.romano ni en su filosofía, por doquiera la veas.
La exclusión que hace la ICR de la Raíz santa constituye un error fundamental. La idea de Olivo Santo con Raíz, ramas y hojas injertadas contra naturaleza queda reducido a una especie de arbolito de navidad que empieza apenas hace dos mil años.
La exclusión que hace la ICR en sus propias definiciones respecto a lo que es la Iglesia, resulta evidente.
Por eto para la eclesiología católico romana en fundamental cambiar la palabras "edificaré mi iglesia" por "fundé mi iglesia". Por esto les es necesario cambiar el sentido de las palabras "tambien tengo otras ovejas" (refiriéndose a los gentiles que habríamso de ser injertados en Su Iglesia -obviamente ya existente-; por eso les es necesario pensar que cuando el Señro Jesucristo dice "Pedro apacienta a mis ovejas", -claramente refiriéndose a las ovejas ya existentes, a los hijos y no a los perrillos-, quieren hacer de estas palabras una instrucción de Pedro hacia los gentiles en vez de referisrse a una iglesia ya existente, esto es, conforme a las instrucciones del Señor: "confirma a tus hermanos" (no dice "instruye a tus futuros hermanos" sin confiorma a los que ya están)...en fin.
Hoy viaje a Monterrey. Me toco sentarme junto a un estudiante de teología, 5años estudiando filosofía y teología; le hice esta pregunta.
¿que es la igesia?
Me contesto: La iglesia católico romana
Muy bien, le dije pero ¿fuera de ella hay salvación?
desde luego que si, me dijo
¿y esos salvos no son iglesia?
No, no lo son. Se pueden salvar pero no son iglesia
¡Valgame!
Pare él y para ti y para los teólogos católico.romanos la iglesia es = ICR
La pregunta es
¿si no se es salvo como se puede ser iglesia? y ¿si se es salvo como puede estar fuera de la iglesia?
Por esto se te ha dicho que la iglesia, la Novia, solo Cristo la conoce, en toda su anchura, profundidad y dimensión; es invisilbe ahora, literalmente para el ojo humano.
El Novio va a presenatar a Su Novia Santa; a ésta Iglesia, santa pura y sin arrugas constituida por todos aquellos que alcancen salvación; será presentada al Padre en las bodas del Cordero; entonces, y solo entonces, se podrá ver la iglesia en todo su explendor, antes no.
Un saludo.
Nada que ver estimado Kal_El.
Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto: Cristo Jesúcristo.(y la escritura no puede ser quebrantada)
Toda la escritura señala hacia éste fundamento y no hacia ningún otro.
Toda la gloria recae sobre la Persona de Éste divino fundamento y no sobre ningún otro.
Escucha.
La eclesiología católico.romana está fundamentada sobre el error de creer que una Roca distinta a Cristo es el fundamento de "la iglesia", que la igleisa se fundó sobre esta otra Roca (Pedro) y que esta Roca tiene sucesores.
Es una torre de naipes muy elentada por la filosofía helénistica, por el pensamiento Aquino y por la intormisión del al filosogía humana tanto general como especial, como medio para fundamentar sobre el pensamiento humano las razones de Dios, de Su Eterno Hijo Jesucristo y de la Novia del Cordero.
Ese es el error más grave de la ICR, dejar entrar la filosofía helénica al seno de la Asamblea de Dios.
Pero el plan de Dios es distinto: Hacer su tabernáculo con el hombre, desde Adán hasta el úlitmo de los salvos.
Entiendelo de una buena vez: nadie que no sea salvo es iglesia. Lo siento.¿eres salvo? eres iglesia ¿no eres salvo? nunca lo has sido entonces.
Y como en la ICR no estan todos los salvos ni son todos salvos, ni furera de la ICR estan todos perdidos, es claro que la eclesiología católico romana tiene un error fundamental, y no puedes culpar al protestantismo -como aseguras- por estar fundamentado sobre el único fundamento del que podría estar asido: Cristo Jesús.
Esto al margen que ya te he explicado que la perspectiva católico.romana corta de raiz a la Raiz Santa, del Olivo Santo, que es la iglesia veterotestamentaria y la cual tambien niegas pues no cabe en el modelo católico.romano ni en su filosofía, por doquiera la veas.
La exclusión que hace la ICR de la Raíz santa constituye un error fundamental. La idea de Olivo Santo con Raíz, ramas y hojas injertadas contra naturaleza queda reducido a una especie de arbolito de navidad que empieza apenas hace dos mil años.
La exclusión que hace la ICR en sus propias definiciones respecto a lo que es la Iglesia, resulta evidente.
Por eto para la eclesiología católico romana en fundamental cambiar la palabras "edificaré mi iglesia" por "fundé mi iglesia". Por esto les es necesario cambiar el sentido de las palabras "tambien tengo otras ovejas" (refiriéndose a los gentiles que habríamso de ser injertados en Su Iglesia -obviamente ya existente-; por eso les es necesario pensar que cuando el Señro Jesucristo dice "Pedro apacienta a mis ovejas", -claramente refiriéndose a las ovejas ya existentes, a los hijos y no a los perrillos-, quieren hacer de estas palabras una instrucción de Pedro hacia los gentiles en vez de referisrse a una iglesia ya existente, esto es, conforme a las instrucciones del Señor: "confirma a tus hermanos" (no dice "instruye a tus futuros hermanos" sin confiorma a los que ya están)...en fin.
Hoy viaje a Monterrey. Me toco sentarme junto a un estudiante de teología, 5años estudiando filosofía y teología; le hice esta pregunta.
¿que es la igesia?
Me contesto: La iglesia católico romana
Muy bien, le dije pero ¿fuera de ella hay salvación?
desde luego que si, me dijo
¿y esos salvos no son iglesia?
No, no lo son. Se pueden salvar pero no son iglesia
¡Valgame!
Pare él y para ti y para los teólogos católico.romanos la iglesia es = ICR
La pregunta es
¿si no se es salvo como se puede ser iglesia? y ¿si se es salvo como puede estar fuera de la iglesia?
Por esto se te ha dicho que la iglesia, la Novia, solo Cristo la conoce, en toda su anchura, profundidad y dimensión; es invisilbe ahora, literalmente para el ojo humano.
El Novio va a presenatar a Su Novia Santa; a ésta Iglesia, santa pura y sin arrugas constituida por todos aquellos que alcancen salvación; será presentada al Padre en las bodas del Cordero; entonces, y solo entonces, se podrá ver la iglesia en todo su explendor, antes no.
Un saludo.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Nada más falso. Todas las doctrinas de la Iglesia Católica se fundamentan en la Biblia, incluso la inmaculada concepción de María...
Además, fue la misma Iglesia Católica que estableció que libros eran o no eran, inspirados por Dios a fin de conformar (y cerrar) la Biblia.
Entonces, sería absurdo por decirlo suavemente, insinuar siquiera que las doctrinas de la Iglesia Católica no estarían fundamentadas en la Biblia.
Ahora bien, que la Biblia sea "la única fuente de doctrina del cristianismo" ni siquiera la misma Biblia apoya esta doctrina sino que todo lo contrario, en la misma Biblia se señala que no se escribieron todas las enseñanzas del Maestro porque si se hubiesen escrito todas, no habrían cabido los libros en el mundo y las que se escribieron, se escribieron para que creyéramos en Jesús, el Hijo de Dios, y creyendo en Él, tuviésemos vida eterna...
Por otra parte, el Señor no escribió ninguna de Sus enseñanzas ni tampoco mandó a escribirlas sin embargo, si, confió en Sus discípulos (escogidos) a fin de que las custodiaran y transmitieran de generación en generación hasta Su regreso haciendo discípulos para estos efectos (Mt. 28.16-20).
El cristiano debe aprender a confiar en quienes confió el Maestro porque el Señor siendo Dios, conocía el futuro de Sus enseñanzas y si Él confió en hombres de carne y hueso (Sus discípulos escogidos por Él mismo) para que custodiaran y transmitieran Sus enseñanzas, hasta Su regreso ¿quienes somos nosotros para desconfiar de ellos? el Señor no es hombre para mentir y tiene el poder para hacer que Sus órdenes se cumplan, a Su prefecta voluntad...
Nada más falso. Todas las doctrinas de la Iglesia Católica se fundamentan en la Biblia, incluso la inmaculada concepción de María...
Además, fue la misma Iglesia Católica que estableció que libros eran o no eran, inspirados por Dios a fin de conformar (y cerrar) la Biblia.
Entonces, sería absurdo por decirlo suavemente, insinuar siquiera que las doctrinas de la Iglesia Católica no estarían fundamentadas en la Biblia.
Ahora bien, que la Biblia sea "la única fuente de doctrina del cristianismo" ni siquiera la misma Biblia apoya esta doctrina sino que todo lo contrario, en la misma Biblia se señala que no se escribieron todas las enseñanzas del Maestro porque si se hubiesen escrito todas, no habrían cabido los libros en el mundo y las que se escribieron, se escribieron para que creyéramos en Jesús, el Hijo de Dios, y creyendo en Él, tuviésemos vida eterna...
Por otra parte, el Señor no escribió ninguna de Sus enseñanzas ni tampoco mandó a escribirlas sin embargo, si, confió en Sus discípulos (escogidos) a fin de que las custodiaran y transmitieran de generación en generación hasta Su regreso haciendo discípulos para estos efectos (Mt. 28.16-20).
El cristiano debe aprender a confiar en quienes confió el Maestro porque el Señor siendo Dios, conocía el futuro de Sus enseñanzas y si Él confió en hombres de carne y hueso (Sus discípulos escogidos por Él mismo) para que custodiaran y transmitieran Sus enseñanzas, hasta Su regreso ¿quienes somos nosotros para desconfiar de ellos? el Señor no es hombre para mentir y tiene el poder para hacer que Sus órdenes se cumplan, a Su prefecta voluntad...
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Entonces eso predica, a Jesucristo! ¿que haces predicando a la criatura?.
Dios te guarde
Entonces eso predica, a Jesucristo! ¿que haces predicando a la criatura?.
Dios te guarde
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Unción tanto es tu reproche hacia María que no puedes ver que TODA la gloria es de Dios al contemplar a María como la Esclava del Señor en la cual Dios puso sus ojos para tener en su vientre a su UNICO hijo, y pues el KEJARITOMENE de María es un gozo PORQUE VEMOS LA GLORIA Y EL PODER DE DIOS BRILLAR sobre María!!!
Bendiciones!!
P.D. En la ICAR se PREDICA un Jesús vivo y Resucitado(Y QUE ES DIOS), no se a que va TU COMENTARIO!!
Bendiciones!
Unción tanto es tu reproche hacia María que no puedes ver que TODA la gloria es de Dios al contemplar a María como la Esclava del Señor en la cual Dios puso sus ojos para tener en su vientre a su UNICO hijo, y pues el KEJARITOMENE de María es un gozo PORQUE VEMOS LA GLORIA Y EL PODER DE DIOS BRILLAR sobre María!!!
Bendiciones!!
P.D. En la ICAR se PREDICA un Jesús vivo y Resucitado(Y QUE ES DIOS), no se a que va TU COMENTARIO!!
Bendiciones!
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Dios te guarde
Toda la gloria a Dios es TOOOODA, que acaso no se lee de uds. hasta la saciedad como la exaltan, como la hacen objeto de su fe, como le dan la gloria(creo que por ahi esta unas oraciones "las glorias de María") y sin dejar de mencionar a los santos y cosas.
Es que tu dijiste que la iglesia es COLUMNA Y FUNDAMENTO DE LA VERDAD, y al tener a María, a los santos y a cosas como objetos de fe pues Columna y fundamento paso a ser columnaS y fundamentoS (Cristo,María, santos y cosas), por lo tanto la pretensión que quieres hacer con el versículo para la ICAR viene a ser falsa.
Bendiciones!
Dios te guarde
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Salio para poner por cabeza de su iglesia al Papa, él sustituye a Cristo en la tierra, ah pero no son 2 cabezas son una
, no será porque muy en el fondo... 2 cabeza piensan mejor que una jejeje! ya sabes que las muletas en la obra de Dios en la ICAR hay para aventar para arriba!!
Saludos hermanito!
Salio para poner por cabeza de su iglesia al Papa, él sustituye a Cristo en la tierra, ah pero no son 2 cabezas son una
, no será porque muy en el fondo... 2 cabeza piensan mejor que una jejeje! ya sabes que las muletas en la obra de Dios en la ICAR hay para aventar para arriba!!Saludos hermanito!
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Y volvemos a lo mismo OSO, Cristo y san Pedro no son dos piedras distintas sino que AMBOS SON UNA MISMA PIEDRA; UNA MISMA CABEZA PERO EN AMBITOS DISTINTOS.
Pedro significa en castellano PIEDRA, ROCA, si Pedro no fuera Roca, Piedra, su nombre seguiria siendo Simon y no Pedro.
1.- Si yo no creyera que la Iglesia de Cristo es la Iglesia Catolica Apostolica y Romana, seria todo, menos un Cristiano que vive su Fe Catolica.
2.- No existe Salvacion Fuera de la Iglesia de Cristo.
3.- Los No Cristianos pueden salvarse, siempre y cuando guarden la ley natural y si llega el momento, se bauticen y se hagan cristianos. La Iglesia considera esta perrogativa exclusiva de Dios y afirma que los no Cristianos pueden salvarse aun estando en una falsa religion.
4.- Ya te dije que el judaismo luego de Cristo esta invalidado, antes de Cristo le respetamos pero esta CONSUMADO en la Cruz, es decir, todo lo que habia en el Antiguo Testamento quedo terminado y sin validez para el Cristiano una vez que Cristo consumo en si mismo toda la Ley de Moises dejandola inoperante. El judaismo es solo nuestro pasado porque nuestro presente es el Mesias, pero nunca mas sera nuestro futuro.
5.- La tesis de que hay filosofia helenica dentro del pensamiento cristiano de la Iglesia Catolica es un argumento primeramente usado por los ateos del siglo VIII y XIX OSO, y te recomiendo que no les creas, principalmente porque si eres lo suficientemente estudioso si lees las epistolas de san Pablo podras leer la enorme influencia del pensamiento helenico en El, incluso se puede leer lineas de Sofocles en la epistolas a los Corintios. Decir que debemos purgarnos de la influencia helenica es practicamente decir que las epistolas de san Pablo no son infalibles, pues no estan libres, ni una sola, de la influencia helenica que recibio de joven a pesar de ser Fariseo.
Saludos.
Y volvemos a lo mismo OSO, Cristo y san Pedro no son dos piedras distintas sino que AMBOS SON UNA MISMA PIEDRA; UNA MISMA CABEZA PERO EN AMBITOS DISTINTOS.
Pedro significa en castellano PIEDRA, ROCA, si Pedro no fuera Roca, Piedra, su nombre seguiria siendo Simon y no Pedro.
1.- Si yo no creyera que la Iglesia de Cristo es la Iglesia Catolica Apostolica y Romana, seria todo, menos un Cristiano que vive su Fe Catolica.
2.- No existe Salvacion Fuera de la Iglesia de Cristo.
3.- Los No Cristianos pueden salvarse, siempre y cuando guarden la ley natural y si llega el momento, se bauticen y se hagan cristianos. La Iglesia considera esta perrogativa exclusiva de Dios y afirma que los no Cristianos pueden salvarse aun estando en una falsa religion.
4.- Ya te dije que el judaismo luego de Cristo esta invalidado, antes de Cristo le respetamos pero esta CONSUMADO en la Cruz, es decir, todo lo que habia en el Antiguo Testamento quedo terminado y sin validez para el Cristiano una vez que Cristo consumo en si mismo toda la Ley de Moises dejandola inoperante. El judaismo es solo nuestro pasado porque nuestro presente es el Mesias, pero nunca mas sera nuestro futuro.
5.- La tesis de que hay filosofia helenica dentro del pensamiento cristiano de la Iglesia Catolica es un argumento primeramente usado por los ateos del siglo VIII y XIX OSO, y te recomiendo que no les creas, principalmente porque si eres lo suficientemente estudioso si lees las epistolas de san Pablo podras leer la enorme influencia del pensamiento helenico en El, incluso se puede leer lineas de Sofocles en la epistolas a los Corintios. Decir que debemos purgarnos de la influencia helenica es practicamente decir que las epistolas de san Pablo no son infalibles, pues no estan libres, ni una sola, de la influencia helenica que recibio de joven a pesar de ser Fariseo.
Saludos.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Del latin, al parecer viene de vices eius gerens, pues se le debe el acatamiento y la obediencia que se le presta a Jesucristo, a quien él representa. Su poder, sin embargo, su jurisdicción es vicaria. De suyo, ella es de Jesucristo, pues, como escribía el Papa Inocencio III al Patriarca de Constantinopla, el 12 de noviembre de 1199, "el primer y principal fundamento de la Iglesia es Jesucristo".
Saludos.
Del latin, al parecer viene de vices eius gerens, pues se le debe el acatamiento y la obediencia que se le presta a Jesucristo, a quien él representa. Su poder, sin embargo, su jurisdicción es vicaria. De suyo, ella es de Jesucristo, pues, como escribía el Papa Inocencio III al Patriarca de Constantinopla, el 12 de noviembre de 1199, "el primer y principal fundamento de la Iglesia es Jesucristo".
Saludos.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Mil años despues de Cristo, vaya tradición, una tradición que cada día tiene más añadiduras.
Mil años despues de Cristo, vaya tradición, una tradición que cada día tiene más añadiduras.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Y sin embargo, su oficio viene del mismo Cristo, asi como la palabra Trinidad no fue acuñada sino hasta el siglo II ya desde la epoca de Cristo se creia en el Dios Uno y Trino. Una Tradicion que se mantiene viva siglo con siglo no es otra sino la Tradicion Apostolica.
Y sin embargo, su oficio viene del mismo Cristo, asi como la palabra Trinidad no fue acuñada sino hasta el siglo II ya desde la epoca de Cristo se creia en el Dios Uno y Trino. Una Tradicion que se mantiene viva siglo con siglo no es otra sino la Tradicion Apostolica.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Una enseñanza que viene escrita en la Palabra de Dios no pasa a formar parte de tu Tradición Oral Romanista. Aunque la palabra Trinidad no venga escrita en la Palabra de Dios, sí viene implicita, ya que el concepto si está en la Palabra de Dios.
Las palabras y el concepto que no viene en la palabra de Dios son los de hiperdulía y dulía, estos fueron acuñados siglos despúes para darle rienda suelta a la idolatría.
El culto de latría que se le da según a Cristo adorando al santísimo(objeto) eso si es Tradición oral romanista porque en la Palabra de Dios no hay nada parecido, nunca se lee que Pablo, Pedro, Juan y Mateo u otros creyentes le rindan adoración ni lleven en procesión a un pedazo de pan.
Saludos.
Una enseñanza que viene escrita en la Palabra de Dios no pasa a formar parte de tu Tradición Oral Romanista. Aunque la palabra Trinidad no venga escrita en la Palabra de Dios, sí viene implicita, ya que el concepto si está en la Palabra de Dios.
Las palabras y el concepto que no viene en la palabra de Dios son los de hiperdulía y dulía, estos fueron acuñados siglos despúes para darle rienda suelta a la idolatría.
El culto de latría que se le da según a Cristo adorando al santísimo(objeto) eso si es Tradición oral romanista porque en la Palabra de Dios no hay nada parecido, nunca se lee que Pablo, Pedro, Juan y Mateo u otros creyentes le rindan adoración ni lleven en procesión a un pedazo de pan.
Saludos.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Entonces uds descubrieron el agua tibia? reinventaron la rueda? felicitaciones.
Entonces uds descubrieron el agua tibia? reinventaron la rueda? felicitaciones.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Dimelo tu, en la Biblia no viene la Palabra Trinidad y sin embargo para referirnos a Dios como Uno y Trino usamos esta palabra acuñada en el siglo II para hablar de Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espiritu Santo, como una Solo Dios en Tres Personas Distintas. Si usaramos tu razonamiento, la Trinidad seria una falsedad por acuñarse esta palabra 200 años luego de la muerte de Cristo.
Entonces uds descubrieron el agua tibia? reinventaron la rueda? felicitaciones.
Dimelo tu, en la Biblia no viene la Palabra Trinidad y sin embargo para referirnos a Dios como Uno y Trino usamos esta palabra acuñada en el siglo II para hablar de Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espiritu Santo, como una Solo Dios en Tres Personas Distintas. Si usaramos tu razonamiento, la Trinidad seria una falsedad por acuñarse esta palabra 200 años luego de la muerte de Cristo.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
Exacto, viene IMPLICITA EN LA BIBLIA, pero es la Tradicion Apostolica la que nos habla de la Trinidad como EXPLICITO, para explicar la creencia de un Dios Uno y Trino. De ahi la importancia de la Tradicion Apostolica que muestra mas explicitamente lo que en la Biblia viene implicito.
Exacto, viene IMPLICITA EN LA BIBLIA, pero es la Tradicion Apostolica la que nos habla de la Trinidad como EXPLICITO, para explicar la creencia de un Dios Uno y Trino. De ahi la importancia de la Tradicion Apostolica que muestra mas explicitamente lo que en la Biblia viene implicito.
Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena
O se te hace dificil entenderme o tratas de engañar poniendo palabras en mi boca que no he dicho?
O se te hace dificil entenderme o tratas de engañar poniendo palabras en mi boca que no he dicho?